IL: Näkökulma: Ensitreffit alttarilla herätti ihmetyksen – miksi tavallinen perusmies ei kelpaa nykynaiselle?

Vierailija kirjoitti:

Vihaisista kommenteista päätellen osuin oikeaan. Kyllä se rehellinen omakuva sieltä vielä löytyy kun alatee olla nelikymppisiä rupsahtaneita katkeria naisia. Sitten ymmärrätte viimeistään, että ette ole sen kummempia kuin nuo hyljiksimänne miehet. Niillä miehillä on jo perheet ja elämä hymyilee. No onhan teillä kissa mitä paijata.

Olen 58-vuotias. Poikani on 30+ ja naimisissa. Puolisoni 60+.

Se minua hymyilyttääkin, kun joku nuori poika tulee kertomaan meille äitinsä ikäisille naisille elämänohjeita. En minä tietenkään ikääni kaikissa kommenteissani kerro, hymyilen vain sisäänpäin lukiessani, kuinka minulla on mallimies, koska haluan tehdä kavereihini vaikutuksen.

Enkä ole vihainen, vain huvittunut. Ainoa vihainen täällä on tuo naisoletettu, joka tuli palstalle jonkun Spessun perässä.

Niitä rikkaita ja komeita lätkän pelaajia ei riitä meille kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Jos et rakastu tähän mieheen, joka me sulle haettiin, se johtuu siitä että perusmies ei kelpaa. Aateltiin kyllä että kuka tahansa perusmies ois nyt sellanen, johon rakastut. Naimisiinhan sä halusit mennä.

Perusmiehet on kato ku Saarioisten roiskeläppäpitsat. Tylsiä ja mauttomia, mutta kelpaa kaikille. Sinussa on nyt nainen joku vika, jos ei sulle tämmönen perus-roiskeläppä kelpaa, vaan haluat jonkun ilmakuivattu kinkku-rucola-version.

Vierailija kirjoitti:

Niitä rikkaita ja komeita lätkän pelaajia ei riitä meille kaikille.

Oisko joku muukin vaihtoehto kuin neuroottinen juntti tai komea lätkäpelaaja?

Itseäni kiinnostaa esim. taiteellinen humanisti, joka itsekin olen.

Vierailija kirjoitti:

Niitä rikkaita ja komeita lätkän pelaajia ei riitä meille kaikille.

No aika iso osa naisista ei huolisi mitään kouluttamattomia lätkäpelaajia. Meillä kun on erilaisia arvomaailmoja.

Voi Anna, muistan sut opiskeluajoilta ja todella, todella haluan nähdä sut itsesi seukkaamassa jonkun Miikan kaltaisen kanssa 🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Niitä rikkaita ja komeita lätkän pelaajia ei riitä meille kaikille.

On se ikävä, kun ne vie kaikki missit, niin sen takia ne ei tule vässykkämiehen ovikelloa soittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja kuitenkin nykynaiset pariutuvat perusmiesten kanssa. Vai väitätkö tosissasi, että 80% miehistä on jotain superyksilöitä?

Totta!

Vika on ohjelman tekijöiden puolella.  Ohjelmaan pitäisi ottaa ihmisiä, jotka ymmärtävät, mistä on kysymys eli ottavat tosissaan.   Sen tarkistaminen olisi vähimmäisvaatimus ohjelmantekijöille, muuten leikitään sen toisenosapuolen tunteilla ja elämällä.     -     Esimerkiksi jutussa maininittu Quatariin lähdöstä horiseva vaikuttaa tulleen ihan väärään ohjelmaan.   Tuntuu siltä, että hänelle tämä on joku "minä-mahottoman mielenkiintoinen tyyppi" -performanssi. Tyttö (käytän tätä sanaa, koska kypsä ihminen ei toimi noin) halusi oman hetkensä kansallisen TV:n ruudussa ja sitten ehkä instaviritystä jatkoon.   Tämmöinen ihminen ei kuulu ohjelmaan.

Jos näin typerää ohjelmaan tehdään, niin sen tekijöillä sentään pitäisi olla edes sen verran ihmisyttä, että tekevät pohjatyön kunnolla.   Jos se mitä on nähty, on heidän parhaansa, niin sitten pitää ymmärtää jättää homma ja tehdä tilaa pätevämmille asiantuntijoille.     -    Mutta taitaa olla heilläkin pääasia, että pääsee TVhen ja on sitten julkkissitäsuntätä.

Toivottavasti nämä ohjelman perusmiehet ymmärtävät, että vika ei ole heissä.  

Vierailija kirjoitti:

Onko olemassa siis tilasto jossa määritellään "tavallinen"?

Linkkiä kiitos! Kuulostaa nimittäin hyvin mielenkiintoiselta.

Ei ole sellaista tilastoa, eikä sellaista tarvita. Kun tilasto sanoo, että 80% naisista kelpaa vain 20% miehistä, kun taas keskiverrolle miehelle kelpaa tilastollisesti keskiverto nainen.

Toisin sanoen, naisten parinvalintakriteerit noudattaa voimalakia (power law) ja miesten parinvalintakriteerit ovat normaalijakautuneita. Se kertoo, että paitsi että naisella ja miehellä on todellisuudessa täysin eri parinvalintakriteerit, sen että ne kriteerit ovat myös täysin eri tyyppiset.

Tässä yksi viite, mutta tämä sääntö on löydetty monenlaisissa eri tilanteissa kuin nettideittailussa, esimerkiksi pikadeiteissä jne.

https://www.yourtango.com/2016285828/women-find-80-percent-men-unattrac…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun henkilökemiat puuttuu, kaikki puuttuu. Toimittaja on hyvin naivi, jos ei ymmärrä, että asiantuntijoiden on mahdotonta nähdä henkilökemioiden toimivan etukäteen.

Asiantuntijat eivät tunnista vaativia naisia tai sitten ohjelmaan halutaan tarkoituksella draamaa.

Se että ohjelmaan halutaan tarkoituksella draamaa, on erittäin todennäköistä. Ihmiset haluavat nähdä draamaa ja telkkariohjelmien tekijät haluavat tehdä sellaista ohjelmaan, joka kerää katsojia.

Kommenttiasi vaativista naisista sen sijaan en nyt ymmärtänyt. Tarkoitatko että nainen on erityisen vaativa, jos hän ei sytykään siitä yhdestä miehestä, jonka asiantuntijat hänelle valitsivat? Eihän kaikki miehetkään ole syttyneet juuri niistä naisista, jotka heille tässä ohjelmassa asiantuntijat valitsivat. Ovatko hekin vain vaativia? Vai voisiko olla, että henkilökemialla oikeasti on merkitystä, eikä sitä vaan ole kaikkien kanssa, vaikka nämä ns "paperilla" olisivat miten hyviä tahansa?

Mulle on ihan oikeassa elämässä käynyt monta kertaa niin, että kemiat eivät vain kohtaa jonkun kanssa, vaikka sen enempää hänessä tai minussa ei varsinaisesti mitään vikaa olisikaan. Välillä tämä tunne on ollut molemminpuolinen, välillä minä olen tuntenut kipinää, mutta mies ei ja välillä taas päinvastoin. En ole koskaan ajatellut olevani jotenkin erityisen vaativa tämän takia, enkä ole noista miehistäkään ajatellut niin. Minusta se, että kaikkien kanssa ei vaan natsaa, on täysin luonnollista, ei osoitus erikoisesta vaativuudesta. Toki jollain tavalla vaativa kannattaa ollakin, sekään ei ole mielestäni mikään synti.

Tämä on naiselta (jutun kirjoittaja) melko naisvihamielinen juttu. Vika on naisissa ja naiseudessa. Miksi nainen haluaa lokeroida naiseuden jollain tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä rikkaita ja komeita lätkän pelaajia ei riitä meille kaikille.

On se ikävä, kun ne vie kaikki missit, niin sen takia ne ei tule vässykkämiehen ovikelloa soittamaan.

Olet vastenmielinen.    Sääli, että elä on kohdellut sinua huonosti ,mikäli olit joskus normaali, ja teki sinusta katkeran ja ilkeän.

Koko ohjelma on so si aali pornoa. Ei tuosta ohjelmasarjasta ole tainnut tulla todellisia pareja kuin muutama.

Vierailija kirjoitti:

Niitä rikkaita ja komeita lätkän pelaajia ei riitä meille kaikille.

Tavallinen aikuinen nainen harvoin haaveilee NHL-pelaajista, formulakuskeista tai julkkiksista. Nuorena pop-idoleiden tai vastaavien ihailu ja heistä haaveilu on ihan normaalia, se kuuluu siihen vaiheeseen, kun vasta "harjoitellaan ihastumisen tunteita". Teini-ikään.

Sen sijaan on ilmeisesti ihan aikuisia miehiä, joilla on jäänyt tuo vaihe päälle, ja he ihan aidosti kuvittelevat, että arki jonkun sarasiepin kanssa olisi sellaista, mitä he haluavat elää. Koskaan he eivät Seduloissa käy eivätkä haluaisi mennä, eivät muutenkaan matkustele, eivät hengaile itsevarmasti isoissa porukoissa, eivät juokse kissanristiäisissä, olisivat kaikkein onnellisimpia voidessaan vain käydä töissä, salilla/lenkillä ja olla oman kullan kanssa kotona - mutta silti he haaveilevat sarasiepeistä ja ajattelevat, että sellainen nainen tekisi heidät onnellisiksi.

Minulla on vinkki: jos haluaa sarasiepin, kannattaa mennä niihin kissanristiäisiin, joissa sarasiepit liikkuvat. Me aikuiset naiset tiedämme, ettei meille hyvä arki tarkoita hengailua kiekkovaimojen kanssa hyväntekeväisyyttä tehden, kynsiä kiillotellen ja vyötärön ympärystä mitaten siinä pelossa, että se kiekkomiljonäärimies vaihtaa nuorempaan ja hoikempaan. Meidän onnemme on nimenomaan se tavallinen mies, joka parhaillaankin on tuolla sohvannurkassa tai omassa työhuoneessaan tai verstaassaan.

Vierailija kirjoitti:

Eli tavalliselle pitäisi kelvata kuka vaan, kunhan hänkin on tavallinen? Sittenhän parit voitaisiin jakaa arvalla, tai jokainen sinkku voisi vaikka huomenna mennä ulos kävelemään ja pariutua ensimmäisen vastaantulijan kanssa. Kun kerran ihan sama, kenen kanssa on, ja tavallisuus riittää suhteen perustaksi.

- eri

Kuka niin on sanonut? Miksi keksit täysin omasta päästäsi jotain johtopäätöksiä, josta närkästyä, jonka jälkeen olet sitä mieltä että alkuperäinenkään pointti ei voi pitää paikkaansa.

Analogia: asunnoille on käytännössä määriteltävissä markkinahinta. Ei se silti tarkoita, etteikö joku voisi ihastua johonkin asuntoon tosissaan. Se, että jos tilastollisesti naisista 80% kelpuuttaa 20% miehistä, se tarkoittaa että tilastollisesti monelle naiselle ei kelpaa tavallinen mies. Siitä ei voi vielä päätellä yksittäisestä naisesta mitään. Mutta asiaa pitäisi voida ihan hyvin tarkastella tilastollisella tasolla. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on naiselta (jutun kirjoittaja) melko naisvihamielinen juttu. Vika on naisissa ja naiseudessa. Miksi nainen haluaa lokeroida naiseuden jollain tavalla?

Jutussa ei ollut mitään naisvihamielistä.   Vain sinun kommentissasi on.  Kiellät asiallisen analysoinnin ja oman vilpittömän mielipiteen ilmaisemisen toiselta naiselta, jos se ei sovi sinun woke.-jutuista oppimaasi kaavaan.   

Se oli hänen mielipiteensä.    Nyt sinulla on mahdollisuus esittää oma mielipiteesi,.  Alapa nyt miettiä sitä asiaa woke-löpertelyn sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko olemassa siis tilasto jossa määritellään "tavallinen"?

Linkkiä kiitos! Kuulostaa nimittäin hyvin mielenkiintoiselta.

Ei ole sellaista tilastoa, eikä sellaista tarvita. Kun tilasto sanoo, että 80% naisista kelpaa vain 20% miehistä, kun taas keskiverrolle miehelle kelpaa tilastollisesti keskiverto nainen.

Toisin sanoen, naisten parinvalintakriteerit noudattaa voimalakia (power law) ja miesten parinvalintakriteerit ovat normaalijakautuneita. Se kertoo, että paitsi että naisella ja miehellä on todellisuudessa täysin eri parinvalintakriteerit, sen että ne kriteerit ovat myös täysin eri tyyppiset.

Tässä yksi viite, mutta tämä sääntö on löydetty monenlaisissa eri tilanteissa kuin nettideittailussa, esimerkiksi pikadeiteissä jne.

https://www.yourtango.com/2016285828/women-find-80-percent-men-unattrac…

Kaikesta tästä tietomäärästä.huolimatta sinä olet sinkkumies. On se elämä epäreilua ja teoria ja käytäntö ei kohtaa. Voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko olemassa siis tilasto jossa määritellään "tavallinen"?

Linkkiä kiitos! Kuulostaa nimittäin hyvin mielenkiintoiselta.

Ei ole sellaista tilastoa, eikä sellaista tarvita. Kun tilasto sanoo, että 80% naisista kelpaa vain 20% miehistä, kun taas keskiverrolle miehelle kelpaa tilastollisesti keskiverto nainen.

Toisin sanoen, naisten parinvalintakriteerit noudattaa voimalakia (power law) ja miesten parinvalintakriteerit ovat normaalijakautuneita. Se kertoo, että paitsi että naisella ja miehellä on todellisuudessa täysin eri parinvalintakriteerit, sen että ne kriteerit ovat myös täysin eri tyyppiset.

Tässä yksi viite, mutta tämä sääntö on löydetty monenlaisissa eri tilanteissa kuin nettideittailussa, esimerkiksi pikadeiteissä jne.

https://www.yourtango.com/2016285828/women-find-80-percent-men-unattrac…

Nimenomaan tuossa linkittämässäsi OkCupidin "tutkimuksessa" naiset kuitenkin viestittelivät myös niille miehille, joita eivät arvioineet hyvännäköisiksi. Toisin sanoen, miehen ulkonäkö ei korreloinut sen kanssa, kenestä nainen viehättyi parisuhdemielessä.

Miksi jätit tämän mainitsematta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihaisista kommenteista päätellen osuin oikeaan. Kyllä se rehellinen omakuva sieltä vielä löytyy kun alatee olla nelikymppisiä rupsahtaneita katkeria naisia. Sitten ymmärrätte viimeistään, että ette ole sen kummempia kuin nuo hyljiksimänne miehet. Niillä miehillä on jo perheet ja elämä hymyilee. No onhan teillä kissa mitä paijata.

Olen 58-vuotias. Poikani on 30+ ja naimisissa. Puolisoni 60+.

Se minua hymyilyttääkin, kun joku nuori poika tulee kertomaan meille äitinsä ikäisille naisille elämänohjeita. En minä tietenkään ikääni kaikissa kommenteissani kerro, hymyilen vain sisäänpäin lukiessani, kuinka minulla on mallimies, koska haluan tehdä kavereihini vaikutuksen.

Enkä ole vihainen, vain huvittunut. Ainoa vihainen täällä on tuo naisoletettu, joka tuli palstalle jonkun Spessun perässä.

Ja minä ole 34 vuotias IT tukihenkilö ja miesmalli, tuleva astronautti- kirurgi. Eikun ....eikun...

No siis ajattelisin, että jos kyseiseen ohjelmaan hakeudutaan, ollaan valmiita yrittämään ensinnäkin tutustumista ja kokeilemaan, jos se kipinä sieltä vaikka syttyisi. Sehän on koko ohjelman pointti. Silloin olisi ihan asiallista unohtaa ne muut kalat siinä runsaassa valtameressä.

Jos haluaa löytää suhteen tinderistä, se ymmrtääkseni onnistuu ihan vain käynnistämällä sovelluksen ilman ensitreffit alttarilla ohjelmaan osallistumista. En usko, että se tarvitsee koristeaviomiestä tai -vaimoa apuvoimaksi.

Taitavat tytöt olla hakemassa vain medianäkyvyyttä itselleen kys. ohjelmassa.