Lue keskustelun säännöt.
IL: Näkökulma: Ensitreffit alttarilla herätti ihmetyksen – miksi tavallinen perusmies ei kelpaa nykynaiselle?
20.10.2021 |
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/d879f566-77d9-4c21-930c-76e37b…
Mitä ajatuksia herättää?
Kommentit (810)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tuntuu pyörivän vain miehiä, joiden ainoa kosketus naisiin tulee median ja Tinderin välityksellä. Eivät siis ole koskaan missään kontakteissa meidän perusnaisten kanssa, ja silti tekevät meistä maailmaa syleileviä analyysejä niiden Tider-Tiinojen ja some-Sannojen perusteella. En tiedä onko enemmän säälittävää vai huvittavaa. Kirsikkana kakussa tämä retostelu siitä, miten ovat feikkiprofiileilla esiintyneet naisina, joiden käytöksestä sitten toiset ääliöt tekevät johtopäätöksiä naisista. 🙄😂
Eiks toi feikkiprofiili kuvio ole mennyt niin että he ovat tehneet feikkiprofiileja miesmallien kuvilla? Vai onko joku siis myös esiintynyt naisena?
Joo, toi Spessukka on kertonut eri versioita tarinasta, mutta tarinan opetus on aina se, että naiset ovat kranttuja, ja naisten pitäisi laskea sitä mystistä " tasoa", koska hänenkin Tinder- kokeensa vahvistaa sitä ja sitä pimpelipompelipom - tutkimusta, mikä on tehty hömpänpömpänpöössä, jotka hän on muka eri henkilönä äsken esittänyt.
Spessukalla on Spessukan tarinat. Ne on aina vähän ( paljon) övereitä. Ne kyllä tunnistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika pahasti taisi kalikka kalahtaa, kun naisten avautuminen on täällä näin vahvaa.
Itse epäilen että tässä on takana se, että ei kehdata esitellä naisystäville huonompaa(ei malli) miestä kuin niillä itsellä on. Ei vaan tajuta että juna meni jo. Kaverit etsi miehensä nuorina, kun se oli helpompaa ja tarjonta oli parempaa.
Ai hurja, onko mun kavereiden miehet malleja? Kyllä on miehillä sitten kissanpäivät mallimarkkinoilla! 😂 Kerro vielä, missä näitä persjalkaisia perunaneniä näkee malleina, itse ei ole mediassa silmään pistänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut treffeillä monen upean ihmisen kanssa, jotka ovat olleet varmasti tällä mittapuulla perusmiehiä, tai jopa sitä parempia ..supermiehiä? mutta aaaaaaina on tarvittu se mystinen Se jokin, että kolahtaa/on kemiaa/kiinnostaa. Se ei auta, että toinen täyttää paperilla tietyt lootat ja omaa tietyt ruksit/listat/faktat, vaan se on jotain muuta. Muuten voisi olla treffeillä tyyliin veljensä kanssa. Hauska ja kiva ja toimeentuleva ja siisti ja kiltti ja fiksu ja komea ja... ja ei mitään. Ja sillä toisella onkin vaikka samat faktat ja ZÄDÄÄM, jösses ku kiehtoo. Pulssi kohoaa ja silmät säteilee ja huh huh.
"Kaloja meressä riittää" ei aina lohduta, kun tietää, että voi mennä aikamonet kalareissut sellaisten kanssa, ettei vaan Sytytä. Tai jos sytyttää, onko se molemminpuolista ja olaneetat kohdillaan? Se mahtisaalis odottaa jossain.
N33
Kuulostaa siltä että ollaan katselemassa ekoilla treffeillä vain sitä kemiaa. Johtaa siihen että sitä etsitään loputtomasti, eikä mikään tyydytä, sillä seuraavan kanssa kemiaa voi olla vieläkin enemmän! Ei toi voi olla ainoa kriteeri jos etsii vakavaa suhdetta.
Höpö höpö. Kun on kemiaa, niin etsintä on päättynyt. Ellei ole, päätyy kämppikseksi vaikka miten molemmat yrittäisi.
Se on sitten eri asia, osaako siellä treffeillä olla oma rento itsensä. Siksi on parempi valita kumppani harrastuksesta, missä ihmiset ei esitä koko ajan ja pingota.
Inzellillä tosin ei ole harrastuksia, ja ei, vauva palstailua ei lasketa harrastukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Aika pahasti taisi kalikka kalahtaa, kun naisten avautuminen on täällä näin vahvaa.
Itse epäilen että tässä on takana se, että ei kehdata esitellä naisystäville huonompaa(ei malli) miestä kuin niillä itsellä on. Ei vaan tajuta että juna meni jo. Kaverit etsi miehensä nuorina, kun se oli helpompaa ja tarjonta oli parempaa.
Oho. Naisten palstalla naiset käy kommentoimassa keskusteluja. Sama on yllättävästi tilanne muissakin ketjuissa, paitsi sannahullun sannaääliöketjuissa ja muissa vakioidioottien ketjuissa.
Sinä se taas olet tosi tunnistettava ketjussa, kuin ketjussa. Lähes samat kommentit joka ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Aika pahasti taisi kalikka kalahtaa, kun naisten avautuminen on täällä näin vahvaa.
Itse epäilen että tässä on takana se, että ei kehdata esitellä naisystäville huonompaa(ei malli) miestä kuin niillä itsellä on. Ei vaan tajuta että juna meni jo. Kaverit etsi miehensä nuorina, kun se oli helpompaa ja tarjonta oli parempaa.
Hupia sinä olet meille perheellisille, et muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tuntuu pyörivän vain miehiä, joiden ainoa kosketus naisiin tulee median ja Tinderin välityksellä. Eivät siis ole koskaan missään kontakteissa meidän perusnaisten kanssa, ja silti tekevät meistä maailmaa syleileviä analyysejä niiden Tider-Tiinojen ja some-Sannojen perusteella. En tiedä onko enemmän säälittävää vai huvittavaa. Kirsikkana kakussa tämä retostelu siitä, miten ovat feikkiprofiileilla esiintyneet naisina, joiden käytöksestä sitten toiset ääliöt tekevät johtopäätöksiä naisista. 🙄😂
Eiks toi feikkiprofiili kuvio ole mennyt niin että he ovat tehneet feikkiprofiileja miesmallien kuvilla? Vai onko joku siis myös esiintynyt naisena?
Joo, toi Spessukka on kertonut eri versioita tarinasta, mutta tarinan opetus on aina se, että naiset ovat kranttuja, ja naisten pitäisi laskea sitä mystistä " tasoa", koska hänenkin Tinder- kokeensa vahvistaa sitä ja sitä pimpelipompelipom - tutkimusta, mikä on tehty hömpänpömpänpöössä, jotka hän on muka eri henkilönä äsken esittänyt.
Spessukalla on Spessukan tarinat. Ne on aina vähän ( paljon) övereitä. Ne kyllä tunnistaa.
Spessu ja Spessun vaimot... Ai niin.. Sil oli venäläinen salarakaski yhdessä vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Aika pahasti taisi kalikka kalahtaa, kun naisten avautuminen on täällä näin vahvaa.
Itse epäilen että tässä on takana se, että ei kehdata esitellä naisystäville huonompaa(ei malli) miestä kuin niillä itsellä on. Ei vaan tajuta että juna meni jo. Kaverit etsi miehensä nuorina, kun se oli helpompaa ja tarjonta oli parempaa.
Pitäisiköhän sinun vähitellen luopua tuosta vakiofraasistasi? Se kalikan kalahtelu oli ”so last season” jo ysärillä. Päivitä retoriikkasi edes tälle vuosituhannelle, niin joku ehkä jaksais ottaa edes semivakavasti. Ehkä.
Tai ei, ei sittenkään. Ei taida edes se pelastaa hölynpölyäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pahasti taisi kalikka kalahtaa, kun naisten avautuminen on täällä näin vahvaa.
Itse epäilen että tässä on takana se, että ei kehdata esitellä naisystäville huonompaa(ei malli) miestä kuin niillä itsellä on. Ei vaan tajuta että juna meni jo. Kaverit etsi miehensä nuorina, kun se oli helpompaa ja tarjonta oli parempaa.
Ai hurja, onko mun kavereiden miehet malleja? Kyllä on miehillä sitten kissanpäivät mallimarkkinoilla! 😂 Kerro vielä, missä näitä persjalkaisia perunaneniä näkee malleina, itse ei ole mediassa silmään pistänyt.
Ja mäkään en ennen tätä ole tiennyt, että mieheni on MALLI! Tähän asti se on ollut kyllä ihan insinööri. Tekeekö miehestä mallin se, että siitä on valokuva työpaikan nettisivuilla kohdassa missä esitellään henkilökuntaa 🙄? Ai jumankauta, sitten minäkin olen MALLI, ja huippumalli, kun minusta on kuva myös työpaikan a) nettisivulla ja b) yhdessä lehtijutussa, joka tehtiin meistä. Tosin siinä on kyllä muitakin, ryhmäkuva. Lasketaanko tätä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pahasti taisi kalikka kalahtaa, kun naisten avautuminen on täällä näin vahvaa.
Itse epäilen että tässä on takana se, että ei kehdata esitellä naisystäville huonompaa(ei malli) miestä kuin niillä itsellä on. Ei vaan tajuta että juna meni jo. Kaverit etsi miehensä nuorina, kun se oli helpompaa ja tarjonta oli parempaa.
Ai hurja, onko mun kavereiden miehet malleja? Kyllä on miehillä sitten kissanpäivät mallimarkkinoilla! 😂 Kerro vielä, missä näitä persjalkaisia perunaneniä näkee malleina, itse ei ole mediassa silmään pistänyt.
Ei sun kavereilla vaan sulla pitää olla, että saat olla parempi kuin kaverit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut treffeillä monen upean ihmisen kanssa, jotka ovat olleet varmasti tällä mittapuulla perusmiehiä, tai jopa sitä parempia ..supermiehiä? mutta aaaaaaina on tarvittu se mystinen Se jokin, että kolahtaa/on kemiaa/kiinnostaa. Se ei auta, että toinen täyttää paperilla tietyt lootat ja omaa tietyt ruksit/listat/faktat, vaan se on jotain muuta. Muuten voisi olla treffeillä tyyliin veljensä kanssa. Hauska ja kiva ja toimeentuleva ja siisti ja kiltti ja fiksu ja komea ja... ja ei mitään. Ja sillä toisella onkin vaikka samat faktat ja ZÄDÄÄM, jösses ku kiehtoo. Pulssi kohoaa ja silmät säteilee ja huh huh.
"Kaloja meressä riittää" ei aina lohduta, kun tietää, että voi mennä aikamonet kalareissut sellaisten kanssa, ettei vaan Sytytä. Tai jos sytyttää, onko se molemminpuolista ja olaneetat kohdillaan? Se mahtisaalis odottaa jossain.
N33
Kuulostaa siltä että ollaan katselemassa ekoilla treffeillä vain sitä kemiaa. Johtaa siihen että sitä etsitään loputtomasti, eikä mikään tyydytä, sillä seuraavan kanssa kemiaa voi olla vieläkin enemmän! Ei toi voi olla ainoa kriteeri jos etsii vakavaa suhdetta.
Jos tuntuu että seuraavan kanssa voisi olla enemmän kemiaa niin sitä kemiaa ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Aika pahasti taisi kalikka kalahtaa, kun naisten avautuminen on täällä näin vahvaa.
Itse epäilen että tässä on takana se, että ei kehdata esitellä naisystäville huonompaa(ei malli) miestä kuin niillä itsellä on. Ei vaan tajuta että juna meni jo. Kaverit etsi miehensä nuorina, kun se oli helpompaa ja tarjonta oli parempaa.
No kuule. Me naiset tällä palstalla olemme tätejä. Meillä oli vauvoja kun tämä palsta oli vauva-palsta, ja meillä on juuri ne nuorena etsityt miehet. Jos sinä etsit kaltaisiasi sinkkunaisia keskusteluun, ei ehkä kannata vauva-palstaa. Ja sinun kuvasi naisista on niin harhainen että se on jo hassu. Malli-miehet :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on kyllä se että varsinkin pk-seudulla on valtavasti enemmän tasokkaita naisia kukn miehiä. Tietysti jos joku kaunis nuori akateeminen nainen varta vasten haluaa pariutua kovia huumeita käyttävän elämäntapatyöttömän kanssa, niin sittenhän problem solved!
Tosiasia on se, että naiset ovat täysin epäkelpoja arvioimaan omaa tasoaan. Pääkaupunkiseutu ei todellakaan ole täynnä "tasokkaita" naisia muuta kuin heidän itsensä mielestä.
Yli puolet yli 30-vuotiaista naisista on esimerkiksi vähintään ylipainoisia, koska heillä on riippuvuussuhde epäterveelliseen ruokaan ja alkoholiin (kyllä, myös viini on alkoholia). Ja niin kuin tässäkin ketjussa on jo monesti mainittu - ilman fyysistä vetovoimaa parisuhde on käytännössä mahdoton.
Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 2–6-vuotiaista tytöistä 17 prosenttia ja pojista 27 prosenttia on vähintään ylipainoisia. Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 8 prosenttia.Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.
Lähde THL
Läskit miehet vaatii , että naisten pitää olla hoikkia, kun ei muuten pneta. Luuletko, että.meitä naisia panettaa läskimaha ja man boobsit. Puolet oarhaassa pariutumisiässä olevista miehistä ( 18-29 vuotta) on läskejä.
Niinpä. Jos siis paino otetaan mittariksi, tämä yksiselitteisesti osoittaa, että tasokkaita naisia on kaikissa ikäluokissa enemmän kuin tasokkaita miehiä. MOT
Ja taas kerran unohdetaan täysin se fakta, että sukupuolilla on hyvin erilaiset kriteerit parinvalinnassa.
Naiset esimerkiksi pääsääntöisesti suosivat hieman ylipainoista ja harteikasta miestä verrattuna pieneen, siroon ja hintelään mieheen.
Miehet sen sijaan pääsääntöisesti suosivat pientä ja siroa naista verrattuna isoon, hieman ylipainoiseen ja harteikkaaseen naiseen.
Mutta kyllähän te varmaan tämän itsekin tajuatte, kunhan vaan pysähdytte edes hetkeksi miettimään.
En vttu kestä näitten palstaääliömiesten muka aaiantuntija- juttuja....
Älä nyt heittäydy lapselliseksi.. Voiko joku muka väittää etteikö tuo olisi täysin totta?
(Ja se, että joku yksittäinen nainen sattuu tykkäämään pienistä ja siroista miehistä, ei muuta kokonaiskuvaa yhtään mihinkään)
Mikä järki tuossa koko valituksessasi on? Miehet suosivat nättejä naisia enemmän kuin kolhoja, ja normaalipainoisia enemmän kuin sairaalloisen lihavia.
Ja naiset suosivat eniten hoikkia ja tervekroppaisia eivätkä niinkään erityisen lihavia tai muuten kummallisia miehiä.
Mitä sitten? Me naiset elämme tämän kanssa emmekä ruikuta päivästä toiseen, miksi sinä et kestä sitä, että nainenkin saa valita?
Keskity nyt edes hieman... kyse on väitteestä, että sukupuolilla olisi samat kriteerit, vaikka tosiasiassa ne ovat osittain jopa täysin päinvastaiset.
Jos et tätä pysty ymmärtämään, niin antaa olla. Kukaan ei ole edes vihjannut siihen suuntaan etteivätkö naiset saisi valita.
Kukaan ei ole sanonut, että miesten ja naisten kriteerit olisivat samat. Mutta miehillä näissä keskusteluissa on kova tarve määritellä molempien kriteerit, ja lähinnä pilkata naisten omia kriteerejä.
Miesten pitäisi tajuta, että naiset ja miehet arvostavat MIEHISSÄ eri asioita, ja se lihaksikas leukatyyppi on miesten ihannemies, ei naisten.
Eli antakaa naisten itse päättää, minkälaisia miehiä ihailemme.
Eikun miehet tietää aina paremmin. Ikävää, kun naiset ei tee, kuten miehet sanoo, ja laske sitä tasoaan , että i n c e l i t saisi ig megabeibin.
Eikö i n c e l - r o t i l l e ole omaa tinderiä jossa voisivat esitellä miestisujaan leveitä lanteitaan ja niitä ihania leuattomia goatee tupsujaan.
Kiehutko raivosta 🙂?
Reppanan päiväuni: luulee suututtaneensa jonkun naisen, vauva on hänen ainoa naiskontakti. Eikä se pysty edes siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut treffeillä monen upean ihmisen kanssa, jotka ovat olleet varmasti tällä mittapuulla perusmiehiä, tai jopa sitä parempia ..supermiehiä? mutta aaaaaaina on tarvittu se mystinen Se jokin, että kolahtaa/on kemiaa/kiinnostaa. Se ei auta, että toinen täyttää paperilla tietyt lootat ja omaa tietyt ruksit/listat/faktat, vaan se on jotain muuta. Muuten voisi olla treffeillä tyyliin veljensä kanssa. Hauska ja kiva ja toimeentuleva ja siisti ja kiltti ja fiksu ja komea ja... ja ei mitään. Ja sillä toisella onkin vaikka samat faktat ja ZÄDÄÄM, jösses ku kiehtoo. Pulssi kohoaa ja silmät säteilee ja huh huh.
"Kaloja meressä riittää" ei aina lohduta, kun tietää, että voi mennä aikamonet kalareissut sellaisten kanssa, ettei vaan Sytytä. Tai jos sytyttää, onko se molemminpuolista ja olaneetat kohdillaan? Se mahtisaalis odottaa jossain.
N33
Kuulostaa siltä että ollaan katselemassa ekoilla treffeillä vain sitä kemiaa. Johtaa siihen että sitä etsitään loputtomasti, eikä mikään tyydytä, sillä seuraavan kanssa kemiaa voi olla vieläkin enemmän! Ei toi voi olla ainoa kriteeri jos etsii vakavaa suhdetta.
Jos tuntuu että seuraavan kanssa voisi olla enemmän kemiaa niin sitä kemiaa ei ollut.
No niinpä. Tuntuu, että nämä jankkaajat eivät ole koskaan elämässään ihastuneet kehenkään, kun eivät tunnu tietävän, mistä puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika pahasti taisi kalikka kalahtaa, kun naisten avautuminen on täällä näin vahvaa.
Itse epäilen että tässä on takana se, että ei kehdata esitellä naisystäville huonompaa(ei malli) miestä kuin niillä itsellä on. Ei vaan tajuta että juna meni jo. Kaverit etsi miehensä nuorina, kun se oli helpompaa ja tarjonta oli parempaa.
Tähän asti se on tällä palstalla ollut raha ja status, joka naisille merkitsee, ei ulkonäkö. Mutta niinhän laulussa sanotaankin, että nainen on häilyvä, mieli ja kieli, muuttelevainen. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olipas iltalehden toimittajalta tyypillinen pick me girlin avautuminen, hohhoijaaa... myöskään tuo toimittaja ei itsekään ottaisi Miikaa tai muutakaan bensalenkkaria
Tuo blogipostaus on niin tiukkaa palstamiesretoriikkaa, että takuulla on netin tasoteoriajankkaukset ja lææsaset opiskeltu tarkkaan. Aika ällöttävää toimintaa naiselta oksentaa ne julkisuuteen ”naisen suulla”, muka-tunnustuksina. Tuskin on itsekään noiden sanojen takana, mutta pääasia taas, että herätetään keskustelua. En arvosta.
Käsittääkseni kyseessä on nainen. Pakko hänen silloin on olla tuota mieltä ja hakea sitä omaa jamesia ja jännitystä. Miksi muuten hän noin kirjoittaisi.
Annan aika katsoa peiliin jos pitää ongelmana sitä ettei hän itse kelpuuta muuta kuin jonkun jamesin. Ei hän muiden naisten suulla tuollaista voi kirjoittaa ja väittää että itse olisi erillainen.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi toisten rakkaus- ja seksielämä aiheuttaa niin suurta tuohtumusta joissakin. Minulle ainakin on täydellisen yhdentekevää, kenen kanssa joku minulle ihan vieras ihminen on tai ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pahasti taisi kalikka kalahtaa, kun naisten avautuminen on täällä näin vahvaa.
Itse epäilen että tässä on takana se, että ei kehdata esitellä naisystäville huonompaa(ei malli) miestä kuin niillä itsellä on. Ei vaan tajuta että juna meni jo. Kaverit etsi miehensä nuorina, kun se oli helpompaa ja tarjonta oli parempaa.
Ai hurja, onko mun kavereiden miehet malleja? Kyllä on miehillä sitten kissanpäivät mallimarkkinoilla! 😂 Kerro vielä, missä näitä persjalkaisia perunaneniä näkee malleina, itse ei ole mediassa silmään pistänyt.
Minä olen ollut mieheni kanssa teinistä saakka. Hän on siis tällä perusteella malli? Oho. Pitääpä kysäistä, mille mallitoimistolle se tekee töitä salaa.
Oon kyllä totta kai samaa mieltä, että se on alfojen alfa ja maailman komein! 🥰. Mitä haittaa, että päälaki pilkottaa, pituutta on 168 cm ja lihakstkin taitavat nykyään olla enemmänkin tuolla istumaosastolla… Malli mikä malli yhtä kaikki, mun oma superhyperhuippumallini! ❤️ Ymmärrän hyvin, että sinkkukaverit ovat siitä salaa kateellisia.
Vierailija kirjoitti:
Aika pahasti taisi kalikka kalahtaa, kun naisten avautuminen on täällä näin vahvaa.
Itse epäilen että tässä on takana se, että ei kehdata esitellä naisystäville huonompaa(ei malli) miestä kuin niillä itsellä on. Ei vaan tajuta että juna meni jo. Kaverit etsi miehensä nuorina, kun se oli helpompaa ja tarjonta oli parempaa.
Saako jokainen valita randomkirjoituksen ja alkaa väittää että sinä olet sellainen? Aamulla oli uutisissa että raiskauksen uhrit ovat tarvinneet enemmän tukea kuin ennen. Älä nyt ala väittämään vastaan että sinä et koska muuten kalikka kalahti sinuun ja koitat selittää itseäsi paremmaksi.
Kyseessä muuten oli uutinen, ei jonkun mielipidekirjoitus eli totuutta on jo enemmän kuin aloituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pahasti taisi kalikka kalahtaa, kun naisten avautuminen on täällä näin vahvaa.
Itse epäilen että tässä on takana se, että ei kehdata esitellä naisystäville huonompaa(ei malli) miestä kuin niillä itsellä on. Ei vaan tajuta että juna meni jo. Kaverit etsi miehensä nuorina, kun se oli helpompaa ja tarjonta oli parempaa.
Ai hurja, onko mun kavereiden miehet malleja? Kyllä on miehillä sitten kissanpäivät mallimarkkinoilla! 😂 Kerro vielä, missä näitä persjalkaisia perunaneniä näkee malleina, itse ei ole mediassa silmään pistänyt.
Minä olen ollut mieheni kanssa teinistä saakka. Hän on siis tällä perusteella malli? Oho. Pitääpä kysäistä, mille mallitoimistolle se tekee töitä salaa.
Oon kyllä totta kai samaa mieltä, että se on alfojen alfa ja maailman komein! 🥰. Mitä haittaa, että päälaki pilkottaa, pituutta on 168 cm ja lihakstkin taitavat nykyään olla enemmänkin tuolla istumaosastolla… Malli mikä malli yhtä kaikki, mun oma superhyperhuippumallini! ❤️ Ymmärrän hyvin, että sinkkukaverit ovat siitä salaa kateellisia.
Et ehkä ymmärtänyt että tarkoitin näitä nirsoja sinkkuja.
Uskon, että jonnet ja jonnat ovat pitäneet paljonkin kivaa näiden kaikista tykkäävien mutta erityisesti nuorta lihaa etsivien häiskien kustannuksella.