IL: Näkökulma: Ensitreffit alttarilla herätti ihmetyksen – miksi tavallinen perusmies ei kelpaa nykynaiselle?

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on kyllä se että varsinkin pk-seudulla on valtavasti enemmän tasokkaita naisia kukn miehiä. Tietysti jos joku kaunis nuori akateeminen nainen varta vasten haluaa pariutua kovia huumeita käyttävän elämäntapatyöttömän kanssa, niin sittenhän problem solved!

Tosiasia on se, että naiset ovat täysin epäkelpoja arvioimaan omaa tasoaan. Pääkaupunkiseutu ei todellakaan ole täynnä "tasokkaita" naisia muuta kuin heidän itsensä mielestä.

Yli puolet yli 30-vuotiaista naisista on esimerkiksi vähintään ylipainoisia, koska heillä on riippuvuussuhde epäterveelliseen ruokaan ja alkoholiin (kyllä, myös viini on alkoholia). Ja niin kuin tässäkin ketjussa on jo monesti mainittu - ilman fyysistä vetovoimaa parisuhde on käytännössä mahdoton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein hyvä että naiset alkavat vaatia laatua miehiltä. Joko miehet alkaa vähitellen näkemään hommaan vaivaa tai jäävät lopullisesti yksin, nainen kun miestä ei tarvitse mihinkään.

On todella upeeta että NYKYnainen ei suostu perusmiehen palvelijaksi, orjaksi ja patjaksi vaan haluaa elämäänsä jotain, mistä saa itsekin iloa irti.

"Oikein hyvä että naiset alkavat vaatia laatua miehiltä. Joko miehet alkaa vähitellen näkemään hommaan vaivaa tai jäävät lopullisesti yksin, nainen kun miestä ei tarvitse mihinkään."

Älä jaksa tätä voimaantumishöpinää. Suurin osa nykynaisista ei ole mitään bossladyjä kuin haaveissaan. Ei lähärin, kaupan kassan, päikyn tädin, tms palkoilla mitään ulelmaelämää eletä. Omakotitalo, farmarivolvo ja perheenäidin status vaihtuisivat sinkkuiluun vuokrakämpässä 3 vuotta vanhan älypuhelimen naarmuuntunutta näyttöä selaillen.

Ja entäs se naisen laatu sitten? Jos kroppa ja kasvot ovat pulleat, keskustelu laadusta päättyy jo siihen.

Miehet itse on sitä mirltä, että mies on laadukas, jos mies on sporttinen- tiesitkö , meidän naisten mielestä se ei tee miehestä laadukasta. Muutenkin teidän miesten mielestä naista arvipodaan cain ja ainoastaan ulkonäkökriteereillä, kuin esinettä. Nuori, kaunis ja hoikka = laadukas nainen.

Kummasti se myös rupoaa teiltä miehiltä unohtumaan, että teissä on enemmän ylipainoisia , kuin naisissa- pullea naama ja vartalo miehellä ei viehätä myöskään naisia.

Miehet ei ymmärrä sitä miltä se läski miehessä näyttää. Täällä oli joku aika sitten mies, joka hoki sitä, ettei ole lihava, vaikka myönsi olevansa kaljamahainen ja löysä 193cm/108kg. Jos nainen lähentelee merkittävää ylipainoa, hän todellakin kokee olevansa lihava. Miehet kastelevat omaa peilikuvaansa paljon armollisemmin kuin naisia.

On yksilökohtaista miten ylipaino vaikuttaa kunkin ihmisen markkina-arvoon.

Nigella Lawson esim oli aikanaan melko tuhdissa kunnossa, ainakin 20 kg ylipainoinen, mutta oli silti erittäin seksikäs koska ruumiinrakenne oli sellainen kun oli, ja kasvot kauniit.

Myös miehissä tietty nallekarhumainen, harteikas ja roteva ruumiinrakenne sallii ylipainon ilman että miehen markkina-arvo romahtaa.

Läski on läski omi nallekarhu tai ei. Tuo on taas tuota miesten harhoja- mies saa olla heidän omasta mielestään läski, sehän on vain roteva Nigella Lawson oli ja on normaalipainoinen=bmi alle 25, mutta se on teille miehille= ylipainoinen.

Olet väärässä.

Hieman mahakas nallekarhumies on tyyppi josta tietyt naiset pitävät. Ei siis kaikki naiset, mutta jotkut. Toki tuollaisella miehellä pitää olla myös leveät hartiat, pituutta ja voimaa jotta on vetovoimainen.

Nigella Lawson oli parhaimmillaan lähemmäs 80 kg. Olit siis tässäkin asiassa väärässä.

Nallekarhumies, eli bear on suosittu tiettyjen h o m o m i e s t enparissa. Naiset ei tykkää läskeistä miehistä. Tässä on taas hyvä esimerkki miesten harhaisesta ajattelusta, kuten sekin, että jokainen mies kuvittelee olevansa keskivertoa komeampi. Sitten itketään, kun " minun tadoiset naiset" on niin kranttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oikeasti luulen että Karlin ja Miikan tapauksessa ongelma oli yksinkertaisesti se että miehet eivät olleet riittävän hyvännäköisiä vaimoilleen. "Kipinä puuttui".

Tämähän se on. Tinderkaruselli käyty läpi ja kuvitelma omasta tasosta pilvissä. Ovat ns. emceleitä (emotionally celibate), eli eivät saa kaipaamiltaan priimamiehiltä haluamaansa rakkautta ja sitoutumista.

Se, että sinä tai palstan muut naisia oikeasti vihaavat vänökkimiehet ette kelpaa, ei johdu naisista vaan ihan itsestänne.

Vänökkimiehet? Mikä ihme on vänökkimies?

Onkohan tää savonmurretta? Vänökki on semmonen ressukka, joka ei oikein osaa mitään eikä saa mitään aikaiseksi. Täysi tumpula.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on kyllä se että varsinkin pk-seudulla on valtavasti enemmän tasokkaita naisia kukn miehiä. Tietysti jos joku kaunis nuori akateeminen nainen varta vasten haluaa pariutua kovia huumeita käyttävän elämäntapatyöttömän kanssa, niin sittenhän problem solved!

Tosiasia on se, että naiset ovat täysin epäkelpoja arvioimaan omaa tasoaan. Pääkaupunkiseutu ei todellakaan ole täynnä "tasokkaita" naisia muuta kuin heidän itsensä mielestä.

Yli puolet yli 30-vuotiaista naisista on esimerkiksi vähintään ylipainoisia, koska heillä on riippuvuussuhde epäterveelliseen ruokaan ja alkoholiin (kyllä, myös viini on alkoholia). Ja niin kuin tässäkin ketjussa on jo monesti mainittu - ilman fyysistä vetovoimaa parisuhde on käytännössä mahdoton.

Oma huono lukutaitosi tekee sinusta heti ei-tasokkaan naisten silmissä. Tuossa verrattiin tasokkaiden naisten määrää tasokkaisiin miehiin, ei naisiin ylipäätään. Ja miehet ovat useammin kuin naiset ylipainoisia, päihteiden käyttäjiä, syrjäytyneitä, matalasti koulutettuja tms ei-tasokasta, joten kyllä tuo lainaamasi silti taitaa olla totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein hyvä että naiset alkavat vaatia laatua miehiltä. Joko miehet alkaa vähitellen näkemään hommaan vaivaa tai jäävät lopullisesti yksin, nainen kun miestä ei tarvitse mihinkään.

On todella upeeta että NYKYnainen ei suostu perusmiehen palvelijaksi, orjaksi ja patjaksi vaan haluaa elämäänsä jotain, mistä saa itsekin iloa irti.

"Oikein hyvä että naiset alkavat vaatia laatua miehiltä. Joko miehet alkaa vähitellen näkemään hommaan vaivaa tai jäävät lopullisesti yksin, nainen kun miestä ei tarvitse mihinkään."

Älä jaksa tätä voimaantumishöpinää. Suurin osa nykynaisista ei ole mitään bossladyjä kuin haaveissaan. Ei lähärin, kaupan kassan, päikyn tädin, tms palkoilla mitään ulelmaelämää eletä. Omakotitalo, farmarivolvo ja perheenäidin status vaihtuisivat sinkkuiluun vuokrakämpässä 3 vuotta vanhan älypuhelimen naarmuuntunutta näyttöä selaillen.

Ja entäs se naisen laatu sitten? Jos kroppa ja kasvot ovat pulleat, keskustelu laadusta päättyy jo siihen.

Miehet itse on sitä mirltä, että mies on laadukas, jos mies on sporttinen- tiesitkö , meidän naisten mielestä se ei tee miehestä laadukasta. Muutenkin teidän miesten mielestä naista arvipodaan cain ja ainoastaan ulkonäkökriteereillä, kuin esinettä. Nuori, kaunis ja hoikka = laadukas nainen.

Kummasti se myös rupoaa teiltä miehiltä unohtumaan, että teissä on enemmän ylipainoisia , kuin naisissa- pullea naama ja vartalo miehellä ei viehätä myöskään naisia.

Miehet ei ymmärrä sitä miltä se läski miehessä näyttää. Täällä oli joku aika sitten mies, joka hoki sitä, ettei ole lihava, vaikka myönsi olevansa kaljamahainen ja löysä 193cm/108kg. Jos nainen lähentelee merkittävää ylipainoa, hän todellakin kokee olevansa lihava. Miehet kastelevat omaa peilikuvaansa paljon armollisemmin kuin naisia.

On yksilökohtaista miten ylipaino vaikuttaa kunkin ihmisen markkina-arvoon.

Nigella Lawson esim oli aikanaan melko tuhdissa kunnossa, ainakin 20 kg ylipainoinen, mutta oli silti erittäin seksikäs koska ruumiinrakenne oli sellainen kun oli, ja kasvot kauniit.

Myös miehissä tietty nallekarhumainen, harteikas ja roteva ruumiinrakenne sallii ylipainon ilman että miehen markkina-arvo romahtaa.

Läski on läski omi nallekarhu tai ei. Tuo on taas tuota miesten harhoja- mies saa olla heidän omasta mielestään läski, sehän on vain roteva Nigella Lawson oli ja on normaalipainoinen=bmi alle 25, mutta se on teille miehille= ylipainoinen.

Olet väärässä.

Hieman mahakas nallekarhumies on tyyppi josta tietyt naiset pitävät. Ei siis kaikki naiset, mutta jotkut. Toki tuollaisella miehellä pitää olla myös leveät hartiat, pituutta ja voimaa jotta on vetovoimainen.

Nigella Lawson oli parhaimmillaan lähemmäs 80 kg. Olit siis tässäkin asiassa väärässä.

Nallekarhumies, eli bear on suosittu tiettyjen h o m o m i e s t enparissa. Naiset ei tykkää läskeistä miehistä. Tässä on taas hyvä esimerkki miesten harhaisesta ajattelusta, kuten sekin, että jokainen mies kuvittelee olevansa keskivertoa komeampi. Sitten itketään, kun " minun tadoiset naiset" on niin kranttuja.

No jaa, olen eri mieltä. Kyllä moni nainen aidosti tykkää nallekarhumiehistä, kunhan ylipainoa ei ole liikaa. Sen sijaan lihaksikkaat ja korostetun maskuliiniset leukamiehet ovat niitä homoidoleja, mitä naiset eivät yleensä halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on kyllä se että varsinkin pk-seudulla on valtavasti enemmän tasokkaita naisia kukn miehiä. Tietysti jos joku kaunis nuori akateeminen nainen varta vasten haluaa pariutua kovia huumeita käyttävän elämäntapatyöttömän kanssa, niin sittenhän problem solved!

Niin, onkohan se nyt kuitenkaan tosiasia? 20-30 v naisista jo neljäsosa syö mielialalääkkeitä, näin esimerkkinä.

Toki jos näiltä naisilta itseltään kysytään, niin he epäilemättä ovat sitä mieltä että he ovat kaikki huipputasoa, ja ongelma on miesten huono taso.

Ongelma ei ole siinä, että naiset hoitavat mielenterveysongelmiaan vaan siinä ettei miehet hoida. Iso osa tämänkin palstan ulinasta jäisi kirjoittamatta mikäli nämä saamattomat miehet hakeutuisivat mielenterveyspalvelujen piiriin.

Niinpä. Joka päivä saa lukea kotimaan uutisista niistä lieveilmiöistä, joita miesten hoitamattomat mt-ongelmat aiheuttavat. Miesten päihdeongelmat ja väkivaltainen käytös on Suomessa todellinen ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on kyllä se että varsinkin pk-seudulla on valtavasti enemmän tasokkaita naisia kukn miehiä. Tietysti jos joku kaunis nuori akateeminen nainen varta vasten haluaa pariutua kovia huumeita käyttävän elämäntapatyöttömän kanssa, niin sittenhän problem solved!

Tosiasia on se, että naiset ovat täysin epäkelpoja arvioimaan omaa tasoaan. Pääkaupunkiseutu ei todellakaan ole täynnä "tasokkaita" naisia muuta kuin heidän itsensä mielestä.

Yli puolet yli 30-vuotiaista naisista on esimerkiksi vähintään ylipainoisia, koska heillä on riippuvuussuhde epäterveelliseen ruokaan ja alkoholiin (kyllä, myös viini on alkoholia). Ja niin kuin tässäkin ketjussa on jo monesti mainittu - ilman fyysistä vetovoimaa parisuhde on käytännössä mahdoton.

Lihavuus ja ylipaino Suomessa

Suomalaisista 2–6-vuotiaista tytöistä 17 prosenttia ja pojista 27 prosenttia on vähintään ylipainoisia. Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 8 prosenttia.

Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.

Lähde THL

Läskit miehet vaatii , että naisten pitää olla hoikkia, kun ei muuten pneta. Luuletko, että.meitä naisia panettaa läskimaha ja man boobsit. Puolet oarhaassa pariutumisiässä olevista miehistä ( 18-29 vuotta) on läskejä.

Ymmärtäisin Anna Hopin huolen, jos esim. Miika olisi jonkinlainen ns. perusmies. Mutta kun ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on kyllä se että varsinkin pk-seudulla on valtavasti enemmän tasokkaita naisia kukn miehiä. Tietysti jos joku kaunis nuori akateeminen nainen varta vasten haluaa pariutua kovia huumeita käyttävän elämäntapatyöttömän kanssa, niin sittenhän problem solved!

Tosiasia on se, että naiset ovat täysin epäkelpoja arvioimaan omaa tasoaan. Pääkaupunkiseutu ei todellakaan ole täynnä "tasokkaita" naisia muuta kuin heidän itsensä mielestä.

Yli puolet yli 30-vuotiaista naisista on esimerkiksi vähintään ylipainoisia, koska heillä on riippuvuussuhde epäterveelliseen ruokaan ja alkoholiin (kyllä, myös viini on alkoholia). Ja niin kuin tässäkin ketjussa on jo monesti mainittu - ilman fyysistä vetovoimaa parisuhde on käytännössä mahdoton.

Lihavuus ja ylipaino Suomessa

Suomalaisista 2–6-vuotiaista tytöistä 17 prosenttia ja pojista 27 prosenttia on vähintään ylipainoisia. Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 8 prosenttia.

Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.

Lähde THL

Läskit miehet vaatii , että naisten pitää olla hoikkia, kun ei muuten pneta. Luuletko, että.meitä naisia panettaa läskimaha ja man boobsit. Puolet oarhaassa pariutumisiässä olevista miehistä ( 18-29 vuotta) on läskejä.

Niinpä. Jos siis paino otetaan mittariksi, tämä yksiselitteisesti osoittaa, että tasokkaita naisia on kaikissa ikäluokissa enemmän kuin tasokkaita miehiä. MOT

Vierailija kirjoitti:

Nainen saa vaatia ja valita itselleen parhaan mahdollisen ja miehen täytyy tyytyä siihen naiseen joka sinut sattuu valitseen

Tässä pähkinänkuoressa pariskuntien muodostuminen 2020-luvun Suomessa.

Onneksi miehet tyytyvät, muuten kukaan ei olisi kenenkään kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäisin Anna Hopin huolen, jos esim. Miika olisi jonkinlainen ns. perusmies. Mutta kun ei ole.

Mihin viittaat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oikeasti luulen että Karlin ja Miikan tapauksessa ongelma oli yksinkertaisesti se että miehet eivät olleet riittävän hyvännäköisiä vaimoilleen. "Kipinä puuttui".

Tämähän se on. Tinderkaruselli käyty läpi ja kuvitelma omasta tasosta pilvissä. Ovat ns. emceleitä (emotionally celibate), eli eivät saa kaipaamiltaan priimamiehiltä haluamaansa rakkautta ja sitoutumista.

Ajatusharhasi on siinä, että kuvittelet kaikkien naisten käyttävän Tinderiä, vaikka oikeasti vain harva käyttää. Jos pidät Tinderin tarjontaa koko väestön kattavana, silloin tietenkin voisi ehkä jotenkin päätyä tuollaiseen kuvitelmaan, mutta ei kai kukaan aikuinen, normaalilla järjellä varustettu ihminen oikeasti kuvittele että noin olisi?

Esim USAssa tinderin käyttäjistä oli 75 % miehiä

https://www.businessofapps.com/data/tinder-statistics/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on kyllä se että varsinkin pk-seudulla on valtavasti enemmän tasokkaita naisia kukn miehiä. Tietysti jos joku kaunis nuori akateeminen nainen varta vasten haluaa pariutua kovia huumeita käyttävän elämäntapatyöttömän kanssa, niin sittenhän problem solved!

Tosiasia on se, että naiset ovat täysin epäkelpoja arvioimaan omaa tasoaan. Pääkaupunkiseutu ei todellakaan ole täynnä "tasokkaita" naisia muuta kuin heidän itsensä mielestä.

Yli puolet yli 30-vuotiaista naisista on esimerkiksi vähintään ylipainoisia, koska heillä on riippuvuussuhde epäterveelliseen ruokaan ja alkoholiin (kyllä, myös viini on alkoholia). Ja niin kuin tässäkin ketjussa on jo monesti mainittu - ilman fyysistä vetovoimaa parisuhde on käytännössä mahdoton.

Lihavuus ja ylipaino Suomessa

Suomalaisista 2–6-vuotiaista tytöistä 17 prosenttia ja pojista 27 prosenttia on vähintään ylipainoisia. Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 8 prosenttia.

Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.

Lähde THL

Läskit miehet vaatii , että naisten pitää olla hoikkia, kun ei muuten pneta. Luuletko, että.meitä naisia panettaa läskimaha ja man boobsit. Puolet oarhaassa pariutumisiässä olevista miehistä ( 18-29 vuotta) on läskejä.

Niinpä. Jos siis paino otetaan mittariksi, tämä yksiselitteisesti osoittaa, että tasokkaita naisia on kaikissa ikäluokissa enemmän kuin tasokkaita miehiä. MOT

Miehiä on nuorissa ikäluokissa enemmän, kuin naisia, koska miehiä syntyy enemmän, joten myös kilpailua on enemmän. Sitten mihissä on vielä ebemmän pullukoita kuin naisissa. Tästäkin huolimatra vingutaan naisten nirsoudesta ja siitä, että, naisten pitäisi panostaa ulkonäköönsä enemmän, mm olla hoikkia, että miehiä kiinnostaisi enemmän. Miksi joku vielä ihmettelee, että niin moni nuori mies on yksin ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on kyllä se että varsinkin pk-seudulla on valtavasti enemmän tasokkaita naisia kukn miehiä. Tietysti jos joku kaunis nuori akateeminen nainen varta vasten haluaa pariutua kovia huumeita käyttävän elämäntapatyöttömän kanssa, niin sittenhän problem solved!

Niin, onkohan se nyt kuitenkaan tosiasia? 20-30 v naisista jo neljäsosa syö mielialalääkkeitä, näin esimerkkinä.

Toki jos näiltä naisilta itseltään kysytään, niin he epäilemättä ovat sitä mieltä että he ovat kaikki huipputasoa, ja ongelma on miesten huono taso.

Ongelma ei ole siinä, että naiset hoitavat mielenterveysongelmiaan vaan siinä ettei miehet hoida. Iso osa tämänkin palstan ulinasta jäisi kirjoittamatta mikäli nämä saamattomat miehet hakeutuisivat mielenterveyspalvelujen piiriin.

Niinpä. Joka päivä saa lukea kotimaan uutisista niistä lieveilmiöistä, joita miesten hoitamattomat mt-ongelmat aiheuttavat. Miesten päihdeongelmat ja väkivaltainen käytös on Suomessa todellinen ongelma.

Valitettavasti lääkkeiden hyödyt on rajalliset, mt-ongelmaiset naiset on täysin seurustelukelvottomia.

Mt lääkkeet vi seksihalut, eli kun mies ei saa pllua, niin nainen on hyldytön kapine miehille👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja ei toisaalta perustellut, että miksi siihen perusmieheen pitäisi yleensäkään tyytyä? Ei kai mikään laki sano, että minun pitäisi ottaa joku äijänretku nurkkiin, joka ei pidä kunnostaan huolta, työskentelee matalapalkka-alalla tai pitää auton huoltoa kulttuurina. Jos ei sopivaa tule vastaan, niin sitten olen mielummin yksin.

Koska suurin osa naisista on ihan vaan perusnaisia. He eivät ole huippumallin näköisiä, he eivät ole rikkaita, he eivät ole tavallista älykkäämpiä, heidän uransa tai työnsä on ihan keskivertoa. Heillä ei ole suurta perittyä omaisuutta.

Naiset selittävät jotain matalapalkka juttuja, mutta eivät korjaajat, putkimiehet, sähkömiehet ym. mitään matalapalkka-aloja ole. Eikä heidän tietonsa ja taitonsa monesti ole vain se oma työ. Ehkei he hallitse taidehistoriaa tai sinfonioita, mutta he osaavat ehkä rakentaa kitaroita, kauittimia ja ymmärtävät vaikka musiikintoistosta kaiken. Ehkeivät he käy joogassa, mutta nostelevat ilmaiseksi puntteja autotallissa ja käyvät tuntien lenkkejä koiransa kanssa.

Monella naisellla on täysin vääristynyt kuva siitä mitä moni mies oikeasti osaa. Moni nainen osaa ostaa liput oopperaan ja ollaan niin sivistyneitä ja kultturelleja. Miika saattaa osata autojen lisäksi korjata kymmeniä muitakin juttuja. Osata koirista vaikka mitä jne. Mutta naiset telkun edessä näkevät vain autoja rassaavan matalapalkkaisen miehen ja haaveilevat siitä ulkoisesti viehättävistä myyntijohtajasta, joka ei osaa ehkä muuta kuin puhua ja jonka tilille napsahtaa kivan näköinen summa, joka kuitenkin kuluu sitten muihin naisiin ja miehen omiin vaatteisiin ja kalliiseen autoon ja sen huoltoon.

Mutta jos minä arvostan sitä, että pystyn miehen kanssa juttelemaan siitä taidehistoriasta enkä autojen korjaamisesta tai haluan miehen kaverikseni sinne joogaan enkä ole iloinen, että tämä vääntää tuntikausia poissa koiransa kanssa. Miksi se ei mene jakeluun, että naiset haluavat miehen kaveriksi tekemään kaikkea sitä mitä se nainenkin tekee ja juttelemaan niitsä asioista, jotka sitä naistakin kiinnostaa. Sitä kutsutaan yhteisiksi mielenkiinnon kohteiksi.

Ongelma onkin tuossa tapauksessa just siinä että halutaan toinen tekemään just omia juttuja eikä ymmärretä että parisuhde on sitä että voidaan yhdessä tehdä toistemme juttuja. Mies lähtee joogaan ja säkin viihdyt sen koiran kanssa. Keskustelette siitä taidehistoriasta ja sen jälkeen moottoreista...

Jos ei suostu kiinnostumaan kuin omista jutuista niin silloin itsekkään on hyvä olla yksin.

Tämä! On tämän ketjun täydellisin kommentti! Juuri tuo näissä epäonnistuneissa suhteissa yleensä mättää, että halutaan että toinen muovautuu täydellisesti omiin tarpeisiin ja haluihin, mutta itse ei haluta yhtään joustaa toisen vastaaviin. Miehen (tai naisen) pitäisi lähteä innolla mukaan omiin harrastuksiin ja näihin "yhteisiin mielenkiinnon kohteisiin", mutta itse ei haluta olla millään tavalla sen toisen mielenkiinnon kohteissa mukana. Harvoin löytyy sellaista puolisoa jonka kanssa kaikki mielenkiinnon aiheet menisi yksiin, ja jos ei ole yhtään valmis tekemään kompromisseja ja tekemään myös jotain sellaista mikä ei kuulu omiin harrastuksiin tai intohimoihin, niin jossakin vaiheessa suhdetta tulee ongelmia.

Meillä on vaimon kanssa jotain yhteisiä mielenkiinnon kohteita ja harrastuksia, joita tehdään yhdessä. Sitten molemmilla on ne omat juttunsa jotka ei juuri toista kiinnosta, ja joita tehdään joko yksin tai sitten siten että toinen on vähän pitkin hampain mukana. Mutta lähtökohta on se, että parisuhteessa molempien pitää joustaa eikä voi aina olettaa että sen toisen pitää muovautua siihen muottiin minkä itse asettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oikeasti luulen että Karlin ja Miikan tapauksessa ongelma oli yksinkertaisesti se että miehet eivät olleet riittävän hyvännäköisiä vaimoilleen. "Kipinä puuttui".

Tämähän se on. Tinderkaruselli käyty läpi ja kuvitelma omasta tasosta pilvissä. Ovat ns. emceleitä (emotionally celibate), eli eivät saa kaipaamiltaan priimamiehiltä haluamaansa rakkautta ja sitoutumista.

Ajatusharhasi on siinä, että kuvittelet kaikkien naisten käyttävän Tinderiä, vaikka oikeasti vain harva käyttää. Jos pidät Tinderin tarjontaa koko väestön kattavana, silloin tietenkin voisi ehkä jotenkin päätyä tuollaiseen kuvitelmaan, mutta ei kai kukaan aikuinen, normaalilla järjellä varustettu ihminen oikeasti kuvittele että noin olisi?

Esim USAssa tinderin käyttäjistä oli 75 % miehiä

https://www.businessofapps.com/data/tinder-statistics/

Hyvä kun kerroit! Pk-seudun akateemiset naiset voivat suunnata tuonne. Enemmän valikoimaa ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen saa vaatia ja valita itselleen parhaan mahdollisen ja miehen täytyy tyytyä siihen naiseen joka sinut sattuu valitseen

Tässä pähkinänkuoressa pariskuntien muodostuminen 2020-luvun Suomessa.

Onneksi miehet tyytyvät, muuten kukaan ei olisi kenenkään kanssa.

Miten niin onneksi? Mitä hyötyä on parisuhteesta, missä toinen on huijattu uskomaan, että kumppani oikeasti pitää toisesta, ja toinen on onneton, kun on väärän ihmisen kanssa?

Kyllä minä edelleen olen sitä mieltä, että perinteinen suhde, missä odotetaan sitä oikeaa eikä kuvitella, että pitää aina olla ’suhteita’ on paras.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on kyllä se että varsinkin pk-seudulla on valtavasti enemmän tasokkaita naisia kukn miehiä. Tietysti jos joku kaunis nuori akateeminen nainen varta vasten haluaa pariutua kovia huumeita käyttävän elämäntapatyöttömän kanssa, niin sittenhän problem solved!

Tosiasia on se, että naiset ovat täysin epäkelpoja arvioimaan omaa tasoaan. Pääkaupunkiseutu ei todellakaan ole täynnä "tasokkaita" naisia muuta kuin heidän itsensä mielestä.

Yli puolet yli 30-vuotiaista naisista on esimerkiksi vähintään ylipainoisia, koska heillä on riippuvuussuhde epäterveelliseen ruokaan ja alkoholiin (kyllä, myös viini on alkoholia). Ja niin kuin tässäkin ketjussa on jo monesti mainittu - ilman fyysistä vetovoimaa parisuhde on käytännössä mahdoton.

Lihavuus ja ylipaino Suomessa

Suomalaisista 2–6-vuotiaista tytöistä 17 prosenttia ja pojista 27 prosenttia on vähintään ylipainoisia. Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 8 prosenttia.

Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.

Lähde THL

Läskit miehet vaatii , että naisten pitää olla hoikkia, kun ei muuten pneta. Luuletko, että.meitä naisia panettaa läskimaha ja man boobsit. Puolet oarhaassa pariutumisiässä olevista miehistä ( 18-29 vuotta) on läskejä.

Niinpä. Jos siis paino otetaan mittariksi, tämä yksiselitteisesti osoittaa, että tasokkaita naisia on kaikissa ikäluokissa enemmän kuin tasokkaita miehiä. MOT

Miehiä on nuorissa ikäluokissa enemmän, kuin naisia, koska miehiä syntyy enemmän, joten myös kilpailua on enemmän. Sitten mihissä on vielä ebemmän pullukoita kuin naisissa. Tästäkin huolimatra vingutaan naisten nirsoudesta ja siitä, että, naisten pitäisi panostaa ulkonäköönsä enemmän, mm olla hoikkia, että miehiä kiinnostaisi enemmän. Miksi joku vielä ihmettelee, että niin moni nuori mies on yksin ?

Ole huoleti. Lompakko kelpaa aina 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen saa vaatia ja valita itselleen parhaan mahdollisen ja miehen täytyy tyytyä siihen naiseen joka sinut sattuu valitseen

Tässä pähkinänkuoressa pariskuntien muodostuminen 2020-luvun Suomessa.

Onneksi miehet tyytyvät, muuten kukaan ei olisi kenenkään kanssa.

Pimperon takia mies tekee mitä vaan. On se ikävää kun kaikki miehet ei saa isotissistä.20- vuotiasta porrnomalli- missi- instabeibeä oanomatokseen. Nyyh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on kyllä se että varsinkin pk-seudulla on valtavasti enemmän tasokkaita naisia kukn miehiä. Tietysti jos joku kaunis nuori akateeminen nainen varta vasten haluaa pariutua kovia huumeita käyttävän elämäntapatyöttömän kanssa, niin sittenhän problem solved!

Tosiasia on se, että naiset ovat täysin epäkelpoja arvioimaan omaa tasoaan. Pääkaupunkiseutu ei todellakaan ole täynnä "tasokkaita" naisia muuta kuin heidän itsensä mielestä.

Yli puolet yli 30-vuotiaista naisista on esimerkiksi vähintään ylipainoisia, koska heillä on riippuvuussuhde epäterveelliseen ruokaan ja alkoholiin (kyllä, myös viini on alkoholia). Ja niin kuin tässäkin ketjussa on jo monesti mainittu - ilman fyysistä vetovoimaa parisuhde on käytännössä mahdoton.

Lihavuus ja ylipaino Suomessa

Suomalaisista 2–6-vuotiaista tytöistä 17 prosenttia ja pojista 27 prosenttia on vähintään ylipainoisia. Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 8 prosenttia.

Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.

Lähde THL

Läskit miehet vaatii , että naisten pitää olla hoikkia, kun ei muuten pneta. Luuletko, että.meitä naisia panettaa läskimaha ja man boobsit. Puolet oarhaassa pariutumisiässä olevista miehistä ( 18-29 vuotta) on läskejä.

Niinpä. Jos siis paino otetaan mittariksi, tämä yksiselitteisesti osoittaa, että tasokkaita naisia on kaikissa ikäluokissa enemmän kuin tasokkaita miehiä. MOT

Tasokkuus mitataan vastakkaisen sukupuolen kriteerien perusteella.

Jos paino on yhtä tärkeä kriteeri molemmille sukupuolille, tuo pitää paikkansa.

Noin ei kuitenkaan ole. Naisia kiinnostaa suhteellisesti enemmän genetiikka kuten pituus, ja itse asiassa monelle pieni ylipaino on ok kun taas hoikkuus/hintelyys ei olisi.