Fatim Diarra hyökkää Afrikan tähteä vastaan

Vierailija kirjoitti:

”Insestiläppäni, jonka muut kommenttiosiossa tajusivatkin, liittyy siihen, että Sallassa, mikä on Pellon vieressä, on Sallan tautia, mikä johtuu siitä, että on ollut liian läheisiä yhteyksiä serkkujen kanssa.”

Fatima Diarra[/quo

Ai Pellon vieressä 🤣

Myötähäpeää herättää kun lukee tämän ketjun kommentteja. Kauheasti törkyä ja epäasiallisuuksia.

Tämäkin ketju katoaa varmasti pian jos keskustelun taso on tällaista.

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että Afrikan Tähti peliä ei välttämättä pitäisi luokitella rasistiseksi, mutta en myöskään ihmettelee, että Suomessa asuvat tummaihoiset ovat ajatelleet sen olevan. Pelkästään tätä kommenttiosiota lukemalla näkee, kuinka paljon rasismia Suomessa on. Heti kun joku tummaihoinen henkilö tekee jotain mistä ei tykätä, hänen käsketään painua takaisin kotimaahan. Jopa silloin, kun hän nostaa esille rasismin, on seurauksena lisää rasismia. 

Ongelmahan on siinä, että nykyaikana ei osata keskustella asioista. Rasismin voi nostaa esiin myös asiallisesti ja hillitysti. Nyt tässäkin tapauksessa lähdettiin heti kaahaamaan somen valtatielle puskutraktorilla. Missä oli itse asiaan perehtyminen? Missä oli kiihkoton mielipiteen ilmaus? Jos lähtee ampumaan heti tykillä, niin kyllä sieltä usein tulee se vastaisku samalla mitalla.

Eikö nämä fatiman darrat voisi palata sinne afrikkaan edistämään oman kansansa hyvinvointia jos eivät täällä viihdy. Maassa pitää olla maan tavalla tai maasta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diarra ei ole hyökännyt ketään vastaan. Jos viitsisitte lukea linkatun jutun, huomaisitte, että Diarran kommentit ovat hyvin maltillisia. Se, että pelin kuvasto edustaa pelin ilmestymisaikaa ja on siten vanhentunut, on fakta. Peli esittää kolonialismin myönteisessä valossa, typistää sen "jännittäväksi koko perheen seikkailuksi". Pelissä kirjaimellisesti ryöstetään Afrikasta jalokiviä. Historiallisten tragedioiden muuttaminen kevyeksi viihteeksi on eettisesti kyseenalaista.

U l i s i j a se on. Afrikan tähden tapahtumat edustavat sitä aikakautta mitä edustavat, deal with it - tai pelaa jotain muuta vähemmän kolonialistista.

Tuntuu sille etteivät etniset ihmiset osaa muuta tehdä kuin tulla länsimaihin uhriutumaan ja ruikuttamaan rasismista. Pysyisivät vaikka kotimaissaan mieluummin.

Mitä tarkoitat sanoessasi "deal with it"? Että kaikki keskustelu aiheesta pitäisi lopettaa?

Diarra ei ole vaatinut pelin valmistuksen lopettamista eikä kieltänyt ketään pelaamasta. Iltalehden jutussa hän toivoo ainoastaan, että aiheesta voidaan keskustella rehellisesti ja että myönnetään pelissä olevan rasistisia elementtejä. "Keskustelu" tuntuu jotenkin juuttuneen siihen, että yritetään kieltää pelin ilmeinen rasismi, vaikka se oikeasti kyllä tunnistetaan. Tunnistathan sinäkin: Toteat, että peli edustaa sitä aikakautta, mitä edustaa. Jos rasismi myönnettäisiin, olisi vaikeampi perustella, miksi peliä halutaan pelata.

Tässähän sitä nyt siis keskustellaan; Diarra sano, että u l i u l i u l i ja minä sanon, että deal with it. Ja keskustelu jatkukoon.

Mikä siinä Afrikan Tähdessä sitten niin ylitsevuotavan rasistista on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on niin tyhmä, että menee toisten maahan itse loukkaamaan perisuomalaista elämäntapaa? No Darra itse.

V**** ääliö. Diarra on suomalainen, ja häneltä itseltään kysyttiin mielipidettä tähän pelossaan. Ei hän ole kommentoimaan ketään loukannut jos toteaa pelin kolonialistisen historian. Eikä ole ketään kieltämässä sitä pelaamasta. Per**suolinkaisilla on kyllä vaikeuksia ymmärtää asioita, myös lukemaansa, ja tunteet on kyllä herkässä kun triggeröidytään pienistäkin. Eikös se mielipiteenvapaus nyt ollutkaan teille tärkeä asia?

Mene hapantunut silakka muualle haisemaan persuolinkais juttujesi kanssa. Vaikka Afrikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tämäkin p.reikä painua takaisin omaan kotimaahansa vaahtoamaan tuota soopaa. Mikä hiton suojapaikka suomi näille rusko-warrioreille oikein on? 

Tämä ihminen on Suomessa syntynyt ja täysin suomalaisessa kulttuurissa kasvanut. Ainoa syy miksi Fatima vaahtoaa on huomio ja valta jota hän tästä kaikesta saa.

Sorretun afrikkalaisen larppaaminen on mielestäni oikein oppikirjaesimerkki todellisesta kulttuurisesta omimisesta. Ja kaikki tämä vain siksi, että hän saisi itselleen etua..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diarra ei ole hyökännyt ketään vastaan. Jos viitsisitte lukea linkatun jutun, huomaisitte, että Diarran kommentit ovat hyvin maltillisia. Se, että pelin kuvasto edustaa pelin ilmestymisaikaa ja on siten vanhentunut, on fakta. Peli esittää kolonialismin myönteisessä valossa, typistää sen "jännittäväksi koko perheen seikkailuksi". Pelissä kirjaimellisesti ryöstetään Afrikasta jalokiviä. Historiallisten tragedioiden muuttaminen kevyeksi viihteeksi on eettisesti kyseenalaista.

U l i s i j a se on. Afrikan tähden tapahtumat edustavat sitä aikakautta mitä edustavat, deal with it - tai pelaa jotain muuta vähemmän kolonialistista.

Tuntuu sille etteivät etniset ihmiset osaa muuta tehdä kuin tulla länsimaihin uhriutumaan ja ruikuttamaan rasismista. Pysyisivät vaikka kotimaissaan mieluummin.

Mitä tarkoitat sanoessasi "deal with it"? Että kaikki keskustelu aiheesta pitäisi lopettaa?

Diarra ei ole vaatinut pelin valmistuksen lopettamista eikä kieltänyt ketään pelaamasta. Iltalehden jutussa hän toivoo ainoastaan, että aiheesta voidaan keskustella rehellisesti ja että myönnetään pelissä olevan rasistisia elementtejä. "Keskustelu" tuntuu jotenkin juuttuneen siihen, että yritetään kieltää pelin ilmeinen rasismi, vaikka se oikeasti kyllä tunnistetaan. Tunnistathan sinäkin: Toteat, että peli edustaa sitä aikakautta, mitä edustaa. Jos rasismi myönnettäisiin, olisi vaikeampi perustella, miksi peliä halutaan pelata.

Ei hän ainakaan vähentänyt vastakkainasettelua valkoisen kantaväestön ja maahanmuuttajaväestön välillä.

Kannattaisi pitää tuo mielessä kun kuitenkin johtavassa asemassa oleva vihreä poliitikko laukoo kärjekkäitä mielipiteitään. Nyt on yhdentymisen, ei erottelun aika. 

*eri

En edelleenkään löydä tästä nimenomaisesta Diarran antamasta lausunnosta minkäänlaista hyökkäystä peliä kohtaan enkä myöskään kärjekkäitä mielipiteitä. Lausunto on hyvinkin maltillinen. Se, että vääristellään toisen sanomisia puhumalla "hyökkäämisestä" silloin, kun mitään hyökkäystä ei ole tapahtunut, on vastakkainasettelun rakentamista. Minun on myös vaikea hyväksyä näkemystä, jonka mukaan tummaihoisen tulisi vaieta havaitsemastaan rasismista, jotta ei synnytä vastakkainasettelua kantaväestön ja maahanmuuttajaväestön välillä. Tällainen asenne vain ylläpitää syrjiviä rakenteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että Afrikan Tähti peliä ei välttämättä pitäisi luokitella rasistiseksi, mutta en myöskään ihmettelee, että Suomessa asuvat tummaihoiset ovat ajatelleet sen olevan. Pelkästään tätä kommenttiosiota lukemalla näkee, kuinka paljon rasismia Suomessa on. Heti kun joku tummaihoinen henkilö tekee jotain mistä ei tykätä, hänen käsketään painua takaisin kotimaahan. Jopa silloin, kun hän nostaa esille rasismin, on seurauksena lisää rasismia. 

Ongelmahan on siinä, että nykyaikana ei osata keskustella asioista. Rasismin voi nostaa esiin myös asiallisesti ja hillitysti. Nyt tässäkin tapauksessa lähdettiin heti kaahaamaan somen valtatielle puskutraktorilla. Missä oli itse asiaan perehtyminen? Missä oli kiihkoton mielipiteen ilmaus? Jos lähtee ampumaan heti tykillä, niin kyllä sieltä usein tulee se vastaisku samalla mitalla.

Alkaa riittämään tämä Suomalaisen valkonaaman syyllistäminen valtamediassa. Ihan odotettu vastareaktio on pistää vastaan ihan periaatteesta jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkseni yhteiskunnassa on parempi olla viittaamatta tummaihoisiin mitenkään. Siis näiden loukkaantujien näkökulmasta. Valkoisten ei kannata yrittää normalisoida tummia omiin ympyröihinsä. Varmaankin loukkaantujat ehdottavat seuraavaksi eri istumapaikkoja mustille ja valkoisille, kuten Etelä-Afrikassa aikoinaan. Kaikki tämän jotta yhdenvertaisuus paranisi.

Juuri näin. W ok ej en näkökulmasta ro*uer0ttelu pitää ottaa käyttöön kaikkialla maailmassa. Jokainen eri värinen ja jopa sävyinen ihminen pitää laittaa oman värinsä lokeroon ja pitää erillään. 

Sopii minulle, olen niin kyllästynyt tähän s0ntaan.

Tulee vaan karua menoa kun suomessa syntyneet ja puoliksi suomalaisetkin ripulidiarrat sitten erotellaan läheisistään ja lastataan laivoihin. Mutta onneksi se on vain sitä valistunutta ja parempaa r0tuajattelua, joten fatimakin olisi kerrankin tyytyväinen ja heiluttelisi laivan kannelta hymy huulin loittonevaan Suomeen päin.

Jep, totta tuo. Ja ihmetyttää nämä jotka jotenkin pitävät näitä ruskeita tai afroja suomalaisina koska toinen vanhempi on. No ei todellakaan, näille on ihan oma nimitys ja se on mu*atti(mu*atto). Näiden paikka on siellä ruskojen maassa omienlaistensa joukossa. 

Ihmetyttää miksi nämä kaikkein eniten valkoista kulttuuria ja kansaa vihaavat tulevat aina kaikkein valkoisimpiin paikkoihin. Mikä logiikka tuossa taustalla on..? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diarra ei ole hyökännyt ketään vastaan. Jos viitsisitte lukea linkatun jutun, huomaisitte, että Diarran kommentit ovat hyvin maltillisia. Se, että pelin kuvasto edustaa pelin ilmestymisaikaa ja on siten vanhentunut, on fakta. Peli esittää kolonialismin myönteisessä valossa, typistää sen "jännittäväksi koko perheen seikkailuksi". Pelissä kirjaimellisesti ryöstetään Afrikasta jalokiviä. Historiallisten tragedioiden muuttaminen kevyeksi viihteeksi on eettisesti kyseenalaista.

Tällä logiikalla esim. historialliset videopelit tulisi kieltää. Esimerkiksi Battlefield-pelisarja on yli 20 vuotta myynyt mm. toisella maailmansodalla. Traaginen ajanjakso ihmiskunnan historiassa - pitäisikö laittaa siis totaalipannaan, koska pelit on tehty viihteeksi? Sen sijaan että voitaisiin ajatella tämänkin olevan osaltaan myös edukatiivista materiaalia? Tai kysytäänpä mieluummin näin: miksi pitää olla noin ryppyotsainen?

Diarra tai minä emme kumpikaan ole vaatineet tämän tai minkään muunkaan pelin kieltämistä. Kun puhuin eettisyydestä tällaisen viihteen kohdalla, tarkoitin nimenomaan sitä, että pelejä ei pitäisi nähdä vain viihteenä vaan pelaajille tulisi tehdä tiettäväksi pelien historiallinen tausta. Kannatan siis samaa opetuksellista otetta kuin sinäkin. Minusta pelivalmistajan jossain haastattelussa mainitsema saatekirje pelin mukana sopisi hyvin tarkoitukseen. Kirjoihin ja elokuviin tällaisia on jo lisätty.

Koko metakan alun perin nostanut saksalainen opiskelija kylläkin esitti koko lautapelin myynnin kieltämistä. Lue vaikka: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aab8748f-33de-41eb-af42-bf311f36c536

Ja jos mietitään mistä koko homma lähti, niin siitä, että joukko opiskelijoita esitti rosvoja ja pelinappuloita. Tämä taas toimi aasinsiltana kys. pelin arvostelulle. Diarra taas on sanonut pelin kuvituksen olevan "kolonialistista". Ajatteletko sanovan näin vain lämpimikseen, vai vihjasiko että peli pitäisi hänenkin mielestään hävittää? "Silloin on perusteltua miettiä, onko se enää tässä ajassa ok, Diarra arvioi."

Diarran näkökulmasta tämä on ennen kaikkea jälleen yksi mahdollisuus uhriutua sekä tuoda esiin suomalaisen enemmistön (väitetty) ra---stisuus. Diarra ei halua edes yrittää ymmärtää pelin historiaa, kansallista merkitystä, tai että millaiseen aikaan se on luotu. Hän näkee sen ennen kaikkea mahdollisuutena edistää omaa agendaansa. Toisin sanoen, on nähnyt tässä vallantavoittelun välineen. Jokainen, joka on jotain muuta kuin näitä anteeksipyytelijöitä jotka heittäytyvät heti ensi hetkenä polvilleen kädet ristiin, huomaa tämän. Muussa tapauksessa Diarra olisi tyytynyt sanomaan, ettei hän näe tässä mitään erityisen ra---stista, koska kyseessä on pelkkä lautapeli 50-luvulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diarra ei ole hyökännyt ketään vastaan. Jos viitsisitte lukea linkatun jutun, huomaisitte, että Diarran kommentit ovat hyvin maltillisia. Se, että pelin kuvasto edustaa pelin ilmestymisaikaa ja on siten vanhentunut, on fakta. Peli esittää kolonialismin myönteisessä valossa, typistää sen "jännittäväksi koko perheen seikkailuksi". Pelissä kirjaimellisesti ryöstetään Afrikasta jalokiviä. Historiallisten tragedioiden muuttaminen kevyeksi viihteeksi on eettisesti kyseenalaista.

U l i s i j a se on. Afrikan tähden tapahtumat edustavat sitä aikakautta mitä edustavat, deal with it - tai pelaa jotain muuta vähemmän kolonialistista.

Tuntuu sille etteivät etniset ihmiset osaa muuta tehdä kuin tulla länsimaihin uhriutumaan ja ruikuttamaan rasismista. Pysyisivät vaikka kotimaissaan mieluummin.

Mitä tarkoitat sanoessasi "deal with it"? Että kaikki keskustelu aiheesta pitäisi lopettaa?

Diarra ei ole vaatinut pelin valmistuksen lopettamista eikä kieltänyt ketään pelaamasta. Iltalehden jutussa hän toivoo ainoastaan, että aiheesta voidaan keskustella rehellisesti ja että myönnetään pelissä olevan rasistisia elementtejä. "Keskustelu" tuntuu jotenkin juuttuneen siihen, että yritetään kieltää pelin ilmeinen rasismi, vaikka se oikeasti kyllä tunnistetaan. Tunnistathan sinäkin: Toteat, että peli edustaa sitä aikakautta, mitä edustaa. Jos rasismi myönnettäisiin, olisi vaikeampi perustella, miksi peliä halutaan pelata.

Ei hän ainakaan vähentänyt vastakkainasettelua valkoisen kantaväestön ja maahanmuuttajaväestön välillä.

Kannattaisi pitää tuo mielessä kun kuitenkin johtavassa asemassa oleva vihreä poliitikko laukoo kärjekkäitä mielipiteitään. Nyt on yhdentymisen, ei erottelun aika. 

*eri

En edelleenkään löydä tästä nimenomaisesta Diarran antamasta lausunnosta minkäänlaista hyökkäystä peliä kohtaan enkä myöskään kärjekkäitä mielipiteitä. Lausunto on hyvinkin maltillinen. Se, että vääristellään toisen sanomisia puhumalla "hyökkäämisestä" silloin, kun mitään hyökkäystä ei ole tapahtunut, on vastakkainasettelun rakentamista. Minun on myös vaikea hyväksyä näkemystä, jonka mukaan tummaihoisen tulisi vaieta havaitsemastaan rasismista, jotta ei synnytä vastakkainasettelua kantaväestön ja maahanmuuttajaväestön välillä. Tällainen asenne vain ylläpitää syrjiviä rakenteita.

Ihmettäkö taas oikein mässytät? Sehän on vasurimedian valtavirtanarratiivi nykyään, että "valkoisen etuoikeuteun" rasistin/kolonialistin/ylivallan kannattajan jne pitäisi väistyä ja vaieta kun etninen puhuu.

Vierailija kirjoitti:

Fatimille kelpasi ilmainen polkupyörä, vaikka polkupyörän on keksinyt saksalainen mies, valkoihoinen todennäköisesti.

Historia uusiksi, Afrikassa ajettiin polkupyörillä jo silloin, kun eurooppalaiset kiipeilevät puissa, söivät banaaneja ja hakivat kirppuja toisistaan.

Onko Afrikan luonnonrikkauksien mainitseminen ja ihaileminen rasistista, koska väittämättä se tietysti johtaa myös siihen kuinka vanha manner on riistänyt heitä.

Tyhmä peli mutta en ole nähnyt siinä mitään rasistista. Minuhan ei voi rasistiksi kutsua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diarra ei ole hyökännyt ketään vastaan. Jos viitsisitte lukea linkatun jutun, huomaisitte, että Diarran kommentit ovat hyvin maltillisia. Se, että pelin kuvasto edustaa pelin ilmestymisaikaa ja on siten vanhentunut, on fakta. Peli esittää kolonialismin myönteisessä valossa, typistää sen "jännittäväksi koko perheen seikkailuksi". Pelissä kirjaimellisesti ryöstetään Afrikasta jalokiviä. Historiallisten tragedioiden muuttaminen kevyeksi viihteeksi on eettisesti kyseenalaista.

U l i s i j a se on. Afrikan tähden tapahtumat edustavat sitä aikakautta mitä edustavat, deal with it - tai pelaa jotain muuta vähemmän kolonialistista.

Tuntuu sille etteivät etniset ihmiset osaa muuta tehdä kuin tulla länsimaihin uhriutumaan ja ruikuttamaan rasismista. Pysyisivät vaikka kotimaissaan mieluummin.

Mitä tarkoitat sanoessasi "deal with it"? Että kaikki keskustelu aiheesta pitäisi lopettaa?

Diarra ei ole vaatinut pelin valmistuksen lopettamista eikä kieltänyt ketään pelaamasta. Iltalehden jutussa hän toivoo ainoastaan, että aiheesta voidaan keskustella rehellisesti ja että myönnetään pelissä olevan rasistisia elementtejä. "Keskustelu" tuntuu jotenkin juuttuneen siihen, että yritetään kieltää pelin ilmeinen rasismi, vaikka se oikeasti kyllä tunnistetaan. Tunnistathan sinäkin: Toteat, että peli edustaa sitä aikakautta, mitä edustaa. Jos rasismi myönnettäisiin, olisi vaikeampi perustella, miksi peliä halutaan pelata.

Ei hän ainakaan vähentänyt vastakkainasettelua valkoisen kantaväestön ja maahanmuuttajaväestön välillä.

Kannattaisi pitää tuo mielessä kun kuitenkin johtavassa asemassa oleva vihreä poliitikko laukoo kärjekkäitä mielipiteitään. Nyt on yhdentymisen, ei erottelun aika. 

*eri

En edelleenkään löydä tästä nimenomaisesta Diarran antamasta lausunnosta minkäänlaista hyökkäystä peliä kohtaan enkä myöskään kärjekkäitä mielipiteitä. Lausunto on hyvinkin maltillinen. Se, että vääristellään toisen sanomisia puhumalla "hyökkäämisestä" silloin, kun mitään hyökkäystä ei ole tapahtunut, on vastakkainasettelun rakentamista. Minun on myös vaikea hyväksyä näkemystä, jonka mukaan tummaihoisen tulisi vaieta havaitsemastaan rasismista, jotta ei synnytä vastakkainasettelua kantaväestön ja maahanmuuttajaväestön välillä. Tällainen asenne vain ylläpitää syrjiviä rakenteita.

Juu, ei varmaan pitäisi vaieta kohtaamastaan rasismista mutta kun nämä näkevät sitä rasismia ihan joka siassa, mikä kuuluu valkoiseen kulttuuriin, meidän perinteisiin. Siksi olisi parasta, että jättäisivät meidät rauhaan ja häipyisivät täältä, meillä on ongelmia omaankin takaa ihan tarpeeksi, emme kaipaa näiden tuomaa yhteiskuntarauhan rikkomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että Afrikan Tähti peliä ei välttämättä pitäisi luokitella rasistiseksi, mutta en myöskään ihmettelee, että Suomessa asuvat tummaihoiset ovat ajatelleet sen olevan. Pelkästään tätä kommenttiosiota lukemalla näkee, kuinka paljon rasismia Suomessa on. Heti kun joku tummaihoinen henkilö tekee jotain mistä ei tykätä, hänen käsketään painua takaisin kotimaahan. Jopa silloin, kun hän nostaa esille rasismin, on seurauksena lisää rasismia. 

Ongelmahan on siinä, että nykyaikana ei osata keskustella asioista. Rasismin voi nostaa esiin myös asiallisesti ja hillitysti. Nyt tässäkin tapauksessa lähdettiin heti kaahaamaan somen valtatielle puskutraktorilla. Missä oli itse asiaan perehtyminen? Missä oli kiihkoton mielipiteen ilmaus? Jos lähtee ampumaan heti tykillä, niin kyllä sieltä usein tulee se vastaisku samalla mitalla.

Alkaa riittämään tämä Suomalaisen valkonaaman syyllistäminen valtamediassa. Ihan odotettu vastareaktio on pistää vastaan ihan periaatteesta jo.

Ja vielä parempaa, tulla syyllistämään suomalaista omassa maassaan. Hauska että etnisesti enimmistöihin kuuluvat tulevat maahan jossa on todella pieni uniikki kansa ja kulttuuri. Miksi nämä hallitsevat ruskot saavat alistaa vähemmistö suomalaisia?? Ottaen vielä huomioon että tämä kansa on ollut alistettuna melkein koko historiansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diarra ei ole hyökännyt ketään vastaan. Jos viitsisitte lukea linkatun jutun, huomaisitte, että Diarran kommentit ovat hyvin maltillisia. Se, että pelin kuvasto edustaa pelin ilmestymisaikaa ja on siten vanhentunut, on fakta. Peli esittää kolonialismin myönteisessä valossa, typistää sen "jännittäväksi koko perheen seikkailuksi". Pelissä kirjaimellisesti ryöstetään Afrikasta jalokiviä. Historiallisten tragedioiden muuttaminen kevyeksi viihteeksi on eettisesti kyseenalaista.

U l i s i j a se on. Afrikan tähden tapahtumat edustavat sitä aikakautta mitä edustavat, deal with it - tai pelaa jotain muuta vähemmän kolonialistista.

Tuntuu sille etteivät etniset ihmiset osaa muuta tehdä kuin tulla länsimaihin uhriutumaan ja ruikuttamaan rasismista. Pysyisivät vaikka kotimaissaan mieluummin.

Mitä tarkoitat sanoessasi "deal with it"? Että kaikki keskustelu aiheesta pitäisi lopettaa?

Diarra ei ole vaatinut pelin valmistuksen lopettamista eikä kieltänyt ketään pelaamasta. Iltalehden jutussa hän toivoo ainoastaan, että aiheesta voidaan keskustella rehellisesti ja että myönnetään pelissä olevan rasistisia elementtejä. "Keskustelu" tuntuu jotenkin juuttuneen siihen, että yritetään kieltää pelin ilmeinen rasismi, vaikka se oikeasti kyllä tunnistetaan. Tunnistathan sinäkin: Toteat, että peli edustaa sitä aikakautta, mitä edustaa. Jos rasismi myönnettäisiin, olisi vaikeampi perustella, miksi peliä halutaan pelata.

Ei hän ainakaan vähentänyt vastakkainasettelua valkoisen kantaväestön ja maahanmuuttajaväestön välillä.

Kannattaisi pitää tuo mielessä kun kuitenkin johtavassa asemassa oleva vihreä poliitikko laukoo kärjekkäitä mielipiteitään. Nyt on yhdentymisen, ei erottelun aika. 

*eri

En edelleenkään löydä tästä nimenomaisesta Diarran antamasta lausunnosta minkäänlaista hyökkäystä peliä kohtaan enkä myöskään kärjekkäitä mielipiteitä. Lausunto on hyvinkin maltillinen. Se, että vääristellään toisen sanomisia puhumalla "hyökkäämisestä" silloin, kun mitään hyökkäystä ei ole tapahtunut, on vastakkainasettelun rakentamista. Minun on myös vaikea hyväksyä näkemystä, jonka mukaan tummaihoisen tulisi vaieta havaitsemastaan rasismista, jotta ei synnytä vastakkainasettelua kantaväestön ja maahanmuuttajaväestön välillä. Tällainen asenne vain ylläpitää syrjiviä rakenteita.

No sepä, kun tuo "havaittu rasismi" on monessa tapauksessa täyttä hevonpas*aa, ja osa keksinyt juttuja päästään, että saavat huomiota.

Suomalaiset ovat melankolista kansaa. Fatim aiheuttaa puheillaan suomalaisille ahdistusta. Pian on terapeuteille työtä.

Fatima Diarra on röyhkeä oman edun tavoittelija!