Helsingin yliopistolla rasismikohu Afrikan Tähti -pelistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun HY on herkistynyt rasismiin, se voisi pyytää suomalaisllta anteeksi harjoittamaansa kielirasismia ja lopettaa sen ylläpidon esim. aloituspaikkojen kohdalla. Ja esim professori August Ahlgvistin puheita voisi pyytää anteeksi suomalaisilta. Muistamme hyvin, mitä proffa sanoi kuullessaan, että joku Alexis Stenvall on kirjoittanut romaanin suomen kielellellä. Kyseessä oli 7 veljestä -romaani.

"Romaani suomen kielellä?! Ei suomen kielellä voi kirjoittaa romaania. Suomi on piikojen ja paskakuskien kieli."

Eli miten on HY, olisiko aika pyytää anteeksi?

August Ahlqvist oli suomalais-ugrilaisten kielten proffa, joka mm julkaisi suomeksi ja oli mukana perustamassa suomenkielisiä lehtiä. Hän ei taatusti vastustanut ajatusta suomenkielisistä romaaneista.

Kyllä, hän lyttäsi romaanin Seitsemän veljestä, mutta aivan muista syistä kuin suomenkielisyyden vuoksi. Häntä vain ärsytti teoksen realistisuus, 1800-luvun romantikko kun oli.

Vierailija kirjoitti:

1. Miten Keijo tiesi, että HY:ssä on vaihtarina juuri nyt juuri tuon niminen henkilö?

2 Miten muuten osasi luoda oikeannimisen profiilin?

3  Miten Keijo tiesi, että vaitari opiskelee juuri maantiedettä?

4 Miten Keijo tiesi, että ko henkilö ei osallistunut mantsan fuksiaisiin?

1. Koska jotenkin ujutti itse olemattoman opiskelijan HY:n rekisteriin?

2. kts kohta 1

3. Uutisien mukaan opiskelija ei opiskellut maantiedettä

4. Koska Keijon luoma opiskelija ei voinut niihin osallistua?

Spekulointia tämä toki.

Vierailija kirjoitti:

Juuri kun ajattelin, että onneksi sentään tv-uutiset eivät kommentoineet tapausta niin tulihan se sieltä äsken kympin uutisissa.

Oliko keijottamisesta mitään vai vedettiinkö visusti kylläseonolemassa-linjaa?

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä se mitä tapahtui?

Keijo keijotti sitä woke-mimmiä opiskelijakaverinsa kautta.  Ja huolehti että video leviää täällä. Mimmi ei ole vielä tullutkaan Suomeen. Siksi Yliopisto pitkällä viiveellä ja niin kummallisesti: "Hänellä on OPINTO-OIKEUS".

Ehkä siellä yliopiston hallinnossa ei tiedetä varmasti mitään muuta. Esimerkiksi luennoilla käyneitä ei kirjata. Yliopisto ei tiedä, onko jollain asunto Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Huutonaurua vedet silmissä perssuolinkaisten sössötykselle!

Jaa. Kumpikohan on pahempi asia todellisuudessa?

a) se, että jotkut foliohatut uskovat vaihtarin olevan trollausta eli Keijon luomus vai

b) se, että kyseinen kiihkoilija-vaihtari on oikea henkilö ja oikeasti Suomessa ja että hän saa opiskella HY:ssä lähes ilmaiseksi nauttien Kelan asumis- ja aterituesta, suomalaisten veronmaksajien maksaessa viulut?

Luulisi sinunkin hymyn hyytyvän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistoillahan on noiden cancel-retardien määrä aivan huipussaan. Siis aivan käsittämätöntä hörhösakkia.

Ja poikkeuksetta canceloijat ja mielenpahoittajat ovat jotain humanistihörhöjä

Itsekin olen humanisti ja inhoan kaikkea tällaista merkityksetöntä kohkaamista, rasismikortin esiinvetoa ja cancelointia. Samoin ainakin yksi humanistitoveri jonka kanssa tällaisista asioista usein puhun.

Mutta kieltämättä nykyään pitää miettiä erittäin tarkoin mitä uskaltaa sanoa ääneen, ettei tule jotain leimaa otsaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutonaurua vedet silmissä perssuolinkaisten sössötykselle!

Jaa. Kumpikohan on pahempi asia todellisuudessa?

a) se, että jotkut foliohatut uskovat vaihtarin olevan trollausta eli Keijon luomus vai

b) se, että kyseinen kiihkoilija-vaihtari on oikea henkilö ja oikeasti Suomessa ja että hän saa opiskella HY:ssä lähes ilmaiseksi nauttien Kelan asumis- ja aterituesta, suomalaisten veronmaksajien maksaessa viulut?

Luulisi sinunkin hymyn hyytyvän.

Vaihto-opiskelijat eivät kylläkään nauti Kelan etuuksista. Heidän kulunsa kustantaa vaihdosta vastaava taho, esimerkiksi Erasmus, ja sen lisäksi he saavat kotimaansa opintososiaalisia etuuksia, mikäli niitä on. Yleensä vaihto kustannetaan säästöillä tai vanhempien rahoilla. Eiväthän suomalaisetkaan muutu kohdemaan opintotukiasiakkaiksi vaihtoon lähtiessään.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on nyt vaihtari-Jasminit ja Fatimat sellainen juttu, että ei Suomeen ole pakko jäädä tai ei Suomessa ole pakko asua, jos täällä kerran on niin kauheat vanhat lautapelit. Ei täällä kukaan teitä pakolla kahlehdittuina pidä.

Eikös tuon Fatim Diarran sukujuuret ole Malissa?

Mali oli mahtava kuningaskunta aikoinaan. Jo satoja vuosia ennen eurooppalaisten saapumista, Malissa kukoisti orjakauppa. Mitä mahtavampi ruhtinas oli, sitä enemmän hänellä oli orjia. Orjia otettiin mm. sotasaaliina, annettiin lahjaksi ja myytiin.

Sitten tuli arabit ja eurooppalaiset, joille tottakai myytiin orjia. Siinä ei nähty mitään erikoista. Orjuus kuului Malin yhteiskuntaan.

Tai oikeastaan orjuus kuuluu edelleen Malin yhteiskuntaan vaikka emämaa Ranska julisti orjuuden siellä kielletyksi 1900-luvun alussa. Wikipedian mukaan tänään virallisia orjia on Malissa n. 200 000 vaikka ihmisoikeusjärjestöt kamppailevat sinnikkäästi orjien vapauttamisen puolesta ja entisten orjien sortamisen ja stigmatisoinnin lopettamisen puolesta. Vapautettuja orjia ja orjien jälkeläisiä pidetään siellä alempiarvoisina kuin muita. Eli Malin orjatraditiossa eurooppalaiset oli vain lyhyt sivujuonne.

Eli miksi se Diarra ei menisi pistämään isiensä maata kuntoon, kun kuitenkin afrikkalaisuudellaan ja afrikkalaisten kärsimyksillä niin innokkaasti ratsastaa ja tulee tänne kouluttamaan meitä raukkoja, miten meidän esi-isät orjuutti hänen esi-isiään.

Sivuhuomiona tuohon, että suomalaisten esi-isät eivät orjuuttaneet ketään. Meidän esi-isiä orjuutettiin pitkän kaavan mukaan ensiksi Ruotsin toimesta ja sitten venäläisten. Pakko-ottoja sotaan, veroilla näännyttämistä ja ihan orjakauppaakin Ison vihan aikana. Nyt podemme jotain kumman moraalipaniikkia Afrikan orjien suhteen koska olemme länsimaa siinä missä ne oikeat orjuuttajatkin (jenkit, britit, hollantilaiset jne)

No niinpä. Tuonkin tytön jutut olivat 100% Amerikasta apinoituja ja näyttää uskovan että kaikki maailman valkoiset ovat samaa massaa, olit mistä tahansa kotoisin niin esi-isäsi oli varmasti siirtomaaherra ja kärsit takuuvarmasti valkoisesta hauraudesta. Haukkuja omasta juurettomuudestahan tällaiset jutut kumpuavat. Tämä muistuttaa minua siitä miten tärkeää on globalisoituneessakin maailmassa ylläpitää omaa kulttuuria ja tietoa omasta historiasta.

Ensinnäkin näille Afrikasta vietyjen orjien jälkeläisille voisi kertoa sen, että heidän esi-isiensä ja -äitiensä kärsimykset ovat koituneet heidän hyväkseen - muuten hekin olisivat nyt Afrikassa, monet takuuvarmasti kurjissa oloissa, tai istumassa kiikkuvassa kumiveneessä Välimerellä kohti Eurooppaa. Mutta saako tällaista faktaa sanoa? 

Vierailija kirjoitti:

Koska kyseinen henkilö koki pelin rasistiseksi, tulen minä tästä eteenpäin suhtautumaan kaltaisiinsa (enkä kerro, mistä heidät tunnistan) äärimmäisen kielteiseksi. Jos yrityksemme ottaa opiskelijan harjoittelemaan (ihan palkallinen asia, ei mielestäni riistoa), niin en suostu olemaan kanssaan missään tekemisissä siksi, että en halua toisintaa kolonialismia. Hänhän on yrityksessä muita pienemmällä palkalla eli siis orja.

Ei kyllä uskalla olla tekemisissä. Munankuorilla pitäisi kävellä ettei vain sano mitään sananpuolikastakaan väärin tai ole millään lailla väärää mieltä, muuten on antanut muille aiheen kritisoida ja tuomita heti kaikin puolin pahaksi ihmiseksi. Ja alusta asti pitäisi jo olla olemassaolostaan vähän anteeksipyytäväinen ja antaa enemmän tilaa muille puhua, koska itse on syntynyt valkoiseksi eli siis pahaksi. 

Kuka ihminen tuollaista jaksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistoillahan on noiden cancel-retardien määrä aivan huipussaan. Siis aivan käsittämätöntä hörhösakkia.

Ja poikkeuksetta canceloijat ja mielenpahoittajat ovat jotain humanistihörhöjä

Itsekin olen humanisti ja inhoan kaikkea tällaista merkityksetöntä kohkaamista, rasismikortin esiinvetoa ja cancelointia. Samoin ainakin yksi humanistitoveri jonka kanssa tällaisista asioista usein puhun.

Mutta kieltämättä nykyään pitää miettiä erittäin tarkoin mitä uskaltaa sanoa ääneen, ettei tule jotain leimaa otsaan.

Täällä myös yksi samaa mieltä oleva humanisti! Ei me kaikki olla mitään wokettajia :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Miten Keijo tiesi, että HY:ssä on vaihtarina juuri nyt juuri tuon niminen henkilö?

2 Miten muuten osasi luoda oikeannimisen profiilin?

3  Miten Keijo tiesi, että vaitari opiskelee juuri maantiedettä?

4 Miten Keijo tiesi, että ko henkilö ei osallistunut mantsan fuksiaisiin?

1. Koska jotenkin ujutti itse olemattoman opiskelijan HY:n rekisteriin?

2. kts kohta 1

3. Uutisien mukaan opiskelija ei opiskellut maantiedettä

4. Koska Keijon luoma opiskelija ei voinut niihin osallistua?

Spekulointia tämä toki.

Miten HY:n hallinnon ulkopuolinen voisi rekata HY:n ylimääräisen opiskelijan luoden tälle opiskelijanumeron, jotka ovat henkilökoitaisia ja salaisia tietoja? Miten Keijo tietää, monesko opiskelijanumero olisi kyseessä ko. oppiaineessa syksyllä 2021 aloittaneelle, kun hän ei tiedä kaikkien aloittaneiden lukumäärä2 ja nimiä?

Kyseinen vaitarihan ei ollut kuka tahansa, vaan tuli opiskelijaryhmän jäsenenä. Jokin saksalaisyliopisto on siis ilmoittanut hänen tulostaan muiden mukana Suomeen HY:n hallinnolle, ei Keijo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuaakohan moni mielensäpahoittaja, että itse asiassa vain toistaa amerikkalaista nykyjargonia? Varsinkin se, että kerrotaan sen ja sen asian tekevän oman olon epämukavaksi, on pelkkää amerikkalaisen puheen kopiointia. 

Olennaisinta tietysti olisi, että oikeasti suvaittaisiin monenlaisia asioita eikä vaadittaisi niiden kieltämistä ja kätkemistä. 

Niin, ja tajuaako tämä vaihtari ja häntä säestävät Fatimat ja muut, että he ylentävät itseään melkoisesti esiintymällä muka kokonaisen maanosan ja kokonaisen ihmisrodun puhetorvina? En minä ainakaan voi esittää kuin oman mielipiteeni. En voi väittää puhuvani kaikkien suomalaisten tai eurooppalaisten tai valkoihoisten puolesta. Ei kai vähemmistöön kuuluminen automaattisesti tarkoita sitä, että jokainen vähemmistön jäsen ajattelee ja tuntee samalla tavalla kuin nämä mölytorvet väittävät?

Tässä ketjussa on väitetty mm. 99 % Suomen kansasta tuomitsevan "wokeöyhötyksen", eli kyllä näköjään niitä, jotka katsovat oikeudekseen puhua muiden puolesta, löytyy joka leiristä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole yhtään harhaanjohtavaa, että orjuus ja kolonialismi Afrikassa on pistetty yksin eurooppalaisten synniksi?

Kuuntelin joskus viime heinä-elokuulla Lady Colin Campbellin youtube-videota aiheesta.

Eurooppalaiset eivät olisi saaneet orjia, ilman heimokuninkaiden suosiollista ja aktiivista avustusta.

afrikkalaisilla heimokuninkailla ja orjaparoneilla oli ratkaiseva merkitys orjakaupassa. Moni heistä tienasi satumaisia omaisuuksia, kun he metsästivät naapuriheimoista orjia orjakauppiaille.

Kun britit päätyivät lopettamaan orjuuden, niin afrikkalaiset hallitsijat lähettivät kilpaa aneluviestejä Englannin hoviin orjakaupan jatkumisen puolesta. Orjakauppa oli heille niin tuottoisa bisnes.

Aika avuttomia britit olisivatkin olleet villeillä savanneilla, ei olisi orjien pyydystämisestä tullut mitään ilman heimopäälliköitä joilla oli asiantunteva miehistö, jolle maasto oli tuttuakin tutumpi.

Heimopäälliköiden ahneus kannatteli kolonialismia siinä missä eurooppalaistenkin.

Tuo kylläkin tapahtui ennen kuin kolonialismi saapui Afrikkaan.

ja höpsis, kolonialismin aikakausi oli ihan virallisesti vuosina 1500-1900

WTF? Afrikassa oli eurooppalaisten siirtomaita vain 1800-1900 -luvuilla. Itse asiassa tosi lyhyen ajan, eli kolonialismi siellä alkoi vasta noin 1870 ja loppui 1950-luvulla.

Nojoo, mutta itseasiassa espanjalaiset aloittivat Afrikan kolonisaation jo 1415. Ceutasta.

-eri

Tässä taidettiin tarkoittaa valkoisia vaikka Euroopasta puhuttiinkin. Etelä-Amerikka ja Keski-Amerikka  vs Pohjois-Amerikka kertovat kaiken siitä, että espanjalaiset ovat hieman eri porukkaa kuin vaikkapa anglosaksit.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Miten Keijo tiesi, että HY:ssä on vaihtarina juuri nyt juuri tuon niminen henkilö?

2 Miten muuten osasi luoda oikeannimisen profiilin?

3  Miten Keijo tiesi, että vaitari opiskelee juuri maantiedettä?

4 Miten Keijo tiesi, että ko henkilö ei osallistunut mantsan fuksiaisiin?

1. Koska jotenkin ujutti itse olemattoman opiskelijan HY:n rekisteriin?

2. kts kohta 1

3. Uutisien mukaan opiskelija ei opiskellut maantiedettä

4. Koska Keijon luoma opiskelija ei voinut niihin osallistua?

Spekulointia tämä toki.

Miten HY:n hallinnon ulkopuolinen voisi rekata HY:n ylimääräisen opiskelijan luoden tälle opiskelijanumeron, jotka ovat henkilökoitaisia ja salaisia tietoja? Miten Keijo tietää, monesko opiskelijanumero olisi kyseessä ko. oppiaineessa syksyllä 2021 aloittaneelle, kun hän ei tiedä kaikkien aloittaneiden lukumäärä2 ja nimiä?

Kyseinen vaitarihan ei ollut kuka tahansa, vaan tuli opiskelijaryhmän jäsenenä. Jokin saksalaisyliopisto on siis ilmoittanut hänen tulostaan muiden mukana Suomeen HY:n hallinnolle, ei Keijo.

En osaa sanoa. Sinä oletat että on ylipäätään tarkistettu opiskelijanumerot yms tiedot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi tekijä tälle sotkulle on HY:n oma kielipolitiikka. Ruotsinkielisiä on opiskelijoinaja ja johtavissa viroissa enemmän kuin mikä on heidän suhteellinen osuutensa koko väesöstä. On mahdollista, ette he samastuvat näihin ruotsalaisiin orjuuttajiin keskivertosuomalaisia enemmän. Heitä yhdistää sama kieli.

Ruotsin kielellä ja ruotsinkielisillä ei ole aikoihin ollut HY:ssä mitenkään näkyvää tai vaikutusvaltaista asemaa. Suomenruotsalaisilla on kyllä HY:n ulkopuolella omat instituutionsa, kuten Svenska Litteratursällskapet i Finland, mutta se rahoittaa myös suomen- ja englanninkielistä tutkimustyötä.

Höpöhöpö. Ruotsinkielisiä on Suomen koko väestöstä vain n. 4 %. Professoreista ja dosenteista ruotsinkieliisiä on reippaasti enemmän kuin tuo 4%. On ihan turha väittää, ettei yliedustusta ole. Kyllä on ja se on varsin räikeää.

Onko vastaava epäsuhta vaalea- ja tummaihoisen väestön edustuksen välillä yliopiston henkilökunnassa samanlainen räikeä ongelma? Suhdehan on koko väestössä aivan eri kuin yliopistossa. Tästä taisi mainita varadekaani rakenteellista rasismia koskevassa lausunnossaan, mutta ketjussa tätä näkemystä pidettiin typeränä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistoillahan on noiden cancel-retardien määrä aivan huipussaan. Siis aivan käsittämätöntä hörhösakkia.

Ja poikkeuksetta canceloijat ja mielenpahoittajat ovat jotain humanistihörhöjä

Itsekin olen humanisti ja inhoan kaikkea tällaista merkityksetöntä kohkaamista, rasismikortin esiinvetoa ja cancelointia. Samoin ainakin yksi humanistitoveri jonka kanssa tällaisista asioista usein puhun.

Mutta kieltämättä nykyään pitää miettiä erittäin tarkoin mitä uskaltaa sanoa ääneen, ettei tule jotain leimaa otsaan.

Täällä myös yksi samaa mieltä oleva humanisti! Ei me kaikki olla mitään wokettajia :)

Sama täällä: kannatan aitoa ja laajaa suvaitsevaisuutta, jossa ei lähdetä kohkaamaan jokaisesta mielenpahoittamisesta. Harmittaa, kun kaikkien meidän humanistien otsaan lyödään tällaisten asioiden takia leima, vaikka emme todellakaan kaikki ole mitään woke-intoilijoita. Ne viimeksi mainitut ovat vain kovaäänisimpiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi tekijä tälle sotkulle on HY:n oma kielipolitiikka. Ruotsinkielisiä on opiskelijoinaja ja johtavissa viroissa enemmän kuin mikä on heidän suhteellinen osuutensa koko väesöstä. On mahdollista, ette he samastuvat näihin ruotsalaisiin orjuuttajiin keskivertosuomalaisia enemmän. Heitä yhdistää sama kieli.

Ruotsin kielellä ja ruotsinkielisillä ei ole aikoihin ollut HY:ssä mitenkään näkyvää tai vaikutusvaltaista asemaa. Suomenruotsalaisilla on kyllä HY:n ulkopuolella omat instituutionsa, kuten Svenska Litteratursällskapet i Finland, mutta se rahoittaa myös suomen- ja englanninkielistä tutkimustyötä.

Höpöhöpö. Ruotsinkielisiä on Suomen koko väestöstä vain n. 4 %. Professoreista ja dosenteista ruotsinkieliisiä on reippaasti enemmän kuin tuo 4%. On ihan turha väittää, ettei yliedustusta ole. Kyllä on ja se on varsin räikeää.

Onko vastaava epäsuhta vaalea- ja tummaihoisen väestön edustuksen välillä yliopiston henkilökunnassa samanlainen räikeä ongelma? Suhdehan on koko väestössä aivan eri kuin yliopistossa. Tästä taisi mainita varadekaani rakenteellista rasismia koskevassa lausunnossaan, mutta ketjussa tätä näkemystä pidettiin typeränä.

Miten mahtaa olla asianlaita lähimmissä verrokkimaissamme eli muissa Pohjoismaissa ja niiden yliopistoissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Miten Keijo tiesi, että HY:ssä on vaihtarina juuri nyt juuri tuon niminen henkilö?

2 Miten muuten osasi luoda oikeannimisen profiilin?

3  Miten Keijo tiesi, että vaitari opiskelee juuri maantiedettä?

4 Miten Keijo tiesi, että ko henkilö ei osallistunut mantsan fuksiaisiin?

1. Koska jotenkin ujutti itse olemattoman opiskelijan HY:n rekisteriin?

2. kts kohta 1

3. Uutisien mukaan opiskelija ei opiskellut maantiedettä

4. Koska Keijon luoma opiskelija ei voinut niihin osallistua?

Spekulointia tämä toki.

Miten HY:n hallinnon ulkopuolinen voisi rekata HY:n ylimääräisen opiskelijan luoden tälle opiskelijanumeron, jotka ovat henkilökoitaisia ja salaisia tietoja? Miten Keijo tietää, monesko opiskelijanumero olisi kyseessä ko. oppiaineessa syksyllä 2021 aloittaneelle, kun hän ei tiedä kaikkien aloittaneiden lukumäärä2 ja nimiä?
Kyseinen vaitarihan ei ollut kuka tahansa, vaan tuli opiskelijaryhmän jäsenenä. Jokin saksalaisyliopisto on siis ilmoittanut hänen tulostaan muiden mukana Suomeen HY:n hallinnolle, ei Keijo.

Missä on ollut tarkempaa tietoa mikälaisen ryhmän mukana tahi mistä yo:sta hän on tullut? Ja miten hyvä tietoturva tällaisissa ilmoituksissa on, kuinka ne tarkistetaan että ne tulevat oikeista lähteistä ja sisältävät oikeat tiedot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Miten Keijo tiesi, että HY:ssä on vaihtarina juuri nyt juuri tuon niminen henkilö?

2 Miten muuten osasi luoda oikeannimisen profiilin?

3  Miten Keijo tiesi, että vaitari opiskelee juuri maantiedettä?

4 Miten Keijo tiesi, että ko henkilö ei osallistunut mantsan fuksiaisiin?

1. Koska jotenkin ujutti itse olemattoman opiskelijan HY:n rekisteriin?

2. kts kohta 1

3. Uutisien mukaan opiskelija ei opiskellut maantiedettä

4. Koska Keijon luoma opiskelija ei voinut niihin osallistua?

Spekulointia tämä toki.

HY:n opiskelijarekisteriin ei voi oikein ujuttaa ketään, ellei tämä ole saanut ensin opiskeluoikeutta HY:ssä. Ensin haetaan, sitten joko valitaan tai ei valita, sitten valittu ilmoittaa ottavansa paikan vastaan, minkä jälkeen hänet rekataan sisään ja hänelle luodaan oma opisk.numero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi tekijä tälle sotkulle on HY:n oma kielipolitiikka. Ruotsinkielisiä on opiskelijoinaja ja johtavissa viroissa enemmän kuin mikä on heidän suhteellinen osuutensa koko väesöstä. On mahdollista, ette he samastuvat näihin ruotsalaisiin orjuuttajiin keskivertosuomalaisia enemmän. Heitä yhdistää sama kieli.

Ruotsin kielellä ja ruotsinkielisillä ei ole aikoihin ollut HY:ssä mitenkään näkyvää tai vaikutusvaltaista asemaa. Suomenruotsalaisilla on kyllä HY:n ulkopuolella omat instituutionsa, kuten Svenska Litteratursällskapet i Finland, mutta se rahoittaa myös suomen- ja englanninkielistä tutkimustyötä.

Höpöhöpö. Ruotsinkielisiä on Suomen koko väestöstä vain n. 4 %. Professoreista ja dosenteista ruotsinkieliisiä on reippaasti enemmän kuin tuo 4%. On ihan turha väittää, ettei yliedustusta ole. Kyllä on ja se on varsin räikeää.

Onko vastaava epäsuhta vaalea- ja tummaihoisen väestön edustuksen välillä yliopiston henkilökunnassa samanlainen räikeä ongelma? Suhdehan on koko väestössä aivan eri kuin yliopistossa. Tästä taisi mainita varadekaani rakenteellista rasismia koskevassa lausunnossaan, mutta ketjussa tätä näkemystä pidettiin typeränä.

Henkilökunta valitaan aivojen perusteella, ei ihon.