Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Helsingin yliopistolla rasismikohu Afrikan Tähti -pelistä
18.10.2021 |
Tummihoisen vaihto-opiskelijan mielestä Afrikan tähti -peli on rasistinen. Siinä kuulemma toiset ovat orjuuttajia ja toiset jäävät orjiksi. Black face kuulemma löytyy myös pelistä (en itse löytänyt kuin kuvia tunmaihoisista ihmisistä. Ehkä tummaihoisten piirtäminen on rasismia). Ja sitten kaiken kukkuraksi kolonialistisesti kerätään timantteja.
Sitten fuksiaisten järjestäjät pyytävät anteeksi, vaikka oikea reaktio olisi ollut vain sanoa get over it.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c6584f8b-1314-46fb-aa1b-72ecbae5b461
Kommentit (2811)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole yhtään harhaanjohtavaa, että orjuus ja kolonialismi Afrikassa on pistetty yksin eurooppalaisten synniksi?
Kuuntelin joskus viime heinä-elokuulla Lady Colin Campbellin youtube-videota aiheesta.
Eurooppalaiset eivät olisi saaneet orjia, ilman heimokuninkaiden suosiollista ja aktiivista avustusta.
afrikkalaisilla heimokuninkailla ja orjaparoneilla oli ratkaiseva merkitys orjakaupassa. Moni heistä tienasi satumaisia omaisuuksia, kun he metsästivät naapuriheimoista orjia orjakauppiaille.
Kun britit päätyivät lopettamaan orjuuden, niin afrikkalaiset hallitsijat lähettivät kilpaa aneluviestejä Englannin hoviin orjakaupan jatkumisen puolesta. Orjakauppa oli heille niin tuottoisa bisnes.
Aika avuttomia britit olisivatkin olleet villeillä savanneilla, ei olisi orjien pyydystämisestä tullut mitään ilman heimopäälliköitä joilla oli asiantunteva miehistö, jolle maasto oli tuttuakin tutumpi.
Heimopäälliköiden ahneus kannatteli kolonialismia siinä missä eurooppalaistenkin.Tuo kylläkin tapahtui ennen kuin kolonialismi saapui Afrikkaan.
ja höpsis, kolonialismin aikakausi oli ihan virallisesti vuosina 1500-1900
Afrikan tähti- lautapeli julkaistiin 1951, joten onneksi se ei ollut enää kolonialismin aikaa. Tältä osin syytökset ovat siis katteettomia.
Ei silloin Afrikassa monta itsenäistä valtiota ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole yhtään harhaanjohtavaa, että orjuus ja kolonialismi Afrikassa on pistetty yksin eurooppalaisten synniksi?
Kuuntelin joskus viime heinä-elokuulla Lady Colin Campbellin youtube-videota aiheesta.
Eurooppalaiset eivät olisi saaneet orjia, ilman heimokuninkaiden suosiollista ja aktiivista avustusta.
afrikkalaisilla heimokuninkailla ja orjaparoneilla oli ratkaiseva merkitys orjakaupassa. Moni heistä tienasi satumaisia omaisuuksia, kun he metsästivät naapuriheimoista orjia orjakauppiaille.
Kun britit päätyivät lopettamaan orjuuden, niin afrikkalaiset hallitsijat lähettivät kilpaa aneluviestejä Englannin hoviin orjakaupan jatkumisen puolesta. Orjakauppa oli heille niin tuottoisa bisnes.
Aika avuttomia britit olisivatkin olleet villeillä savanneilla, ei olisi orjien pyydystämisestä tullut mitään ilman heimopäälliköitä joilla oli asiantunteva miehistö, jolle maasto oli tuttuakin tutumpi.
Heimopäälliköiden ahneus kannatteli kolonialismia siinä missä eurooppalaistenkin.Tuo kylläkin tapahtui ennen kuin kolonialismi saapui Afrikkaan.
ja höpsis, kolonialismin aikakausi oli ihan virallisesti vuosina 1500-1900
WTF? Afrikassa oli eurooppalaisten siirtomaita vain 1800-1900 -luvuilla. Itse asiassa tosi lyhyen ajan, eli kolonialismi siellä alkoi vasta noin 1870 ja loppui 1950-luvulla.
Nojoo, mutta itseasiassa espanjalaiset aloittivat Afrikan kolonisaation jo 1415. Ceutasta.
-eri
Se ei kuitenkaan liittynyt mustiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole yhtään harhaanjohtavaa, että orjuus ja kolonialismi Afrikassa on pistetty yksin eurooppalaisten synniksi?
Kuuntelin joskus viime heinä-elokuulla Lady Colin Campbellin youtube-videota aiheesta.
Eurooppalaiset eivät olisi saaneet orjia, ilman heimokuninkaiden suosiollista ja aktiivista avustusta.
afrikkalaisilla heimokuninkailla ja orjaparoneilla oli ratkaiseva merkitys orjakaupassa. Moni heistä tienasi satumaisia omaisuuksia, kun he metsästivät naapuriheimoista orjia orjakauppiaille.
Kun britit päätyivät lopettamaan orjuuden, niin afrikkalaiset hallitsijat lähettivät kilpaa aneluviestejä Englannin hoviin orjakaupan jatkumisen puolesta. Orjakauppa oli heille niin tuottoisa bisnes.
Aika avuttomia britit olisivatkin olleet villeillä savanneilla, ei olisi orjien pyydystämisestä tullut mitään ilman heimopäälliköitä joilla oli asiantunteva miehistö, jolle maasto oli tuttuakin tutumpi.
Heimopäälliköiden ahneus kannatteli kolonialismia siinä missä eurooppalaistenkin.Tuo kylläkin tapahtui ennen kuin kolonialismi saapui Afrikkaan.
ja höpsis, kolonialismin aikakausi oli ihan virallisesti vuosina 1500-1900
WTF? Afrikassa oli eurooppalaisten siirtomaita vain 1800-1900 -luvuilla. Itse asiassa tosi lyhyen ajan, eli kolonialismi siellä alkoi vasta noin 1870 ja loppui 1950-luvulla.
Nojoo, mutta itseasiassa espanjalaiset aloittivat Afrikan kolonisaation jo 1415. Ceutasta.
-eri
Tuo oli Pohjois-Afrikkaa, ei mustaa Afrikkaa. Ja Pohjois-Afrikan maurit kolonisoivat osaa Espanjasta kunnes Espanja ajoi heidät pois 1500-luvun aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole yhtään harhaanjohtavaa, että orjuus ja kolonialismi Afrikassa on pistetty yksin eurooppalaisten synniksi?
Kuuntelin joskus viime heinä-elokuulla Lady Colin Campbellin youtube-videota aiheesta.
Eurooppalaiset eivät olisi saaneet orjia, ilman heimokuninkaiden suosiollista ja aktiivista avustusta.
afrikkalaisilla heimokuninkailla ja orjaparoneilla oli ratkaiseva merkitys orjakaupassa. Moni heistä tienasi satumaisia omaisuuksia, kun he metsästivät naapuriheimoista orjia orjakauppiaille.
Kun britit päätyivät lopettamaan orjuuden, niin afrikkalaiset hallitsijat lähettivät kilpaa aneluviestejä Englannin hoviin orjakaupan jatkumisen puolesta. Orjakauppa oli heille niin tuottoisa bisnes.
Aika avuttomia britit olisivatkin olleet villeillä savanneilla, ei olisi orjien pyydystämisestä tullut mitään ilman heimopäälliköitä joilla oli asiantunteva miehistö, jolle maasto oli tuttuakin tutumpi.
Heimopäälliköiden ahneus kannatteli kolonialismia siinä missä eurooppalaistenkin.Tuo kylläkin tapahtui ennen kuin kolonialismi saapui Afrikkaan.
ja höpsis, kolonialismin aikakausi oli ihan virallisesti vuosina 1500-1900
WTF? Afrikassa oli eurooppalaisten siirtomaita vain 1800-1900 -luvuilla. Itse asiassa tosi lyhyen ajan, eli kolonialismi siellä alkoi vasta noin 1870 ja loppui 1950-luvulla.
Nojoo, mutta itseasiassa espanjalaiset aloittivat Afrikan kolonisaation jo 1415. Ceutasta.
-eri
Se ei kuitenkaan liittynyt mustiin.
Eipä niin. Väestö tuskin oli paljon tummempaa kuin Iberian niemimaalla, jonka reconquistan spanskit olivat juuri saaneet päätökseen.
Voisiko joku ystävällinen sielu kirjoittaa tästä verkon hoax/fact checks/fighting fake news -sivustoille selostuksen tästä episodista. Siitä kuinka on totta, että kyseinen peli on toki historiallista ajankuvaa mutta ei mitenkään lietso sillä mitään. Ja erityisesti että episodin opiskelijat eivät lietsoneet myöskään mitään vaikka näin julkisuudessa väitettiin. Ja painostuksen alla Helsingin Yliopisto erehtyi anteeksipyyntöihin etc.
Tämä on Suomessa koskettavista hoaxeista merkittävin lähiaikoina. Tämähän on pakko korjata faktoilla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole yhtään harhaanjohtavaa, että orjuus ja kolonialismi Afrikassa on pistetty yksin eurooppalaisten synniksi?
Kuuntelin joskus viime heinä-elokuulla Lady Colin Campbellin youtube-videota aiheesta.
Eurooppalaiset eivät olisi saaneet orjia, ilman heimokuninkaiden suosiollista ja aktiivista avustusta.
afrikkalaisilla heimokuninkailla ja orjaparoneilla oli ratkaiseva merkitys orjakaupassa. Moni heistä tienasi satumaisia omaisuuksia, kun he metsästivät naapuriheimoista orjia orjakauppiaille.
Kun britit päätyivät lopettamaan orjuuden, niin afrikkalaiset hallitsijat lähettivät kilpaa aneluviestejä Englannin hoviin orjakaupan jatkumisen puolesta. Orjakauppa oli heille niin tuottoisa bisnes.
Aika avuttomia britit olisivatkin olleet villeillä savanneilla, ei olisi orjien pyydystämisestä tullut mitään ilman heimopäälliköitä joilla oli asiantunteva miehistö, jolle maasto oli tuttuakin tutumpi.
Heimopäälliköiden ahneus kannatteli kolonialismia siinä missä eurooppalaistenkin.Tuo kylläkin tapahtui ennen kuin kolonialismi saapui Afrikkaan.
ja höpsis, kolonialismin aikakausi oli ihan virallisesti vuosina 1500-1900
WTF? Afrikassa oli eurooppalaisten siirtomaita vain 1800-1900 -luvuilla. Itse asiassa tosi lyhyen ajan, eli kolonialismi siellä alkoi vasta noin 1870 ja loppui 1950-luvulla.
Nojoo, mutta itseasiassa espanjalaiset aloittivat Afrikan kolonisaation jo 1415. Ceutasta.
-eri
Tuo oli Pohjois-Afrikkaa, ei mustaa Afrikkaa. Ja Pohjois-Afrikan maurit kolonisoivat osaa Espanjasta kunnes Espanja ajoi heidät pois 1500-luvun aikana.
Niin. Maurit valloittivat koko Iberian niemimaan (nyk Espanjan), osan Etelä-Ranskasta ja osan Italiasta, esim. koko Sisilian saaren. Onko Sisilian mafian verikosto-ajattelu tuon aikakauden ja kulttuurin vaikutusta? Yleiseurooppalainen ilmiö se ei ole ollut.
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on nyt vaihtari-Jasminit ja Fatimat sellainen juttu, että ei Suomeen ole pakko jäädä tai ei Suomessa ole pakko asua, jos täällä kerran on niin kauheat vanhat lautapelit. Ei täällä kukaan teitä pakolla kahlehdittuina pidä.
Eikös tuon Fatim Diarran sukujuuret ole Malissa?
Mali oli mahtava kuningaskunta aikoinaan. Jo satoja vuosia ennen eurooppalaisten saapumista, Malissa kukoisti orjakauppa. Mitä mahtavampi ruhtinas oli, sitä enemmän hänellä oli orjia. Orjia otettiin mm. sotasaaliina, annettiin lahjaksi ja myytiin.
Sitten tuli arabit ja eurooppalaiset, joille tottakai myytiin orjia. Siinä ei nähty mitään erikoista. Orjuus kuului Malin yhteiskuntaan.
Tai oikeastaan orjuus kuuluu edelleen Malin yhteiskuntaan vaikka emämaa Ranska julisti orjuuden siellä kielletyksi 1900-luvun alussa. Wikipedian mukaan tänään virallisia orjia on Malissa n. 200 000 vaikka ihmisoikeusjärjestöt kamppailevat sinnikkäästi orjien vapauttamisen puolesta ja entisten orjien sortamisen ja stigmatisoinnin lopettamisen puolesta. Vapautettuja orjia ja orjien jälkeläisiä pidetään siellä alempiarvoisina kuin muita. Eli Malin orjatraditiossa eurooppalaiset oli vain lyhyt sivujuonne.
Eli miksi se Diarra ei menisi pistämään isiensä maata kuntoon, kun kuitenkin afrikkalaisuudellaan ja afrikkalaisten kärsimyksillä niin innokkaasti ratsastaa ja tulee tänne kouluttamaan meitä raukkoja, miten meidän esi-isät orjuutti hänen esi-isiään.Sivuhuomiona tuohon, että suomalaisten esi-isät eivät orjuuttaneet ketään. Meidän esi-isiä orjuutettiin pitkän kaavan mukaan ensiksi Ruotsin toimesta ja sitten venäläisten. Pakko-ottoja sotaan, veroilla näännyttämistä ja ihan orjakauppaakin Ison vihan aikana. Nyt podemme jotain kumman moraalipaniikkia Afrikan orjien suhteen koska olemme länsimaa siinä missä ne oikeat orjuuttajatkin (jenkit, britit, hollantilaiset jne)
No niinpä. Tuonkin tytön jutut olivat 100% Amerikasta apinoituja ja näyttää uskovan että kaikki maailman valkoiset ovat samaa massaa, olit mistä tahansa kotoisin niin esi-isäsi oli varmasti siirtomaaherra ja kärsit takuuvarmasti valkoisesta hauraudesta. Haukkuja omasta juurettomuudestahan tällaiset jutut kumpuavat. Tämä muistuttaa minua siitä miten tärkeää on globalisoituneessakin maailmassa ylläpitää omaa kulttuuria ja tietoa omasta historiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HY:n kampus on uponnut häpeästä.
Onko tämä se mitä tapahtui?
Keijo keijotti sitä woke-mimmiä opiskelijakaverinsa kautta. Ja huolehti että video leviää täällä. Mimmi ei ole vielä tullutkaan Suomeen. Siksi Yliopisto pitkällä viiveellä ja niin kummallisesti: "Hänellä on OPINTO-OIKEUS".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika moni saa tänä jouluna Afrikan tähden joululahjaksi, se on ainoa seuraus tästä tapauksesta. Ja se, että oikea aito r-ongelma jää pimentoon.
Afrikan Tähti näkyy olevan Kärkkäisen menestysartikkeleita juuri nyt.
Voi vaikka loppua kesken!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika moni saa tänä jouluna Afrikan tähden joululahjaksi, se on ainoa seuraus tästä tapauksesta. Ja se, että oikea aito r-ongelma jää pimentoon.
Mikä oikea aito r-ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä se mitä tapahtui?
Keijo keijotti sitä woke-mimmiä opiskelijakaverinsa kautta. Ja huolehti että video leviää täällä. Mimmi ei ole vielä tullutkaan Suomeen. Siksi Yliopisto pitkällä viiveellä ja niin kummallisesti: "Hänellä on OPINTO-OIKEUS".
Liian aikaista sanoa mitään. Ehkä Keijo vain ratsasti tapauksella keijottamatta mitään. Ehkä keijotti jotenkin opiskelijaa. Ehkä joku palkattu näyttelijä. Pienen pieni mahdollisuus että se videokin olisi joku deepfake tuotos.
Outoa on ettei kukaan ole vielä sanonut julkisuuteen tavanneensa vaihtaria henkilökohtaisesti. Ei kukaan. Ei toimittaja, ei HY väkikään. On vain vahvistettu että jollain, joka jotenkin täsmää asiaan, on siellä opiskeluoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä se mitä tapahtui?
Keijo keijotti sitä woke-mimmiä opiskelijakaverinsa kautta. Ja huolehti että video leviää täällä. Mimmi ei ole vielä tullutkaan Suomeen. Siksi Yliopisto pitkällä viiveellä ja niin kummallisesti: "Hänellä on OPINTO-OIKEUS".
Onko tuon tarinan tueksi faktaa? Miten Keijo olisi saanut vaihtarin nimen ja yhteystiedot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole yhtään harhaanjohtavaa, että orjuus ja kolonialismi Afrikassa on pistetty yksin eurooppalaisten synniksi?
Kuuntelin joskus viime heinä-elokuulla Lady Colin Campbellin youtube-videota aiheesta.
Eurooppalaiset eivät olisi saaneet orjia, ilman heimokuninkaiden suosiollista ja aktiivista avustusta.
afrikkalaisilla heimokuninkailla ja orjaparoneilla oli ratkaiseva merkitys orjakaupassa. Moni heistä tienasi satumaisia omaisuuksia, kun he metsästivät naapuriheimoista orjia orjakauppiaille.
Kun britit päätyivät lopettamaan orjuuden, niin afrikkalaiset hallitsijat lähettivät kilpaa aneluviestejä Englannin hoviin orjakaupan jatkumisen puolesta. Orjakauppa oli heille niin tuottoisa bisnes.
Aika avuttomia britit olisivatkin olleet villeillä savanneilla, ei olisi orjien pyydystämisestä tullut mitään ilman heimopäälliköitä joilla oli asiantunteva miehistö, jolle maasto oli tuttuakin tutumpi.
Heimopäälliköiden ahneus kannatteli kolonialismia siinä missä eurooppalaistenkin.Tuo kylläkin tapahtui ennen kuin kolonialismi saapui Afrikkaan.
ja höpsis, kolonialismin aikakausi oli ihan virallisesti vuosina 1500-1900
WTF? Afrikassa oli eurooppalaisten siirtomaita vain 1800-1900 -luvuilla. Itse asiassa tosi lyhyen ajan, eli kolonialismi siellä alkoi vasta noin 1870 ja loppui 1950-luvulla.
Nojoo, mutta itseasiassa espanjalaiset aloittivat Afrikan kolonisaation jo 1415. Ceutasta.
-eri
Orjakauppaa oli jo ennen sitä. Afrikkailaisija oli sodalle, rauta-aseille ja orjuudelle omistettu jumalakin.
Vanhin säilynyt afrikkalainen sodan jumalan patsas on n. 1400-luvulta.
Huutonaurua vedet silmissä perssuolinkaisten sössötykselle!
Vierailija kirjoitti:
Huutonaurua vedet silmissä perssuolinkaisten sössötykselle!
...ja sitten kädet ristiin toivomaan että Jasmin laittaisi itsestään jotain elonmerkkiä...
Miten Keijo tiesi, että HY:ssä on vaihtarina juuri nyt juuri tuon niminen henkilö? Miten muuten osasi luoda oikeannimisen profiilin? Miten Keijo tiesi, että vaitari opiskelee juuri maantiedettä?
Miten Keijo tiesi, että ko henkilö ei osallistunut mantsan fuksiaisiin?
Juuri kun ajattelin, että onneksi sentään tv-uutiset eivät kommentoineet tapausta niin tulihan se sieltä äsken kympin uutisissa.
Alue: Aihe vapaa
Pikkupläntti Välimeren rannalla - ei lasketa.