Lue keskustelun säännöt.
Helsingin yliopistolla rasismikohu Afrikan Tähti -pelistä
18.10.2021 |
Tummihoisen vaihto-opiskelijan mielestä Afrikan tähti -peli on rasistinen. Siinä kuulemma toiset ovat orjuuttajia ja toiset jäävät orjiksi. Black face kuulemma löytyy myös pelistä (en itse löytänyt kuin kuvia tunmaihoisista ihmisistä. Ehkä tummaihoisten piirtäminen on rasismia). Ja sitten kaiken kukkuraksi kolonialistisesti kerätään timantteja.
Sitten fuksiaisten järjestäjät pyytävät anteeksi, vaikka oikea reaktio olisi ollut vain sanoa get over it.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c6584f8b-1314-46fb-aa1b-72ecbae5b461
Kommentit (2811)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutonaurua vedet silmissä perssuolinkaisten sössötykselle!
Jaa. Kumpikohan on pahempi asia todellisuudessa?
a) se, että jotkut foliohatut uskovat vaihtarin olevan trollausta eli Keijon luomus vai
b) se, että kyseinen kiihkoilija-vaihtari on oikea henkilö ja oikeasti Suomessa ja että hän saa opiskella HY:ssä lähes ilmaiseksi nauttien Kelan asumis- ja aterituesta, suomalaisten veronmaksajien maksaessa viulut?Luulisi sinunkin hymyn hyytyvän.
Vaihto-opiskelijat eivät kylläkään nauti Kelan etuuksista. Heidän kulunsa kustantaa vaihdosta vastaava taho, esimerkiksi Erasmus, ja sen lisäksi he saavat kotimaansa opintososiaalisia etuuksia, mikäli niitä on. Yleensä vaihto kustannetaan säästöillä tai vanhempien rahoilla. Eiväthän suomalaisetkaan muutu kohdemaan opintotukiasiakkaiksi vaihtoon lähtiessään.
Kyllä nauttivat, jos ovat vähintään 2 vuotta Suomessa. Se ei ole huutonaurun asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tekijä tälle sotkulle on HY:n oma kielipolitiikka. Ruotsinkielisiä on opiskelijoinaja ja johtavissa viroissa enemmän kuin mikä on heidän suhteellinen osuutensa koko väesöstä. On mahdollista, ette he samastuvat näihin ruotsalaisiin orjuuttajiin keskivertosuomalaisia enemmän. Heitä yhdistää sama kieli.
Ruotsin kielellä ja ruotsinkielisillä ei ole aikoihin ollut HY:ssä mitenkään näkyvää tai vaikutusvaltaista asemaa. Suomenruotsalaisilla on kyllä HY:n ulkopuolella omat instituutionsa, kuten Svenska Litteratursällskapet i Finland, mutta se rahoittaa myös suomen- ja englanninkielistä tutkimustyötä.
Höpöhöpö. Ruotsinkielisiä on Suomen koko väestöstä vain n. 4 %. Professoreista ja dosenteista ruotsinkieliisiä on reippaasti enemmän kuin tuo 4%. On ihan turha väittää, ettei yliedustusta ole. Kyllä on ja se on varsin räikeää.
Onko vastaava epäsuhta vaalea- ja tummaihoisen väestön edustuksen välillä yliopiston henkilökunnassa samanlainen räikeä ongelma? Suhdehan on koko väestössä aivan eri kuin yliopistossa. Tästä taisi mainita varadekaani rakenteellista rasismia koskevassa lausunnossaan, mutta ketjussa tätä näkemystä pidettiin typeränä.
Henkilökunta valitaan aivojen perusteella, ei ihon.
Jos pelkästään osaamisella on väliä, myös ruotsinkielisten yliedustus johtuu ihan vain siitä, että ruotsinkieliset ovat fiksumpia.
Nyt sinä teit tyhmästi. Pisa-tutkimukset osoittavat, että ruotsinkieliset menestyvät niissä huonommin kuin suomenkieliset ikätoverhnsa. Tästä on uutisoinut laalalti mm HB, Uusi Suomi, Yle, Jyväskylän yliopisto jne pitkin 2010-luvun. Eli eivät todellakaan ole. Yliedustus korkeissa viroissa johtuu vain heitä suosivasta kielipolitiikasta.
Tyhmyys yhdistettynä ylimielisyyteen on vastenmielinen piirre. Toivottavasti se ei ole periytyvä ominaisuus pienessä populaatiossa.
Tunnistatte siis, että tietynlaisen kielipolitiikan seurauksena ruotsinkielisillä on yliedustus yliopiston johdossa suhteessa suomenkielisiin. Tätä taidetaan kutsua rakenteelliseksi syrjinnäksi. Kun ilmiön olemassaolo on tunnistettu ja tiedostettu, pystyisikö ajattelemaan, että on muitakin vastaavia mekanismeja ja rakenteita, jotka vaikuttavat siihen, millaiset mahdollisuudet eri väestöryhmien edustajilla on edetä yliopiston hallintoon? Voisiko tähän vaikuttaa myös vaikkapa sosio-ekonominen tausta, sukupuoli tai ihonväri?
Onko ruotsinkielisillä yliedustus yliopistojen johdossa? En ole tarkistanut statistiikkaa, mutta eipä tule mieleen yhtään suomenkielisen yliopiston rehtoria, dekaania tai varadekaania joka olisi ruotsinkielinen. Joten tarkennapa väitettäsi tuosta yliedustuksesta.
Jos et ole sattunut huomaamaan:
"Vuoden 1924 statuuteissa virallisiksi opetuskieliksi säädettiin suomi ja ruotsi. Opetus säilyi kuitenkin edelleen pitkälti ruotsinkielisenä, ja aitosuomalaisuusliike sekä suomalaiset ylioppilaat alkoivat vaatia yliopiston suomalaistamista. Pitkän poliittisen kädenväännön jälkeen hyväksyttiin vuonna 1937 laki Helsingin yliopiston kielisuhteista. Siinä määrättiin, että kaikissa aineissa on annettava opetusta suomen kielellä, mutta ruotsinkielisen opetuksen turvaamiseksi yliopistossa on oltava 15 ruotsinkielistä professuuria. Sama laki määrittelee edelleen yliopiston kielisuhteet; ainoastaan ruotsinkielisten professorien määrää on yliopiston kasvaessa lisätty"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kielipolitiikka on Ruotsi-Suomi -kolonialismin jälkipieruja. Se olisi jo aika muuttaa. HY voisi olla nyt edelläkävijä ja lopettaa sen omalta osaltaan.
Olen samaa mieltä. Lisöisin vielä, että siihen nähden, miten hyvin tunnistetaan suomenkielisiä syrjivät rakenteet ja niiden historiallinen tausta, ihmettelen, miten nihkeitä ollaan myöntämään muiden syrjivien rakenteiden olemassaolo.
Sinullehan vastattiin jo: On mahdotonta tunnistaa sellaisia syrjiviä rakenteita, joita ei ole. Meillä ei ole omia lastentarhoja, kouluja, yliopistoja, kiintiötyöpaikkoja ja säätiöitä pelkästään valkoisille, jotka olisivat muilta suljettuja. Eli samanlaisia virallisia syrjiviä rakenteita, joita on ruotsinkielisten eduksi suomenkielisiä vastaan, ei ole missään muualla yhteiskunnassa olemassa.
Yrität nyt siis rakentaa täysin kuvitteellistä olkiukkoa.
Takerrut siihen, että virallisesti syrjintää ei ole. Voi kai syrjiviä rakenteita ilmetä myös epävirallisesti? Suomi, niin kuin mikään muukaan maa, ei ole mahdollisuuksien suhteen tasa-arvoinen. Ihminen ei vapaasti valitse, asuuko omakotitalossa Westendissä vai vuokra-asunnossa Jakomäessä, kärjistetysti sanoen. Sillä, kumpaan sattuu syntymään, on paljonkin merkitystä sen suhteen, mitä mahdollisuuksia elämässä on. Tämä ei ole mutua, vaan tutkimusten mukaan korkeakoulutettujen vanhempien lasten todennäköisyys hankkia korkeakoulutus on nelinkertainen verrattuna matalammin koulutettuihin.
Se ei ole syrjintää että ihmiset ei elä täysin keskenään tasalaatuista elämää. Suomessa nimenomaan on mahdollisuuksia eli köyhäkin voi opiskella jos vaan kykyä riittää.
Koulutukseen vaikuttaa geenitkin. Ei kaikista ole yliopisto-opiskelijoiksi, tai edes amk. Se lienee suurin syy sille miksei duunarien lapset kouluttaudu niin usein kuin korkeammin koulutettujen.
Jos taas rupeat seuraavaksi vaatimaan että kaikki on tasapäistettävä sinne heikoimmin pärjäävän tasolle ettei ketään vaan syrjitä niin ollaan takaisin siinä 70-luvun ddr:stä kopsatussa koulumallissa jossa erityislahjakkaat joutui tylsistymään hitaammin oppivien tavisten joukossa. Myöhemminhän tuota on korjattu luomalla mm. painotettuja luokkia ja kouluja niille jotka on lahjakkaampia.
Ei se geeneistä johdu, vaan esimerkkien ja esikuvien puutteesta. Kun suvussa ei ole yhtään maisteria tai dosenttia, vaan vain työväkeä nuorelle ei tule ehkä edes mieleen, että hän kuitenkin voisi joku päivä olla maisteri tai dosentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kielipolitiikka on Ruotsi-Suomi -kolonialismin jälkipieruja. Se olisi jo aika muuttaa. HY voisi olla nyt edelläkävijä ja lopettaa sen omalta osaltaan.
Olen samaa mieltä. Lisöisin vielä, että siihen nähden, miten hyvin tunnistetaan suomenkielisiä syrjivät rakenteet ja niiden historiallinen tausta, ihmettelen, miten nihkeitä ollaan myöntämään muiden syrjivien rakenteiden olemassaolo.
Sinullehan vastattiin jo: On mahdotonta tunnistaa sellaisia syrjiviä rakenteita, joita ei ole. Meillä ei ole omia lastentarhoja, kouluja, yliopistoja, kiintiötyöpaikkoja ja säätiöitä pelkästään valkoisille, jotka olisivat muilta suljettuja. Eli samanlaisia virallisia syrjiviä rakenteita, joita on ruotsinkielisten eduksi suomenkielisiä vastaan, ei ole missään muualla yhteiskunnassa olemassa.
Yrität nyt siis rakentaa täysin kuvitteellistä olkiukkoa.
Takerrut siihen, että virallisesti syrjintää ei ole. Voi kai syrjiviä rakenteita ilmetä myös epävirallisesti? Suomi, niin kuin mikään muukaan maa, ei ole mahdollisuuksien suhteen tasa-arvoinen. Ihminen ei vapaasti valitse, asuuko omakotitalossa Westendissä vai vuokra-asunnossa Jakomäessä, kärjistetysti sanoen. Sillä, kumpaan sattuu syntymään, on paljonkin merkitystä sen suhteen, mitä mahdollisuuksia elämässä on. Tämä ei ole mutua, vaan tutkimusten mukaan korkeakoulutettujen vanhempien lasten todennäköisyys hankkia korkeakoulutus on nelinkertainen verrattuna matalammin koulutettuihin.
Se ei ole syrjintää että ihmiset ei elä täysin keskenään tasalaatuista elämää. Suomessa nimenomaan on mahdollisuuksia eli köyhäkin voi opiskella jos vaan kykyä riittää.
Koulutukseen vaikuttaa geenitkin. Ei kaikista ole yliopisto-opiskelijoiksi, tai edes amk. Se lienee suurin syy sille miksei duunarien lapset kouluttaudu niin usein kuin korkeammin koulutettujen.
Jos taas rupeat seuraavaksi vaatimaan että kaikki on tasapäistettävä sinne heikoimmin pärjäävän tasolle ettei ketään vaan syrjitä niin ollaan takaisin siinä 70-luvun ddr:stä kopsatussa koulumallissa jossa erityislahjakkaat joutui tylsistymään hitaammin oppivien tavisten joukossa. Myöhemminhän tuota on korjattu luomalla mm. painotettuja luokkia ja kouluja niille jotka on lahjakkaampia.
Ei se geeneistä johdu, vaan esimerkkien ja esikuvien puutteesta. Kun suvussa ei ole yhtään maisteria tai dosenttia, vaan vain työväkeä nuorelle ei tule ehkä edes mieleen, että hän kuitenkin voisi joku päivä olla maisteri tai dosentti.
Sittenhän maailmassa ei ole ketään joka olisi suorittanut mitään opintoja ikinä koska niiltä ekoilta puuttui aivan taatusti esimerkki ja suurimmalta osalta sen jälkeenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä se mitä tapahtui?
Keijo keijotti sitä woke-mimmiä opiskelijakaverinsa kautta. Ja huolehti että video leviää täällä. Mimmi ei ole vielä tullutkaan Suomeen. Siksi Yliopisto pitkällä viiveellä ja niin kummallisesti: "Hänellä on OPINTO-OIKEUS".
Ehkä siellä yliopiston hallinnossa ei tiedetä varmasti mitään muuta. Esimerkiksi luennoilla käyneitä ei kirjata. Yliopisto ei tiedä, onko jollain asunto Suomessa.
Kyllä kirjataan. Nimenhuuto on pidetty tai läsnäololista on kiertänyt kaikilla luennoilla, joilla itse olen ollut.
Riippuu aineesta. Enimmäkseen massaluennoilla ei pidetä koska ei kukaan halua ruveta pitämään kirjaa yli sadan opiskelijan läsnäoloista. Jossain pienemmillä kursseilla voidaan pitää mutta sekin riippuu aineesta ja opettajasta. Kieliopinnoissa ainakin yleensä on läsnäolovaatimukset eli pois saa olla esim. 20% tunneista jos haluaa suorituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä se mitä tapahtui?
Keijo keijotti sitä woke-mimmiä opiskelijakaverinsa kautta. Ja huolehti että video leviää täällä. Mimmi ei ole vielä tullutkaan Suomeen. Siksi Yliopisto pitkällä viiveellä ja niin kummallisesti: "Hänellä on OPINTO-OIKEUS".
Ehkä siellä yliopiston hallinnossa ei tiedetä varmasti mitään muuta. Esimerkiksi luennoilla käyneitä ei kirjata. Yliopisto ei tiedä, onko jollain asunto Suomessa.
Kyllä kirjataan. Nimenhuuto on pidetty tai läsnäololista on kiertänyt kaikilla luennoilla, joilla itse olen ollut.
Riippuu aineesta. Enimmäkseen massaluennoilla ei pidetä koska ei kukaan halua ruveta pitämään kirjaa yli sadan opiskelijan läsnäoloista. Jossain pienemmillä kursseilla voidaan pitää mutta sekin riippuu aineesta ja opettajasta. Kieliopinnoissa ainakin yleensä on läsnäolovaatimukset eli pois saa olla esim. 20% tunneista jos haluaa suorituksen.
Ainakin HY:n humanistisessa ja valtiotieteellisessä tiedekunnissa kiertää listat, samoin Aalto-yliopistossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpönlöpön. Afrikan tähdessä ei ole mitään rasitista, paitsi jos alkaa saivarrella ja halkoa hiuksia. Järki käteen. Se on hauska koko perheen seikkailupeli ja sillä siisti. Vähän tolkkua tähän kaikesta loukkaantumiseen, kiitos.
Kyllä on, sinun mielipide ei asiaa muuta
Ei ole, eikä yhden yliopiston mukavirallinen mielipide sitä faktaa muuta.
Käytä muuten possessiivisuffiksia, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jussi Herlin, hauku ihmeessä lisää suomalaisia.
Niinpä. Oli todella nuija ulostulo siltä miljonäärihipsteriltä.
Aihetta sivuten, minusta meillä on erittäin hyvät perustelut irtisanoutua minkään asteisesta kaukasialaisesta syyllisyydestä, koska olemme itsekin kolonialismin uhreja. Ensin Ruotsi kyykytti ja hyväksikäytti nykyistä Suomea ja sen jälkeen Venäjä. Suomesta ei timantteja tai muita harvinaisia raaka-aineita löytynyt, mutta suomalaisten miesten veri vuosi ympäri Eurooppaa, kun ruotsalaisherrat halusivat vähän leikkiä sotaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jos on liikaa poissaoloja, joutuu tekemään jotakin ylimääräistä.