Helsingin yliopistolla rasismikohu Afrikan Tähti -pelistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on nyt vaihtari-Jasminit ja Fatimat sellainen juttu, että ei Suomeen ole pakko jäädä tai ei Suomessa ole pakko asua, jos täällä kerran on niin kauheat vanhat lautapelit. Ei täällä kukaan teitä pakolla kahlehdittuina pidä.

Eikös tuon Fatim Diarran sukujuuret ole Malissa?

Mali oli mahtava kuningaskunta aikoinaan. Jo satoja vuosia ennen eurooppalaisten saapumista, Malissa kukoisti orjakauppa. Mitä mahtavampi ruhtinas oli, sitä enemmän hänellä oli orjia. Orjia otettiin mm. sotasaaliina, annettiin lahjaksi ja myytiin.

Sitten tuli arabit ja eurooppalaiset, joille tottakai myytiin orjia. Siinä ei nähty mitään erikoista. Orjuus kuului Malin yhteiskuntaan.

Tai oikeastaan orjuus kuuluu edelleen Malin yhteiskuntaan vaikka emämaa Ranska julisti orjuuden siellä kielletyksi 1900-luvun alussa. Wikipedian mukaan tänään virallisia orjia on Malissa n. 200 000 vaikka ihmisoikeusjärjestöt kamppailevat sinnikkäästi orjien vapauttamisen puolesta ja entisten orjien sortamisen ja stigmatisoinnin lopettamisen puolesta. Vapautettuja orjia ja orjien jälkeläisiä pidetään siellä alempiarvoisina kuin muita. Eli Malin orjatraditiossa eurooppalaiset oli vain lyhyt sivujuonne.

Eli miksi se Diarra ei menisi pistämään isiensä maata kuntoon, kun kuitenkin afrikkalaisuudellaan ja afrikkalaisten kärsimyksillä niin innokkaasti ratsastaa ja tulee tänne kouluttamaan meitä raukkoja, miten meidän esi-isät orjuutti hänen esi-isiään.

Sivuhuomiona tuohon, että suomalaisten esi-isät eivät orjuuttaneet ketään. Meidän esi-isiä orjuutettiin pitkän kaavan mukaan ensiksi Ruotsin toimesta ja sitten venäläisten. Pakko-ottoja sotaan, veroilla näännyttämistä ja ihan orjakauppaakin Ison vihan aikana. Nyt podemme jotain kumman moraalipaniikkia Afrikan orjien suhteen koska olemme länsimaa siinä missä ne oikeat orjuuttajatkin (jenkit, britit, hollantilaiset jne)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä ole Keijotus?

Ei se vissiin ollut.

Oli tämä. On vaan sen luokan keijotus, ettei helpolla uskota. Ei Keijo vihjailisi yhtään mitään, jos ei olisi aihetta. Ei kuulu tyyliin.

Tyyli voi muuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fatimin, poliitikkona, olisi pitänyt nukkuä yön yli ja miettiä kokonaisuutta. Politiikka ei ole oman asian ajamista eikä etenkään omien tunteiden ajamista.

Diarran lausunto oli sävyltään mitä maltillisin. Siinä ei ole erotettavissa mitään vaatimuksia kenellekään eikä myöskään mitään tunteenpurkauksia. Lausunnon sävyyn nähden Diarran saama palaute oli täysin kohtuutonta.

Ilman somenäkyvyyttä Diarra ei olisi ottanut asiaan kantaan mitenkään. Astui miinaan! Nähtiin todellinen politiikan käyttö.

Hän käytti poliitikkona sanoja ”todella surullista”, kunkommentoi yhtiön sanomaa. Hänellä ei ole politiikan osaamista selkeästi, hän ajaa vain omia tunteitaan.

Eipä voi kovin kärkkäänä ja provokatiivisena tunteenpurkauksena tuollaista kommenttia pitää millään mittapuulla.

Poliitikolle ei sovi tällaiset tunteenpurkaukset eikä kykyä nähdä nenäänsä pitemmälle. Diarralla tullaan muistamaan seuraavissa vaaleissa tästä typeryydestä.

somessa hetken mielijohde tulee makssamaan uran politiikassa. Aika näyttää antaako kansa anteeksi ja miten muistaa…

Poliitikolle tärkeintä on herättää huomiota. Jos suututtaa 70%, jättää 20% välinpitämättömiksi ja saa 10% ihastumaan, saa 10% äänistä. Sehän on äänivyöry!

Suosittelen vaihtarille sivuaineeksi kulttuurimaamuieteen opintoja. Sillä huonosta kulttuurisesta lukutaidostahan tuo tyttö kärsii. Nimittäin, johtuen historiastaan sekä Ruotsin että Venäjän alusmaana, suomalaiset eivät enää oikein tykkää, että joku ulkkis tulee kauheasti neuvomaan tai komentamaan, mitä lautapelejä saa pelata tai miten fuksiaisia saa viettää. Enemmistö suomalaisista ei pidä sellaisesta. Poikkeuksena on sitten tällaiset varadekaanit, jotka tykkäävät alistua ja ottaa hittiä itseensä valkoisen miehen taakan takia vaikka saksalaisen vaihtaritytön takia.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole yhtään harhaanjohtavaa, että orjuus ja kolonialismi Afrikassa on pistetty yksin eurooppalaisten synniksi?

Kuuntelin joskus viime heinä-elokuulla Lady Colin Campbellin youtube-videota aiheesta.

Eurooppalaiset eivät olisi saaneet orjia, ilman heimokuninkaiden suosiollista ja aktiivista avustusta.

afrikkalaisilla heimokuninkailla ja orjaparoneilla oli ratkaiseva merkitys orjakaupassa. Moni heistä tienasi satumaisia omaisuuksia, kun he metsästivät naapuriheimoista orjia orjakauppiaille.

Kun britit päätyivät lopettamaan orjuuden, niin afrikkalaiset hallitsijat lähettivät kilpaa aneluviestejä Englannin hoviin orjakaupan jatkumisen puolesta. Orjakauppa oli heille niin tuottoisa bisnes.

Aika avuttomia britit olisivatkin olleet villeillä savanneilla, ei olisi orjien pyydystämisestä tullut mitään ilman heimopäälliköitä joilla oli asiantunteva miehistö, jolle maasto oli tuttuakin tutumpi.

Heimopäälliköiden ahneus kannatteli kolonialismia siinä missä eurooppalaistenkin.

Tuo kylläkin tapahtui ennen kuin kolonialismi saapui Afrikkaan.

Suomalaiset itse ovat historian valossa orjuutettuja. Raaka fakta. Tällä taustalla meidän ei tarvitse keneltäkään nyt pyydellä anteeksi. Jotain rajaa sentään!

Yliopisto on naisistunut liikaa. Varadekaaniin on tarttunut tuo kilttien tyttöjen pahin helmasynti eli liika miellyttämisenhalu ts mielistely.

valkoinen on tietenkin syypää, myös nykyajan afrikan sekasortoon… se on aina joku muu, muttei koskaan itse.

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on nyt vaihtari-Jasminit ja Fatimat sellainen juttu, että ei Suomeen ole pakko jäädä tai ei Suomessa ole pakko asua, jos täällä kerran on niin kauheat vanhat lautapelit. Ei täällä kukaan teitä pakolla kahlehdittuina pidä.

Eikös tuon Fatim Diarran sukujuuret ole Malissa?

Mali oli mahtava kuningaskunta aikoinaan. Jo satoja vuosia ennen eurooppalaisten saapumista, Malissa kukoisti orjakauppa. Mitä mahtavampi ruhtinas oli, sitä enemmän hänellä oli orjia. Orjia otettiin mm. sotasaaliina, annettiin lahjaksi ja myytiin.

Sitten tuli arabit ja eurooppalaiset, joille tottakai myytiin orjia. Siinä ei nähty mitään erikoista. Orjuus kuului Malin yhteiskuntaan.

Tai oikeastaan orjuus kuuluu edelleen Malin yhteiskuntaan vaikka emämaa Ranska julisti orjuuden siellä kielletyksi 1900-luvun alussa. Wikipedian mukaan tänään virallisia orjia on Malissa n. 200 000 vaikka ihmisoikeusjärjestöt kamppailevat sinnikkäästi orjien vapauttamisen puolesta ja entisten orjien sortamisen ja stigmatisoinnin lopettamisen puolesta. Vapautettuja orjia ja orjien jälkeläisiä pidetään siellä alempiarvoisina kuin muita. Eli Malin orjatraditiossa eurooppalaiset oli vain lyhyt sivujuonne.

Eli miksi se Diarra ei menisi pistämään isiensä maata kuntoon, kun kuitenkin afrikkalaisuudellaan ja afrikkalaisten kärsimyksillä niin innokkaasti ratsastaa ja tulee tänne kouluttamaan meitä raukkoja, miten meidän esi-isät orjuutti hänen esi-isiään.

Sivuhuomiona tuohon, että suomalaisten esi-isät eivät orjuuttaneet ketään. Meidän esi-isiä orjuutettiin pitkän kaavan mukaan ensiksi Ruotsin toimesta ja sitten venäläisten. Pakko-ottoja sotaan, veroilla näännyttämistä ja ihan orjakauppaakin Ison vihan aikana. Nyt podemme jotain kumman moraalipaniikkia Afrikan orjien suhteen koska olemme länsimaa siinä missä ne oikeat orjuuttajatkin (jenkit, britit, hollantilaiset jne)

Aivan koomista, että vanhan siirtomaan pitäisi nyt olla jossain ihme vastuussa Afrikan siirtomaaisäntien toimista ja kolonalisaatiosta. Yhdessä poistetussa ketjussa kommentoija sanoi, että Afrikan orjia ja Suomesta isonvihan aikana kaapattuja orjia (olivat osaksi lapsia muuten) ei voi verrata, koska suomalaiset eivät olleet mustia. Siis me ollaan oltu jotenkin huonoja orjiakin.

Herra siunaa ja varjele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole yhtään harhaanjohtavaa, että orjuus ja kolonialismi Afrikassa on pistetty yksin eurooppalaisten synniksi?

Kuuntelin joskus viime heinä-elokuulla Lady Colin Campbellin youtube-videota aiheesta.

Eurooppalaiset eivät olisi saaneet orjia, ilman heimokuninkaiden suosiollista ja aktiivista avustusta.

afrikkalaisilla heimokuninkailla ja orjaparoneilla oli ratkaiseva merkitys orjakaupassa. Moni heistä tienasi satumaisia omaisuuksia, kun he metsästivät naapuriheimoista orjia orjakauppiaille.

Kun britit päätyivät lopettamaan orjuuden, niin afrikkalaiset hallitsijat lähettivät kilpaa aneluviestejä Englannin hoviin orjakaupan jatkumisen puolesta. Orjakauppa oli heille niin tuottoisa bisnes.

Aika avuttomia britit olisivatkin olleet villeillä savanneilla, ei olisi orjien pyydystämisestä tullut mitään ilman heimopäälliköitä joilla oli asiantunteva miehistö, jolle maasto oli tuttuakin tutumpi.

Heimopäälliköiden ahneus kannatteli kolonialismia siinä missä eurooppalaistenkin.

Tuo kylläkin tapahtui ennen kuin kolonialismi saapui Afrikkaan.

ja höpsis, kolonialismin aikakausi oli ihan virallisesti vuosina 1500-1900

Vierailija kirjoitti:

valkoinen on tietenkin syypää, myös nykyajan afrikan sekasortoon… se on aina joku muu, muttei koskaan itse.

Siellä on edelleen 9 miljoonaa orjaa. Mutta kun suomalainen lautapeli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wie sagt man GO HOME auf Deutsch?

Verschwinde blöde Kuh!  oder  Hau ab du dummes Luder!

Vielen Dank!

Yksi tekijä tälle sotkulle on HY:n oma kielipolitiikka. Ruotsinkielisiä on opiskelijoinaja ja johtavissa viroissa enemmän kuin mikä on heidän suhteellinen osuutensa koko väesöstä. On mahdollista, ette he samastuvat näihin ruotsalaisiin orjuuttajiin keskivertosuomalaisia enemmän. Heitä yhdistää sama kieli.

HY jatkaa tätä suomalaisten alistamista omalla kielipolitiikallaan. Vähemmistö käskee, ja enemmistö joutuu alistumaan tähän pakkåruotsipolitiikkaan. Wanhat siirtomaaherrat jyrää.

Vierailija kirjoitti:

Tajuaakohan moni mielensäpahoittaja, että itse asiassa vain toistaa amerikkalaista nykyjargonia? Varsinkin se, että kerrotaan sen ja sen asian tekevän oman olon epämukavaksi, on pelkkää amerikkalaisen puheen kopiointia. 

Olennaisinta tietysti olisi, että oikeasti suvaittaisiin monenlaisia asioita eikä vaadittaisi niiden kieltämistä ja kätkemistä. 

Niin, ja tajuaako tämä vaihtari ja häntä säestävät Fatimat ja muut, että he ylentävät itseään melkoisesti esiintymällä muka kokonaisen maanosan ja kokonaisen ihmisrodun puhetorvina? En minä ainakaan voi esittää kuin oman mielipiteeni. En voi väittää puhuvani kaikkien suomalaisten tai eurooppalaisten tai valkoihoisten puolesta. Ei kai vähemmistöön kuuluminen automaattisesti tarkoita sitä, että jokainen vähemmistön jäsen ajattelee ja tuntee samalla tavalla kuin nämä mölytorvet väittävät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole yhtään harhaanjohtavaa, että orjuus ja kolonialismi Afrikassa on pistetty yksin eurooppalaisten synniksi?

Kuuntelin joskus viime heinä-elokuulla Lady Colin Campbellin youtube-videota aiheesta.

Eurooppalaiset eivät olisi saaneet orjia, ilman heimokuninkaiden suosiollista ja aktiivista avustusta.

afrikkalaisilla heimokuninkailla ja orjaparoneilla oli ratkaiseva merkitys orjakaupassa. Moni heistä tienasi satumaisia omaisuuksia, kun he metsästivät naapuriheimoista orjia orjakauppiaille.

Kun britit päätyivät lopettamaan orjuuden, niin afrikkalaiset hallitsijat lähettivät kilpaa aneluviestejä Englannin hoviin orjakaupan jatkumisen puolesta. Orjakauppa oli heille niin tuottoisa bisnes.

Aika avuttomia britit olisivatkin olleet villeillä savanneilla, ei olisi orjien pyydystämisestä tullut mitään ilman heimopäälliköitä joilla oli asiantunteva miehistö, jolle maasto oli tuttuakin tutumpi.

Heimopäälliköiden ahneus kannatteli kolonialismia siinä missä eurooppalaistenkin.

Tuo kylläkin tapahtui ennen kuin kolonialismi saapui Afrikkaan.

ja höpsis, kolonialismin aikakausi oli ihan virallisesti vuosina 1500-1900

Afrikan tähti- lautapeli julkaistiin 1951, joten onneksi se ei ollut enää kolonialismin aikaa. Tältä osin syytökset ovat siis katteettomia.

Ostin pari varakappaletta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä ole Keijotus?

Ei se vissiin ollut.

Oli tämä. On vaan sen luokan keijotus, ettei helpolla uskota. Ei Keijo vihjailisi yhtään mitään, jos ei olisi aihetta. Ei kuulu tyyliin.

Tyyli voi muuttua.

Jasmin Kamara voisi vetää maton Keijon alta jollain 10s tiktok pätkällä mutta eipä ole kuulunut eikä näkynyt tästä woke-naisesta hiiskahdustakaan...

Vierailija kirjoitti:

Yksi tekijä tälle sotkulle on HY:n oma kielipolitiikka. Ruotsinkielisiä on opiskelijoinaja ja johtavissa viroissa enemmän kuin mikä on heidän suhteellinen osuutensa koko väesöstä. On mahdollista, ette he samastuvat näihin ruotsalaisiin orjuuttajiin keskivertosuomalaisia enemmän. Heitä yhdistää sama kieli.

Ruotsin kielellä ja ruotsinkielisillä ei ole aikoihin ollut HY:ssä mitenkään näkyvää tai vaikutusvaltaista asemaa. Suomenruotsalaisilla on kyllä HY:n ulkopuolella omat instituutionsa, kuten Svenska Litteratursällskapet i Finland, mutta se rahoittaa myös suomen- ja englanninkielistä tutkimustyötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuaakohan moni mielensäpahoittaja, että itse asiassa vain toistaa amerikkalaista nykyjargonia? Varsinkin se, että kerrotaan sen ja sen asian tekevän oman olon epämukavaksi, on pelkkää amerikkalaisen puheen kopiointia. 

Olennaisinta tietysti olisi, että oikeasti suvaittaisiin monenlaisia asioita eikä vaadittaisi niiden kieltämistä ja kätkemistä. 

Niin, ja tajuaako tämä vaihtari ja häntä säestävät Fatimat ja muut, että he ylentävät itseään melkoisesti esiintymällä muka kokonaisen maanosan ja kokonaisen ihmisrodun puhetorvina? En minä ainakaan voi esittää kuin oman mielipiteeni. En voi väittää puhuvani kaikkien suomalaisten tai eurooppalaisten tai valkoihoisten puolesta. Ei kai vähemmistöön kuuluminen automaattisesti tarkoita sitä, että jokainen vähemmistön jäsen ajattelee ja tuntee samalla tavalla kuin nämä mölytorvet väittävät?

Sitä minäkin mietin, että millä mandaatilla kaksi eurooppalaista edustaa 2 miljardin asukkaan Afrikkaa.