Mittava tuomio äidille, joka jätti 5-vuotiaan tunniksi yksin kotiin. Linkki

Ja sitten mietitään työryhmissä, että miksi Suomessa ei tehdä enää lapsia? Isät livistää vastuustaan ja äidit syynätään suurennuslasilla.

Järkyttäviä kommentteja. Äiti humalassa ja lapsi yksin yöllä. Minusta huostaanoton paikka. Tunti on vain äidin kertomus, joka tuskin on totta. Siihen, että naapurit ovat apua soittaneet, poliisit ovat tulleet, ja äitiä on odoteltu, on jo mennyt tunti. Eli se on vain aika, joka on todistettu. Kahdella oluella ei tule 0,7 promillen humalaa, joten sekin on vale.

Ylipäätään, törkeää toimintaa, ja minusta on sääli, että meillä on huostaanoton kynnys niin korkea.

2 vuorotyöläistä ei voi tehdä lasta ellei ole hyvää tukiverkostoa, ei lapsia saa jättää iltavuoroiksi ja öiksi yksin. Tai sitten toisen on vaihdettava päivätyöhön.

sairas tuomio ei voi muuta sanoa

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten mietitään työryhmissä, että miksi Suomessa ei tehdä enää lapsia? Isät livistää vastuustaan ja äidit syynätään suurennuslasilla.

Parempi jättää lapset tekemättä jos ryyppääminen on tärkeämpää kuin lapsi. Kaikki ovat näin onnellisempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi ei saa edes nukkua pihalla yksin vaunuissa, terveydenhoitaja sanoi, että kuka tahansa voi mennä pitelemään vauvaa.

Pitelykö se suurin huolenaihe on?

Sanoin vain mitä terveydenhoitaja sanoi. Ei saa laittaa vauvaa ulos yksin nukkumaan vaunuihin edes itkuhälyttimen kanssa.

Tässä tapauksessa oli selvästi oltu baarissa. Mutta herää silti kysymys, miten tuomio voitiin antaa oletusperusteella, baarissaoloahan ei pystytty todistamaan. Olisiko mies saanut yhtä kovan tuomion tai olisivatko poliisit edes soittaneet sossua paikalle, jos selvä isä olisi tullut paikalle? Suomessa on edelleen todella tunkkaista olla nainen, naiskuva on joko h*a tai pullantuoksuinen äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi ei saa edes nukkua pihalla yksin vaunuissa, terveydenhoitaja sanoi, että kuka tahansa voi mennä pitelemään vauvaa.

Pitelykö se suurin huolenaihe on?

Sanoin vain mitä terveydenhoitaja sanoi. Ei saa laittaa vauvaa ulos yksin nukkumaan vaunuihin edes itkuhälyttime

n kanssa.

Ei ole saanut laittaa vauvaa ulos yksin nukkumaan vaunuihin enää 2000 - luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi ei saa edes nukkua pihalla yksin vaunuissa, terveydenhoitaja sanoi, että kuka tahansa voi mennä pitelemään vauvaa.

Pitelykö se suurin huolenaihe on?

Sanoin vain mitä terveydenhoitaja sanoi. Ei saa laittaa vauvaa ulos yksin nukkumaan vaunuihin edes itkuhälyttimen kanssa.

En minäkään vauvaa jättäisi, mutta joku 5-vuotias yksin leikkimässä omassa pihassa ei kyllä ole lasun aihe. Olen iloinen, että tuli omat lapset tehtyä 20 v sitten kun niitä ei vielä tehty valtiolle...

Vierailija kirjoitti:

Järkyttäviä kommentteja. Äiti humalassa ja lapsi yksin yöllä. Minusta huostaanoton paikka. Tunti on vain äidin kertomus, joka tuskin on totta. Siihen, että naapurit ovat apua soittaneet, poliisit ovat tulleet, ja äitiä on odoteltu, on jo mennyt tunti. Eli se on vain aika, joka on todistettu. Kahdella oluella ei tule 0,7 promillen humalaa, joten sekin on vale.

Ylipäätään, törkeää toimintaa, ja minusta on sääli, että meillä on huostaanoton kynnys niin korkea.

Laskurilla tarkastettu että on täysin mahdollista, jos on pieni nainen ja erikoisolut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttäviä kommentteja. Äiti humalassa ja lapsi yksin yöllä. Minusta huostaanoton paikka. Tunti on vain äidin kertomus, joka tuskin on totta. Siihen, että naapurit ovat apua soittaneet, poliisit ovat tulleet, ja äitiä on odoteltu, on jo mennyt tunti. Eli se on vain aika, joka on todistettu. Kahdella oluella ei tule 0,7 promillen humalaa, joten sekin on vale.

Ylipäätään, törkeää toimintaa, ja minusta on sääli, että meillä on huostaanoton kynnys niin korkea.

Laskurilla tarkastettu että on täysin mahdollista, jos on pieni nainen ja erikoisolut

Jep. Eihän oikeus nyt tyhmä ole. Selkeästi oli tässä tapauksessa mahdollinen tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi ei saa edes nukkua pihalla yksin vaunuissa, terveydenhoitaja sanoi, että kuka tahansa voi mennä pitelemään vauvaa.

Pitelykö se suurin huolenaihe on?

Sanoin vain mitä terveydenhoitaja sanoi. Ei saa laittaa vauvaa ulos yksin nukkumaan vaunuihin edes itkuhälyttimen kanssa.

En minäkään vauvaa jättäisi, mutta joku 5-vuotias yksin leikkimässä omassa pihassa ei kyllä ole lasun aihe. Olen iloinen, että tuli omat lapset tehtyä 20 v sitten kun niitä ei vielä tehty valtiolle...

Kyllä se nykyään on. Lasten hoito on haasteellista kaikille siksi jokaisen kuuluu hoitaa ja vahtia omansa. Jos naapurin äiti on pihalla niin se ei tarkoita, että oman lapsen voi lähettää ulos toisen vahdittavaksi, pitää ainakin kysyä sopiiko se, naapurin äiti kuuntelee jo omien lasten kiukuttelut eikä halua kuunnella naapurin lapsen kiukuttelua lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

2 vuorotyöläistä ei voi tehdä lasta ellei ole hyvää tukiverkostoa, ei lapsia saa jättää iltavuoroiksi ja öiksi yksin. Tai sitten toisen on vaihdettava päivätyöhön.

No vuoropäiväkotejakin on. Mutta jos ei sellaista ole, niin ei tietenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2 vuorotyöläistä ei voi tehdä lasta ellei ole hyvää tukiverkostoa, ei lapsia saa jättää iltavuoroiksi ja öiksi yksin. Tai sitten toisen on vaihdettava päivätyöhön.

No vuoropäiväkotejakin on. Mutta jos ei sellaista ole, niin ei tietenkään.

Ei ala-asteikäistäkään saa jättää illoiksi ja öiksi yksin. Iltis on klo 17.00 asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi ei saa edes nukkua pihalla yksin vaunuissa, terveydenhoitaja sanoi, että kuka tahansa voi mennä pitelemään vauvaa.

Pitelykö se suurin huolenaihe on?

Sanoin vain mitä terveydenhoitaja sanoi. Ei saa laittaa vauvaa ulos yksin nukkumaan vaunuihin edes itkuhälyttimen kanssa.

En minäkään vauvaa jättäisi, mutta joku 5-vuotias yksin leikkimässä omassa pihassa ei kyllä ole lasun aihe. Olen iloinen, että tuli omat lapset tehtyä 20 v sitten kun niitä ei vielä tehty valtiolle...

Kyllä se nykyään on. Lasten hoito on haasteellista kaikille siksi jokaisen kuuluu hoitaa ja vahtia omansa. Jos naapurin äiti on pihalla niin se ei tarkoita, että oman lapsen voi lähettää ulos toisen vahdittavaksi, pitää ainakin kysyä sopiiko se, naapurin äiti kuuntelee jo omien lasten kiukuttelut eikä halua kuunnella naapurin lapsen kiukuttelua lisäksi.

Yksinhuoltajan lapset ei saa edes leikkiä pihalla :( 5-vuotiaana kyllä voi aivan hyvin leikkiä itsekseen pihalla, se sinunkin lapsonen voisi hyötyä siitä

Ongelmallisinta tossa lienee ollut, että yksinhuoltajaäiti on selkeesti lähtenyt kaljalle. Eli äidin palattuakaan taloudessa ei olisi ollut selvää aikuista huolehtimassa lapsesta.

Jutusta ei myöskään käynyt ilmi, oliko muutenkin tulossa takaisin vai olisiko viipynyt kauemmin, ellei olisi komennettu palaamaan heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2 vuorotyöläistä ei voi tehdä lasta ellei ole hyvää tukiverkostoa, ei lapsia saa jättää iltavuoroiksi ja öiksi yksin. Tai sitten toisen on vaihdettava päivätyöhön.

No vuoropäiväkotejakin on. Mutta jos ei sellaista ole, niin ei tietenkään.

Ei ala-asteikäistäkään saa jättää illoiksi ja öiksi yksin. Iltis on klo 17.00 asti.

Noistakin on tehty lasuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttäviä kommentteja. Äiti humalassa ja lapsi yksin yöllä. Minusta huostaanoton paikka. Tunti on vain äidin kertomus, joka tuskin on totta. Siihen, että naapurit ovat apua soittaneet, poliisit ovat tulleet, ja äitiä on odoteltu, on jo mennyt tunti. Eli se on vain aika, joka on todistettu. Kahdella oluella ei tule 0,7 promillen humalaa, joten sekin on vale.

Ylipäätään, törkeää toimintaa, ja minusta on sääli, että meillä on huostaanoton kynnys niin korkea.

Laskurilla tarkastettu että on täysin mahdollista, jos on pieni nainen ja erikoisolut

Jep. Eihän oikeus nyt tyhmä ole. Selkeästi oli tässä tapauksessa mahdollinen tilanne.

Mahdollinen mutta ei todennäköinen. Kuten ei tuo kellonaikakaan. Joka tapauksessa törkeä teko vanhemmalta.

Tässä on yksi syy miksei lapsia synny, kun vanhempien oletetaan katsovan nukkuvaa lastaan, hetkeksikään ei saa mennä pois viereltä tai tulee syyte ja lasu. Kun itse olin 6v minut jätettiin vahtimaan nukkuvaa 4v siskoani hotelliin kreetalla, kun vanhemmat lähtivät allasbaariin viettämään iltaa. Kaksivuotiaasta asti menin omia menojani taloyhtiön pihalla ja tämä siis 90-luvun puolivälissä.. 

Nykyaika on kamalaa kyttäämistä ja vanhempien syyttämistä, samaan aikaan pitäisi olla jatkuvasti läsnä sekä töissä että kotona. Milloin vanhempi saa hengähtää?

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa oli selvästi oltu baarissa. Mutta herää silti kysymys, miten tuomio voitiin antaa oletusperusteella, baarissaoloahan ei pystytty todistamaan. Olisiko mies saanut yhtä kovan tuomion tai olisivatko poliisit edes soittaneet sossua paikalle, jos selvä isä olisi tullut paikalle? Suomessa on edelleen todella tunkkaista olla nainen, naiskuva on joko h*a tai pullantuoksuinen äiti.

Tietysti poliisi tulee paikalle, jos lapsi on yöllä yksin kotona ja joku siitä ilmoittaa. Ei isän baarireissu ole yhtään sen parempi kuin äidin. Olennaista on, että on vastuussa siitä lapsesta.

Kun se baari on arvojärjestyksessä ykkönen ja lapsi jossain vähemmän tärkeiden joukossa, sillon on vanhemmuus hukassa.