Kuinka helppoa/vaikeaa on 35v+ akateemisen (tohtori) ja hyvässä työssä olevan sinkkunaisen löytää kelpo mies pääkaupunkiseudulta?

Helposti. Akateemisista piireistä.köytyy tasoinen mies

Tämän palstan duunari- ja amispersutasoisille miehille tasokas nainen on tyhmä, kouluttamaton isotissinen 20 vuotias , hoikka, mutta persevä irtoripsihiusmeikkipossu, joka kuitenkin näyttää "luonnonkauniilta".

Korkeasti koulutetut, fiksut ja sivistyneet miehet arvostavat naisissa toisenlaisia ominaisuuksia, joista ap ei tiedä mitään, koska ap on työtön ja kouluttamaton , sosiaalituilla elävä mies.

Vaikeaa on kirjoitti:

Sen perusteella mitä kerroit itsestästä, voin arvailla, mitä tarkoitat kunnon miehellä. Edellisestä teen johtopäätöksen, että äärettömän vaikeaa. Koulutetut miehet ovat pariutuneet jo paljon nuorempana. Lisäksi pääkaupunkiseudulla on enemmän naisia kuin miehiä ja akateemisia naisia hurjasti enemmän.

Yli puolet mun 30-35v akateemisista kaverimiehistä on sinkkuja. Tämä siis pk-seudulla.

kannattaa heitää hepeneet pois ja hypätä baarin tiskille pyörittämään itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohderyhmäsi on varmaan aika pieni, mutta toisaalta miesten parhaimmistoa meidän korkeasti koulutettujen naisten näkökulmasta: sivistyneet, maltilliset, älylliset miehet. Kun löydät sopivan - ja niin tulee käymään! - niin tiedät tulevasi arvostetuksi juuri sen piirteen takia, jota itsekin itsessäsi arvostat ja jonka eteen olet tehnyt työtä: sivistys, uteliaisuus ja uuden oppiminen. Onnea matkaan!

Duunariko eikö voi olla sivistynyt, maltillinen ja älyllinen? Onko asenteesi sama ei niin korkeakoulutettuja kanssasisariakin kohtaan? 

Voi olla, mutta todennäköisyys akateemiselle sivistykselle, jota akateeminen ihminen usein arvostaa, kasvaa akateemisen koulutuksen myötä.

Silloin pitää painottaa omaa preferenssiään nimenomaan akateemiseen sivistykseen. Joka sekin kiikun kaakun, jos ei opiskeluvuosinaan oppinut, että eri sanallisilla ilmaisuilla on eroa keskenään. Älyllisesti on alhaista, laiskaa tai jopa epä-älykästä kuvitella, että maltillisuus tai älykkyys olisivat asioita, joita voi saavuttaa vain opiskelemalla.

Paljon mikään muu ei ole luotaantyöntävämpää, kuin että yksittäisen ominaisuuden perusteella asettaa itsensä jalustalle. 

Luulin että konteksti olisi ollut tarpeeksi valaiseva käytetyn ilmaisun suhteen. Pahoittelen valintaani.

Vierailija kirjoitti:

Täysin toivoton tehtävä... kertoo jo kaiken tarvittavan, että sinun pitää erikseen korostaa akateemisuutta ja tohtoriutta.

AP on mies, ei nainen. AP on itse kouluttamaton mies ja sitä vtuttaa kaikki menestyneet ja koulutetut naiset, siksi se spämmää Sanna- ketjuja täällä päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin toivoton tehtävä... kertoo jo kaiken tarvittavan, että sinun pitää erikseen korostaa akateemisuutta ja tohtoriutta.

AP on mies, ei nainen. AP on itse kouluttamaton mies ja sitä vtuttaa kaikki menestyneet ja koulutetut naiset, siksi se spämmää Sanna- ketjuja täällä päivittäin.

Eipä kai se mitään. Onpa taas nähty, mitä miehet naisissa eivät arvosta.

Lika barn leka bäst. Yliopistolta, työpaikalta, kavereiden kautta. Minä ja minun ystäväni olemme löytäneet akateemiset miehrmme ja naisemme näin. Suurin osa pariutui jo opiskeluaikoina.

Amisjannun kanssa ei kannata suhteeseen alkaa.Niiden itsetunto ei kestä, että nainen on älykkäämpi, paremmin koulutettu ja tienaa enemmäm.

Sanon nyt suoraan, että jos jollekin naiselle tai miehelle on isokin asia joku tohtorius, niin kandee ruveta pohtimaan, että mitä väliä sillä on parisuhteen kannalta. Ite oon maisteri, eikä minuu kiinnosta yhtään siis pääasiallisesti miehen koulutus, vaan millainen hän on niinkuin ihmisenä. Ja onko yhteisiä mielenkiinnon kohteita ja arvoja. Eihän siinä parisuhteessa oo tarkoitus väitellä joistan oman alan asioista, jotka oikeesti liittyy vain siihen tohtoriuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohderyhmäsi on varmaan aika pieni, mutta toisaalta miesten parhaimmistoa meidän korkeasti koulutettujen naisten näkökulmasta: sivistyneet, maltilliset, älylliset miehet. Kun löydät sopivan - ja niin tulee käymään! - niin tiedät tulevasi arvostetuksi juuri sen piirteen takia, jota itsekin itsessäsi arvostat ja jonka eteen olet tehnyt työtä: sivistys, uteliaisuus ja uuden oppiminen. Onnea matkaan!

Duunariko eikö voi olla sivistynyt, maltillinen ja älyllinen? Onko asenteesi sama ei niin korkeakoulutettuja kanssasisariakin kohtaan? 

Voi olla, mutta todennäköisyys akateemiselle sivistykselle, jota akateeminen ihminen usein arvostaa, kasvaa akateemisen koulutuksen myötä.

Silloin pitää painottaa omaa preferenssiään nimenomaan akateemiseen sivistykseen. Joka sekin kiikun kaakun, jos ei opiskeluvuosinaan oppinut, että eri sanallisilla ilmaisuilla on eroa keskenään. Älyllisesti on alhaista, laiskaa tai jopa epä-älykästä kuvitella, että maltillisuus tai älykkyys olisivat asioita, joita voi saavuttaa vain opiskelemalla.

Paljon mikään muu ei ole luotaantyöntävämpää, kuin että yksittäisen ominaisuuden perusteella asettaa itsensä jalustalle. 

Tässä ilmeisesti sivistyneen, maltillisen ja älykkään duunarimiehen sivistynyt ja maltillinen vastaus?

Paljon varmaan riippuu myös siitä, mitä tarkoitat "kelpo" miehellä.

Vierailija kirjoitti:

Amisjannun kanssa ei kannata suhteeseen alkaa.Niiden itsetunto ei kestä, että nainen on älykkäämpi, paremmin koulutettu ja tienaa enemmäm.

Hyvä kommentti.

Kaikki tuttujen parisuhteet (3 kpl) joissa nainen oli paremmin koulutettu, ansaitseva ja eteenpäin pyrkivämpi, ovat päätyneet eroon. Ei liene ainoa syy, mutta muiden joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Sanon nyt suoraan, että jos jollekin naiselle tai miehelle on isokin asia joku tohtorius, niin kandee ruveta pohtimaan, että mitä väliä sillä on parisuhteen kannalta. Ite oon maisteri, eikä minuu kiinnosta yhtään siis pääasiallisesti miehen koulutus, vaan millainen hän on niinkuin ihmisenä. Ja onko yhteisiä mielenkiinnon kohteita ja arvoja. Eihän siinä parisuhteessa oo tarkoitus väitellä joistan oman alan asioista, jotka oikeesti liittyy vain siihen tohtoriuteen.

Joillekin työ ja koulutus ja se, että kykenee puhumaan niistä toisen niitä ymmärtävän kanssa parisuhteessakin on vain tärkeää. Ei kai siinä mitään pahaa ole. Kukin saa valita kumppanin ihan millä kriteereillä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Sanon nyt suoraan, että jos jollekin naiselle tai miehelle on isokin asia joku tohtorius, niin kandee ruveta pohtimaan, että mitä väliä sillä on parisuhteen kannalta. Ite oon maisteri, eikä minuu kiinnosta yhtään siis pääasiallisesti miehen koulutus, vaan millainen hän on niinkuin ihmisenä. Ja onko yhteisiä mielenkiinnon kohteita ja arvoja. Eihän siinä parisuhteessa oo tarkoitus väitellä joistan oman alan asioista, jotka oikeesti liittyy vain siihen tohtoriuteen.

AP ei ole oikeadti ole nainen, vaan palstan vakitrollimies.

Vierailija kirjoitti:

Vaikeaa on kirjoitti:

Sen perusteella mitä kerroit itsestästä, voin arvailla, mitä tarkoitat kunnon miehellä. Edellisestä teen johtopäätöksen, että äärettömän vaikeaa. Koulutetut miehet ovat pariutuneet jo paljon nuorempana. Lisäksi pääkaupunkiseudulla on enemmän naisia kuin miehiä ja akateemisia naisia hurjasti enemmän.

Jotkut ovat ja jotkut ei. Tunnen akateemisia 30+ miehiä, jotka ovat sinkkuja. Ovat toki olleet suhteessa aiemmin, mutta aina välillä ne suhteet päättyvät. Ja kyllä akateemiset, etenkin yliopistolliselle uralle tähtäävät miehet aika usein toivovat kumppaniltakin akateemisuutta.

En ole koskaan kuullut, että yksikään akateeminen kaverini olisi listannut naisten tärkeäksi ominaisuudeksi akateemisuuden. Sen edelle on aina mennyt ulkonäkö, luonne, yhteiset tulevaisuuden suunnitelmat, huumorintaju ja moni muu asia. Akateemisuus on sitten tullut vähän kuin kaupanpäällisenä. Näin myös omalla kohdallani.

Tätä taustaa vasten on omituista, että naiset niin innoissaan korostavat akateemisuuttaan. Ilmeisesti siksi, että se on vaatinut heiltä paljon työtä ja he arvostavat sitä itse. Sitten on pettymys, kun muut eivät arvosta samoin.

Vierailija kirjoitti:

Amisjannun kanssa ei kannata suhteeseen alkaa.Niiden itsetunto ei kestä, että nainen on älykkäämpi, paremmin koulutettu ja tienaa enemmäm.

Amisjannu menee Viron maaseudulle ja nainen USA:han tai Ranskaan. Näin on ihan tilastollisesti.

Kertonee jotain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin toivoton tehtävä... kertoo jo kaiken tarvittavan, että sinun pitää erikseen korostaa akateemisuutta ja tohtoriutta.

AP on mies, ei nainen. AP on itse kouluttamaton mies ja sitä vtuttaa kaikki menestyneet ja koulutetut naiset, siksi se spämmää Sanna- ketjuja täällä päivittäin.

Eipä kai se mitään. Onpa taas nähty, mitä miehet naisissa eivät arvosta.

Osa arvostaa, osa ei. Tunnen paljon miehiä ja naisia, jotka arvostaa sitä, että kumppanin kanssa voi keskustella työasioista ja arvomasilma on samanlainen. Tämän palstan miehille, jotka edustavat pientä vähemmistöä miehistä, ja jotka eivät ole normaslrja miehiä kamalaa on se, jos naiset ylipäätään edellytävät miehiltä yhtään mitään. Koska ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Lika barn leka bäst. Yliopistolta, työpaikalta, kavereiden kautta. Minä ja minun ystäväni olemme löytäneet akateemiset miehrmme ja naisemme näin. Suurin osa pariutui jo opiskeluaikoina.

Samanlainen tausta ja tietty samankaltaisuus on tärkeää. Todennäköisyys toistensa ymmärtämiseen kasvaa silloin merkittävästi. Liian samanlainen ei kuitenkaan välttämättä ole hyvä. Ainakin itse on tullut koettua, että samalla alalla tai työpaikassa = sitä on tavallaan töissä aina. Joillekin tietty sekin voi sopia.

Mua jotenkin naurattaa nämä miesten kommentit; jos olet tohtori ja pitkä ja hoikka niin et kelpaa mutta kelpaat jos olet isotissinen J- Lo kopio, joka nielee ja ottaa kakkoseen!? Ööö... katsele ulkomailta niin saat älykkäämpää seuraa. Suomalaismiehet voit jättää kotiin tumputtamaan niille J-lon kuville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amisjannun kanssa ei kannata suhteeseen alkaa.Niiden itsetunto ei kestä, että nainen on älykkäämpi, paremmin koulutettu ja tienaa enemmäm.

Amisjannu menee Viron maaseudulle ja nainen USA:han tai Ranskaan. Näin on ihan tilastollisesti.

Kertonee jotain?

Suomalaiset miehet eivät ole korkeassa kurssissa Virossa kännäysturismista johtuen. Virolaiset naiset eivät heitä huoli. Vironvenäläiset ehkä, ja sekin siitä syystä, että pääsevät pois .