Kuinka helppoa/vaikeaa on 35v+ akateemisen (tohtori) ja hyvässä työssä olevan sinkkunaisen löytää kelpo mies pääkaupunkiseudulta?

Vierailija kirjoitti:

Se, että olet tohtori, ei suurimman osan miehistä ole hyvä asia.

Esim se, että otat suikkiin loppuun asti ja nielet, on suurimmasta osasta miehiä loistava asia.

Eli parisuhdemarkkinat on eri asia kuin akateemiset työmarkkinat.

T. YTT, M

Joo, viimeinen asia ainakaan korostaa, ellei halua kumppanikseen yli viisikymppistä insinööriä tai itsekin tohtoria.

Kohderyhmäsi on varmaan aika pieni, mutta toisaalta miesten parhaimmistoa meidän korkeasti koulutettujen naisten näkökulmasta: sivistyneet, maltilliset, älylliset miehet. Kun löydät sopivan - ja niin tulee käymään! - niin tiedät tulevasi arvostetuksi juuri sen piirteen takia, jota itsekin itsessäsi arvostat ja jonka eteen olet tehnyt työtä: sivistys, uteliaisuus ja uuden oppiminen. Onnea matkaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan, tuon tohtoriuden mukana tulee perfektionistinen ylenkatsova luonne mukana useimmiten. Se on odotusarvo eikä välttämättä koske yksilöä mutta kukapa ottaisi riskin jos vaihtoehtoja on?

Tohtorius voi monelle miehelle olla vaaran merkki: kuiva, asiallinen ja etäinen voisivat olla määreitä, jotka sinua tuntematta tuntomerkkeihisi liitettäisiin. Ei just sitä, mitä useimmat miehet etsivät.

Aika monet treffit käyneenä, tasan kertaalleen on tingattu läpi koko opiskelu- ja työhistoriani. Vieläpä perusteluineen. Tyyppi oli kyllä ihan täysidiootti, ei siinä. 

Yleisesti olen sitä mieltä, että parisuhdemarkkinoilla voi naisen koulutustasosta tai ammatista olla jopa haittaa. Minulle merkitsee miehessä paljon enemmän henkinen perussivystys, kuin joku tutkinto. Ammatinkin osalta kriteerini on kunhan työssä käy, ja pitää työstään ainakin kohtalaisesti. 

Olen käynyt siten treffeillä myös jos jonkinmoisen raksaduunarin jne. kanssa. Ja oma ammattini (IT-alalla asiantuntija) on toistuvasti ollut asia, joka on koettu ahdistavaksi. Myös kovin epäseksikkääksi ja epänaiselliseksi. Päälle vähättelyä, vitsailua, tai jopa alentuvuutta. "Sinä kun niitä tietokoneita värkkäilet."

Naisten on tärkeää edes itse arvostaa koulutustaan ja työtään. Ne miehet, jotka eivät sitä arvosta, etsivät sitten muunlaisia naisia. Se ei ole keneltäkään pois - vähiten näiltä korkeasti koulutetuilta naisilta.

Vierailija kirjoitti:

Naisten on tärkeää edes itse arvostaa koulutustaan ja työtään. Ne miehet, jotka eivät sitä arvosta, etsivät sitten muunlaisia naisia. Se ei ole keneltäkään pois - vähiten näiltä korkeasti koulutetuilta naisilta.

On se sen seurustelusuhteen verran pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten on tärkeää edes itse arvostaa koulutustaan ja työtään. Ne miehet, jotka eivät sitä arvosta, etsivät sitten muunlaisia naisia. Se ei ole keneltäkään pois - vähiten näiltä korkeasti koulutetuilta naisilta.

On se sen seurustelusuhteen verran pois.

Miksi joku nainen haluaisi seurustella miehen kanssa, joka ei arvosta hänen työtään ja opiskeludraiviaan ja kiinnostuksen kohdettaan vaan pitää sitä enemmänkin huonona juttuna? En minä ainakaan.

Vierailija kirjoitti:

Kohderyhmäsi on varmaan aika pieni, mutta toisaalta miesten parhaimmistoa meidän korkeasti koulutettujen naisten näkökulmasta: sivistyneet, maltilliset, älylliset miehet. Kun löydät sopivan - ja niin tulee käymään! - niin tiedät tulevasi arvostetuksi juuri sen piirteen takia, jota itsekin itsessäsi arvostat ja jonka eteen olet tehnyt työtä: sivistys, uteliaisuus ja uuden oppiminen. Onnea matkaan!

Duunariko eikö voi olla sivistynyt, maltillinen ja älyllinen? Onko asenteesi sama ei niin korkeakoulutettuja kanssasisariakin kohtaan? 

Riippuu minkä alan tohtori. Lääketieteen löytää varmaan helposti miehen olisi jo kumma jos 35 vuotiaana ei olisi jo perehttä.

Miksi täällä koko ajan kysellään, onko kaunis, hoikka ja isorintainen? Kun katukuvaa katsoo, niin valtavasti parisuhteessa on naisia, jotka eivät ole kauniita ja joilla on ylipainoa, eikä rinnatkaan varmaan suurimmalla osalla ole minkään fantasiakuvaston mukaiset. Ärsyttävää trollaamista. Olisi kiva keskustella joskus asioista oikeasti, mutta nuo pelleilyvastaukset sabotoivat joka ketjua.

Tämä on varmastikin provo, jonkun miehen kirjoittama. Niin älytön muutamaa seikkaa korostava aloitus.

Miksi tohtorille olisi vaikeampaa löytää parisuhdetta kuin raksapimulle? Eivät kaikki miehet ole raksamiehiä, rekkakuskeja tai työttömiä. Yhtä lailla miehistä löytyy akateemisia tapauksia, ja yleensä ihmiset etsivät parisuhteeseen samanhenkistä ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohderyhmäsi on varmaan aika pieni, mutta toisaalta miesten parhaimmistoa meidän korkeasti koulutettujen naisten näkökulmasta: sivistyneet, maltilliset, älylliset miehet. Kun löydät sopivan - ja niin tulee käymään! - niin tiedät tulevasi arvostetuksi juuri sen piirteen takia, jota itsekin itsessäsi arvostat ja jonka eteen olet tehnyt työtä: sivistys, uteliaisuus ja uuden oppiminen. Onnea matkaan!

Duunariko eikö voi olla sivistynyt, maltillinen ja älyllinen? Onko asenteesi sama ei niin korkeakoulutettuja kanssasisariakin kohtaan? 

Voi olla, mutta todennäköisyys akateemiselle sivistykselle, jota akateeminen ihminen usein arvostaa, kasvaa akateemisen koulutuksen myötä.

Tässä realistinen arvio kirjoitti:

Sinulle tohtorius merkitsee kaikkea, miehille sillä ei ole mitään arvoa. Ikä on tosi paha rasite ellet hyväksy 5-kymppisiä. Ulkonäöllä voi korvata asioita mutta silloin pitäisi olla nätti naama ja suunnistajan kroppa.

Tämä on se, mistä ap haluaa oikeasti jauhaa tässä ketjussa. Ap pn mies. Tämä on tadojankkausketju jonka sanoma on että naisten pitää laskea tasoaan että úllikset saa missitasoisen naisen.

Meillä oli aikoinaan (teknillisessä) yliopistossa tosisiisti matematiikkaa opettava tohtorinainen. Kaikki teekkarit olivat tietenkin ihan lääpällään häneen.  Hänellä oli tosin miesystävänä itseään muutaman vuuoden vanhempi  nörtti joka oli kanssa tohtori ja opetti fysiikaa vissiin. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on varmastikin provo, jonkun miehen kirjoittama. Niin älytön muutamaa seikkaa korostava aloitus.

Miksi tohtorille olisi vaikeampaa löytää parisuhdetta kuin raksapimulle? Eivät kaikki miehet ole raksamiehiä, rekkakuskeja tai työttömiä. Yhtä lailla miehistä löytyy akateemisia tapauksia, ja yleensä ihmiset etsivät parisuhteeseen samanhenkistä ihmistä.

Ei löydy yhtälailla akateemisia miehistä. Valtaosa akateemisista on naisia ja ollut jo kauan.

Sen perusteella mitä kerroit itsestästä, voin arvailla, mitä tarkoitat kunnon miehellä. Edellisestä teen johtopäätöksen, että äärettömän vaikeaa. Koulutetut miehet ovat pariutuneet jo paljon nuorempana. Lisäksi pääkaupunkiseudulla on enemmän naisia kuin miehiä ja akateemisia naisia hurjasti enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan, tuon tohtoriuden mukana tulee perfektionistinen ylenkatsova luonne mukana useimmiten. Se on odotusarvo eikä välttämättä koske yksilöä mutta kukapa ottaisi riskin jos vaihtoehtoja on?

Tohtorius voi monelle miehelle olla vaaran merkki: kuiva, asiallinen ja etäinen voisivat olla määreitä, jotka sinua tuntematta tuntomerkkeihisi liitettäisiin. Ei just sitä, mitä useimmat miehet etsivät.

Mikä on sillä lailla hassua, että useimmat miehet ovat itse kuivia, asiallisia ja etäisiä, eivätkä kiinnostaisi naisia, jotka ovat juuri jotain päinvastaista. Ihminen aina kuvittelee olevansa rento ja heittäytyvä, mutta suurin osa ei sitä ole todellakaan. Mutta eihän sitä omalla kohdalla koskaan tajua olevansa kuiva, asiallinen ja etäinen :D Mutta sivumennen sanoen, juuri tuntemani tohtorit, etenkin ne, jotka ovat vakivirassa yliopistossa, ovat nimenomaan kaikkea muuta kuin tuota mainitsemaasi - ilmeisesti valta ja vakaa asema vapauttaa jotkut ihmiset eikä tarvitse enää pingottaa ja todistella muille mitään, vaan saa jopa sooloilla oman mielensä mukaan.

Vaikeaa on kirjoitti:

Sen perusteella mitä kerroit itsestästä, voin arvailla, mitä tarkoitat kunnon miehellä. Edellisestä teen johtopäätöksen, että äärettömän vaikeaa. Koulutetut miehet ovat pariutuneet jo paljon nuorempana. Lisäksi pääkaupunkiseudulla on enemmän naisia kuin miehiä ja akateemisia naisia hurjasti enemmän.

Jotkut ovat ja jotkut ei. Tunnen akateemisia 30+ miehiä, jotka ovat sinkkuja. Ovat toki olleet suhteessa aiemmin, mutta aina välillä ne suhteet päättyvät. Ja kyllä akateemiset, etenkin yliopistolliselle uralle tähtäävät miehet aika usein toivovat kumppaniltakin akateemisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohderyhmäsi on varmaan aika pieni, mutta toisaalta miesten parhaimmistoa meidän korkeasti koulutettujen naisten näkökulmasta: sivistyneet, maltilliset, älylliset miehet. Kun löydät sopivan - ja niin tulee käymään! - niin tiedät tulevasi arvostetuksi juuri sen piirteen takia, jota itsekin itsessäsi arvostat ja jonka eteen olet tehnyt työtä: sivistys, uteliaisuus ja uuden oppiminen. Onnea matkaan!

Duunariko eikö voi olla sivistynyt, maltillinen ja älyllinen? Onko asenteesi sama ei niin korkeakoulutettuja kanssasisariakin kohtaan? 

Voi olla, mutta todennäköisyys akateemiselle sivistykselle, jota akateeminen ihminen usein arvostaa, kasvaa akateemisen koulutuksen myötä.

Silloin pitää painottaa omaa preferenssiään nimenomaan akateemiseen sivistykseen. Joka sekin kiikun kaakun, jos ei opiskeluvuosinaan oppinut, että eri sanallisilla ilmaisuilla on eroa keskenään. Älyllisesti on alhaista, laiskaa tai jopa epä-älykästä kuvitella, että maltillisuus tai älykkyys olisivat asioita, joita voi saavuttaa vain opiskelemalla.

Paljon mikään muu ei ole luotaantyöntävämpää, kuin että yksittäisen ominaisuuden perusteella asettaa itsensä jalustalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä kiinnostaa hyvä vaimo, ei akateemisuus eikä tittelit.

Ekalla kierroksella otin akateemisen, nyt eronneena helppo luonne ratkaisee.

Helppo luonne = nainen jolla ei ole omia mielipiteitä. Nainen ei saa olla fiksumpi kuin mies ja tienata pitää paljon vähemmän. Näin mies saa loistaa ja nainen kompensoi pienempää palkkaansa tekemällä auliisti enemmän kotitöitä, hoitaa lapsia ja tukee miehensä uraa, jota hänellä itsellään ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan, tuon tohtoriuden mukana tulee perfektionistinen ylenkatsova luonne mukana useimmiten. Se on odotusarvo eikä välttämättä koske yksilöä mutta kukapa ottaisi riskin jos vaihtoehtoja on?

Tohtorius voi monelle miehelle olla vaaran merkki: kuiva, asiallinen ja etäinen voisivat olla määreitä, jotka sinua tuntematta tuntomerkkeihisi liitettäisiin. Ei just sitä, mitä useimmat miehet etsivät.

Mikä on sillä lailla hassua, että useimmat miehet ovat itse kuivia, asiallisia ja etäisiä, eivätkä kiinnostaisi naisia, jotka ovat juuri jotain päinvastaista. Ihminen aina kuvittelee olevansa rento ja heittäytyvä, mutta suurin osa ei sitä ole todellakaan. Mutta eihän sitä omalla kohdalla koskaan tajua olevansa kuiva, asiallinen ja etäinen :D Mutta sivumennen sanoen, juuri tuntemani tohtorit, etenkin ne, jotka ovat vakivirassa yliopistossa, ovat nimenomaan kaikkea muuta kuin tuota mainitsemaasi - ilmeisesti valta ja vakaa asema vapauttaa jotkut ihmiset eikä tarvitse enää pingottaa ja todistella muille mitään, vaan saa jopa sooloilla oman mielensä mukaan.

Tohtorit saattavat olla työelämässä superasiallisia ja kuivia, mutta arkielämässä en ole ikinä tavannut värikkäämpiä, mielrnkiintoisempia, valovoimaisempia ja hauskempia ihmisiä. Äly nyt vaan on kiehtovaa ja seksikästä.