Kuinka helppoa/vaikeaa on 35v+ akateemisen (tohtori) ja hyvässä työssä olevan sinkkunaisen löytää kelpo mies pääkaupunkiseudulta?
Kommentit (279)
Olet liian fiksu ainakin palstan nieletkö?-miehille. Heiltä on turha kysellä mitään.
Vaikeaa se on. Miehiä ei äly kiinnosta, muuta kuin heissä itsessään.
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele jos järkevää miestä ei löydy, kun lukee tähän ketjuun vastanneiden pallopäiden kommentteja.
Totuus sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu ulkonäöstä, luonteesta ja seksikkyydestä. Monesti tohtorinaiset ovat pitkiä ja hoikkia. Se ei välttämättä huokuta miehiä.
Pitkä ja hoikka ei houkuta, koska ... ???
Koska näyttää liikaa mallilta ja silloin miehelle voi tulla kateus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei näitä suomalaisia saa treffeille innostumaan. Olen lapseton 167cm pitkä m-kokoinen nainen. Siispä tapailen nuorempia ulkkiksia. Eihän siinä, kyllä nämä treenatut nuoret miehet osaa tempun jos toisenkin. Ovat myös avarakatseisia, lukeneita ja fiksuja. Win-win.
Mutta sinä et varmaan ole tohtori?
No en. Ihan pelkkä maisteri. Tämäkin koulutus kv-kokemuksella ja nätillä ulkonäöllä on liikaa alemmuuskompleksisille suomalaisille.
Kelpo miehillä pääkaupunkiseudulla on loistavat parisuhdemarkkinat.
Mikä on "kelpomies"?
Vähän veikkaan, että ammattikorkean käynyt ja 3 000 euron bruttotuloilla en täytä "kelpon" vaatimuksia.
Terveisin,
Hoikka urheilullinen 32v mies
Olen saanut niin monet pakit akateemisilta naisilta, että heille on varmasti helppoa löytää seuraa
- m34, vain maisteri
Vierailija kirjoitti:
Kelpo miehillä pääkaupunkiseudulla on loistavat parisuhdemarkkinat.
Kyllä jos ovat homomiehiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä kiinnostaa hyvä vaimo, ei akateemisuus eikä tittelit.
Ekalla kierroksella otin akateemisen, nyt eronneena helppo luonne ratkaisee.
Kyllä, helppo luonne nimenomaan. Mutta se on nykynaisissa todella harvinainen ominaisuus.
"Kuinka helppoa/vaikeaa on 35v+ akateemisen (tohtori) ja hyvässä työssä olevan sinkkunaisen löytää kelpo mies pääkaupunkiseudulta?"
Tarkoittaako tämä rivien välistä luettuna että miehen on oltava akateeminen (tohtori) ja hyvässä työssä?
Jätit kokonaan mnainitsematta olennaiset seikat kuten oletko kaunis, hoikka, mukava ja huumorintajuinen.
Pääkaupunkiseudulla on 3-kymppisiä kelpo sinkkunaisia kaksi kertaa enemmän kuin kelpo sinkkumiehiä. Kilpailu on kovaa.
Vierailija kirjoitti:
No ei näitä suomalaisia saa treffeille innostumaan. Olen lapseton 167cm pitkä m-kokoinen nainen. Siispä tapailen nuorempia ulkkiksia. Eihän siinä, kyllä nämä treenatut nuoret miehet osaa tempun jos toisenkin. Ovat myös avarakatseisia, lukeneita ja fiksuja. Win-win.
Että sellainen satu tällä kertaa.
Olen mies ja yksi naispuolinen lähisukulainen on väitellyt. Lieneekö tohtorius sitten syy vai ei, mutta on lähisukulaisista ainoa sinkku.
Mutta olen samaa mieltä kuin useimmat täällä, että ei noin korkea koulutus mikään meriitti parisuhdemarkkinoilla ole naiselle.
Naisilla on tapana pyrkiä rakentamaan parisuhde, koti ym. mieleisekseen. Jos nainen on miestä älykkäämpi, hänellä on kaksi voimaksta painostuskeinoa sen yhden vakion asemesta.
Vierailija kirjoitti:
Täysin toivoton tehtävä... kertoo jo kaiken tarvittavan, että sinun pitää erikseen korostaa akateemisuutta ja tohtoriutta.
Tämähän se olisi.
Aika vanha jo suhteeseen. Tulee kiire tehdä lapset. Jonkun vanhemman miehen salahuviksi kyllä käy jos on ok-näköinen.
Tosiaan, tuon tohtoriuden mukana tulee perfektionistinen ylenkatsova luonne mukana useimmiten. Se on odotusarvo eikä välttämättä koske yksilöä mutta kukapa ottaisi riskin jos vaihtoehtoja on?
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan, tuon tohtoriuden mukana tulee perfektionistinen ylenkatsova luonne mukana useimmiten. Se on odotusarvo eikä välttämättä koske yksilöä mutta kukapa ottaisi riskin jos vaihtoehtoja on?
Tohtorius voi monelle miehelle olla vaaran merkki: kuiva, asiallinen ja etäinen voisivat olla määreitä, jotka sinua tuntematta tuntomerkkeihisi liitettäisiin. Ei just sitä, mitä useimmat miehet etsivät.
Mutta sinä et varmaan ole tohtori?