Lue keskustelun säännöt.
Rokottamaton, miksi et usko mitä esimerkiksi kokenut teho-osasto lääkäri sanoo?
15.10.2021 |
Miksi et ota rokotetta, vaikka monia ihmishenkiä pelastanut ja auttanut lääkäri yrittää nyt sinuakin auttaa? Miksi? Miksi uskot monia muita ja itseäsi ennemmin kuin häntä?
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Koska kukaan ei lopulta ota vastuuta rokotteen haitoista. Korona hoidetaan, rokotteen haitat mitätöidään.
Voi olla myös, että monet muistavat sikapiikin uutisoinnin, vouhotuksen ja seuraukset liiankin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi uskoisin lääkäriä pakottaa minua piikille, kun hän ei itse missään tapauksessa ottaisi tätä injektiota mistään hinnasta?
Siinä sinulle mielenkiintoinen pähkinä pohdittavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No koska ne ei voi muuta sanoa tai loppuu lääkärin homma. Tai jos ne jotain sanoo, niin ne sanoo vain tutuille ja sillai hissukseen epävirallisesti kiertäen, että mitäs jos odottaisitte vielä. (Oma kokemus)
Sen lauluja laulaa, jonka palkkaa nauttii.
Moni lääkäri saa kompensaatiota lääkejäteiltä. Onpa siinä sitten uskottavaa kuunnella heidän kommenttejaan.
Väärin väärin väärin. Tuollaista menoa oli 80 luvulla. 90 luvulla siihen tuli lailla muutos että lääkäreitä ei saa lahjoa, ja 2000 luvulla sitä vielä tarkennettiin, niin että lääkeyhtiöiden vaikutusvaltaa pienennettiin ihan minimiin todella kovien sanktioiden uhalla.
Esimerkiksi kaverini isä oli lääkäri ja kaveri sai 80 luvulla kaikenlaista krääsää, satoja, todella laadukkaita kyniä joita ei tavallisesta marketista saisi tänäkään päivänä, biljardipöydän (lapsille tarkoitettu, ei sentään aidon kokoinen mutta ei todellakaan mikää lelu), pingispöydän (kokoontaitettava, erittäin laadukas pöytä), erilaisia kelloja seinäkelloista rannekelloihin ja ajastimiin, vaatteita, koristeltuja takkavälineitä, koulutarvikkeita, kuntopyöriä pari, sekä kilpapyörä jne.
90 luku ja lakimuutos lopetti kaiken sen. Silloin sai enää kyniä, tarroja ja jotain muuta vastaavaa mainoskrääsää.
2000 luvulla tuli edelleen noita, mutta lääkärit velvoitettiin määräämään halvempia lääkkeitä ja sen lisäksi lääkäreiden reseptien määräämistä alettiin tarkkailemaan niin että jos joku väistämättä määräsi kalliita lääkkeitä, siitä sai kovat sanktiot jos pystyttiin osoittamaan että kyse oli lahjonnasta. Tällä hetkellä lääkäri saa määrät kallista lääkettä, mutta sille pitää olla erinomaisen hyvät perustelut ja yleensä apteekin kanssa tulee ongelmia, kun apteekki yrittää tarjota halpaa korvaavaa valmistetta tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pitäisi uskoa? Sairastin jo, siksi en ota rokotetta.
Ja lisäksi minun ikäryhmässäni on enemmän rokotteeseen kuolleita kuin koronaan kuolleita.
Pistäkää jotain suhteellisuudentajua näihin painostaviin juttuihinne. Suomessa on epävirallisesti yli miljoona koronatartunnan saajaa, oleta että heistä kukaan ei mene piikille siksi koska he ovat jo immuuneja. En ymmärrä miksi tästä ei puhuta, kaikki vain olettaa että rokottamattomat kaikki tulevat sairastamaan ja päätymään teholle. Ei, kun valtaosa rokotetuista on jo sairastanut ja heillä on jo suoja. SATA kertaa parempi suoja kuin rokote ikinä voisi olla, eikä tarvitse tehostepiikkejä.
Jaa mikähän mahtaa olla se ikäryhmä, jossa on rokotteeseen kuolleita noin paljon? Olisko lähdettä?
Todellisuudessa rokotteen haitat ovat olleet vähäisiä eikä mitään kuolemia ole.
Lähde on ihan Fimea, viranomainen siis.
2v aikana on kuollut n. 1050 ihmistä ja näistä alle 60v vain 75kpl. Eli tauti on vaarallinen vain yli 60 vuotiaille tilastojen valossa. Eikä heillekään supervaarallinen kun miettii kuinka moni kuitenkin on sairastunut.
Vertailun vuoksi itse rokotteeseen on kuollut yli 125 ihmistä.
Nyt THL:n mukaan on vahvistettuja jo vähintään 125 kpl (Fimeassa 5.10.2021 mennessä käsitelty) ja lisää tulee kun on suurin osa haittavaikutuksista vielä käymättä läpi. Mikä lie todellinen numero siis, nyt rokotteisiin on kuollut jo yli 10% siitä määrästä mitä 2v aikana koronaan kuolleita - 125 vs. 1050. Todellisuus voi olla sekin, että rokotteisiin on kuollut enemmän ihmisiä kuin koronaan. Sen näemme kunhan kaikki ilmoitukset on tutkittu.
Suomessa koronaan on kuollut 0 alle 29-vuotiasta. Joten voit jotain päätelmiä vetää tästä.
Pieni matikan osaaminen auttaisi näidenkin asioiden hahmottamisessa. Koronaan (epäillysti, ei vahvistetusti) kuolleita on reilu sata. Tämä siis yli kolmen miljoonan rokotetun joukosta eli siis 0.003 prosenttia.. Samaan aikaan reilun sadantuhannen sairastuneen joukossa on ollut kuolleita yli tuhat, siis noin prosentti.
Voit siis valita prosentin riskin ja 0.003 prosentin riskin välillä. Kumpi houkuttaa enemmän?
Kaikkia tartuntoja ei ole tilastoitu, todellinen luku lienee vähintään 5 kertainen.
Kaikki todellisia krokotteeseen kuolemiakaan ei ole tilastoitu, vielä.
Tämä korona on hieman vähemmän tappava kuin kausi-influenssa ja tällaista haloota ei ole influenssoista ikinä tehty, vaan on rauhassa kehitetty rokotteita ja annettu ihmisten tehdä oma päätöksensä.
Jos joku rokote pitää pakottaa ottamaan, niin ei se tauti ole sitten kovin pelottava, vaan pelottavampi on se rokotetta pakottava.
Ihmiset kyllä ottavat esim.jäykkäkouristusrokotteen, koska se on vaarallinen ja hirveä sairaus toisin kuin korona. Jäykkäkouristusrokote myöskin suojaa erittäin hyvin jäykkäkouristukselta varsin monen vuoden ajan, mutta tämä koronainjektio ei suojaa kunnolla ja se pitäisi koko ajan uusia toisin kuin oikeat rokotteet.
Ihminen ei tiedä, mitä rokotteessa on eikä ole keksitty keinoja, miten ihminen voi suojautua rokotteen sivuvaikutuksilta. Sen sijaan ihminen voi suojautua flunssalta ja koronalta laihduttamalla ja syömällä antimikrobisia ruokia kuten kurkumaa, inkivääriä, marjoja, pycnogenolia ja lukuisia muita ravinteita, joista lääkärit eivät koskaan puhu, mutta jotka ovat auttaneet monia ihmisiä pääsemään irti diabetes- tai verenpainelääkkeistä.
Ihmisen DNA on täynnä erilaisia viruksia ja korona ei itsessään ole tappanut ketään tervettä ihmistä, vaan aiheuttanut flunssan oireita ja ollut muiden flunssien tapaan viimeisenä naulana arkkuun sairailla ihmisillä. Mikään rokote ei ole ainut tapa vahvistaa itseään flunssaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teho-osaston lääkäri näkee vaan sen pienen prosentin, ja prosentin murto-oaan joka kuolee. Hän ei näe kuinka yli 90 % ei ole sairaalahoidon tarpeessa.
Eivät kaikki suomalaiset edusta jokaisen omaa asiakaskuntaa, jos ei ole joku Prisman ja Cittarin myyjä...
Teho-osaston lääkäri näkee kuitenkin, ketkä sinne teholle pääosin koronan takia päätyvät: rokottamattomat. Ja eihän se ole mikään perusflunssa jos nuoret ja perusterveet joutuvat koronan takia tehohoitoon ja toipuminen vie puoli vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pitäisi uskoa? Sairastin jo, siksi en ota rokotetta.
Ja lisäksi minun ikäryhmässäni on enemmän rokotteeseen kuolleita kuin koronaan kuolleita.
Pistäkää jotain suhteellisuudentajua näihin painostaviin juttuihinne. Suomessa on epävirallisesti yli miljoona koronatartunnan saajaa, oleta että heistä kukaan ei mene piikille siksi koska he ovat jo immuuneja. En ymmärrä miksi tästä ei puhuta, kaikki vain olettaa että rokottamattomat kaikki tulevat sairastamaan ja päätymään teholle. Ei, kun valtaosa rokotetuista on jo sairastanut ja heillä on jo suoja. SATA kertaa parempi suoja kuin rokote ikinä voisi olla, eikä tarvitse tehostepiikkejä.
Jaa mikähän mahtaa olla se ikäryhmä, jossa on rokotteeseen kuolleita noin paljon? Olisko lähdettä?
Todellisuudessa rokotteen haitat ovat olleet vähäisiä eikä mitään kuolemia ole.
Lähde on ihan Fimea, viranomainen siis.
2v aikana on kuollut n. 1050 ihmistä ja näistä alle 60v vain 75kpl. Eli tauti on vaarallinen vain yli 60 vuotiaille tilastojen valossa. Eikä heillekään supervaarallinen kun miettii kuinka moni kuitenkin on sairastunut.
Vertailun vuoksi itse rokotteeseen on kuollut yli 125 ihmistä.
Nyt THL:n mukaan on vahvistettuja jo vähintään 125 kpl (Fimeassa 5.10.2021 mennessä käsitelty) ja lisää tulee kun on suurin osa haittavaikutuksista vielä käymättä läpi. Mikä lie todellinen numero siis, nyt rokotteisiin on kuollut jo yli 10% siitä määrästä mitä 2v aikana koronaan kuolleita - 125 vs. 1050. Todellisuus voi olla sekin, että rokotteisiin on kuollut enemmän ihmisiä kuin koronaan. Sen näemme kunhan kaikki ilmoitukset on tutkittu.
Suomessa koronaan on kuollut 0 alle 29-vuotiasta. Joten voit jotain päätelmiä vetää tästä.
Pieni matikan osaaminen auttaisi näidenkin asioiden hahmottamisessa. Koronaan (epäillysti, ei vahvistetusti) kuolleita on reilu sata. Tämä siis yli kolmen miljoonan rokotetun joukosta eli siis 0.003 prosenttia.. Samaan aikaan reilun sadantuhannen sairastuneen joukossa on ollut kuolleita yli tuhat, siis noin prosentti.
Voit siis valita prosentin riskin ja 0.003 prosentin riskin välillä. Kumpi houkuttaa enemmän?
Kaikkia tartuntoja ei ole tilastoitu, todellinen luku lienee vähintään 5 kertainen.
Kaikki todellisia krokotteeseen kuolemiakaan ei ole tilastoitu, vielä.
Riskiero on silti yli 300-kertainen joten se kestää hyvin vielä isotkin muutokset noissa luvuissa ollakseen vielä selkeästi rokotteen puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se tehohoitolääkäri näkee vain ne omat hoidettavansa ja näkee siksi sairastamisesta vain sen vakavimman muodon. Hänellä on vääristynyt näkökulma kokonaisuuteen.
Suurin osa edelleen sairastaa lähes oireettomasti ja iso osa rokottamattomista ymmärtää myös suojautua.
Kyllä ne teho-osastojen lääkärit on ihan fiksua porukkaa, eivät nyt ihan noin yhdeltä kantilta asiaa katso.
He osaavat kuvitella sen skenaarion, mikä tilanne on, jos tehohoidon tarve tulee kasvamaan paljon. He eivät varmastikaan halua joutua tilanteeseen, jossa joutuvat päättämään kuka saa tehohoitoa ja kuka ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teho-osaston lääkäri näkee vaan sen pienen prosentin, ja prosentin murto-oaan joka kuolee. Hän ei näe kuinka yli 90 % ei ole sairaalahoidon tarpeessa.
Eivät kaikki suomalaiset edusta jokaisen omaa asiakaskuntaa, jos ei ole joku Prisman ja Cittarin myyjä...
Teho-osaston lääkäri näkee kuitenkin, ketkä sinne teholle pääosin koronan takia päätyvät: rokottamattomat. Ja eihän se ole mikään perusflunssa jos nuoret ja perusterveet joutuvat koronan takia tehohoitoon ja toipuminen vie puoli vuotta.
Mites Israelissa? Siellä makaa letkuissa nyt kaksi kertaa rokotettuja. Miten selität sen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaimon hyvän ystävän työkaverilta lähti taju kolme viikkoa sitten impfzentterissä rokotuksen jälkeisenä odotusaikana. Ei ole vielä palannut tajuihinsa.
Saman ystävän eno sai shokin piikistä ja lääkärit laittoivat koomaan, josta ei enää herännyt.
Maksurollot ja hörhöt itkee seuraavaksi että valehtelen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pitäisi uskoa? Sairastin jo, siksi en ota rokotetta.
Ja lisäksi minun ikäryhmässäni on enemmän rokotteeseen kuolleita kuin koronaan kuolleita.
Pistäkää jotain suhteellisuudentajua näihin painostaviin juttuihinne. Suomessa on epävirallisesti yli miljoona koronatartunnan saajaa, oleta että heistä kukaan ei mene piikille siksi koska he ovat jo immuuneja. En ymmärrä miksi tästä ei puhuta, kaikki vain olettaa että rokottamattomat kaikki tulevat sairastamaan ja päätymään teholle. Ei, kun valtaosa rokotetuista on jo sairastanut ja heillä on jo suoja. SATA kertaa parempi suoja kuin rokote ikinä voisi olla, eikä tarvitse tehostepiikkejä.
Se sun sairastettu korona antaa 6kk suojan. Hyvä että sulla oli lievät oireet, tiesitkö että virus muuntautuu ja seuraavat tartunnat ei ehkä ole lieväoireisia.
Niinpä niin, yhtäkkiä immuunisysteemi muuttuu ja tekee poikkeuksen tämän covid-19 viruksen kanssa, vaikka lähes kaikkien muiden viruksien kanssa se toimii antaen elinikäisen suojan.
Mutta covid on se erilainen, koska media niin sanoo.
Te olette menneet kivaan propagandaan, ja vielä oikeasti uskotte sitä.
Siis miten niin "toimii kaikkien muiden viruksien kanssa". Esimerkkinä influenssavirus (ei mikään normiflunssa vaan esim A-influenssa) mutatoutuu vuoden aikana niin paljon ettei sairastettu influenssa vähennä sairastumisen riskiä seuraavan vuoden aallossa.
Tämä on se ongelma myös koronassa, koska virus mutatoituu helposti (eli muuttaa muotoaan aavistuksen verran).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä korona on hieman vähemmän tappava kuin kausi-influenssa ja tällaista haloota ei ole influenssoista ikinä tehty, vaan on rauhassa kehitetty rokotteita ja annettu ihmisten tehdä oma päätöksensä.
Jos joku rokote pitää pakottaa ottamaan, niin ei se tauti ole sitten kovin pelottava, vaan pelottavampi on se rokotetta pakottava.
Ihmiset kyllä ottavat esim.jäykkäkouristusrokotteen, koska se on vaarallinen ja hirveä sairaus toisin kuin korona. Jäykkäkouristusrokote myöskin suojaa erittäin hyvin jäykkäkouristukselta varsin monen vuoden ajan, mutta tämä koronainjektio ei suojaa kunnolla ja se pitäisi koko ajan uusia toisin kuin oikeat rokotteet.
Ihminen ei tiedä, mitä rokotteessa on eikä ole keksitty keinoja, miten ihminen voi suojautua rokotteen sivuvaikutuksilta. Sen sijaan ihminen voi suojautua flunssalta ja koronalta laihduttamalla ja syömällä antimikrobisia ruokia kuten kurkumaa, inkivääriä, marjoja, pycnogenolia ja lukuisia muita ravinteita, joista lääkärit eivät koskaan puhu, mutta jotka ovat auttaneet monia ihmisiä pääsemään irti diabetes- tai verenpainelääkkeistä.
Ihmisen DNA on täynnä erilaisia viruksia ja korona ei itsessään ole tappanut ketään tervettä ihmistä, vaan aiheuttanut flunssan oireita ja ollut muiden flunssien tapaan viimeisenä naulana arkkuun sairailla ihmisillä. Mikään rokote ei ole ainut tapa vahvistaa itseään flunssaa vastaan.
Hyvin olet sisäistänyt kaiken hömpän joka sinulle on netistä syötetty. Tajuatko että jotkut naureskelevat partaansa kun ovat saaneet kansan uskomaan satujaan?
Kerran aiemmin otettu seurannassa oleva piikki (muu kuin korona). Aiheutti sen verran pelottavia oireita, että ei kiitos enää!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi uskoisin lääkäriä pakottaa minua piikille, kun hän ei itse missään tapauksessa ottaisi tätä injektiota mistään hinnasta?
Siinä sinulle mielenkiintoinen pähkinä pohdittavaksi.
Kukas tällaienn lääkäri on? Mielikuvituslääkärisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pitäisi uskoa? Sairastin jo, siksi en ota rokotetta.
Ja lisäksi minun ikäryhmässäni on enemmän rokotteeseen kuolleita kuin koronaan kuolleita.
Pistäkää jotain suhteellisuudentajua näihin painostaviin juttuihinne. Suomessa on epävirallisesti yli miljoona koronatartunnan saajaa, oleta että heistä kukaan ei mene piikille siksi koska he ovat jo immuuneja. En ymmärrä miksi tästä ei puhuta, kaikki vain olettaa että rokottamattomat kaikki tulevat sairastamaan ja päätymään teholle. Ei, kun valtaosa rokotetuista on jo sairastanut ja heillä on jo suoja. SATA kertaa parempi suoja kuin rokote ikinä voisi olla, eikä tarvitse tehostepiikkejä.
Jaa mikähän mahtaa olla se ikäryhmä, jossa on rokotteeseen kuolleita noin paljon? Olisko lähdettä?
Todellisuudessa rokotteen haitat ovat olleet vähäisiä eikä mitään kuolemia ole.
Rokotteeseen kuolleista valtaosa on ollut saattohoidossa tai tosi iäkkäitä.
Lähde on ihan Fimea, viranomainen siis.2v aikana on kuollut n. 1050 ihmistä ja näistä alle 60v vain 75kpl. Eli tauti on vaarallinen vain yli 60 vuotiaille tilastojen valossa. Eikä heillekään supervaarallinen kun miettii kuinka moni kuitenkin on sairastunut.
Vertailun vuoksi itse rokotteeseen on kuollut yli 125 ihmistä.
Nyt THL:n mukaan on vahvistettuja jo vähintään 125 kpl (Fimeassa 5.10.2021 mennessä käsitelty) ja lisää tulee kun on suurin osa haittavaikutuksista vielä käymättä läpi. Mikä lie todellinen numero siis, nyt rokotteisiin on kuollut jo yli 10% siitä määrästä mitä 2v aikana koronaan kuolleita - 125 vs. 1050. Todellisuus voi olla sekin, että rokotteisiin on kuollut enemmän ihmisiä kuin koronaan. Sen näemme kunhan kaikki ilmoitukset on tutkittu.
Suomessa koronaan on kuollut 0 alle 29-vuotiasta. Joten voit jotain päätelmiä vetää tästä.
Pieni matikan osaaminen auttaisi näidenkin asioiden hahmottamisessa. Koronaan (epäillysti, ei vahvistetusti) kuolleita on reilu sata. Tämä siis yli kolmen miljoonan rokotetun joukosta eli siis 0.003 prosenttia.. Samaan aikaan reilun sadantuhannen sairastuneen joukossa on ollut kuolleita yli tuhat, siis noin prosentti.
Voit siis valita prosentin riskin ja 0.003 prosentin riskin välillä. Kumpi houkuttaa enemmän?
Minkä ikäisiä koronapiikkiin kuolleet ovat olleet? Minkä ikäisiä koronaan (väitetysti)? Koronaan kuollaan pääasiassa koronan kanssa, ei yksinomaan sen takia. Mun ikäisiä ei ole koronaan kuollut yhtään. Tiedän kuitenkin kaksi ikäistäni, jotka kuolivat yllättäen piikityksen jälkeen. Syytä ei vielä tiedetä ja tuskin tullaan tietämäänkään, jos johtuu piikistä, ei varmasti myönnetä. Joten arvaa, kumman riskin otan mieluummin? (eri)
kuikiu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teho-osaston lääkäri näkee vaan sen pienen prosentin, ja prosentin murto-oaan joka kuolee. Hän ei näe kuinka yli 90 % ei ole sairaalahoidon tarpeessa.
Eivät kaikki suomalaiset edusta jokaisen omaa asiakaskuntaa, jos ei ole joku Prisman ja Cittarin myyjä...
Teho-osaston lääkäri näkee kuitenkin, ketkä sinne teholle pääosin koronan takia päätyvät: rokottamattomat. Ja eihän se ole mikään perusflunssa jos nuoret ja perusterveet joutuvat koronan takia tehohoitoon ja toipuminen vie puoli vuotta.
Mites Israelissa? Siellä makaa letkuissa nyt kaksi kertaa rokotettuja. Miten selität sen?
Tietenkin makaa koska ei rokote anna 100-prosenttista suojaa. Mutta rokottamaton joutuu sairaalahoitoon 17-kertaa useammin kuin rokotettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pitäisi uskoa? Sairastin jo, siksi en ota rokotetta.
Ja lisäksi minun ikäryhmässäni on enemmän rokotteeseen kuolleita kuin koronaan kuolleita.
Pistäkää jotain suhteellisuudentajua näihin painostaviin juttuihinne. Suomessa on epävirallisesti yli miljoona koronatartunnan saajaa, oleta että heistä kukaan ei mene piikille siksi koska he ovat jo immuuneja. En ymmärrä miksi tästä ei puhuta, kaikki vain olettaa että rokottamattomat kaikki tulevat sairastamaan ja päätymään teholle. Ei, kun valtaosa rokotetuista on jo sairastanut ja heillä on jo suoja. SATA kertaa parempi suoja kuin rokote ikinä voisi olla, eikä tarvitse tehostepiikkejä.
Jaa mikähän mahtaa olla se ikäryhmä, jossa on rokotteeseen kuolleita noin paljon? Olisko lähdettä?
Todellisuudessa rokotteen haitat ovat olleet vähäisiä eikä mitään kuolemia ole.
Lähde on ihan Fimea, viranomainen siis.
2v aikana on kuollut n. 1050 ihmistä ja näistä alle 60v vain 75kpl. Eli tauti on vaarallinen vain yli 60 vuotiaille tilastojen valossa. Eikä heillekään supervaarallinen kun miettii kuinka moni kuitenkin on sairastunut.
Vertailun vuoksi itse rokotteeseen on kuollut yli 125 ihmistä.
Nyt THL:n mukaan on vahvistettuja jo vähintään 125 kpl (Fimeassa 5.10.2021 mennessä käsitelty) ja lisää tulee kun on suurin osa haittavaikutuksista vielä käymättä läpi. Mikä lie todellinen numero siis, nyt rokotteisiin on kuollut jo yli 10% siitä määrästä mitä 2v aikana koronaan kuolleita - 125 vs. 1050. Todellisuus voi olla sekin, että rokotteisiin on kuollut enemmän ihmisiä kuin koronaan. Sen näemme kunhan kaikki ilmoitukset on tutkittu.
Suomessa koronaan on kuollut 0 alle 29-vuotiasta. Joten voit jotain päätelmiä vetää tästä.
Pieni matikan osaaminen auttaisi näidenkin asioiden hahmottamisessa. Koronaan (epäillysti, ei vahvistetusti) kuolleita on reilu sata. Tämä siis yli kolmen miljoonan rokotetun joukosta eli siis 0.003 prosenttia.. Samaan aikaan reilun sadantuhannen sairastuneen joukossa on ollut kuolleita yli tuhat, siis noin prosentti.
Voit siis valita prosentin riskin ja 0.003 prosentin riskin välillä. Kumpi houkuttaa enemmän?
Kaikkia tartuntoja ei ole tilastoitu, todellinen luku lienee vähintään 5 kertainen.
Kaikki todellisia krokotteeseen kuolemiakaan ei ole tilastoitu, vielä.
Riskiero on silti yli 300-kertainen joten se kestää hyvin vielä isotkin muutokset noissa luvuissa ollakseen vielä selkeästi rokotteen puolella.
Riippuu täysin ikäluokasta. Myös omasta rasvaprosentistaan.
Jokainen voi tehdä yksilöllisiä laskuja aiheesta Oxfordin yliopiston laskurilla:
QCovid® risk calculator
Vierailija kirjoitti:
Vaimon hyvän ystävän työkaverilta lähti taju kolme viikkoa sitten impfzentterissä rokotuksen jälkeisenä odotusaikana. Ei ole vielä palannut tajuihinsa.
Saman ystävän eno sai shokin piikistä ja lääkärit laittoivat koomaan, josta ei enää herännyt.
Maksurollot ja hörhöt itkee seuraavaksi että valehtelen.
Vaimon hyvän ystävän työkaveri... ja saman ystävän eno. Kyllä me nyt luotetaan täysin sinun juttuusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pitäisi uskoa? Sairastin jo, siksi en ota rokotetta.
Ja lisäksi minun ikäryhmässäni on enemmän rokotteeseen kuolleita kuin koronaan kuolleita.
Pistäkää jotain suhteellisuudentajua näihin painostaviin juttuihinne. Suomessa on epävirallisesti yli miljoona koronatartunnan saajaa, oleta että heistä kukaan ei mene piikille siksi koska he ovat jo immuuneja. En ymmärrä miksi tästä ei puhuta, kaikki vain olettaa että rokottamattomat kaikki tulevat sairastamaan ja päätymään teholle. Ei, kun valtaosa rokotetuista on jo sairastanut ja heillä on jo suoja. SATA kertaa parempi suoja kuin rokote ikinä voisi olla, eikä tarvitse tehostepiikkejä.
Jaa mikähän mahtaa olla se ikäryhmä, jossa on rokotteeseen kuolleita noin paljon? Olisko lähdettä?
Todellisuudessa rokotteen haitat ovat olleet vähäisiä eikä mitään kuolemia ole.
Rokotteeseen kuolleista valtaosa on ollut saattohoidossa tai tosi iäkkäitä.
Lähde on ihan Fimea, viranomainen siis.2v aikana on kuollut n. 1050 ihmistä ja näistä alle 60v vain 75kpl. Eli tauti on vaarallinen vain yli 60 vuotiaille tilastojen valossa. Eikä heillekään supervaarallinen kun miettii kuinka moni kuitenkin on sairastunut.
Vertailun vuoksi itse rokotteeseen on kuollut yli 125 ihmistä.
Nyt THL:n mukaan on vahvistettuja jo vähintään 125 kpl (Fimeassa 5.10.2021 mennessä käsitelty) ja lisää tulee kun on suurin osa haittavaikutuksista vielä käymättä läpi. Mikä lie todellinen numero siis, nyt rokotteisiin on kuollut jo yli 10% siitä määrästä mitä 2v aikana koronaan kuolleita - 125 vs. 1050. Todellisuus voi olla sekin, että rokotteisiin on kuollut enemmän ihmisiä kuin koronaan. Sen näemme kunhan kaikki ilmoitukset on tutkittu.
Suomessa koronaan on kuollut 0 alle 29-vuotiasta. Joten voit jotain päätelmiä vetää tästä.
Pieni matikan osaaminen auttaisi näidenkin asioiden hahmottamisessa. Koronaan (epäillysti, ei vahvistetusti) kuolleita on reilu sata. Tämä siis yli kolmen miljoonan rokotetun joukosta eli siis 0.003 prosenttia.. Samaan aikaan reilun sadantuhannen sairastuneen joukossa on ollut kuolleita yli tuhat, siis noin prosentti.
Voit siis valita prosentin riskin ja 0.003 prosentin riskin välillä. Kumpi houkuttaa enemmän?
Minkä ikäisiä koronapiikkiin kuolleet ovat olleet? Minkä ikäisiä koronaan (väitetysti)? Koronaan kuollaan pääasiassa koronan kanssa, ei yksinomaan sen takia. Mun ikäisiä ei ole koronaan kuollut yhtään. Tiedän kuitenkin kaksi ikäistäni, jotka kuolivat yllättäen piikityksen jälkeen. Syytä ei vielä tiedetä ja tuskin tullaan tietämäänkään, jos johtuu piikistä, ei varmasti myönnetä. Joten arvaa, kumman riskin otan mieluummin? (eri)
On mielenkiintoista miten rokotekriittisten tuttavapiirissä rokotteen aiheuttamia kuolemia ja haittoja esiintyy valtavia määriä mutta rokotteeseen normaalisti suhtautuvien tuttavapiireissä näitä ei esiinny juuri lainkaan.
Itsekäs kun on jo sairastanut taudin :D ? Mikä sua pelottaa? Jos tuleekin haittavaikutuksia rokotteesta vuoden päästä? Ymmärrän, mutta älä siitä muille raivoa.