IL: Peppuseksijankkaaja vei jo hetkeksi uskon ihmisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymyshän jo paljastaa että miehen varustelu on surkea. Pienimunaset vonkaa kakkosta.

Kyllä sinä nyt voimallisesti jauhotit kaikki anaalipertit tuolla uudella ja innovatiivisella letkautuksella.

:) On kyllä niin väsynyttä settiä.

"Vain pienet haluavat anaaliin" ja "Anaaliseksi on VAARALLISTA ja koskaan ei enää ole pidätyskykyä jos sitä harrastaa". Ensimmäinen mielikuva näitä kahta jankkaavasta on joku keski-iän ylittänyt Eila jossain itsemurhakaksiossa, joka on pahoittanut mielensä siitä kun Reijo taloyhtiön saunassa viime Juhannuksena selkää pestessään hipaisi anusta. Tuon entinen hyvä, mutta nykyisin täysin pornonpilaama mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa myt , miehet, etyä.miksi ette voi laittaa sitä an aaliseksihaluanne jo siihen deitti- ilmoitukseenne? Onko kyse samasta ilmiöstä, kun valehtelette ikänne,pituutenne ja siviilisäätynne? Että kunhan treffeille pääsen, niin mä handlaan tämän?

Luuletteko, että nainen ei ilkeä.jättää teitä kyin nallia kamliolle, jos treffeille tuleekin 25 vuotta vanhempi, naimisissa oleva , pätkä percereikäkairaaja?

Joo, te tiedättw, että ei tulisi mätsin mätsiä. Teille on omat markkinat, miksi ette sieltä etsi pnokaveria? Ai ni8n, kun nettideoteillä Tunderisdä on niin vähän naisia, jotka etsii sxiseuraa, ja semmoisia naisia, jotka haluaa, että niiden oercereikää kairataan.

Kaikki pyllyseksistä kiinnostuneet etsivät ainoastaan seksiseuraa?

Sellaiset yleistykset taas sieltä.

Ja itseasiassa tässä on yksi iso syy miksi miehen ei kannata parisuhdetta etsiessä kovin tarkkoja seksuaalisia mieltymyksiä profiiliinsa laittaa koska turhan usein se tulkitaan että mies hakee ainoastaan seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia v tuttaa ajatus, että kesken lupaavasti alkaneen suhteenpoikasen, mies täräyttää, että pitäisi peppua saada. Asiasta keskusteleminen etukäteen ei auta yhtään koska naisille aihe on sellainen, että siitä voi puhua vain pimeässä viltin alla.

Elämä on.

Huokaus.

Se että ei saa oksentaa asiaa toisen naamalle ennen kun on edes tavattu, tarkoittaa sitten "pimeässä peiton alla".

Sitten syytätte toisia olkiukkoilusta.

Normaaleilla ihmisillä on muutakin kuin mustaa ja valkeaa.

Itseasiassa jos selaat ketjun läpi niin jossain kohtaa ihan vakavasti esitelmöitiin että esim. anaaliseksiasioista voi alkaa keskustella vasta kun on jo harrastettu "tavallista" seksiä.

Niin se voi olla jollekin luontevaa, ja jollekin toiselle voi olla luontevaa puhua kun on tutustuttu toiseen jo keskustelujen ja tapaamisten kautta.

Mikä sinulla autistilla nyt on ongelma taas?

Ai niin, se että pitäisi pystyä kunnioittamaan toista ihmistä ihmisenä, eikä vain kairattavana reikänä.

Jos jollekin on luontevaa edetä peruspaneskeluun ilman että haluaa keskustella mistä muusta tykkää niin mikäs siinä.

Jollekin toiselle on luontevaa keskustella ennen peruspaneskeluakaan muista mieltymyksistä.

Se että nämä kaksi tuskin saavat mitään luontevaa deittailua yhdesssä aikaan ei ole menetys kummallekaan.

Mitä jos tykkää vain siitä peruspaneskelusta? Miksi oletar että pitäisi tykätä jostain muustakin?

Tämä on nykyään aika iso ongelma. Useat miehet kuvittelevat, että seksiin liittyy aina jotain fetissejä tai muita kommervenkkejä. Sitten jos naista ei kiinnosta muu kuin perusseksi niin hän on miehen mielestä tylsä ja ahdasmielinen.

Niin? Eiköhän miehetkin ole mielipiteisiin vielä oikeutettuja?

Mutta ongelma on juuri tuo, että useat miehet kuvittelevat seksiin liittyvän jotain kommervenkkejä ja ko. keskusteluunkin liittyviä fetissejä.

꧁༺ 𝓜𝓲𝓴ä 𝓽ä𝓼𝓼ä 𝓸𝓷 𝓼𝓮 𝓸𝓷𝓰𝓮𝓵𝓶𝓪? ༻꧂

Se ongelma oli kuvattu tuon lainaamasi kohdan perässä. 

Ei ole.

Sen perässä oli "kaikki erikoisuuksista pitävät miehet luulevat että kaikki naisetkin pitää erikoisuuksista"-olkiukko sekä väite että miehen kannalta ongelma on se että erikoiset mieltymykset supistavat potentiaalisia ehdokkaita.

Ei se mikään ongelma ole vaan täysin luonnollinen asia. Mitä enemmän kriteerejä asettaa sen suppeammaksi potentiaalisten kumppanien joukko muuttuu.

Ehkä se ei ole alkuunkaan luonnollinen asia laatikkoleukaista NHL-jääkiekkoilijaa etsivän työttömän Korson yksiössä asuvan BMI 40+ vaniljaleidin mielestä.

Huomaatko itse miten paljon sinua kiukuttaa, kun jotkut tosiaan haluavat vain sitä sinun halveksimaasi "vaniljaa"? Miksi se ottaa noin koville, että pitää useassa viestissä haukkua ihmisiä jotka pitävät tavallisesta seksistä?

Tämä on kyllä mielenkiintoista.

Mitä se on anaalianterolta pois jos joku tykkää vanilijasta?

Miksi sitä pitää halveksia ja vähätellä joka käänteessä?

Eipä sitä ole kukaan halveksinut tai vähätellyt, mitä nyt tuollaisia satunnaisia puskista heitettyjä alatyylin slurreja. Ne kannattaa vaan ohittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia v tuttaa ajatus, että kesken lupaavasti alkaneen suhteenpoikasen, mies täräyttää, että pitäisi peppua saada. Asiasta keskusteleminen etukäteen ei auta yhtään koska naisille aihe on sellainen, että siitä voi puhua vain pimeässä viltin alla.

Elämä on.

Huokaus.

Se että ei saa oksentaa asiaa toisen naamalle ennen kun on edes tavattu, tarkoittaa sitten "pimeässä peiton alla".

Sitten syytätte toisia olkiukkoilusta.

Normaaleilla ihmisillä on muutakin kuin mustaa ja valkeaa.

Itseasiassa jos selaat ketjun läpi niin jossain kohtaa ihan vakavasti esitelmöitiin että esim. anaaliseksiasioista voi alkaa keskustella vasta kun on jo harrastettu "tavallista" seksiä.

Niin se voi olla jollekin luontevaa, ja jollekin toiselle voi olla luontevaa puhua kun on tutustuttu toiseen jo keskustelujen ja tapaamisten kautta.

Mikä sinulla autistilla nyt on ongelma taas?

Ai niin, se että pitäisi pystyä kunnioittamaan toista ihmistä ihmisenä, eikä vain kairattavana reikänä.

Jos jollekin on luontevaa edetä peruspaneskeluun ilman että haluaa keskustella mistä muusta tykkää niin mikäs siinä.

Jollekin toiselle on luontevaa keskustella ennen peruspaneskeluakaan muista mieltymyksistä.

Se että nämä kaksi tuskin saavat mitään luontevaa deittailua yhdesssä aikaan ei ole menetys kummallekaan.

Mitä jos tykkää vain siitä peruspaneskelusta? Miksi oletar että pitäisi tykätä jostain muustakin?

Tämä on nykyään aika iso ongelma. Useat miehet kuvittelevat, että seksiin liittyy aina jotain fetissejä tai muita kommervenkkejä. Sitten jos naista ei kiinnosta muu kuin perusseksi niin hän on miehen mielestä tylsä ja ahdasmielinen.

Niin? Eiköhän miehetkin ole mielipiteisiin vielä oikeutettuja?

Mutta ongelma on juuri tuo, että useat miehet kuvittelevat seksiin liittyvän jotain kommervenkkejä ja ko. keskusteluunkin liittyviä fetissejä.

꧁༺ 𝓜𝓲𝓴ä 𝓽ä𝓼𝓼ä 𝓸𝓷 𝓼𝓮 𝓸𝓷𝓰𝓮𝓵𝓶𝓪? ༻꧂

Se ongelma oli kuvattu tuon lainaamasi kohdan perässä. 

Ei ole.

Sen perässä oli "kaikki erikoisuuksista pitävät miehet luulevat että kaikki naisetkin pitää erikoisuuksista"-olkiukko sekä väite että miehen kannalta ongelma on se että erikoiset mieltymykset supistavat potentiaalisia ehdokkaita.

Ei se mikään ongelma ole vaan täysin luonnollinen asia. Mitä enemmän kriteerejä asettaa sen suppeammaksi potentiaalisten kumppanien joukko muuttuu.

Ehkä se ei ole alkuunkaan luonnollinen asia laatikkoleukaista NHL-jääkiekkoilijaa etsivän työttömän Korson yksiössä asuvan BMI 40+ vaniljaleidin mielestä.

Huomaatko itse miten paljon sinua kiukuttaa, kun jotkut tosiaan haluavat vain sitä sinun halveksimaasi "vaniljaa"? Miksi se ottaa noin koville, että pitää useassa viestissä haukkua ihmisiä jotka pitävät tavallisesta seksistä?

Tämä on kyllä mielenkiintoista.

Mitä se on anaalianterolta pois jos joku tykkää vanilijasta?

Miksi sitä pitää halveksia ja vähätellä joka käänteessä?

Ei mitenkään eikä sitä kukaan halveksi eikä vähättele.

Oliko muuta?

Jaa ei vai? Tuossahan juuri useampi viesti oli tätä asiaa. Vaniljasta pitävät olivat yhtäkkiä lihavia korsossa asuvia mammoja jotka haluavat jääkiekkoilijan. Miten joku edes keksii noin typeriä juttuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia v tuttaa ajatus, että kesken lupaavasti alkaneen suhteenpoikasen, mies täräyttää, että pitäisi peppua saada. Asiasta keskusteleminen etukäteen ei auta yhtään koska naisille aihe on sellainen, että siitä voi puhua vain pimeässä viltin alla.

Elämä on.

Huokaus.

Se että ei saa oksentaa asiaa toisen naamalle ennen kun on edes tavattu, tarkoittaa sitten "pimeässä peiton alla".

Sitten syytätte toisia olkiukkoilusta.

Normaaleilla ihmisillä on muutakin kuin mustaa ja valkeaa.

Itseasiassa jos selaat ketjun läpi niin jossain kohtaa ihan vakavasti esitelmöitiin että esim. anaaliseksiasioista voi alkaa keskustella vasta kun on jo harrastettu "tavallista" seksiä.

Niin se voi olla jollekin luontevaa, ja jollekin toiselle voi olla luontevaa puhua kun on tutustuttu toiseen jo keskustelujen ja tapaamisten kautta.

Mikä sinulla autistilla nyt on ongelma taas?

Ai niin, se että pitäisi pystyä kunnioittamaan toista ihmistä ihmisenä, eikä vain kairattavana reikänä.

Jos jollekin on luontevaa edetä peruspaneskeluun ilman että haluaa keskustella mistä muusta tykkää niin mikäs siinä.

Jollekin toiselle on luontevaa keskustella ennen peruspaneskeluakaan muista mieltymyksistä.

Se että nämä kaksi tuskin saavat mitään luontevaa deittailua yhdesssä aikaan ei ole menetys kummallekaan.

Mitä jos tykkää vain siitä peruspaneskelusta? Miksi oletar että pitäisi tykätä jostain muustakin?

Tämä on nykyään aika iso ongelma. Useat miehet kuvittelevat, että seksiin liittyy aina jotain fetissejä tai muita kommervenkkejä. Sitten jos naista ei kiinnosta muu kuin perusseksi niin hän on miehen mielestä tylsä ja ahdasmielinen.

Niin? Eiköhän miehetkin ole mielipiteisiin vielä oikeutettuja?

Mutta ongelma on juuri tuo, että useat miehet kuvittelevat seksiin liittyvän jotain kommervenkkejä ja ko. keskusteluunkin liittyviä fetissejä.

꧁༺ 𝓜𝓲𝓴ä 𝓽ä𝓼𝓼ä 𝓸𝓷 𝓼𝓮 𝓸𝓷𝓰𝓮𝓵𝓶𝓪? ༻꧂

Se ongelma oli kuvattu tuon lainaamasi kohdan perässä. 

Ei ole.

Sen perässä oli "kaikki erikoisuuksista pitävät miehet luulevat että kaikki naisetkin pitää erikoisuuksista"-olkiukko sekä väite että miehen kannalta ongelma on se että erikoiset mieltymykset supistavat potentiaalisia ehdokkaita.

Ei se mikään ongelma ole vaan täysin luonnollinen asia. Mitä enemmän kriteerejä asettaa sen suppeammaksi potentiaalisten kumppanien joukko muuttuu.

Ehkä se ei ole alkuunkaan luonnollinen asia laatikkoleukaista NHL-jääkiekkoilijaa etsivän työttömän Korson yksiössä asuvan BMI 40+ vaniljaleidin mielestä.

Huomaatko itse miten paljon sinua kiukuttaa, kun jotkut tosiaan haluavat vain sitä sinun halveksimaasi "vaniljaa"? Miksi se ottaa noin koville, että pitää useassa viestissä haukkua ihmisiä jotka pitävät tavallisesta seksistä?

Tämä on kyllä mielenkiintoista.

Mitä se on anaalianterolta pois jos joku tykkää vanilijasta?

Miksi sitä pitää halveksia ja vähätellä joka käänteessä?

Ei mitenkään eikä sitä kukaan halveksi eikä vähättele.

Oliko muuta?

Tasan tarkkaan vähättelee, ja tässä ketjussa on useaan otteeseen eritelty niitä termejä joilla sitä vähätellään.

Vai onko ne jotain kehuja ja ylistyksiä kun puhutaan "pimeässä peiton alla häveliäästi siveyden sipuleina vanilijoivista uskovaisista nunnista, jotka ovat puritaaneja pihtareita" jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymyshän jo paljastaa että miehen varustelu on surkea. Pienimunaset vonkaa kakkosta.

Kyllä sinä nyt voimallisesti jauhotit kaikki anaalipertit tuolla uudella ja innovatiivisella letkautuksella.

:) On kyllä niin väsynyttä settiä.

"Vain pienet haluavat anaaliin" ja "Anaaliseksi on VAARALLISTA ja koskaan ei enää ole pidätyskykyä jos sitä harrastaa". Ensimmäinen mielikuva näitä kahta jankkaavasta on joku keski-iän ylittänyt Eila jossain itsemurhakaksiossa, joka on pahoittanut mielensä siitä kun Reijo taloyhtiön saunassa viime Juhannuksena selkää pestessään hipaisi anusta. Tuon entinen hyvä, mutta nykyisin täysin pornonpilaama mies.

Kohta "Eila" tulee taas huutamaan olkiukkoa =)

3...2..1...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksei miehen perä kelpaa miehelle?

Hyvin tuo näyttää homo- ja bi-miehille kelpaavan. Mistä olet saanut päähäsi että ei kelpaisi?

No niille jankkaajille, jotka jauhavat naisen anaalista.

Niin että sinäkö et oikeasti ymmärrä miksi heteroseksuaalinen mies ei ole kiinnostunut homoseksistä? Ihanko oikeasti nyt yrität väittää että et tuota tajua?

Ymmärrätkl sinä, että miehen on turha jankuttaa naiselle että anaaali on ihanaa jos mies ei itse ole edes kokeillut?

Saman logiikan mulaan: jos perzeseksi on hom o a, niin miksi naisen pitäisi suosta olemaan h o m o jos kerta mieskään ei suostu?

Pro tip: ota selvää mitä "logiikka" tarkoittaa ennen kun käytät sitä lauseessa.

Pro tip. Unohdit mainita olkiukon. Tiedän taatusti logiikasta enemmän, kuin sinä tiedät.

No siinä tapauksessa vastannet nopeasti kysymykseen, että mitä yleistä argumentaatiovirhettä kuvaa predikaattilogiikan lause: !P => Q ?

Hei logiikkamestari! Unohdit vastata tähän alkeiskurssitason kysymykseen. Älä nyt uskottele että kaltaisesi guru ei osaisi siihen vastata kuin apteekin hyllyltä!

AV-mammojen kakkonen on kohta ajankohtainen kun niiden Onslow ja Al Bundy-aviomiehet lukee tän topicin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia v tuttaa ajatus, että kesken lupaavasti alkaneen suhteenpoikasen, mies täräyttää, että pitäisi peppua saada. Asiasta keskusteleminen etukäteen ei auta yhtään koska naisille aihe on sellainen, että siitä voi puhua vain pimeässä viltin alla.

Elämä on.

Huokaus.

Se että ei saa oksentaa asiaa toisen naamalle ennen kun on edes tavattu, tarkoittaa sitten "pimeässä peiton alla".

Sitten syytätte toisia olkiukkoilusta.

Normaaleilla ihmisillä on muutakin kuin mustaa ja valkeaa.

Itseasiassa jos selaat ketjun läpi niin jossain kohtaa ihan vakavasti esitelmöitiin että esim. anaaliseksiasioista voi alkaa keskustella vasta kun on jo harrastettu "tavallista" seksiä.

Niin se voi olla jollekin luontevaa, ja jollekin toiselle voi olla luontevaa puhua kun on tutustuttu toiseen jo keskustelujen ja tapaamisten kautta.

Mikä sinulla autistilla nyt on ongelma taas?

Ai niin, se että pitäisi pystyä kunnioittamaan toista ihmistä ihmisenä, eikä vain kairattavana reikänä.

Jos jollekin on luontevaa edetä peruspaneskeluun ilman että haluaa keskustella mistä muusta tykkää niin mikäs siinä.

Jollekin toiselle on luontevaa keskustella ennen peruspaneskeluakaan muista mieltymyksistä.

Se että nämä kaksi tuskin saavat mitään luontevaa deittailua yhdesssä aikaan ei ole menetys kummallekaan.

Mitä jos tykkää vain siitä peruspaneskelusta? Miksi oletar että pitäisi tykätä jostain muustakin?

Tämä on nykyään aika iso ongelma. Useat miehet kuvittelevat, että seksiin liittyy aina jotain fetissejä tai muita kommervenkkejä. Sitten jos naista ei kiinnosta muu kuin perusseksi niin hän on miehen mielestä tylsä ja ahdasmielinen.

Niin? Eiköhän miehetkin ole mielipiteisiin vielä oikeutettuja?

Kyllä ovat.

Mutta ongelma on juuri tuo, että useat miehet kuvittelevat seksiin liittyvän jotain kommervenkkejä ja ko. keskusteluunkin liittyviä fetissejä.

A) se ei ole mikään ongelma.

B) se ei ole mikään kuvitelma, jos kerran nimenomaan etsii sellaisesta pitävää seuraa.

Jos etsii "sellaisesta" pitävää seuraa ei silti saa kuvitella, että kaikki muutkin sellaisesta pitävät. Siksi olisi hyvä laittaa tämä ehto jo profiiliin.

Se on ongelma ja epämiellyttävää niille naisille, joita tökerö kysely ennen treffejä loukkaa.

Ymmärrätkö? On kyse myös muiden ihmisten tunteista, ei yksin erilaista seksiä haluavan ihmisen haluista.

Ei voida mennä yksin hakijan ehdoilla, on otettava muutkin ja muiden ihmisten tunteet ja arvot huomioon.

Täytyisi miettiä ensin miltä ehkä tuosta ihmisestä TUNTUU kun kysyn nyt tämmöistä. Ei saa pitää itsestäänselvänä, etteihän tää nyt kummoinenkaan kysymys voi olla.

Tämä on mielestäni unohtunut monelta.

Näinpä. Nämä jankkaajat ajattelevat vain itseään ja omia halujaan. Minä minä minä ja minun pitää saada persereikää. Ei ymmärretä yhtään korrektin käytöksen päälle eikä tajuta sitä että suurin osa ei jaa heidän fetissiään.

Sen takia siitä täytyykin kysyä heti, että saa sen suurimman osan karsittua pois.

Mitä vaikeaa tässä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia v tuttaa ajatus, että kesken lupaavasti alkaneen suhteenpoikasen, mies täräyttää, että pitäisi peppua saada. Asiasta keskusteleminen etukäteen ei auta yhtään koska naisille aihe on sellainen, että siitä voi puhua vain pimeässä viltin alla.

Elämä on.

Huokaus.

Se että ei saa oksentaa asiaa toisen naamalle ennen kun on edes tavattu, tarkoittaa sitten "pimeässä peiton alla".

Sitten syytätte toisia olkiukkoilusta.

Normaaleilla ihmisillä on muutakin kuin mustaa ja valkeaa.

Itseasiassa jos selaat ketjun läpi niin jossain kohtaa ihan vakavasti esitelmöitiin että esim. anaaliseksiasioista voi alkaa keskustella vasta kun on jo harrastettu "tavallista" seksiä.

Niin se voi olla jollekin luontevaa, ja jollekin toiselle voi olla luontevaa puhua kun on tutustuttu toiseen jo keskustelujen ja tapaamisten kautta.

Mikä sinulla autistilla nyt on ongelma taas?

Ai niin, se että pitäisi pystyä kunnioittamaan toista ihmistä ihmisenä, eikä vain kairattavana reikänä.

Jos jollekin on luontevaa edetä peruspaneskeluun ilman että haluaa keskustella mistä muusta tykkää niin mikäs siinä.

Jollekin toiselle on luontevaa keskustella ennen peruspaneskeluakaan muista mieltymyksistä.

Se että nämä kaksi tuskin saavat mitään luontevaa deittailua yhdesssä aikaan ei ole menetys kummallekaan.

Mitä jos tykkää vain siitä peruspaneskelusta? Miksi oletar että pitäisi tykätä jostain muustakin?

Tämä on nykyään aika iso ongelma. Useat miehet kuvittelevat, että seksiin liittyy aina jotain fetissejä tai muita kommervenkkejä. Sitten jos naista ei kiinnosta muu kuin perusseksi niin hän on miehen mielestä tylsä ja ahdasmielinen.

Niin? Eiköhän miehetkin ole mielipiteisiin vielä oikeutettuja?

Mutta ongelma on juuri tuo, että useat miehet kuvittelevat seksiin liittyvän jotain kommervenkkejä ja ko. keskusteluunkin liittyviä fetissejä.

꧁༺ 𝓜𝓲𝓴ä 𝓽ä𝓼𝓼ä 𝓸𝓷 𝓼𝓮 𝓸𝓷𝓰𝓮𝓵𝓶𝓪? ༻꧂

Se ongelma oli kuvattu tuon lainaamasi kohdan perässä. 

Ei ole.

Sen perässä oli "kaikki erikoisuuksista pitävät miehet luulevat että kaikki naisetkin pitää erikoisuuksista"-olkiukko sekä väite että miehen kannalta ongelma on se että erikoiset mieltymykset supistavat potentiaalisia ehdokkaita.

Ei se mikään ongelma ole vaan täysin luonnollinen asia. Mitä enemmän kriteerejä asettaa sen suppeammaksi potentiaalisten kumppanien joukko muuttuu.

Ehkä se ei ole alkuunkaan luonnollinen asia laatikkoleukaista NHL-jääkiekkoilijaa etsivän työttömän Korson yksiössä asuvan BMI 40+ vaniljaleidin mielestä.

Huomaatko itse miten paljon sinua kiukuttaa, kun jotkut tosiaan haluavat vain sitä sinun halveksimaasi "vaniljaa"? Miksi se ottaa noin koville, että pitää useassa viestissä haukkua ihmisiä jotka pitävät tavallisesta seksistä?

Tämä on kyllä mielenkiintoista.

Mitä se on anaalianterolta pois jos joku tykkää vanilijasta?

Miksi sitä pitää halveksia ja vähätellä joka käänteessä?

Ei mitenkään eikä sitä kukaan halveksi eikä vähättele.

Oliko muuta?

Tasan tarkkaan vähättelee, ja tässä ketjussa on useaan otteeseen eritelty niitä termejä joilla sitä vähätellään.

Vai onko ne jotain kehuja ja ylistyksiä kun puhutaan "pimeässä peiton alla häveliäästi siveyden sipuleina vanilijoivista uskovaisista nunnista, jotka ovat puritaaneja pihtareita" jne.

Ei sinunlaisia trolleja kukaan nimittele vaniljan takia vaan siksi että vaikutat pöljältä trollilta. Jos et ole niin osaat ainakin esittää sellaista mallikkaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia v tuttaa ajatus, että kesken lupaavasti alkaneen suhteenpoikasen, mies täräyttää, että pitäisi peppua saada. Asiasta keskusteleminen etukäteen ei auta yhtään koska naisille aihe on sellainen, että siitä voi puhua vain pimeässä viltin alla.

Elämä on.

Huokaus.

Se että ei saa oksentaa asiaa toisen naamalle ennen kun on edes tavattu, tarkoittaa sitten "pimeässä peiton alla".

Sitten syytätte toisia olkiukkoilusta.

Normaaleilla ihmisillä on muutakin kuin mustaa ja valkeaa.

Itseasiassa jos selaat ketjun läpi niin jossain kohtaa ihan vakavasti esitelmöitiin että esim. anaaliseksiasioista voi alkaa keskustella vasta kun on jo harrastettu "tavallista" seksiä.

Niin se voi olla jollekin luontevaa, ja jollekin toiselle voi olla luontevaa puhua kun on tutustuttu toiseen jo keskustelujen ja tapaamisten kautta.

Mikä sinulla autistilla nyt on ongelma taas?

Ai niin, se että pitäisi pystyä kunnioittamaan toista ihmistä ihmisenä, eikä vain kairattavana reikänä.

Jos jollekin on luontevaa edetä peruspaneskeluun ilman että haluaa keskustella mistä muusta tykkää niin mikäs siinä.

Jollekin toiselle on luontevaa keskustella ennen peruspaneskeluakaan muista mieltymyksistä.

Se että nämä kaksi tuskin saavat mitään luontevaa deittailua yhdesssä aikaan ei ole menetys kummallekaan.

Mitä jos tykkää vain siitä peruspaneskelusta? Miksi oletar että pitäisi tykätä jostain muustakin?

Tämä on nykyään aika iso ongelma. Useat miehet kuvittelevat, että seksiin liittyy aina jotain fetissejä tai muita kommervenkkejä. Sitten jos naista ei kiinnosta muu kuin perusseksi niin hän on miehen mielestä tylsä ja ahdasmielinen.

Niin? Eiköhän miehetkin ole mielipiteisiin vielä oikeutettuja?

Kyllä ovat.

Mutta ongelma on juuri tuo, että useat miehet kuvittelevat seksiin liittyvän jotain kommervenkkejä ja ko. keskusteluunkin liittyviä fetissejä.

A) se ei ole mikään ongelma.

B) se ei ole mikään kuvitelma, jos kerran nimenomaan etsii sellaisesta pitävää seuraa.

Jos etsii "sellaisesta" pitävää seuraa ei silti saa kuvitella, että kaikki muutkin sellaisesta pitävät. Siksi olisi hyvä laittaa tämä ehto jo profiiliin.

Se on ongelma ja epämiellyttävää niille naisille, joita tökerö kysely ennen treffejä loukkaa.

Ymmärrätkö? On kyse myös muiden ihmisten tunteista, ei yksin erilaista seksiä haluavan ihmisen haluista.

Ei voida mennä yksin hakijan ehdoilla, on otettava muutkin ja muiden ihmisten tunteet ja arvot huomioon.

Täytyisi miettiä ensin miltä ehkä tuosta ihmisestä TUNTUU kun kysyn nyt tämmöistä. Ei saa pitää itsestäänselvänä, etteihän tää nyt kummoinenkaan kysymys voi olla.

Tämä on mielestäni unohtunut monelta.

Kukaan tuskin laittaa profiiliinsa jokikistä kriteeriä mitä itsellään on, eikä varsinkaan oleta että jos joku kriteeri profiilistaan uupuu niin jokainen vastaaja automaattisesti pitää kaikesta siitä mitä profiilissa ei mainittu.

Joo, mutta noin spesifi ja itselle tärkeä asia kannattaisi laittaa jo profiiliin niin säästyy kaikkien aikaa.

Miksi sen miehen pitää ehdottomasti laittaa se jo profiiliin mutta naisen joka on valmis keskustelemaan pyllyseksistä vasta ensimmäisen köyrimisen jälkeen ei tarvitse sitä eritellä ilmoitukseensa?

Miten kävi tuossa Iltiksen jutussa? Säästäkää meidän naisten aikaa, itse en halua viettää aikaa miehen kanssa, joka haluaa minun tekevän sellaista, mitä en halua. Minä ja muut naiset voidaan keskittyä niihin miehiin, jotka oikeasti on tutustumisen arvoisia. Vtuttaa nämä sksinvonkujat muutenkin. Te miehet ette osaa lukea tai sitten ette ymmärrä, kun mangutte sitä seksiä, vaikka naiset laittaa ilmoitukseen, että ei ole sksiseuraa etsimässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia v tuttaa ajatus, että kesken lupaavasti alkaneen suhteenpoikasen, mies täräyttää, että pitäisi peppua saada. Asiasta keskusteleminen etukäteen ei auta yhtään koska naisille aihe on sellainen, että siitä voi puhua vain pimeässä viltin alla.

Elämä on.

Huokaus.

Se että ei saa oksentaa asiaa toisen naamalle ennen kun on edes tavattu, tarkoittaa sitten "pimeässä peiton alla".

Sitten syytätte toisia olkiukkoilusta.

Normaaleilla ihmisillä on muutakin kuin mustaa ja valkeaa.

Itseasiassa jos selaat ketjun läpi niin jossain kohtaa ihan vakavasti esitelmöitiin että esim. anaaliseksiasioista voi alkaa keskustella vasta kun on jo harrastettu "tavallista" seksiä.

Niin se voi olla jollekin luontevaa, ja jollekin toiselle voi olla luontevaa puhua kun on tutustuttu toiseen jo keskustelujen ja tapaamisten kautta.

Mikä sinulla autistilla nyt on ongelma taas?

Ai niin, se että pitäisi pystyä kunnioittamaan toista ihmistä ihmisenä, eikä vain kairattavana reikänä.

Jos jollekin on luontevaa edetä peruspaneskeluun ilman että haluaa keskustella mistä muusta tykkää niin mikäs siinä.

Jollekin toiselle on luontevaa keskustella ennen peruspaneskeluakaan muista mieltymyksistä.

Se että nämä kaksi tuskin saavat mitään luontevaa deittailua yhdesssä aikaan ei ole menetys kummallekaan.

Mitä jos tykkää vain siitä peruspaneskelusta? Miksi oletar että pitäisi tykätä jostain muustakin?

Tämä on nykyään aika iso ongelma. Useat miehet kuvittelevat, että seksiin liittyy aina jotain fetissejä tai muita kommervenkkejä. Sitten jos naista ei kiinnosta muu kuin perusseksi niin hän on miehen mielestä tylsä ja ahdasmielinen.

Niin? Eiköhän miehetkin ole mielipiteisiin vielä oikeutettuja?

Mutta ongelma on juuri tuo, että useat miehet kuvittelevat seksiin liittyvän jotain kommervenkkejä ja ko. keskusteluunkin liittyviä fetissejä.

꧁༺ 𝓜𝓲𝓴ä 𝓽ä𝓼𝓼ä 𝓸𝓷 𝓼𝓮 𝓸𝓷𝓰𝓮𝓵𝓶𝓪? ༻꧂

Se ongelma oli kuvattu tuon lainaamasi kohdan perässä. 

Ei ole.

Sen perässä oli "kaikki erikoisuuksista pitävät miehet luulevat että kaikki naisetkin pitää erikoisuuksista"-olkiukko sekä väite että miehen kannalta ongelma on se että erikoiset mieltymykset supistavat potentiaalisia ehdokkaita.

Ei se mikään ongelma ole vaan täysin luonnollinen asia. Mitä enemmän kriteerejä asettaa sen suppeammaksi potentiaalisten kumppanien joukko muuttuu.

Ehkä se ei ole alkuunkaan luonnollinen asia laatikkoleukaista NHL-jääkiekkoilijaa etsivän työttömän Korson yksiössä asuvan BMI 40+ vaniljaleidin mielestä.

Huomaatko itse miten paljon sinua kiukuttaa, kun jotkut tosiaan haluavat vain sitä sinun halveksimaasi "vaniljaa"? Miksi se ottaa noin koville, että pitää useassa viestissä haukkua ihmisiä jotka pitävät tavallisesta seksistä?

Tämä on kyllä mielenkiintoista.

Mitä se on anaalianterolta pois jos joku tykkää vanilijasta?

Miksi sitä pitää halveksia ja vähätellä joka käänteessä?

Eipä sitä ole kukaan halveksinut tai vähätellyt, mitä nyt tuollaisia satunnaisia puskista heitettyjä alatyylin slurreja. Ne kannattaa vaan ohittaa.

Puhu suomea. Ei aikuiset ihmiset tiedä mikä on slurri.

"Ne kannattaa vaan ohittaa."

Joopa joo. Että toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.

Aika vaikea, kun meillä on aivot siinä korvien välissä, ja ollaan myös totuttu, että oman mielipiteensä saa sanoa, jos toinen sanoo jotain mikä on typerää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia v tuttaa ajatus, että kesken lupaavasti alkaneen suhteenpoikasen, mies täräyttää, että pitäisi peppua saada. Asiasta keskusteleminen etukäteen ei auta yhtään koska naisille aihe on sellainen, että siitä voi puhua vain pimeässä viltin alla.

Elämä on.

Huokaus.

Se että ei saa oksentaa asiaa toisen naamalle ennen kun on edes tavattu, tarkoittaa sitten "pimeässä peiton alla".

Sitten syytätte toisia olkiukkoilusta.

Normaaleilla ihmisillä on muutakin kuin mustaa ja valkeaa.

Itseasiassa jos selaat ketjun läpi niin jossain kohtaa ihan vakavasti esitelmöitiin että esim. anaaliseksiasioista voi alkaa keskustella vasta kun on jo harrastettu "tavallista" seksiä.

Niin se voi olla jollekin luontevaa, ja jollekin toiselle voi olla luontevaa puhua kun on tutustuttu toiseen jo keskustelujen ja tapaamisten kautta.

Mikä sinulla autistilla nyt on ongelma taas?

Ai niin, se että pitäisi pystyä kunnioittamaan toista ihmistä ihmisenä, eikä vain kairattavana reikänä.

Jos jollekin on luontevaa edetä peruspaneskeluun ilman että haluaa keskustella mistä muusta tykkää niin mikäs siinä.

Jollekin toiselle on luontevaa keskustella ennen peruspaneskeluakaan muista mieltymyksistä.

Se että nämä kaksi tuskin saavat mitään luontevaa deittailua yhdesssä aikaan ei ole menetys kummallekaan.

Mitä jos tykkää vain siitä peruspaneskelusta? Miksi oletar että pitäisi tykätä jostain muustakin?

Tämä on nykyään aika iso ongelma. Useat miehet kuvittelevat, että seksiin liittyy aina jotain fetissejä tai muita kommervenkkejä. Sitten jos naista ei kiinnosta muu kuin perusseksi niin hän on miehen mielestä tylsä ja ahdasmielinen.

Niin? Eiköhän miehetkin ole mielipiteisiin vielä oikeutettuja?

Mutta ongelma on juuri tuo, että useat miehet kuvittelevat seksiin liittyvän jotain kommervenkkejä ja ko. keskusteluunkin liittyviä fetissejä.

꧁༺ 𝓜𝓲𝓴ä 𝓽ä𝓼𝓼ä 𝓸𝓷 𝓼𝓮 𝓸𝓷𝓰𝓮𝓵𝓶𝓪? ༻꧂

Se ongelma oli kuvattu tuon lainaamasi kohdan perässä. 

Ei ole.

Sen perässä oli "kaikki erikoisuuksista pitävät miehet luulevat että kaikki naisetkin pitää erikoisuuksista"-olkiukko sekä väite että miehen kannalta ongelma on se että erikoiset mieltymykset supistavat potentiaalisia ehdokkaita.

Ei se mikään ongelma ole vaan täysin luonnollinen asia. Mitä enemmän kriteerejä asettaa sen suppeammaksi potentiaalisten kumppanien joukko muuttuu.

Ehkä se ei ole alkuunkaan luonnollinen asia laatikkoleukaista NHL-jääkiekkoilijaa etsivän työttömän Korson yksiössä asuvan BMI 40+ vaniljaleidin mielestä.

Huomaatko itse miten paljon sinua kiukuttaa, kun jotkut tosiaan haluavat vain sitä sinun halveksimaasi "vaniljaa"? Miksi se ottaa noin koville, että pitää useassa viestissä haukkua ihmisiä jotka pitävät tavallisesta seksistä?

Tämä on kyllä mielenkiintoista.

Mitä se on anaalianterolta pois jos joku tykkää vanilijasta?

Miksi sitä pitää halveksia ja vähätellä joka käänteessä?

Eipä sitä ole kukaan halveksinut tai vähätellyt, mitä nyt tuollaisia satunnaisia puskista heitettyjä alatyylin slurreja. Ne kannattaa vaan ohittaa.

Seli seli. Aina mennään tähän, että mies sanoo jotain typerää ja naisia halventavaa ja sitten selitys on se, että se pitäisi vain ohittaa.

Välihuomautuksena, Finsex-tutkimuksen mukaan niille, jotka anaalia ylipäänsä kokeilevat, 75 %:lla se jää kertakokeiluksi. Koska anaalia on kokeillut vain n. puolet ja heistä vain 25 % kokeilee uudestaa, niin osuus koko väestössä on n. 11,5 %.

Lehtiartikkelissa mainittu mies teki tavallaan suoraviivaisesti kysyessään asiaa etukäteen. Hänen pitäisi käydä kymmenillä treffeillä löytääkseen sopivan kumppanin. Jos miehellä on mitään muita kriteereitä kumppanille, esim. tietty ikä, lapsettomuus tai terveys, puhumattakaan ulkonäkökriteereistä, niin todennäköisyys löytää kumpaani on häviävän pieni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia v tuttaa ajatus, että kesken lupaavasti alkaneen suhteenpoikasen, mies täräyttää, että pitäisi peppua saada. Asiasta keskusteleminen etukäteen ei auta yhtään koska naisille aihe on sellainen, että siitä voi puhua vain pimeässä viltin alla.

Elämä on.

Huokaus.

Se että ei saa oksentaa asiaa toisen naamalle ennen kun on edes tavattu, tarkoittaa sitten "pimeässä peiton alla".

Sitten syytätte toisia olkiukkoilusta.

Normaaleilla ihmisillä on muutakin kuin mustaa ja valkeaa.

Itseasiassa jos selaat ketjun läpi niin jossain kohtaa ihan vakavasti esitelmöitiin että esim. anaaliseksiasioista voi alkaa keskustella vasta kun on jo harrastettu "tavallista" seksiä.

Niin se voi olla jollekin luontevaa, ja jollekin toiselle voi olla luontevaa puhua kun on tutustuttu toiseen jo keskustelujen ja tapaamisten kautta.

Mikä sinulla autistilla nyt on ongelma taas?

Ai niin, se että pitäisi pystyä kunnioittamaan toista ihmistä ihmisenä, eikä vain kairattavana reikänä.

Jos jollekin on luontevaa edetä peruspaneskeluun ilman että haluaa keskustella mistä muusta tykkää niin mikäs siinä.

Jollekin toiselle on luontevaa keskustella ennen peruspaneskeluakaan muista mieltymyksistä.

Se että nämä kaksi tuskin saavat mitään luontevaa deittailua yhdesssä aikaan ei ole menetys kummallekaan.

Mitä jos tykkää vain siitä peruspaneskelusta? Miksi oletar että pitäisi tykätä jostain muustakin?

Tämä on nykyään aika iso ongelma. Useat miehet kuvittelevat, että seksiin liittyy aina jotain fetissejä tai muita kommervenkkejä. Sitten jos naista ei kiinnosta muu kuin perusseksi niin hän on miehen mielestä tylsä ja ahdasmielinen.

Niin? Eiköhän miehetkin ole mielipiteisiin vielä oikeutettuja?

Kyllä ovat.

Mutta ongelma on juuri tuo, että useat miehet kuvittelevat seksiin liittyvän jotain kommervenkkejä ja ko. keskusteluunkin liittyviä fetissejä.

A) se ei ole mikään ongelma.

B) se ei ole mikään kuvitelma, jos kerran nimenomaan etsii sellaisesta pitävää seuraa.

Jos etsii "sellaisesta" pitävää seuraa ei silti saa kuvitella, että kaikki muutkin sellaisesta pitävät. Siksi olisi hyvä laittaa tämä ehto jo profiiliin.

Se on ongelma ja epämiellyttävää niille naisille, joita tökerö kysely ennen treffejä loukkaa.

Ymmärrätkö? On kyse myös muiden ihmisten tunteista, ei yksin erilaista seksiä haluavan ihmisen haluista.

Ei voida mennä yksin hakijan ehdoilla, on otettava muutkin ja muiden ihmisten tunteet ja arvot huomioon.

Täytyisi miettiä ensin miltä ehkä tuosta ihmisestä TUNTUU kun kysyn nyt tämmöistä. Ei saa pitää itsestäänselvänä, etteihän tää nyt kummoinenkaan kysymys voi olla.

Tämä on mielestäni unohtunut monelta.

Kukaan tuskin laittaa profiiliinsa jokikistä kriteeriä mitä itsellään on, eikä varsinkaan oleta että jos joku kriteeri profiilistaan uupuu niin jokainen vastaaja automaattisesti pitää kaikesta siitä mitä profiilissa ei mainittu.

Joo, mutta noin spesifi ja itselle tärkeä asia kannattaisi laittaa jo profiiliin niin säästyy kaikkien aikaa.

Miksi sen miehen pitää ehdottomasti laittaa se jo profiiliin mutta naisen joka on valmis keskustelemaan pyllyseksistä vasta ensimmäisen köyrimisen jälkeen ei tarvitse sitä eritellä ilmoitukseensa?

Miten kävi tuossa Iltiksen jutussa? Säästäkää meidän naisten aikaa, itse en halua viettää aikaa miehen kanssa, joka haluaa minun tekevän sellaista, mitä en halua. Minä ja muut naiset voidaan keskittyä niihin miehiin, jotka oikeasti on tutustumisen arvoisia. Vtuttaa nämä sksinvonkujat muutenkin. Te miehet ette osaa lukea tai sitten ette ymmärrä, kun mangutte sitä seksiä, vaikka naiset laittaa ilmoitukseen, että ei ole sksiseuraa etsimässä.

Hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia v tuttaa ajatus, että kesken lupaavasti alkaneen suhteenpoikasen, mies täräyttää, että pitäisi peppua saada. Asiasta keskusteleminen etukäteen ei auta yhtään koska naisille aihe on sellainen, että siitä voi puhua vain pimeässä viltin alla.

Elämä on.

Huokaus.

Se että ei saa oksentaa asiaa toisen naamalle ennen kun on edes tavattu, tarkoittaa sitten "pimeässä peiton alla".

Sitten syytätte toisia olkiukkoilusta.

Normaaleilla ihmisillä on muutakin kuin mustaa ja valkeaa.

Itseasiassa jos selaat ketjun läpi niin jossain kohtaa ihan vakavasti esitelmöitiin että esim. anaaliseksiasioista voi alkaa keskustella vasta kun on jo harrastettu "tavallista" seksiä.

Niin se voi olla jollekin luontevaa, ja jollekin toiselle voi olla luontevaa puhua kun on tutustuttu toiseen jo keskustelujen ja tapaamisten kautta.

Mikä sinulla autistilla nyt on ongelma taas?

Ai niin, se että pitäisi pystyä kunnioittamaan toista ihmistä ihmisenä, eikä vain kairattavana reikänä.

Jos jollekin on luontevaa edetä peruspaneskeluun ilman että haluaa keskustella mistä muusta tykkää niin mikäs siinä.

Jollekin toiselle on luontevaa keskustella ennen peruspaneskeluakaan muista mieltymyksistä.

Se että nämä kaksi tuskin saavat mitään luontevaa deittailua yhdesssä aikaan ei ole menetys kummallekaan.

Mitä jos tykkää vain siitä peruspaneskelusta? Miksi oletar että pitäisi tykätä jostain muustakin?

Tämä on nykyään aika iso ongelma. Useat miehet kuvittelevat, että seksiin liittyy aina jotain fetissejä tai muita kommervenkkejä. Sitten jos naista ei kiinnosta muu kuin perusseksi niin hän on miehen mielestä tylsä ja ahdasmielinen.

Niin? Eiköhän miehetkin ole mielipiteisiin vielä oikeutettuja?

Kyllä ovat.

Mutta ongelma on juuri tuo, että useat miehet kuvittelevat seksiin liittyvän jotain kommervenkkejä ja ko. keskusteluunkin liittyviä fetissejä.

A) se ei ole mikään ongelma.

B) se ei ole mikään kuvitelma, jos kerran nimenomaan etsii sellaisesta pitävää seuraa.

Jos etsii "sellaisesta" pitävää seuraa ei silti saa kuvitella, että kaikki muutkin sellaisesta pitävät. Siksi olisi hyvä laittaa tämä ehto jo profiiliin.

Se on ongelma ja epämiellyttävää niille naisille, joita tökerö kysely ennen treffejä loukkaa.

Ymmärrätkö? On kyse myös muiden ihmisten tunteista, ei yksin erilaista seksiä haluavan ihmisen haluista.

Ei voida mennä yksin hakijan ehdoilla, on otettava muutkin ja muiden ihmisten tunteet ja arvot huomioon.

Täytyisi miettiä ensin miltä ehkä tuosta ihmisestä TUNTUU kun kysyn nyt tämmöistä. Ei saa pitää itsestäänselvänä, etteihän tää nyt kummoinenkaan kysymys voi olla.

Tämä on mielestäni unohtunut monelta.

Näinpä. Nämä jankkaajat ajattelevat vain itseään ja omia halujaan. Minä minä minä ja minun pitää saada persereikää. Ei ymmärretä yhtään korrektin käytöksen päälle eikä tajuta sitä että suurin osa ei jaa heidän fetissiään.

Sen takia siitä täytyykin kysyä heti, että saa sen suurimman osan karsittua pois.

Mitä vaikeaa tässä on?

Miksi sitä ei voi laittaa siihen ilmoituksensa? Mitä vaikeaa siinä on? Vielä helpompaa.

Av-mammojen maailma: Perseseksiä ei saa haluta eikä siitä saa edes puhua.

Reaalimaailma on vähän toisen näköinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia v tuttaa ajatus, että kesken lupaavasti alkaneen suhteenpoikasen, mies täräyttää, että pitäisi peppua saada. Asiasta keskusteleminen etukäteen ei auta yhtään koska naisille aihe on sellainen, että siitä voi puhua vain pimeässä viltin alla.

Elämä on.

Huokaus.

Se että ei saa oksentaa asiaa toisen naamalle ennen kun on edes tavattu, tarkoittaa sitten "pimeässä peiton alla".

Sitten syytätte toisia olkiukkoilusta.

Normaaleilla ihmisillä on muutakin kuin mustaa ja valkeaa.

Itseasiassa jos selaat ketjun läpi niin jossain kohtaa ihan vakavasti esitelmöitiin että esim. anaaliseksiasioista voi alkaa keskustella vasta kun on jo harrastettu "tavallista" seksiä.

Niin se voi olla jollekin luontevaa, ja jollekin toiselle voi olla luontevaa puhua kun on tutustuttu toiseen jo keskustelujen ja tapaamisten kautta.

Mikä sinulla autistilla nyt on ongelma taas?

Ai niin, se että pitäisi pystyä kunnioittamaan toista ihmistä ihmisenä, eikä vain kairattavana reikänä.

Jos jollekin on luontevaa edetä peruspaneskeluun ilman että haluaa keskustella mistä muusta tykkää niin mikäs siinä.

Jollekin toiselle on luontevaa keskustella ennen peruspaneskeluakaan muista mieltymyksistä.

Se että nämä kaksi tuskin saavat mitään luontevaa deittailua yhdesssä aikaan ei ole menetys kummallekaan.

Mitä jos tykkää vain siitä peruspaneskelusta? Miksi oletar että pitäisi tykätä jostain muustakin?

Tämä on nykyään aika iso ongelma. Useat miehet kuvittelevat, että seksiin liittyy aina jotain fetissejä tai muita kommervenkkejä. Sitten jos naista ei kiinnosta muu kuin perusseksi niin hän on miehen mielestä tylsä ja ahdasmielinen.

Niin? Eiköhän miehetkin ole mielipiteisiin vielä oikeutettuja?

Mutta ongelma on juuri tuo, että useat miehet kuvittelevat seksiin liittyvän jotain kommervenkkejä ja ko. keskusteluunkin liittyviä fetissejä.

꧁༺ 𝓜𝓲𝓴ä 𝓽ä𝓼𝓼ä 𝓸𝓷 𝓼𝓮 𝓸𝓷𝓰𝓮𝓵𝓶𝓪? ༻꧂

Se ongelma oli kuvattu tuon lainaamasi kohdan perässä. 

Ei ole.

Sen perässä oli "kaikki erikoisuuksista pitävät miehet luulevat että kaikki naisetkin pitää erikoisuuksista"-olkiukko sekä väite että miehen kannalta ongelma on se että erikoiset mieltymykset supistavat potentiaalisia ehdokkaita.

Ei se mikään ongelma ole vaan täysin luonnollinen asia. Mitä enemmän kriteerejä asettaa sen suppeammaksi potentiaalisten kumppanien joukko muuttuu.

Ehkä se ei ole alkuunkaan luonnollinen asia laatikkoleukaista NHL-jääkiekkoilijaa etsivän työttömän Korson yksiössä asuvan BMI 40+ vaniljaleidin mielestä.

Huomaatko itse miten paljon sinua kiukuttaa, kun jotkut tosiaan haluavat vain sitä sinun halveksimaasi "vaniljaa"? Miksi se ottaa noin koville, että pitää useassa viestissä haukkua ihmisiä jotka pitävät tavallisesta seksistä?

Tämä on kyllä mielenkiintoista.

Mitä se on anaalianterolta pois jos joku tykkää vanilijasta?

Miksi sitä pitää halveksia ja vähätellä joka käänteessä?

Ei mitenkään eikä sitä kukaan halveksi eikä vähättele.

Oliko muuta?

Tasan tarkkaan vähättelee, ja tässä ketjussa on useaan otteeseen eritelty niitä termejä joilla sitä vähätellään.

Vai onko ne jotain kehuja ja ylistyksiä kun puhutaan "pimeässä peiton alla häveliäästi siveyden sipuleina vanilijoivista uskovaisista nunnista, jotka ovat puritaaneja pihtareita" jne.

Ei sinunlaisia trolleja kukaan nimittele vaniljan takia vaan siksi että vaikutat pöljältä trollilta. Jos et ole niin osaat ainakin esittää sellaista mallikkaasti.

Perusteletko tuota vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksei miehen perä kelpaa miehelle?

Hyvin tuo näyttää homo- ja bi-miehille kelpaavan. Mistä olet saanut päähäsi että ei kelpaisi?

No niille jankkaajille, jotka jauhavat naisen anaalista.

Niin että sinäkö et oikeasti ymmärrä miksi heteroseksuaalinen mies ei ole kiinnostunut homoseksistä? Ihanko oikeasti nyt yrität väittää että et tuota tajua?

Ymmärrätkl sinä, että miehen on turha jankuttaa naiselle että anaaali on ihanaa jos mies ei itse ole edes kokeillut?

Saman logiikan mulaan: jos perzeseksi on hom o a, niin miksi naisen pitäisi suosta olemaan h o m o jos kerta mieskään ei suostu?

Pro tip: ota selvää mitä "logiikka" tarkoittaa ennen kun käytät sitä lauseessa.

Pro tip. Unohdit mainita olkiukon. Tiedän taatusti logiikasta enemmän, kuin sinä tiedät.

No siinä tapauksessa vastannet nopeasti kysymykseen, että mitä yleistä argumentaatiovirhettä kuvaa predikaattilogiikan lause: !P => Q ?

Hei logiikkamestari! Unohdit vastata tähän alkeiskurssitason kysymykseen. Älä nyt uskottele että kaltaisesi guru ei osaisi siihen vastata kuin apteekin hyllyltä!

Ja voit tietysti samalla kertoa että mitä mahdoit tarkoittaa tuolla lauseella, jonka aloitit "Saman logiikan mukaan" mutta heitit perään heti non sequiturin? Mitä se noin niinku loogisesti mielestäsi tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia v tuttaa ajatus, että kesken lupaavasti alkaneen suhteenpoikasen, mies täräyttää, että pitäisi peppua saada. Asiasta keskusteleminen etukäteen ei auta yhtään koska naisille aihe on sellainen, että siitä voi puhua vain pimeässä viltin alla.

Elämä on.

Huokaus.

Se että ei saa oksentaa asiaa toisen naamalle ennen kun on edes tavattu, tarkoittaa sitten "pimeässä peiton alla".

Sitten syytätte toisia olkiukkoilusta.

Normaaleilla ihmisillä on muutakin kuin mustaa ja valkeaa.

Itseasiassa jos selaat ketjun läpi niin jossain kohtaa ihan vakavasti esitelmöitiin että esim. anaaliseksiasioista voi alkaa keskustella vasta kun on jo harrastettu "tavallista" seksiä.

Niin se voi olla jollekin luontevaa, ja jollekin toiselle voi olla luontevaa puhua kun on tutustuttu toiseen jo keskustelujen ja tapaamisten kautta.

Mikä sinulla autistilla nyt on ongelma taas?

Ai niin, se että pitäisi pystyä kunnioittamaan toista ihmistä ihmisenä, eikä vain kairattavana reikänä.

Jos jollekin on luontevaa edetä peruspaneskeluun ilman että haluaa keskustella mistä muusta tykkää niin mikäs siinä.

Jollekin toiselle on luontevaa keskustella ennen peruspaneskeluakaan muista mieltymyksistä.

Se että nämä kaksi tuskin saavat mitään luontevaa deittailua yhdesssä aikaan ei ole menetys kummallekaan.

Mitä jos tykkää vain siitä peruspaneskelusta? Miksi oletar että pitäisi tykätä jostain muustakin?

Tämä on nykyään aika iso ongelma. Useat miehet kuvittelevat, että seksiin liittyy aina jotain fetissejä tai muita kommervenkkejä. Sitten jos naista ei kiinnosta muu kuin perusseksi niin hän on miehen mielestä tylsä ja ahdasmielinen.

Niin? Eiköhän miehetkin ole mielipiteisiin vielä oikeutettuja?

Kyllä ovat.

Mutta ongelma on juuri tuo, että useat miehet kuvittelevat seksiin liittyvän jotain kommervenkkejä ja ko. keskusteluunkin liittyviä fetissejä.

A) se ei ole mikään ongelma.

B) se ei ole mikään kuvitelma, jos kerran nimenomaan etsii sellaisesta pitävää seuraa.

Jos etsii "sellaisesta" pitävää seuraa ei silti saa kuvitella, että kaikki muutkin sellaisesta pitävät. Siksi olisi hyvä laittaa tämä ehto jo profiiliin.

Se on ongelma ja epämiellyttävää niille naisille, joita tökerö kysely ennen treffejä loukkaa.

Ymmärrätkö? On kyse myös muiden ihmisten tunteista, ei yksin erilaista seksiä haluavan ihmisen haluista.

Ei voida mennä yksin hakijan ehdoilla, on otettava muutkin ja muiden ihmisten tunteet ja arvot huomioon.

Täytyisi miettiä ensin miltä ehkä tuosta ihmisestä TUNTUU kun kysyn nyt tämmöistä. Ei saa pitää itsestäänselvänä, etteihän tää nyt kummoinenkaan kysymys voi olla.

Tämä on mielestäni unohtunut monelta.

Kukaan tuskin laittaa profiiliinsa jokikistä kriteeriä mitä itsellään on, eikä varsinkaan oleta että jos joku kriteeri profiilistaan uupuu niin jokainen vastaaja automaattisesti pitää kaikesta siitä mitä profiilissa ei mainittu.

Joo, mutta noin spesifi ja itselle tärkeä asia kannattaisi laittaa jo profiiliin niin säästyy kaikkien aikaa.

Miksi sen miehen pitää ehdottomasti laittaa se jo profiiliin mutta naisen joka on valmis keskustelemaan pyllyseksistä vasta ensimmäisen köyrimisen jälkeen ei tarvitse sitä eritellä ilmoitukseensa?

Koska normaalisti ihmisten tavatessa ekaa kertaa ensimmäinen puheenaihe ei vielä onneksi nykyäänkään ole persereikä.