Lue keskustelun säännöt.
IL: Peppuseksijankkaaja vei jo hetkeksi uskon ihmisiin
14.10.2021 |
Kommentit (2251)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksei miehen perä kelpaa miehelle?
Hyvin tuo näyttää homo- ja bi-miehille kelpaavan. Mistä olet saanut päähäsi että ei kelpaisi?
No niille jankkaajille, jotka jauhavat naisen anaalista.
Niin että sinäkö et oikeasti ymmärrä miksi heteroseksuaalinen mies ei ole kiinnostunut homoseksistä? Ihanko oikeasti nyt yrität väittää että et tuota tajua?
Ymmärrätkl sinä, että miehen on turha jankuttaa naiselle että anaaali on ihanaa jos mies ei itse ole edes kokeillut?
No eipä kukaan sellaista ole jankuttanutkaan.
Ai ei ole? Vttu että miehet on hyviä tässä! Ei ole ja on ja ei käy, aina kun miehelle itselle on hyötyä.
Lue ketju läpi ja lopeta sössöttäminen vajakkitrolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksei miehen perä kelpaa miehelle?
Hyvin tuo näyttää homo- ja bi-miehille kelpaavan. Mistä olet saanut päähäsi että ei kelpaisi?
No niille jankkaajille, jotka jauhavat naisen anaalista.
Niin että sinäkö et oikeasti ymmärrä miksi heteroseksuaalinen mies ei ole kiinnostunut homoseksistä? Ihanko oikeasti nyt yrität väittää että et tuota tajua?
Ymmärrätkl sinä, että miehen on turha jankuttaa naiselle että anaaali on ihanaa jos mies ei itse ole edes kokeillut?
Anaalin ihanuus selviää heteromiehelle ihan työntämällä se kalu sinne naisen pyllyyn ja fiilistelemällä miltä se tuntuu. Jos se tuntuu ihanalta niin silloin anaali on sille miehelle ihanaa.
Sinä: niimuttakuniimuttakimiehenpitääottaaperseeseenkiennekuvoisanoanaiselletanaalionihanaa
Ei tarvitse. Ei kukaan voi toiselle sanoa onko joku seksiasia siitä toisesta ihanaa. Jokainen päättää ihan itse mikä hänestä on ihanaa sen perusteella miltä hänestä tuntuu. Nainen päättää onko hänestä ihanaa saada kalua pyllyyn ihan sen perusteella tuntuu se kalu hänen pyllyssään ihanalta.
Mites muuten jos homo- tai bimies ON saanut sitä kalua peppuunsa ja kokee että se on ihanaa. Jos hän sanoo naiselle että se on ihanaa niin pitkääkö naisenkin silloin alkaa pitää siitä. Sinun logiikallasi ilmeisesti pitäisi. Minusta ajatus on absurdi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia v tuttaa ajatus, että kesken lupaavasti alkaneen suhteenpoikasen, mies täräyttää, että pitäisi peppua saada. Asiasta keskusteleminen etukäteen ei auta yhtään koska naisille aihe on sellainen, että siitä voi puhua vain pimeässä viltin alla.
Elämä on.
Huokaus.
Se että ei saa oksentaa asiaa toisen naamalle ennen kun on edes tavattu, tarkoittaa sitten "pimeässä peiton alla".
Sitten syytätte toisia olkiukkoilusta.
Normaaleilla ihmisillä on muutakin kuin mustaa ja valkeaa.
Itseasiassa jos selaat ketjun läpi niin jossain kohtaa ihan vakavasti esitelmöitiin että esim. anaaliseksiasioista voi alkaa keskustella vasta kun on jo harrastettu "tavallista" seksiä.
Niin se voi olla jollekin luontevaa, ja jollekin toiselle voi olla luontevaa puhua kun on tutustuttu toiseen jo keskustelujen ja tapaamisten kautta.
Mikä sinulla autistilla nyt on ongelma taas?
Ai niin, se että pitäisi pystyä kunnioittamaan toista ihmistä ihmisenä, eikä vain kairattavana reikänä.
Jos jollekin on luontevaa edetä peruspaneskeluun ilman että haluaa keskustella mistä muusta tykkää niin mikäs siinä.
Jollekin toiselle on luontevaa keskustella ennen peruspaneskeluakaan muista mieltymyksistä.
Se että nämä kaksi tuskin saavat mitään luontevaa deittailua yhdesssä aikaan ei ole menetys kummallekaan.
Mitä jos tykkää vain siitä peruspaneskelusta? Miksi oletar että pitäisi tykätä jostain muustakin?
Tämä on nykyään aika iso ongelma. Useat miehet kuvittelevat, että seksiin liittyy aina jotain fetissejä tai muita kommervenkkejä. Sitten jos naista ei kiinnosta muu kuin perusseksi niin hän on miehen mielestä tylsä ja ahdasmielinen.
Niin? Eiköhän miehetkin ole mielipiteisiin vielä oikeutettuja?
Mutta ongelma on juuri tuo, että useat miehet kuvittelevat seksiin liittyvän jotain kommervenkkejä ja ko. keskusteluunkin liittyviä fetissejä.
꧁༺ 𝓜𝓲𝓴ä 𝓽ä𝓼𝓼ä 𝓸𝓷 𝓼𝓮 𝓸𝓷𝓰𝓮𝓵𝓶𝓪? ༻꧂
Se ongelma oli kuvattu tuon lainaamasi kohdan perässä.
Ei ole.
Sen perässä oli "kaikki erikoisuuksista pitävät miehet luulevat että kaikki naisetkin pitää erikoisuuksista"-olkiukko sekä väite että miehen kannalta ongelma on se että erikoiset mieltymykset supistavat potentiaalisia ehdokkaita.
Ei se mikään ongelma ole vaan täysin luonnollinen asia. Mitä enemmän kriteerejä asettaa sen suppeammaksi potentiaalisten kumppanien joukko muuttuu.
Ehkä se ei ole alkuunkaan luonnollinen asia laatikkoleukaista NHL-jääkiekkoilijaa etsivän työttömän Korson yksiössä asuvan BMI 40+ vaniljaleidin mielestä.
Niin tässähän ei tietenkään mitään olkiukkoa ole, kun teksti on miehen kirjoittama?
Siinä ei ole olkiukkoa koska siinä ei esitetä väitettä ja todistetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksei miehen perä kelpaa miehelle? Jos kerran vaginayhdyntä on niin vanhanaikaista ja pillu kuvottava elin, niin miehen kanssa ei olisi pelkoa, että vaginan omistajaa kiinnostaisi ns. perinteinen tapa. Saisi aina vaan ulosteluukkua. Ilmeisesti olen niin ahdasmielinen, kun suurimman nautinnon saan ykkösestä, siellä minulla on g-piste. Ja olen kokeillut anaaliseksiä, muttei ole hyvän tuntuista.
Mutta sehän on tosiasia, että moni mies välittää vain itsestään ja omasta nautinnostaan, viis naisen toiveista.
Siksi miesten olisikin hyvä harrastaa näitä 💩 hommia keskenään.
Miksi? Tuskinpa se mies-bottomikaan tykkää antaa perärööriä sellaiselle jonka kanssa pyllyseksi ei tunnu hyvältä.
Sinä jotenkin kuvittelet, että se tuntuu kaikkien mielestä hyvältä kun sen tekee jotenkin "oikein"? Usko nyt, että kaikki eivät pidä siitä vaikka sen tekisi miten. Ja osaa ei kiinnosta edes kokeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksei miehen perä kelpaa miehelle?
Hyvin tuo näyttää homo- ja bi-miehille kelpaavan. Mistä olet saanut päähäsi että ei kelpaisi?
No niille jankkaajille, jotka jauhavat naisen anaalista.
Niin että sinäkö et oikeasti ymmärrä miksi heteroseksuaalinen mies ei ole kiinnostunut homoseksistä? Ihanko oikeasti nyt yrität väittää että et tuota tajua?
Ymmärrätkl sinä, että miehen on turha jankuttaa naiselle että anaaali on ihanaa jos mies ei itse ole edes kokeillut?
Eli et ymmärrä. Mitä helvettiä nyt taas? No väännetään rautalangasta: heteroseksuaalinen mies ei halua harrastaa seksiä toisen miehen kanssa. Ei peppuun. Ei suuhun. Ei hyväillä kädellä. Jotkut eivät edes halua 2-1:stä naisen kanssa jos kyseessä onkin kaksi miestä, vaikka ei edes koskettaisi toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksei miehen perä kelpaa miehelle? Jos kerran vaginayhdyntä on niin vanhanaikaista ja pillu kuvottava elin, niin miehen kanssa ei olisi pelkoa, että vaginan omistajaa kiinnostaisi ns. perinteinen tapa. Saisi aina vaan ulosteluukkua. Ilmeisesti olen niin ahdasmielinen, kun suurimman nautinnon saan ykkösestä, siellä minulla on g-piste. Ja olen kokeillut anaaliseksiä, muttei ole hyvän tuntuista.
Mutta sehän on tosiasia, että moni mies välittää vain itsestään ja omasta nautinnostaan, viis naisen toiveista.
Siksi miesten olisikin hyvä harrastaa näitä 💩 hommia keskenään.
Miksi? Tuskinpa se mies-bottomikaan tykkää antaa perärööriä sellaiselle jonka kanssa pyllyseksi ei tunnu hyvältä.
Sinä jotenkin kuvittelet, että se tuntuu kaikkien mielestä hyvältä kun sen tekee jotenkin "oikein"? Usko nyt, että kaikki eivät pidä siitä vaikka sen tekisi miten. Ja osaa ei kiinnosta edes kokeilla.
En kuvittele. Kaikki nämä omituiset yleistykset ovat omia harhojasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksei miehen perä kelpaa miehelle?
Hyvin tuo näyttää homo- ja bi-miehille kelpaavan. Mistä olet saanut päähäsi että ei kelpaisi?
No niille jankkaajille, jotka jauhavat naisen anaalista.
Niin että sinäkö et oikeasti ymmärrä miksi heteroseksuaalinen mies ei ole kiinnostunut homoseksistä? Ihanko oikeasti nyt yrität väittää että et tuota tajua?
Ymmärrätkl sinä, että miehen on turha jankuttaa naiselle että anaaali on ihanaa jos mies ei itse ole edes kokeillut?
Saman logiikan mulaan: jos perzeseksi on hom o a, niin miksi naisen pitäisi suosta olemaan h o m o jos kerta mieskään ei suostu?
Pro tip: ota selvää mitä "logiikka" tarkoittaa ennen kun käytät sitä lauseessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en kyllä viitsisi kertoa iltapäivälehdessä siitä että olisin laittanut anaaliseksin yhdeksi kriteeriksi Tinderissä.
Mikset? Tämän ketjun miesten mukaan se on vain ihanaa ja normaalia ottaa hanuriinsa jotain.
Ja näytätkö vielä sen viestin missä tämän ketjun miehet kollektiivisesti toteavat tuon, vai liputetaanko suoraan ulos ollinukkena?
Voit lopettaa tuollaisen vänkytyksen kun tämä on 1300 viestinen ketju tässä vaiheessa.
Kun ketju on pitkä ei väitteitä ketjun viesteistä enää tarvitse todistaa?
Mahtava väittelyase argumentaatiokapsäkkiin. Miksen tuota itse keksinyt?
t. ohis
Mitä todistamisen tarvetta siinä on, kun täältähän ne voi jokainen halutessaan lukea? Senkun etsii vaan ja kahlaa keskustelun läpi jos riittää aikaa ja kiinnostusta. Pysykää tarkkana niin teidän ei tarvitse pyydellä koko ajan linkkejä yksittäisiin viesteihin.
Ei. Sinä esität väitteen, sinä esität sille todisteet. Eikö tuolle teidän argumentaatiovirheiden määrälle ole mitään rajaa?
Että voi joku käyttää päivänsä jankuttamalla perserei'istä 70 sivua ja vielä vaatia todistusaineistoa :D :D :D
Ei jumalauta.
-eri
Ja se on vielä päivystänyt täällä 3-4 päivää putkeen. Siinä sitä on elämänsisältöä.
- erin eri
Ei vaan sinä ap olet päivystänyt täällä 3 vuorokautta, kun tavoitteesi on 2000 täyteen ✌ , ja vinkki iltapskalle, että tekevör jutun tästä ja sitten sinunkin prinssimulkkusi ainoastaan nousee, kun olet Emä- TROLLI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en kyllä viitsisi kertoa iltapäivälehdessä siitä että olisin laittanut anaaliseksin yhdeksi kriteeriksi Tinderissä.
Mikset? Tämän ketjun miesten mukaan se on vain ihanaa ja normaalia ottaa hanuriinsa jotain.
Ja näytätkö vielä sen viestin missä tämän ketjun miehet kollektiivisesti toteavat tuon, vai liputetaanko suoraan ulos ollinukkena?
Voit lopettaa tuollaisen vänkytyksen kun tämä on 1300 viestinen ketju tässä vaiheessa.
Kun ketju on pitkä ei väitteitä ketjun viesteistä enää tarvitse todistaa?
Mahtava väittelyase argumentaatiokapsäkkiin. Miksen tuota itse keksinyt?
t. ohis
Mitä todistamisen tarvetta siinä on, kun täältähän ne voi jokainen halutessaan lukea? Senkun etsii vaan ja kahlaa keskustelun läpi jos riittää aikaa ja kiinnostusta. Pysykää tarkkana niin teidän ei tarvitse pyydellä koko ajan linkkejä yksittäisiin viesteihin.
Ei. Sinä esität väitteen, sinä esität sille todisteet. Eikö tuolle teidän argumentaatiovirheiden määrälle ole mitään rajaa?
Että voi joku käyttää päivänsä jankuttamalla perserei'istä 70 sivua ja vielä vaatia todistusaineistoa :D :D :D
Kukaan ei pakota sinun tätä ketjua seuraavan jos ei kiinnosta.
En aktiivisesti todellakaan seuraa, klikkailen välillä auki ja nauran PASKAISET naurut teille, joille persereikä on maailmankaikkeuden tärkein vatvottava :D :D :D
Linkkaatko vielä siihen viestiin missä jokin ryhmä kollektiivisesti toteaa anuksen olevan "maailmankaikkeuden tärkein vatvottava" vai nostetaanko taas kerran kättä pystyyn virheen merkiksi?
Nosta sinä ihan mitä tahansa pystyyn ja työnnä vaikka anukseesi, ei kiinnosta. Jatkakaa toki persereikänne ympärillä pyörimistä! :D :D :D
Kiitos samoin! Kiva tavata ihmisiä keitä persereikä kiinnostaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksei miehen perä kelpaa miehelle?
Hyvin tuo näyttää homo- ja bi-miehille kelpaavan. Mistä olet saanut päähäsi että ei kelpaisi?
No niille jankkaajille, jotka jauhavat naisen anaalista.
Niin että sinäkö et oikeasti ymmärrä miksi heteroseksuaalinen mies ei ole kiinnostunut homoseksistä? Ihanko oikeasti nyt yrität väittää että et tuota tajua?
Ymmärrätkl sinä, että miehen on turha jankuttaa naiselle että anaaali on ihanaa jos mies ei itse ole edes kokeillut?
Saman logiikan mulaan: jos perzeseksi on hom o a, niin miksi naisen pitäisi suosta olemaan h o m o jos kerta mieskään ei suostu?
Pro tip: ota selvää mitä "logiikka" tarkoittaa ennen kun käytät sitä lauseessa.
Pro tip. Unohdit mainita olkiukon. Tiedän taatusti logiikasta enemmän, kuin sinä tiedät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en kyllä viitsisi kertoa iltapäivälehdessä siitä että olisin laittanut anaaliseksin yhdeksi kriteeriksi Tinderissä.
Mikset? Tämän ketjun miesten mukaan se on vain ihanaa ja normaalia ottaa hanuriinsa jotain.
Ja näytätkö vielä sen viestin missä tämän ketjun miehet kollektiivisesti toteavat tuon, vai liputetaanko suoraan ulos ollinukkena?
Voit lopettaa tuollaisen vänkytyksen kun tämä on 1300 viestinen ketju tässä vaiheessa.
Kun ketju on pitkä ei väitteitä ketjun viesteistä enää tarvitse todistaa?
Mahtava väittelyase argumentaatiokapsäkkiin. Miksen tuota itse keksinyt?
t. ohis
Mitä todistamisen tarvetta siinä on, kun täältähän ne voi jokainen halutessaan lukea? Senkun etsii vaan ja kahlaa keskustelun läpi jos riittää aikaa ja kiinnostusta. Pysykää tarkkana niin teidän ei tarvitse pyydellä koko ajan linkkejä yksittäisiin viesteihin.
Ei. Sinä esität väitteen, sinä esität sille todisteet. Eikö tuolle teidän argumentaatiovirheiden määrälle ole mitään rajaa?
Että voi joku käyttää päivänsä jankuttamalla perserei'istä 70 sivua ja vielä vaatia todistusaineistoa :D :D :D
Ei jumalauta.
-eri
Ja se on vielä päivystänyt täällä 3-4 päivää putkeen. Siinä sitä on elämänsisältöä.
- erin eri
Ei vaan sinä ap olet päivystänyt täällä 3 vuorokautta, kun tavoitteesi on 2000 täyteen ✌ , ja vinkki iltapskalle, että tekevör jutun tästä ja sitten sinunkin prinssimulkkusi ainoastaan nousee, kun olet Emä- TROLLI.
░█████╗░███╗░░██╗░█████╗░░█████╗░██╗░░░░░██╗██████╗░██╗░░██╗
██╔══██╗████╗░██║██╔══██╗██╔══██╗██║░░░░░██║╚════██╗██║░██╔╝
███████║██╔██╗██║███████║███████║██║░░░░░██║░░███╔═╝█████═╝░
██╔══██║██║╚████║██╔══██║██╔══██║██║░░░░░██║██╔══╝░░██╔═██╗░
██║░░██║██║░╚███║██║░░██║██║░░██║███████╗██║███████╗██║░╚██╗
╚═╝░░╚═╝╚═╝░░╚══╝╚═╝░░╚═╝╚═╝░░╚═╝╚══════╝╚═╝╚══════╝╚═╝░░╚═╝
███████╗░█████╗░██████╗░ ████████╗██╗░░██╗███████╗
██╔════╝██╔══██╗██╔══██╗ ╚══██╔══╝██║░░██║██╔════╝
█████╗░░██║░░██║██████╔╝ ░░░██║░░░███████║█████╗░░
██╔══╝░░██║░░██║██╔══██╗ ░░░██║░░░██╔══██║██╔══╝░░
██║░░░░░╚█████╔╝██║░░██║ ░░░██║░░░██║░░██║███████╗
╚═╝░░░░░░╚════╝░╚═╝░░╚═╝ ░░░╚═╝░░░╚═╝░░╚═╝╚══════╝
░██╗░░░░░░░██╗██╗███╗░░██╗██╗██╗██╗
░██║░░██╗░░██║██║████╗░██║██║██║██║
░╚██╗████╗██╔╝██║██╔██╗██║██║██║██║
░░████╔═████║░██║██║╚████║╚═╝╚═╝╚═╝
░░╚██╔╝░╚██╔╝░██║██║░╚███║██╗██╗██╗
░░░╚═╝░░░╚═╝░░╚═╝╚═╝░░╚══╝╚═╝╚═╝╚═╝
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksei miehen perä kelpaa miehelle?
Hyvin tuo näyttää homo- ja bi-miehille kelpaavan. Mistä olet saanut päähäsi että ei kelpaisi?
No niille jankkaajille, jotka jauhavat naisen anaalista.
Niin että sinäkö et oikeasti ymmärrä miksi heteroseksuaalinen mies ei ole kiinnostunut homoseksistä? Ihanko oikeasti nyt yrität väittää että et tuota tajua?
Ymmärrätkl sinä, että miehen on turha jankuttaa naiselle että anaaali on ihanaa jos mies ei itse ole edes kokeillut?
No eipä kukaan sellaista ole jankuttanutkaan.
Ai ei ole?
Ei ole ei. Voit toki osoittaa jonkun viestin missä näin sanotaan ja todistaa siten väitteesi, mutta en ajatellut pidätellä hengitystäni sitä odotellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksei miehen perä kelpaa miehelle?
Hyvin tuo näyttää homo- ja bi-miehille kelpaavan. Mistä olet saanut päähäsi että ei kelpaisi?
No niille jankkaajille, jotka jauhavat naisen anaalista.
Niin että sinäkö et oikeasti ymmärrä miksi heteroseksuaalinen mies ei ole kiinnostunut homoseksistä? Ihanko oikeasti nyt yrität väittää että et tuota tajua?
Ymmärrätkl sinä, että miehen on turha jankuttaa naiselle että anaaali on ihanaa jos mies ei itse ole edes kokeillut?
Saman logiikan mulaan: jos perzeseksi on hom o a, niin miksi naisen pitäisi suosta olemaan h o m o jos kerta mieskään ei suostu?
Pro tip: ota selvää mitä "logiikka" tarkoittaa ennen kun käytät sitä lauseessa.
Pro tip. Unohdit mainita olkiukon. Tiedän taatusti logiikasta enemmän, kuin sinä tiedät.
Teit sen kyllä ihan 100% selväksi että et tiedä.
Kysymyshän jo paljastaa että miehen varustelu on surkea. Pienimunaset vonkaa kakkosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia v tuttaa ajatus, että kesken lupaavasti alkaneen suhteenpoikasen, mies täräyttää, että pitäisi peppua saada. Asiasta keskusteleminen etukäteen ei auta yhtään koska naisille aihe on sellainen, että siitä voi puhua vain pimeässä viltin alla.
Elämä on.
Huokaus.
Se että ei saa oksentaa asiaa toisen naamalle ennen kun on edes tavattu, tarkoittaa sitten "pimeässä peiton alla".
Sitten syytätte toisia olkiukkoilusta.
Normaaleilla ihmisillä on muutakin kuin mustaa ja valkeaa.
Itseasiassa jos selaat ketjun läpi niin jossain kohtaa ihan vakavasti esitelmöitiin että esim. anaaliseksiasioista voi alkaa keskustella vasta kun on jo harrastettu "tavallista" seksiä.
Niin se voi olla jollekin luontevaa, ja jollekin toiselle voi olla luontevaa puhua kun on tutustuttu toiseen jo keskustelujen ja tapaamisten kautta.
Mikä sinulla autistilla nyt on ongelma taas?
Ai niin, se että pitäisi pystyä kunnioittamaan toista ihmistä ihmisenä, eikä vain kairattavana reikänä.
Jos jollekin on luontevaa edetä peruspaneskeluun ilman että haluaa keskustella mistä muusta tykkää niin mikäs siinä.
Jollekin toiselle on luontevaa keskustella ennen peruspaneskeluakaan muista mieltymyksistä.
Se että nämä kaksi tuskin saavat mitään luontevaa deittailua yhdesssä aikaan ei ole menetys kummallekaan.
Mitä jos tykkää vain siitä peruspaneskelusta? Miksi oletar että pitäisi tykätä jostain muustakin?
Tämä on nykyään aika iso ongelma. Useat miehet kuvittelevat, että seksiin liittyy aina jotain fetissejä tai muita kommervenkkejä. Sitten jos naista ei kiinnosta muu kuin perusseksi niin hän on miehen mielestä tylsä ja ahdasmielinen.
Niin? Eiköhän miehetkin ole mielipiteisiin vielä oikeutettuja?
Mutta ongelma on juuri tuo, että useat miehet kuvittelevat seksiin liittyvän jotain kommervenkkejä ja ko. keskusteluunkin liittyviä fetissejä.
꧁༺ 𝓜𝓲𝓴ä 𝓽ä𝓼𝓼ä 𝓸𝓷 𝓼𝓮 𝓸𝓷𝓰𝓮𝓵𝓶𝓪? ༻꧂
Se ongelma oli kuvattu tuon lainaamasi kohdan perässä.
Ei ole.
Sen perässä oli "kaikki erikoisuuksista pitävät miehet luulevat että kaikki naisetkin pitää erikoisuuksista"-olkiukko sekä väite että miehen kannalta ongelma on se että erikoiset mieltymykset supistavat potentiaalisia ehdokkaita.
Ei se mikään ongelma ole vaan täysin luonnollinen asia. Mitä enemmän kriteerejä asettaa sen suppeammaksi potentiaalisten kumppanien joukko muuttuu.
Ehkä se ei ole alkuunkaan luonnollinen asia laatikkoleukaista NHL-jääkiekkoilijaa etsivän työttömän Korson yksiössä asuvan BMI 40+ vaniljaleidin mielestä.
Yritätkö sanoa, että kaikkia jääkiekkoilijoita kiinnostaa anaaali? Vai mitä ihmettä haluat tällä ulostulollasi sanoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksei miehen perä kelpaa miehelle?
Hyvin tuo näyttää homo- ja bi-miehille kelpaavan. Mistä olet saanut päähäsi että ei kelpaisi?
No niille jankkaajille, jotka jauhavat naisen anaalista.
Niin että sinäkö et oikeasti ymmärrä miksi heteroseksuaalinen mies ei ole kiinnostunut homoseksistä? Ihanko oikeasti nyt yrität väittää että et tuota tajua?
Ymmärrätkl sinä, että miehen on turha jankuttaa naiselle että anaaali on ihanaa jos mies ei itse ole edes kokeillut?
Eli et ymmärrä. Mitä helvettiä nyt taas? No väännetään rautalangasta: heteroseksuaalinen mies ei halua harrastaa seksiä toisen miehen kanssa. Ei peppuun. Ei suuhun. Ei hyväillä kädellä. Jotkut eivät edes halua 2-1:stä naisen kanssa jos kyseessä onkin kaksi miestä, vaikka ei edes koskettaisi toisiinsa.
Hei, jos sinä persekännissä Pat t ayalla panisit ladyboyta perzereikään, niin et taatusti erottaisi onko mies vai nainen. Muistahhan siten tilata sieltä sexxikaupasta se NAISEN silikoninen perzeaukko, ettet vshingossa h o m o i l e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia v tuttaa ajatus, että kesken lupaavasti alkaneen suhteenpoikasen, mies täräyttää, että pitäisi peppua saada. Asiasta keskusteleminen etukäteen ei auta yhtään koska naisille aihe on sellainen, että siitä voi puhua vain pimeässä viltin alla.
Elämä on.
Huokaus.
Se että ei saa oksentaa asiaa toisen naamalle ennen kun on edes tavattu, tarkoittaa sitten "pimeässä peiton alla".
Sitten syytätte toisia olkiukkoilusta.
Normaaleilla ihmisillä on muutakin kuin mustaa ja valkeaa.
Itseasiassa jos selaat ketjun läpi niin jossain kohtaa ihan vakavasti esitelmöitiin että esim. anaaliseksiasioista voi alkaa keskustella vasta kun on jo harrastettu "tavallista" seksiä.
Niin se voi olla jollekin luontevaa, ja jollekin toiselle voi olla luontevaa puhua kun on tutustuttu toiseen jo keskustelujen ja tapaamisten kautta.
Mikä sinulla autistilla nyt on ongelma taas?
Ai niin, se että pitäisi pystyä kunnioittamaan toista ihmistä ihmisenä, eikä vain kairattavana reikänä.
Jos jollekin on luontevaa edetä peruspaneskeluun ilman että haluaa keskustella mistä muusta tykkää niin mikäs siinä.
Jollekin toiselle on luontevaa keskustella ennen peruspaneskeluakaan muista mieltymyksistä.
Se että nämä kaksi tuskin saavat mitään luontevaa deittailua yhdesssä aikaan ei ole menetys kummallekaan.
Mitä jos tykkää vain siitä peruspaneskelusta? Miksi oletar että pitäisi tykätä jostain muustakin?
Tämä on nykyään aika iso ongelma. Useat miehet kuvittelevat, että seksiin liittyy aina jotain fetissejä tai muita kommervenkkejä. Sitten jos naista ei kiinnosta muu kuin perusseksi niin hän on miehen mielestä tylsä ja ahdasmielinen.
Niin? Eiköhän miehetkin ole mielipiteisiin vielä oikeutettuja?
Mutta ongelma on juuri tuo, että useat miehet kuvittelevat seksiin liittyvän jotain kommervenkkejä ja ko. keskusteluunkin liittyviä fetissejä.
꧁༺ 𝓜𝓲𝓴ä 𝓽ä𝓼𝓼ä 𝓸𝓷 𝓼𝓮 𝓸𝓷𝓰𝓮𝓵𝓶𝓪? ༻꧂
Se ongelma oli kuvattu tuon lainaamasi kohdan perässä.
Ei ole.
Sen perässä oli "kaikki erikoisuuksista pitävät miehet luulevat että kaikki naisetkin pitää erikoisuuksista"-olkiukko sekä väite että miehen kannalta ongelma on se että erikoiset mieltymykset supistavat potentiaalisia ehdokkaita.
Ei se mikään ongelma ole vaan täysin luonnollinen asia. Mitä enemmän kriteerejä asettaa sen suppeammaksi potentiaalisten kumppanien joukko muuttuu.
Ehkä se ei ole alkuunkaan luonnollinen asia laatikkoleukaista NHL-jääkiekkoilijaa etsivän työttömän Korson yksiössä asuvan BMI 40+ vaniljaleidin mielestä.
Yritätkö sanoa, että kaikkia jääkiekkoilijoita kiinnostaa anaaali? Vai mitä ihmettä haluat tällä ulostulollasi sanoa?
En usko että rautalangan vääntäminen enää enempää auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia v tuttaa ajatus, että kesken lupaavasti alkaneen suhteenpoikasen, mies täräyttää, että pitäisi peppua saada. Asiasta keskusteleminen etukäteen ei auta yhtään koska naisille aihe on sellainen, että siitä voi puhua vain pimeässä viltin alla.
Elämä on.
Huokaus.
Se että ei saa oksentaa asiaa toisen naamalle ennen kun on edes tavattu, tarkoittaa sitten "pimeässä peiton alla".
Sitten syytätte toisia olkiukkoilusta.
Normaaleilla ihmisillä on muutakin kuin mustaa ja valkeaa.
Itseasiassa jos selaat ketjun läpi niin jossain kohtaa ihan vakavasti esitelmöitiin että esim. anaaliseksiasioista voi alkaa keskustella vasta kun on jo harrastettu "tavallista" seksiä.
Niin se voi olla jollekin luontevaa, ja jollekin toiselle voi olla luontevaa puhua kun on tutustuttu toiseen jo keskustelujen ja tapaamisten kautta.
Mikä sinulla autistilla nyt on ongelma taas?
Ai niin, se että pitäisi pystyä kunnioittamaan toista ihmistä ihmisenä, eikä vain kairattavana reikänä.
Jos jollekin on luontevaa edetä peruspaneskeluun ilman että haluaa keskustella mistä muusta tykkää niin mikäs siinä.
Jollekin toiselle on luontevaa keskustella ennen peruspaneskeluakaan muista mieltymyksistä.
Se että nämä kaksi tuskin saavat mitään luontevaa deittailua yhdesssä aikaan ei ole menetys kummallekaan.
Mitä jos tykkää vain siitä peruspaneskelusta? Miksi oletar että pitäisi tykätä jostain muustakin?
Tämä on nykyään aika iso ongelma. Useat miehet kuvittelevat, että seksiin liittyy aina jotain fetissejä tai muita kommervenkkejä. Sitten jos naista ei kiinnosta muu kuin perusseksi niin hän on miehen mielestä tylsä ja ahdasmielinen.
Niin? Eiköhän miehetkin ole mielipiteisiin vielä oikeutettuja?
Kyllä ovat.
Mutta ongelma on juuri tuo, että useat miehet kuvittelevat seksiin liittyvän jotain kommervenkkejä ja ko. keskusteluunkin liittyviä fetissejä.A) se ei ole mikään ongelma.
B) se ei ole mikään kuvitelma, jos kerran nimenomaan etsii sellaisesta pitävää seuraa.
Jos etsii "sellaisesta" pitävää seuraa ei silti saa kuvitella, että kaikki muutkin sellaisesta pitävät. Siksi olisi hyvä laittaa tämä ehto jo profiiliin.
Se on ongelma ja epämiellyttävää niille naisille, joita tökerö kysely ennen treffejä loukkaa.
Ymmärrätkö? On kyse myös muiden ihmisten tunteista, ei yksin erilaista seksiä haluavan ihmisen haluista.
Ei voida mennä yksin hakijan ehdoilla, on otettava muutkin ja muiden ihmisten tunteet ja arvot huomioon.
Täytyisi miettiä ensin miltä ehkä tuosta ihmisestä TUNTUU kun kysyn nyt tämmöistä. Ei saa pitää itsestäänselvänä, etteihän tää nyt kummoinenkaan kysymys voi olla.
Tämä on mielestäni unohtunut monelta.
Jep, ja tuntuu vielä olevan ihan tosissaan agendansa kanssa! :D :D :D