Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
IL: Peppuseksijankkaaja vei jo hetkeksi uskon ihmisiin
14.10.2021 |
Kommentit (2251)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksei miehen perä kelpaa miehelle?
Hyvin tuo näyttää homo- ja bi-miehille kelpaavan. Mistä olet saanut päähäsi että ei kelpaisi?
No niille jankkaajille, jotka jauhavat naisen anaalista.
Niin että sinäkö et oikeasti ymmärrä miksi heteroseksuaalinen mies ei ole kiinnostunut homoseksistä? Ihanko oikeasti nyt yrität väittää että et tuota tajua?
Ymmärrätkl sinä, että miehen on turha jankuttaa naiselle että anaaali on ihanaa jos mies ei itse ole edes kokeillut?
Eli et ymmärrä. Mitä helvettiä nyt taas? No väännetään rautalangasta: heteroseksuaalinen mies ei halua harrastaa seksiä toisen miehen kanssa. Ei peppuun. Ei suuhun. Ei hyväillä kädellä. Jotkut eivät edes halua 2-1:stä naisen kanssa jos kyseessä onkin kaksi miestä, vaikka ei edes koskettaisi toisiinsa.
Hei, jos sinä persekännissä Pat t ayalla panisit ladyboyta perzereikään, niin et taatusti erottaisi onko mies vai nainen. Muistahhan siten tilata sieltä sexxikaupasta se NAISEN silikoninen perzeaukko, ettet vshingossa h o m o i l e.
Niin, ihminenhän ei havaitse kuin sen persreijän harrastaessaan pyllyseksiä... huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia v tuttaa ajatus, että kesken lupaavasti alkaneen suhteenpoikasen, mies täräyttää, että pitäisi peppua saada. Asiasta keskusteleminen etukäteen ei auta yhtään koska naisille aihe on sellainen, että siitä voi puhua vain pimeässä viltin alla.
Elämä on.
Huokaus.
Se että ei saa oksentaa asiaa toisen naamalle ennen kun on edes tavattu, tarkoittaa sitten "pimeässä peiton alla".
Sitten syytätte toisia olkiukkoilusta.
Normaaleilla ihmisillä on muutakin kuin mustaa ja valkeaa.
Itseasiassa jos selaat ketjun läpi niin jossain kohtaa ihan vakavasti esitelmöitiin että esim. anaaliseksiasioista voi alkaa keskustella vasta kun on jo harrastettu "tavallista" seksiä.
Niin se voi olla jollekin luontevaa, ja jollekin toiselle voi olla luontevaa puhua kun on tutustuttu toiseen jo keskustelujen ja tapaamisten kautta.
Mikä sinulla autistilla nyt on ongelma taas?
Ai niin, se että pitäisi pystyä kunnioittamaan toista ihmistä ihmisenä, eikä vain kairattavana reikänä.
Jos jollekin on luontevaa edetä peruspaneskeluun ilman että haluaa keskustella mistä muusta tykkää niin mikäs siinä.
Jollekin toiselle on luontevaa keskustella ennen peruspaneskeluakaan muista mieltymyksistä.
Se että nämä kaksi tuskin saavat mitään luontevaa deittailua yhdesssä aikaan ei ole menetys kummallekaan.
Mitä jos tykkää vain siitä peruspaneskelusta? Miksi oletar että pitäisi tykätä jostain muustakin?
Tämä on nykyään aika iso ongelma. Useat miehet kuvittelevat, että seksiin liittyy aina jotain fetissejä tai muita kommervenkkejä. Sitten jos naista ei kiinnosta muu kuin perusseksi niin hän on miehen mielestä tylsä ja ahdasmielinen.
Niin? Eiköhän miehetkin ole mielipiteisiin vielä oikeutettuja?
Kyllä ovat.
Mutta ongelma on juuri tuo, että useat miehet kuvittelevat seksiin liittyvän jotain kommervenkkejä ja ko. keskusteluunkin liittyviä fetissejä.A) se ei ole mikään ongelma.
B) se ei ole mikään kuvitelma, jos kerran nimenomaan etsii sellaisesta pitävää seuraa.Jos etsii "sellaisesta" pitävää seuraa ei silti saa kuvitella, että kaikki muutkin sellaisesta pitävät. Siksi olisi hyvä laittaa tämä ehto jo profiiliin.
Se on ongelma ja epämiellyttävää niille naisille, joita tökerö kysely ennen treffejä loukkaa.
Ymmärrätkö? On kyse myös muiden ihmisten tunteista, ei yksin erilaista seksiä haluavan ihmisen haluista.
Ei voida mennä yksin hakijan ehdoilla, on otettava muutkin ja muiden ihmisten tunteet ja arvot huomioon.
Täytyisi miettiä ensin miltä ehkä tuosta ihmisestä TUNTUU kun kysyn nyt tämmöistä. Ei saa pitää itsestäänselvänä, etteihän tää nyt kummoinenkaan kysymys voi olla.
Tämä on mielestäni unohtunut monelta.
Näinpä. Nämä jankkaajat ajattelevat vain itseään ja omia halujaan. Minä minä minä ja minun pitää saada persereikää. Ei ymmärretä yhtään korrektin käytöksen päälle eikä tajuta sitä että suurin osa ei jaa heidän fetissiään.
Vierailija kirjoitti:
Kysymyshän jo paljastaa että miehen varustelu on surkea. Pienimunaset vonkaa kakkosta.
Kyllä sinä nyt voimallisesti jauhotit kaikki anaalipertit tuolla uudella ja innovatiivisella letkautuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia v tuttaa ajatus, että kesken lupaavasti alkaneen suhteenpoikasen, mies täräyttää, että pitäisi peppua saada. Asiasta keskusteleminen etukäteen ei auta yhtään koska naisille aihe on sellainen, että siitä voi puhua vain pimeässä viltin alla.
Elämä on.
Huokaus.
Se että ei saa oksentaa asiaa toisen naamalle ennen kun on edes tavattu, tarkoittaa sitten "pimeässä peiton alla".
Sitten syytätte toisia olkiukkoilusta.
Normaaleilla ihmisillä on muutakin kuin mustaa ja valkeaa.
Itseasiassa jos selaat ketjun läpi niin jossain kohtaa ihan vakavasti esitelmöitiin että esim. anaaliseksiasioista voi alkaa keskustella vasta kun on jo harrastettu "tavallista" seksiä.
Niin se voi olla jollekin luontevaa, ja jollekin toiselle voi olla luontevaa puhua kun on tutustuttu toiseen jo keskustelujen ja tapaamisten kautta.
Mikä sinulla autistilla nyt on ongelma taas?
Ai niin, se että pitäisi pystyä kunnioittamaan toista ihmistä ihmisenä, eikä vain kairattavana reikänä.
Jos jollekin on luontevaa edetä peruspaneskeluun ilman että haluaa keskustella mistä muusta tykkää niin mikäs siinä.
Jollekin toiselle on luontevaa keskustella ennen peruspaneskeluakaan muista mieltymyksistä.
Se että nämä kaksi tuskin saavat mitään luontevaa deittailua yhdesssä aikaan ei ole menetys kummallekaan.
Mitä jos tykkää vain siitä peruspaneskelusta? Miksi oletar että pitäisi tykätä jostain muustakin?
Tämä on nykyään aika iso ongelma. Useat miehet kuvittelevat, että seksiin liittyy aina jotain fetissejä tai muita kommervenkkejä. Sitten jos naista ei kiinnosta muu kuin perusseksi niin hän on miehen mielestä tylsä ja ahdasmielinen.
Niin? Eiköhän miehetkin ole mielipiteisiin vielä oikeutettuja?
Kyllä ovat.
Mutta ongelma on juuri tuo, että useat miehet kuvittelevat seksiin liittyvän jotain kommervenkkejä ja ko. keskusteluunkin liittyviä fetissejä.A) se ei ole mikään ongelma.
B) se ei ole mikään kuvitelma, jos kerran nimenomaan etsii sellaisesta pitävää seuraa.Jos etsii "sellaisesta" pitävää seuraa ei silti saa kuvitella, että kaikki muutkin sellaisesta pitävät. Siksi olisi hyvä laittaa tämä ehto jo profiiliin.
Se on ongelma ja epämiellyttävää niille naisille, joita tökerö kysely ennen treffejä loukkaa.
Ymmärrätkö? On kyse myös muiden ihmisten tunteista, ei yksin erilaista seksiä haluavan ihmisen haluista.
Ei voida mennä yksin hakijan ehdoilla, on otettava muutkin ja muiden ihmisten tunteet ja arvot huomioon.
Täytyisi miettiä ensin miltä ehkä tuosta ihmisestä TUNTUU kun kysyn nyt tämmöistä. Ei saa pitää itsestäänselvänä, etteihän tää nyt kummoinenkaan kysymys voi olla.
Tämä on mielestäni unohtunut monelta.
Kukaan tuskin laittaa profiiliinsa jokikistä kriteeriä mitä itsellään on, eikä varsinkaan oleta että jos joku kriteeri profiilistaan uupuu niin jokainen vastaaja automaattisesti pitää kaikesta siitä mitä profiilissa ei mainittu.
Kertokaapa myt , miehet, etyä.miksi ette voi laittaa sitä an aaliseksihaluanne jo siihen deitti- ilmoitukseenne? Onko kyse samasta ilmiöstä, kun valehtelette ikänne,pituutenne ja siviilisäätynne? Että kunhan treffeille pääsen, niin mä handlaan tämän?
Luuletteko, että nainen ei ilkeä.jättää teitä kyin nallia kamliolle, jos treffeille tuleekin 25 vuotta vanhempi, naimisissa oleva , pätkä percereikäkairaaja?
Joo, te tiedättw, että ei tulisi mätsin mätsiä. Teille on omat markkinat, miksi ette sieltä etsi pnokaveria? Ai ni8n, kun nettideoteillä Tunderisdä on niin vähän naisia, jotka etsii sxiseuraa, ja semmoisia naisia, jotka haluaa, että niiden oercereikää kairataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksei miehen perä kelpaa miehelle?
Hyvin tuo näyttää homo- ja bi-miehille kelpaavan. Mistä olet saanut päähäsi että ei kelpaisi?
No niille jankkaajille, jotka jauhavat naisen anaalista.
Niin että sinäkö et oikeasti ymmärrä miksi heteroseksuaalinen mies ei ole kiinnostunut homoseksistä? Ihanko oikeasti nyt yrität väittää että et tuota tajua?
Ymmärrätkl sinä, että miehen on turha jankuttaa naiselle että anaaali on ihanaa jos mies ei itse ole edes kokeillut?
Saman logiikan mulaan: jos perzeseksi on hom o a, niin miksi naisen pitäisi suosta olemaan h o m o jos kerta mieskään ei suostu?
Pro tip: ota selvää mitä "logiikka" tarkoittaa ennen kun käytät sitä lauseessa.
Pro tip. Unohdit mainita olkiukon. Tiedän taatusti logiikasta enemmän, kuin sinä tiedät.
No siinä tapauksessa vastannet nopeasti kysymykseen, että mitä yleistä argumentaatiovirhettä kuvaa predikaattilogiikan lause: !P => Q ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia v tuttaa ajatus, että kesken lupaavasti alkaneen suhteenpoikasen, mies täräyttää, että pitäisi peppua saada. Asiasta keskusteleminen etukäteen ei auta yhtään koska naisille aihe on sellainen, että siitä voi puhua vain pimeässä viltin alla.
Elämä on.
Huokaus.
Se että ei saa oksentaa asiaa toisen naamalle ennen kun on edes tavattu, tarkoittaa sitten "pimeässä peiton alla".
Sitten syytätte toisia olkiukkoilusta.
Normaaleilla ihmisillä on muutakin kuin mustaa ja valkeaa.
Itseasiassa jos selaat ketjun läpi niin jossain kohtaa ihan vakavasti esitelmöitiin että esim. anaaliseksiasioista voi alkaa keskustella vasta kun on jo harrastettu "tavallista" seksiä.
Niin se voi olla jollekin luontevaa, ja jollekin toiselle voi olla luontevaa puhua kun on tutustuttu toiseen jo keskustelujen ja tapaamisten kautta.
Mikä sinulla autistilla nyt on ongelma taas?
Ai niin, se että pitäisi pystyä kunnioittamaan toista ihmistä ihmisenä, eikä vain kairattavana reikänä.
Jos jollekin on luontevaa edetä peruspaneskeluun ilman että haluaa keskustella mistä muusta tykkää niin mikäs siinä.
Jollekin toiselle on luontevaa keskustella ennen peruspaneskeluakaan muista mieltymyksistä.
Se että nämä kaksi tuskin saavat mitään luontevaa deittailua yhdesssä aikaan ei ole menetys kummallekaan.
Mitä jos tykkää vain siitä peruspaneskelusta? Miksi oletar että pitäisi tykätä jostain muustakin?
Tämä on nykyään aika iso ongelma. Useat miehet kuvittelevat, että seksiin liittyy aina jotain fetissejä tai muita kommervenkkejä. Sitten jos naista ei kiinnosta muu kuin perusseksi niin hän on miehen mielestä tylsä ja ahdasmielinen.
Niin? Eiköhän miehetkin ole mielipiteisiin vielä oikeutettuja?
Kyllä ovat.
Mutta ongelma on juuri tuo, että useat miehet kuvittelevat seksiin liittyvän jotain kommervenkkejä ja ko. keskusteluunkin liittyviä fetissejä.A) se ei ole mikään ongelma.
B) se ei ole mikään kuvitelma, jos kerran nimenomaan etsii sellaisesta pitävää seuraa.Jos etsii "sellaisesta" pitävää seuraa ei silti saa kuvitella, että kaikki muutkin sellaisesta pitävät. Siksi olisi hyvä laittaa tämä ehto jo profiiliin.
Se on ongelma ja epämiellyttävää niille naisille, joita tökerö kysely ennen treffejä loukkaa.
Ymmärrätkö? On kyse myös muiden ihmisten tunteista, ei yksin erilaista seksiä haluavan ihmisen haluista.
Ei voida mennä yksin hakijan ehdoilla, on otettava muutkin ja muiden ihmisten tunteet ja arvot huomioon.
Täytyisi miettiä ensin miltä ehkä tuosta ihmisestä TUNTUU kun kysyn nyt tämmöistä. Ei saa pitää itsestäänselvänä, etteihän tää nyt kummoinenkaan kysymys voi olla.
Tämä on mielestäni unohtunut monelta.
Yhtälailla se mies voi loukkaantua siitä että nainen oli niin tökerö ettei vastannut selkeään kysymykseen.
Koettakaa ymmärtää että nämä kaikki asiat on subjektiivisia, vaikka teistä tuntuu kovasti että juuri teidän näkökulmanne on oikea ja kaikkien tulisi sen raameissa yhtyä miehen ristiinnaulitsemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia v tuttaa ajatus, että kesken lupaavasti alkaneen suhteenpoikasen, mies täräyttää, että pitäisi peppua saada. Asiasta keskusteleminen etukäteen ei auta yhtään koska naisille aihe on sellainen, että siitä voi puhua vain pimeässä viltin alla.
Elämä on.
Huokaus.
Se että ei saa oksentaa asiaa toisen naamalle ennen kun on edes tavattu, tarkoittaa sitten "pimeässä peiton alla".
Sitten syytätte toisia olkiukkoilusta.
Normaaleilla ihmisillä on muutakin kuin mustaa ja valkeaa.
Itseasiassa jos selaat ketjun läpi niin jossain kohtaa ihan vakavasti esitelmöitiin että esim. anaaliseksiasioista voi alkaa keskustella vasta kun on jo harrastettu "tavallista" seksiä.
Niin se voi olla jollekin luontevaa, ja jollekin toiselle voi olla luontevaa puhua kun on tutustuttu toiseen jo keskustelujen ja tapaamisten kautta.
Mikä sinulla autistilla nyt on ongelma taas?
Ai niin, se että pitäisi pystyä kunnioittamaan toista ihmistä ihmisenä, eikä vain kairattavana reikänä.
Jos jollekin on luontevaa edetä peruspaneskeluun ilman että haluaa keskustella mistä muusta tykkää niin mikäs siinä.
Jollekin toiselle on luontevaa keskustella ennen peruspaneskeluakaan muista mieltymyksistä.
Se että nämä kaksi tuskin saavat mitään luontevaa deittailua yhdesssä aikaan ei ole menetys kummallekaan.
Mitä jos tykkää vain siitä peruspaneskelusta? Miksi oletar että pitäisi tykätä jostain muustakin?
Tämä on nykyään aika iso ongelma. Useat miehet kuvittelevat, että seksiin liittyy aina jotain fetissejä tai muita kommervenkkejä. Sitten jos naista ei kiinnosta muu kuin perusseksi niin hän on miehen mielestä tylsä ja ahdasmielinen.
Niin? Eiköhän miehetkin ole mielipiteisiin vielä oikeutettuja?
Kyllä ovat.
Mutta ongelma on juuri tuo, että useat miehet kuvittelevat seksiin liittyvän jotain kommervenkkejä ja ko. keskusteluunkin liittyviä fetissejä.A) se ei ole mikään ongelma.
B) se ei ole mikään kuvitelma, jos kerran nimenomaan etsii sellaisesta pitävää seuraa.Jos etsii "sellaisesta" pitävää seuraa ei silti saa kuvitella, että kaikki muutkin sellaisesta pitävät. Siksi olisi hyvä laittaa tämä ehto jo profiiliin.
Se on ongelma ja epämiellyttävää niille naisille, joita tökerö kysely ennen treffejä loukkaa.
Ymmärrätkö? On kyse myös muiden ihmisten tunteista, ei yksin erilaista seksiä haluavan ihmisen haluista.
Ei voida mennä yksin hakijan ehdoilla, on otettava muutkin ja muiden ihmisten tunteet ja arvot huomioon.
Täytyisi miettiä ensin miltä ehkä tuosta ihmisestä TUNTUU kun kysyn nyt tämmöistä. Ei saa pitää itsestäänselvänä, etteihän tää nyt kummoinenkaan kysymys voi olla.
Tämä on mielestäni unohtunut monelta.Kukaan tuskin laittaa profiiliinsa jokikistä kriteeriä mitä itsellään on, eikä varsinkaan oleta että jos joku kriteeri profiilistaan uupuu niin jokainen vastaaja automaattisesti pitää kaikesta siitä mitä profiilissa ei mainittu.
Ei, kun miehet ei laita tuota a nussexxiä, mutta itselle exit only siksi, kun kukaan nainen ei mätsäisi niitä.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa myt , miehet, etyä.miksi ette voi laittaa sitä an aaliseksihaluanne jo siihen deitti- ilmoitukseenne? Onko kyse samasta ilmiöstä, kun valehtelette ikänne,pituutenne ja siviilisäätynne? Että kunhan treffeille pääsen, niin mä handlaan tämän?
Luuletteko, että nainen ei ilkeä.jättää teitä kyin nallia kamliolle, jos treffeille tuleekin 25 vuotta vanhempi, naimisissa oleva , pätkä percereikäkairaaja?
Joo, te tiedättw, että ei tulisi mätsin mätsiä. Teille on omat markkinat, miksi ette sieltä etsi pnokaveria? Ai ni8n, kun nettideoteillä Tunderisdä on niin vähän naisia, jotka etsii sxiseuraa, ja semmoisia naisia, jotka haluaa, että niiden oercereikää kairataan.
Sulle ei enää tarjoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyisi ymmärtää, että vaikka itse elää persereiän täyteisessä maailmassa, niin vastapuolta ei välttämättä kiinnosta keskustella aiheesta ennen kuin on edes nähnyt koko ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksei miehen perä kelpaa miehelle?
Hyvin tuo näyttää homo- ja bi-miehille kelpaavan. Mistä olet saanut päähäsi että ei kelpaisi?
No niille jankkaajille, jotka jauhavat naisen anaalista.
Niin että sinäkö et oikeasti ymmärrä miksi heteroseksuaalinen mies ei ole kiinnostunut homoseksistä? Ihanko oikeasti nyt yrität väittää että et tuota tajua?
Ymmärrätkl sinä, että miehen on turha jankuttaa naiselle että anaaali on ihanaa jos mies ei itse ole edes kokeillut?
Eli et ymmärrä. Mitä helvettiä nyt taas? No väännetään rautalangasta: heteroseksuaalinen mies ei halua harrastaa seksiä toisen miehen kanssa. Ei peppuun. Ei suuhun. Ei hyväillä kädellä. Jotkut eivät edes halua 2-1:stä naisen kanssa jos kyseessä onkin kaksi miestä, vaikka ei edes koskettaisi toisiinsa.
Hei, jos sinä persekännissä Pat t ayalla panisit ladyboyta perzereikään, niin et taatusti erottaisi onko mies vai nainen. Muistahhan siten tilata sieltä sexxikaupasta se NAISEN silikoninen perzeaukko, ettet vshingossa h o m o i l e.
Kyllä minä olen toistaiseksi ainakin peniksen aina sellaiseksi tunnistanut. Pahoittelen jos sinulla on ollut vaikeuksia sen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia v tuttaa ajatus, että kesken lupaavasti alkaneen suhteenpoikasen, mies täräyttää, että pitäisi peppua saada. Asiasta keskusteleminen etukäteen ei auta yhtään koska naisille aihe on sellainen, että siitä voi puhua vain pimeässä viltin alla.
Elämä on.
Huokaus.
Se että ei saa oksentaa asiaa toisen naamalle ennen kun on edes tavattu, tarkoittaa sitten "pimeässä peiton alla".
Sitten syytätte toisia olkiukkoilusta.
Normaaleilla ihmisillä on muutakin kuin mustaa ja valkeaa.
Itseasiassa jos selaat ketjun läpi niin jossain kohtaa ihan vakavasti esitelmöitiin että esim. anaaliseksiasioista voi alkaa keskustella vasta kun on jo harrastettu "tavallista" seksiä.
Niin se voi olla jollekin luontevaa, ja jollekin toiselle voi olla luontevaa puhua kun on tutustuttu toiseen jo keskustelujen ja tapaamisten kautta.
Mikä sinulla autistilla nyt on ongelma taas?
Ai niin, se että pitäisi pystyä kunnioittamaan toista ihmistä ihmisenä, eikä vain kairattavana reikänä.
Jos jollekin on luontevaa edetä peruspaneskeluun ilman että haluaa keskustella mistä muusta tykkää niin mikäs siinä.
Jollekin toiselle on luontevaa keskustella ennen peruspaneskeluakaan muista mieltymyksistä.
Se että nämä kaksi tuskin saavat mitään luontevaa deittailua yhdesssä aikaan ei ole menetys kummallekaan.
Mitä jos tykkää vain siitä peruspaneskelusta? Miksi oletar että pitäisi tykätä jostain muustakin?
Tämä on nykyään aika iso ongelma. Useat miehet kuvittelevat, että seksiin liittyy aina jotain fetissejä tai muita kommervenkkejä. Sitten jos naista ei kiinnosta muu kuin perusseksi niin hän on miehen mielestä tylsä ja ahdasmielinen.
Niin? Eiköhän miehetkin ole mielipiteisiin vielä oikeutettuja?
Mutta ongelma on juuri tuo, että useat miehet kuvittelevat seksiin liittyvän jotain kommervenkkejä ja ko. keskusteluunkin liittyviä fetissejä.
꧁༺ 𝓜𝓲𝓴ä 𝓽ä𝓼𝓼ä 𝓸𝓷 𝓼𝓮 𝓸𝓷𝓰𝓮𝓵𝓶𝓪? ༻꧂
Se ongelma oli kuvattu tuon lainaamasi kohdan perässä.
Ei ole.
Sen perässä oli "kaikki erikoisuuksista pitävät miehet luulevat että kaikki naisetkin pitää erikoisuuksista"-olkiukko sekä väite että miehen kannalta ongelma on se että erikoiset mieltymykset supistavat potentiaalisia ehdokkaita.
Ei se mikään ongelma ole vaan täysin luonnollinen asia. Mitä enemmän kriteerejä asettaa sen suppeammaksi potentiaalisten kumppanien joukko muuttuu.
Ehkä se ei ole alkuunkaan luonnollinen asia laatikkoleukaista NHL-jääkiekkoilijaa etsivän työttömän Korson yksiössä asuvan BMI 40+ vaniljaleidin mielestä.
Huomaatko itse miten paljon sinua kiukuttaa, kun jotkut tosiaan haluavat vain sitä sinun halveksimaasi "vaniljaa"? Miksi se ottaa noin koville, että pitää useassa viestissä haukkua ihmisiä jotka pitävät tavallisesta seksistä?
Tämä on kyllä mielenkiintoista.
Mitä se on anaalianterolta pois jos joku tykkää vanilijasta?
Miksi sitä pitää halveksia ja vähätellä joka käänteessä?
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa myt , miehet, etyä.miksi ette voi laittaa sitä an aaliseksihaluanne jo siihen deitti- ilmoitukseenne? Onko kyse samasta ilmiöstä, kun valehtelette ikänne,pituutenne ja siviilisäätynne? Että kunhan treffeille pääsen, niin mä handlaan tämän?
Luuletteko, että nainen ei ilkeä.jättää teitä kyin nallia kamliolle, jos treffeille tuleekin 25 vuotta vanhempi, naimisissa oleva , pätkä percereikäkairaaja?
Joo, te tiedättw, että ei tulisi mätsin mätsiä. Teille on omat markkinat, miksi ette sieltä etsi pnokaveria? Ai ni8n, kun nettideoteillä Tunderisdä on niin vähän naisia, jotka etsii sxiseuraa, ja semmoisia naisia, jotka haluaa, että niiden oercereikää kairataan.
Kaikki pyllyseksistä kiinnostuneet etsivät ainoastaan seksiseuraa?
Sellaiset yleistykset taas sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia v tuttaa ajatus, että kesken lupaavasti alkaneen suhteenpoikasen, mies täräyttää, että pitäisi peppua saada. Asiasta keskusteleminen etukäteen ei auta yhtään koska naisille aihe on sellainen, että siitä voi puhua vain pimeässä viltin alla.
Elämä on.
Huokaus.
Se että ei saa oksentaa asiaa toisen naamalle ennen kun on edes tavattu, tarkoittaa sitten "pimeässä peiton alla".
Sitten syytätte toisia olkiukkoilusta.
Normaaleilla ihmisillä on muutakin kuin mustaa ja valkeaa.
Itseasiassa jos selaat ketjun läpi niin jossain kohtaa ihan vakavasti esitelmöitiin että esim. anaaliseksiasioista voi alkaa keskustella vasta kun on jo harrastettu "tavallista" seksiä.
Niin se voi olla jollekin luontevaa, ja jollekin toiselle voi olla luontevaa puhua kun on tutustuttu toiseen jo keskustelujen ja tapaamisten kautta.
Mikä sinulla autistilla nyt on ongelma taas?
Ai niin, se että pitäisi pystyä kunnioittamaan toista ihmistä ihmisenä, eikä vain kairattavana reikänä.
Jos jollekin on luontevaa edetä peruspaneskeluun ilman että haluaa keskustella mistä muusta tykkää niin mikäs siinä.
Jollekin toiselle on luontevaa keskustella ennen peruspaneskeluakaan muista mieltymyksistä.
Se että nämä kaksi tuskin saavat mitään luontevaa deittailua yhdesssä aikaan ei ole menetys kummallekaan.
Mitä jos tykkää vain siitä peruspaneskelusta? Miksi oletar että pitäisi tykätä jostain muustakin?
Tämä on nykyään aika iso ongelma. Useat miehet kuvittelevat, että seksiin liittyy aina jotain fetissejä tai muita kommervenkkejä. Sitten jos naista ei kiinnosta muu kuin perusseksi niin hän on miehen mielestä tylsä ja ahdasmielinen.
Niin? Eiköhän miehetkin ole mielipiteisiin vielä oikeutettuja?
Kyllä ovat.
Mutta ongelma on juuri tuo, että useat miehet kuvittelevat seksiin liittyvän jotain kommervenkkejä ja ko. keskusteluunkin liittyviä fetissejä.A) se ei ole mikään ongelma.
B) se ei ole mikään kuvitelma, jos kerran nimenomaan etsii sellaisesta pitävää seuraa.Jos etsii "sellaisesta" pitävää seuraa ei silti saa kuvitella, että kaikki muutkin sellaisesta pitävät. Siksi olisi hyvä laittaa tämä ehto jo profiiliin.
Se on ongelma ja epämiellyttävää niille naisille, joita tökerö kysely ennen treffejä loukkaa.
Ymmärrätkö? On kyse myös muiden ihmisten tunteista, ei yksin erilaista seksiä haluavan ihmisen haluista.
Ei voida mennä yksin hakijan ehdoilla, on otettava muutkin ja muiden ihmisten tunteet ja arvot huomioon.
Täytyisi miettiä ensin miltä ehkä tuosta ihmisestä TUNTUU kun kysyn nyt tämmöistä. Ei saa pitää itsestäänselvänä, etteihän tää nyt kummoinenkaan kysymys voi olla.
Tämä on mielestäni unohtunut monelta.Kukaan tuskin laittaa profiiliinsa jokikistä kriteeriä mitä itsellään on, eikä varsinkaan oleta että jos joku kriteeri profiilistaan uupuu niin jokainen vastaaja automaattisesti pitää kaikesta siitä mitä profiilissa ei mainittu.
Joo, mutta noin spesifi ja itselle tärkeä asia kannattaisi laittaa jo profiiliin niin säästyy kaikkien aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia v tuttaa ajatus, että kesken lupaavasti alkaneen suhteenpoikasen, mies täräyttää, että pitäisi peppua saada. Asiasta keskusteleminen etukäteen ei auta yhtään koska naisille aihe on sellainen, että siitä voi puhua vain pimeässä viltin alla.
Elämä on.
Huokaus.
Se että ei saa oksentaa asiaa toisen naamalle ennen kun on edes tavattu, tarkoittaa sitten "pimeässä peiton alla".
Sitten syytätte toisia olkiukkoilusta.
Normaaleilla ihmisillä on muutakin kuin mustaa ja valkeaa.
Itseasiassa jos selaat ketjun läpi niin jossain kohtaa ihan vakavasti esitelmöitiin että esim. anaaliseksiasioista voi alkaa keskustella vasta kun on jo harrastettu "tavallista" seksiä.
Niin se voi olla jollekin luontevaa, ja jollekin toiselle voi olla luontevaa puhua kun on tutustuttu toiseen jo keskustelujen ja tapaamisten kautta.
Mikä sinulla autistilla nyt on ongelma taas?
Ai niin, se että pitäisi pystyä kunnioittamaan toista ihmistä ihmisenä, eikä vain kairattavana reikänä.
Jos jollekin on luontevaa edetä peruspaneskeluun ilman että haluaa keskustella mistä muusta tykkää niin mikäs siinä.
Jollekin toiselle on luontevaa keskustella ennen peruspaneskeluakaan muista mieltymyksistä.
Se että nämä kaksi tuskin saavat mitään luontevaa deittailua yhdesssä aikaan ei ole menetys kummallekaan.
Mitä jos tykkää vain siitä peruspaneskelusta? Miksi oletar että pitäisi tykätä jostain muustakin?
Tämä on nykyään aika iso ongelma. Useat miehet kuvittelevat, että seksiin liittyy aina jotain fetissejä tai muita kommervenkkejä. Sitten jos naista ei kiinnosta muu kuin perusseksi niin hän on miehen mielestä tylsä ja ahdasmielinen.
Niin? Eiköhän miehetkin ole mielipiteisiin vielä oikeutettuja?
Mutta ongelma on juuri tuo, että useat miehet kuvittelevat seksiin liittyvän jotain kommervenkkejä ja ko. keskusteluunkin liittyviä fetissejä.
꧁༺ 𝓜𝓲𝓴ä 𝓽ä𝓼𝓼ä 𝓸𝓷 𝓼𝓮 𝓸𝓷𝓰𝓮𝓵𝓶𝓪? ༻꧂
Se ongelma oli kuvattu tuon lainaamasi kohdan perässä.
Ei ole.
Sen perässä oli "kaikki erikoisuuksista pitävät miehet luulevat että kaikki naisetkin pitää erikoisuuksista"-olkiukko sekä väite että miehen kannalta ongelma on se että erikoiset mieltymykset supistavat potentiaalisia ehdokkaita.
Ei se mikään ongelma ole vaan täysin luonnollinen asia. Mitä enemmän kriteerejä asettaa sen suppeammaksi potentiaalisten kumppanien joukko muuttuu.
Ehkä se ei ole alkuunkaan luonnollinen asia laatikkoleukaista NHL-jääkiekkoilijaa etsivän työttömän Korson yksiössä asuvan BMI 40+ vaniljaleidin mielestä.
Huomaatko itse miten paljon sinua kiukuttaa, kun jotkut tosiaan haluavat vain sitä sinun halveksimaasi "vaniljaa"? Miksi se ottaa noin koville, että pitää useassa viestissä haukkua ihmisiä jotka pitävät tavallisesta seksistä?
Tämä on kyllä mielenkiintoista.
Mitä se on anaalianterolta pois jos joku tykkää vanilijasta?
Miksi sitä pitää halveksia ja vähätellä joka käänteessä?
Ei mitenkään eikä sitä kukaan halveksi eikä vähättele.
Oliko muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia v tuttaa ajatus, että kesken lupaavasti alkaneen suhteenpoikasen, mies täräyttää, että pitäisi peppua saada. Asiasta keskusteleminen etukäteen ei auta yhtään koska naisille aihe on sellainen, että siitä voi puhua vain pimeässä viltin alla.
Elämä on.
Huokaus.
Se että ei saa oksentaa asiaa toisen naamalle ennen kun on edes tavattu, tarkoittaa sitten "pimeässä peiton alla".
Sitten syytätte toisia olkiukkoilusta.
Normaaleilla ihmisillä on muutakin kuin mustaa ja valkeaa.
Itseasiassa jos selaat ketjun läpi niin jossain kohtaa ihan vakavasti esitelmöitiin että esim. anaaliseksiasioista voi alkaa keskustella vasta kun on jo harrastettu "tavallista" seksiä.
Niin se voi olla jollekin luontevaa, ja jollekin toiselle voi olla luontevaa puhua kun on tutustuttu toiseen jo keskustelujen ja tapaamisten kautta.
Mikä sinulla autistilla nyt on ongelma taas?
Ai niin, se että pitäisi pystyä kunnioittamaan toista ihmistä ihmisenä, eikä vain kairattavana reikänä.
Jos jollekin on luontevaa edetä peruspaneskeluun ilman että haluaa keskustella mistä muusta tykkää niin mikäs siinä.
Jollekin toiselle on luontevaa keskustella ennen peruspaneskeluakaan muista mieltymyksistä.
Se että nämä kaksi tuskin saavat mitään luontevaa deittailua yhdesssä aikaan ei ole menetys kummallekaan.
Mitä jos tykkää vain siitä peruspaneskelusta? Miksi oletar että pitäisi tykätä jostain muustakin?
Tämä on nykyään aika iso ongelma. Useat miehet kuvittelevat, että seksiin liittyy aina jotain fetissejä tai muita kommervenkkejä. Sitten jos naista ei kiinnosta muu kuin perusseksi niin hän on miehen mielestä tylsä ja ahdasmielinen.
Niin? Eiköhän miehetkin ole mielipiteisiin vielä oikeutettuja?
Kyllä ovat.
Mutta ongelma on juuri tuo, että useat miehet kuvittelevat seksiin liittyvän jotain kommervenkkejä ja ko. keskusteluunkin liittyviä fetissejä.A) se ei ole mikään ongelma.
B) se ei ole mikään kuvitelma, jos kerran nimenomaan etsii sellaisesta pitävää seuraa.Jos etsii "sellaisesta" pitävää seuraa ei silti saa kuvitella, että kaikki muutkin sellaisesta pitävät. Siksi olisi hyvä laittaa tämä ehto jo profiiliin.
Se on ongelma ja epämiellyttävää niille naisille, joita tökerö kysely ennen treffejä loukkaa.
Ymmärrätkö? On kyse myös muiden ihmisten tunteista, ei yksin erilaista seksiä haluavan ihmisen haluista.
Ei voida mennä yksin hakijan ehdoilla, on otettava muutkin ja muiden ihmisten tunteet ja arvot huomioon.
Täytyisi miettiä ensin miltä ehkä tuosta ihmisestä TUNTUU kun kysyn nyt tämmöistä. Ei saa pitää itsestäänselvänä, etteihän tää nyt kummoinenkaan kysymys voi olla.
Tämä on mielestäni unohtunut monelta.
Kyllä siitä on lähdettävä että ihmiset ovat vastuussa itse omista tunteistaan. Jos on niin herkkä että ihan normaali kysymys seksuaalisista mieltymyksistä aiheuttaa jotain ongelmia, niin kannattaa harkita kahteen tai kolmeenkin kertaan onko nettideittailu dickpicceineen sitten kuitenkaan se oikea kanava omaan seuranhakuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia v tuttaa ajatus, että kesken lupaavasti alkaneen suhteenpoikasen, mies täräyttää, että pitäisi peppua saada. Asiasta keskusteleminen etukäteen ei auta yhtään koska naisille aihe on sellainen, että siitä voi puhua vain pimeässä viltin alla.
Elämä on.
Huokaus.
Se että ei saa oksentaa asiaa toisen naamalle ennen kun on edes tavattu, tarkoittaa sitten "pimeässä peiton alla".
Sitten syytätte toisia olkiukkoilusta.
Normaaleilla ihmisillä on muutakin kuin mustaa ja valkeaa.
Itseasiassa jos selaat ketjun läpi niin jossain kohtaa ihan vakavasti esitelmöitiin että esim. anaaliseksiasioista voi alkaa keskustella vasta kun on jo harrastettu "tavallista" seksiä.
Niin se voi olla jollekin luontevaa, ja jollekin toiselle voi olla luontevaa puhua kun on tutustuttu toiseen jo keskustelujen ja tapaamisten kautta.
Mikä sinulla autistilla nyt on ongelma taas?
Ai niin, se että pitäisi pystyä kunnioittamaan toista ihmistä ihmisenä, eikä vain kairattavana reikänä.
Jos jollekin on luontevaa edetä peruspaneskeluun ilman että haluaa keskustella mistä muusta tykkää niin mikäs siinä.
Jollekin toiselle on luontevaa keskustella ennen peruspaneskeluakaan muista mieltymyksistä.
Se että nämä kaksi tuskin saavat mitään luontevaa deittailua yhdesssä aikaan ei ole menetys kummallekaan.
Mitä jos tykkää vain siitä peruspaneskelusta? Miksi oletar että pitäisi tykätä jostain muustakin?
Tämä on nykyään aika iso ongelma. Useat miehet kuvittelevat, että seksiin liittyy aina jotain fetissejä tai muita kommervenkkejä. Sitten jos naista ei kiinnosta muu kuin perusseksi niin hän on miehen mielestä tylsä ja ahdasmielinen.
Niin? Eiköhän miehetkin ole mielipiteisiin vielä oikeutettuja?
Kyllä ovat.
Mutta ongelma on juuri tuo, että useat miehet kuvittelevat seksiin liittyvän jotain kommervenkkejä ja ko. keskusteluunkin liittyviä fetissejä.A) se ei ole mikään ongelma.
B) se ei ole mikään kuvitelma, jos kerran nimenomaan etsii sellaisesta pitävää seuraa.Jos etsii "sellaisesta" pitävää seuraa ei silti saa kuvitella, että kaikki muutkin sellaisesta pitävät. Siksi olisi hyvä laittaa tämä ehto jo profiiliin.
Se on ongelma ja epämiellyttävää niille naisille, joita tökerö kysely ennen treffejä loukkaa.
Ymmärrätkö? On kyse myös muiden ihmisten tunteista, ei yksin erilaista seksiä haluavan ihmisen haluista.
Ei voida mennä yksin hakijan ehdoilla, on otettava muutkin ja muiden ihmisten tunteet ja arvot huomioon.
Täytyisi miettiä ensin miltä ehkä tuosta ihmisestä TUNTUU kun kysyn nyt tämmöistä. Ei saa pitää itsestäänselvänä, etteihän tää nyt kummoinenkaan kysymys voi olla.
Tämä on mielestäni unohtunut monelta.Kukaan tuskin laittaa profiiliinsa jokikistä kriteeriä mitä itsellään on, eikä varsinkaan oleta että jos joku kriteeri profiilistaan uupuu niin jokainen vastaaja automaattisesti pitää kaikesta siitä mitä profiilissa ei mainittu.
Joo, mutta noin spesifi ja itselle tärkeä asia kannattaisi laittaa jo profiiliin niin säästyy kaikkien aikaa.
Miksi sen miehen pitää ehdottomasti laittaa se jo profiiliin mutta naisen joka on valmis keskustelemaan pyllyseksistä vasta ensimmäisen köyrimisen jälkeen ei tarvitse sitä eritellä ilmoitukseensa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia v tuttaa ajatus, että kesken lupaavasti alkaneen suhteenpoikasen, mies täräyttää, että pitäisi peppua saada. Asiasta keskusteleminen etukäteen ei auta yhtään koska naisille aihe on sellainen, että siitä voi puhua vain pimeässä viltin alla.
Elämä on.
Huokaus.
Se että ei saa oksentaa asiaa toisen naamalle ennen kun on edes tavattu, tarkoittaa sitten "pimeässä peiton alla".
Sitten syytätte toisia olkiukkoilusta.
Normaaleilla ihmisillä on muutakin kuin mustaa ja valkeaa.
Itseasiassa jos selaat ketjun läpi niin jossain kohtaa ihan vakavasti esitelmöitiin että esim. anaaliseksiasioista voi alkaa keskustella vasta kun on jo harrastettu "tavallista" seksiä.
Niin se voi olla jollekin luontevaa, ja jollekin toiselle voi olla luontevaa puhua kun on tutustuttu toiseen jo keskustelujen ja tapaamisten kautta.
Mikä sinulla autistilla nyt on ongelma taas?
Ai niin, se että pitäisi pystyä kunnioittamaan toista ihmistä ihmisenä, eikä vain kairattavana reikänä.
Jos jollekin on luontevaa edetä peruspaneskeluun ilman että haluaa keskustella mistä muusta tykkää niin mikäs siinä.
Jollekin toiselle on luontevaa keskustella ennen peruspaneskeluakaan muista mieltymyksistä.
Se että nämä kaksi tuskin saavat mitään luontevaa deittailua yhdesssä aikaan ei ole menetys kummallekaan.
Mitä jos tykkää vain siitä peruspaneskelusta? Miksi oletar että pitäisi tykätä jostain muustakin?
Tämä on nykyään aika iso ongelma. Useat miehet kuvittelevat, että seksiin liittyy aina jotain fetissejä tai muita kommervenkkejä. Sitten jos naista ei kiinnosta muu kuin perusseksi niin hän on miehen mielestä tylsä ja ahdasmielinen.
Niin? Eiköhän miehetkin ole mielipiteisiin vielä oikeutettuja?
Kyllä ovat.
Mutta ongelma on juuri tuo, että useat miehet kuvittelevat seksiin liittyvän jotain kommervenkkejä ja ko. keskusteluunkin liittyviä fetissejä.A) se ei ole mikään ongelma.
B) se ei ole mikään kuvitelma, jos kerran nimenomaan etsii sellaisesta pitävää seuraa.Jos etsii "sellaisesta" pitävää seuraa ei silti saa kuvitella, että kaikki muutkin sellaisesta pitävät. Siksi olisi hyvä laittaa tämä ehto jo profiiliin.
Se on ongelma ja epämiellyttävää niille naisille, joita tökerö kysely ennen treffejä loukkaa.
Ymmärrätkö? On kyse myös muiden ihmisten tunteista, ei yksin erilaista seksiä haluavan ihmisen haluista.
Ei voida mennä yksin hakijan ehdoilla, on otettava muutkin ja muiden ihmisten tunteet ja arvot huomioon.
Täytyisi miettiä ensin miltä ehkä tuosta ihmisestä TUNTUU kun kysyn nyt tämmöistä. Ei saa pitää itsestäänselvänä, etteihän tää nyt kummoinenkaan kysymys voi olla.
Tämä on mielestäni unohtunut monelta.Kukaan tuskin laittaa profiiliinsa jokikistä kriteeriä mitä itsellään on, eikä varsinkaan oleta että jos joku kriteeri profiilistaan uupuu niin jokainen vastaaja automaattisesti pitää kaikesta siitä mitä profiilissa ei mainittu.
Joo, mutta noin spesifi ja itselle tärkeä asia kannattaisi laittaa jo profiiliin niin säästyy kaikkien aikaa.
25% ei ole mitenkään kovin spesifi ryhmä.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa myt , miehet, etyä.miksi ette voi laittaa sitä an aaliseksihaluanne jo siihen deitti- ilmoitukseenne?
Kerro sinä ensin että miksi kirjoitat kuin känninen ilves?
Mutta vastauksena, useimmat deittisaitit kieltävät käyttöehdoissaan "sexually explicit" profiilit.
Alue: Seksi
Juuri näin. Sen miehen ei tarvitse tietää asiasta yhtään mitään muuta. Jotkut miehet voivat sitten haluta myös naisen tekevän heille erilaisia anaalijuttuja, mutta siitäkään ei voi yleistää mitään puoleen eikä toiseen.