IL: Peppuseksijankkaaja vei jo hetkeksi uskon ihmisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisiko nyt jo selityksen mikä siinä on ongelma jos "useat miehet kuvittelevat seksiin liittyvän jotain kommervenkkejä ja ko. keskusteluunkin liittyviä fetissejä." ?

Uteliaat mielet tahtovat tietää.

Vastaan vaniljaseksinaisten puolesta:

Jos paljastuu että useat miehet haluavat jotain mitä minä en voi tarjota,

se johtaa siihen että minä en ole edes mukana useimpien miesten haluamien naisten joukossa

ja siitä minä niin kovin mieleni pahoitan.

No, vanilijatypyt? Onko se näin? Senkö takia takia treffiseuransa suklaanapin perusteella rankkaava mies aiheutti 70-sivuisen paskamyrskyn?

Eri mutta kuvitteletko ihan aikuisten oikeasti että joku jää itkemään tuon anaaliantin peerään. Aikuisten normaaliälyisten oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksei miehen perä kelpaa miehelle? Jos kerran vaginayhdyntä on niin vanhanaikaista ja pillu kuvottava elin, niin miehen kanssa ei olisi pelkoa, että vaginan omistajaa kiinnostaisi ns. perinteinen tapa. Saisi aina vaan ulosteluukkua. Ilmeisesti olen niin ahdasmielinen, kun suurimman nautinnon saan ykkösestä, siellä minulla on g-piste. Ja olen kokeillut anaaliseksiä, muttei ole hyvän tuntuista.

Mutta sehän on tosiasia, että moni mies välittää vain itsestään ja omasta nautinnostaan, viis naisen toiveista.

Lähde tutkimukseen.

(Onhan asia tieteellisesti tutkittu jos se tosiasia)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisiko nyt jo selityksen mikä siinä on ongelma jos "useat miehet kuvittelevat seksiin liittyvän jotain kommervenkkejä ja ko. keskusteluunkin liittyviä fetissejä." ?

Uteliaat mielet tahtovat tietää.

Vastaan vaniljaseksinaisten puolesta:

Jos paljastuu että useat miehet haluavat jotain mitä minä en voi tarjota,

se johtaa siihen että minä en ole edes mukana useimpien miesten haluamien naisten joukossa

ja siitä minä niin kovin mieleni pahoitan.

No, vanilijatypyt? Onko se näin? Senkö takia takia treffiseuransa suklaanapin perusteella rankkaava mies aiheutti 70-sivuisen paskamyrskyn?

Eri mutta kuvitteletko ihan aikuisten oikeasti että joku jää itkemään tuon anaaliantin peerään. Aikuisten normaaliälyisten oikeasti?

Mitä väliä sillä on jääkö vai ei?

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksei miehen perä kelpaa miehelle? Jos kerran vaginayhdyntä on niin vanhanaikaista ja pillu kuvottava elin, niin miehen kanssa ei olisi pelkoa, että vaginan omistajaa kiinnostaisi ns. perinteinen tapa. Saisi aina vaan ulosteluukkua. Ilmeisesti olen niin ahdasmielinen, kun suurimman nautinnon saan ykkösestä, siellä minulla on g-piste. Ja olen kokeillut anaaliseksiä, muttei ole hyvän tuntuista.

Miksi homoseksuaalinen seksi ei kelpaa heteroseksuaalille?

Siinäpä suuri mysteeri.

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksei miehen perä kelpaa miehelle? Jos kerran vaginayhdyntä on niin vanhanaikaista ja pillu kuvottava elin, niin miehen kanssa ei olisi pelkoa, että vaginan omistajaa kiinnostaisi ns. perinteinen tapa. Saisi aina vaan ulosteluukkua. Ilmeisesti olen niin ahdasmielinen, kun suurimman nautinnon saan ykkösestä, siellä minulla on g-piste. Ja olen kokeillut anaaliseksiä, muttei ole hyvän tuntuista.

Sinunkin kannalta on siis parempi että mahdollisimman varhaisessa vaiheessa potentiaalisista deittikumppaneistasi karsiutuu ne jotka pitävät anaaliseksistä, mielellään jo ennen treffailua, eikös juu?

Vierailija kirjoitti:

Saisiko nyt jo selityksen mikä siinä on ongelma jos "useat miehet kuvittelevat seksiin liittyvän jotain kommervenkkejä ja ko. keskusteluunkin liittyviä fetissejä." ?

Uteliaat mielet tahtovat tietää.

Ongelma on se, että kun yrittää tutustua miehiin, he usein aloittavat noista fetisseistään puhumisen ja ovat aivan äimän käkenä jos naista ei kiinnosta. Sitten vedetään mukaan se, että kyllähän nykyään naiset lukevat jotain 50 shades of grayta. No minäpä en lue, eikä minua kiinnosta sellainen seksi. Eli ongelma on siimä, että on vaikea löytää miestä, joka haluaa tavallista seksiä.

Ja tämä on vain minun kokomukseni, turha alkaa siis jankuttaa että eihän kaikki miehet.

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksei miehen perä kelpaa miehelle?

Hyvin tuo näyttää homo- ja bi-miehille kelpaavan. Mistä olet saanut päähäsi että ei kelpaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisiko nyt jo selityksen mikä siinä on ongelma jos "useat miehet kuvittelevat seksiin liittyvän jotain kommervenkkejä ja ko. keskusteluunkin liittyviä fetissejä." ?

Uteliaat mielet tahtovat tietää.

Ongelma on se, että kun yrittää tutustua miehiin, he usein aloittavat noista fetisseistään puhumisen ja ovat aivan äimän käkenä jos naista ei kiinnosta. Sitten vedetään mukaan se, että kyllähän nykyään naiset lukevat jotain 50 shades of grayta. No minäpä en lue, eikä minua kiinnosta sellainen seksi. Eli ongelma on siimä, että on vaikea löytää miestä, joka haluaa tavallista seksiä.

Ja tämä on vain minun kokomukseni, turha alkaa siis jankuttaa että eihän kaikki miehet.

Ja mikä tässä on se ongelma. Se ettet sinä joka kerta törmääkään sellaisiin ihmisiin joiden seksuaaliset mieltymykset vastaavat täysin sinun omiasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisiko nyt jo selityksen mikä siinä on ongelma jos "useat miehet kuvittelevat seksiin liittyvän jotain kommervenkkejä ja ko. keskusteluunkin liittyviä fetissejä." ?

Uteliaat mielet tahtovat tietää.

Vastaan vaniljaseksinaisten puolesta:

Jos paljastuu että useat miehet haluavat jotain mitä minä en voi tarjota,

se johtaa siihen että minä en ole edes mukana useimpien miesten haluamien naisten joukossa

ja siitä minä niin kovin mieleni pahoitan.

No, vanilijatypyt? Onko se näin? Senkö takia takia treffiseuransa suklaanapin perusteella rankkaava mies aiheutti 70-sivuisen paskamyrskyn?

Eri mutta kuvitteletko ihan aikuisten oikeasti että joku jää itkemään tuon anaaliantin peerään. Aikuisten normaaliälyisten oikeasti?

No minä lasken uhriutuvan lehtiartikkelin aiheesta kirjoittamisen itkemiseksi, eli kyllä jäi. Voin toki olla väärässä, mutta näillä tiedoilla se on nimenomaan se vaikutelma mikä minulla aiheesta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en kyllä viitsisi kertoa iltapäivälehdessä siitä että olisin laittanut anaaliseksin yhdeksi kriteeriksi Tinderissä.

Mikset? Tämän ketjun miesten mukaan se on vain ihanaa ja normaalia ottaa hanuriinsa jotain.

Ja näytätkö vielä sen viestin missä tämän ketjun miehet kollektiivisesti toteavat tuon, vai liputetaanko suoraan ulos ollinukkena?

Voit lopettaa tuollaisen vänkytyksen kun tämä on 1300 viestinen ketju tässä vaiheessa.

Kun ketju on pitkä ei väitteitä ketjun viesteistä enää tarvitse todistaa?

Mahtava väittelyase argumentaatiokapsäkkiin. Miksen tuota itse keksinyt?

t. ohis

Mitä todistamisen tarvetta siinä on, kun täältähän ne voi jokainen halutessaan lukea? Senkun etsii vaan ja kahlaa keskustelun läpi jos riittää aikaa ja kiinnostusta. Pysykää tarkkana niin teidän ei tarvitse pyydellä koko ajan linkkejä yksittäisiin viesteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksei miehen perä kelpaa miehelle? Jos kerran vaginayhdyntä on niin vanhanaikaista ja pillu kuvottava elin, niin miehen kanssa ei olisi pelkoa, että vaginan omistajaa kiinnostaisi ns. perinteinen tapa. Saisi aina vaan ulosteluukkua. Ilmeisesti olen niin ahdasmielinen, kun suurimman nautinnon saan ykkösestä, siellä minulla on g-piste. Ja olen kokeillut anaaliseksiä, muttei ole hyvän tuntuista.

Mutta sehän on tosiasia, että moni mies välittää vain itsestään ja omasta nautinnostaan, viis naisen toiveista.

Lähde tutkimukseen.

(Onhan asia tieteellisesti tutkittu jos se tosiasia)

Elävässä elämässä koettua ja myös muiden suusta kuultua, onneksi kaikki miehet eivät ole tuollaisia. Jotkut miehet oikeasti eivät voi edes koskea klitorikseen ja koko alapäähän. Suuseksin antamiseen eivät monet miehet taivu. Tosin ei siihen kaatuisi seksielämä, vaan siihen, ettei voi käsin alapäähän koskea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisiko nyt jo selityksen mikä siinä on ongelma jos "useat miehet kuvittelevat seksiin liittyvän jotain kommervenkkejä ja ko. keskusteluunkin liittyviä fetissejä." ?

Uteliaat mielet tahtovat tietää.

Ongelma on se, että kun yrittää tutustua miehiin, he usein aloittavat noista fetisseistään puhumisen ja ovat aivan äimän käkenä jos naista ei kiinnosta. Sitten vedetään mukaan se, että kyllähän nykyään naiset lukevat jotain 50 shades of grayta. No minäpä en lue, eikä minua kiinnosta sellainen seksi. Eli ongelma on siimä, että on vaikea löytää miestä, joka haluaa tavallista seksiä.

Ja tämä on vain minun kokomukseni, turha alkaa siis jankuttaa että eihän kaikki miehet.

Sinun ensimmäinen "ongelmasi" nimenomaan helpottaa tuota toista "ongelmaasi." Mitä nopeammin käy ilmi että ette ole yhteensopivia, sen nopeammin voitte kumpikin siirtyä eteenpäin seuraavaan ehdokkaaseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksei miehen perä kelpaa miehelle?

Hyvin tuo näyttää homo- ja bi-miehille kelpaavan. Mistä olet saanut päähäsi että ei kelpaisi?

No niille jankkaajille, jotka jauhavat naisen anaalista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksei miehen perä kelpaa miehelle? Jos kerran vaginayhdyntä on niin vanhanaikaista ja pillu kuvottava elin, niin miehen kanssa ei olisi pelkoa, että vaginan omistajaa kiinnostaisi ns. perinteinen tapa. Saisi aina vaan ulosteluukkua. Ilmeisesti olen niin ahdasmielinen, kun suurimman nautinnon saan ykkösestä, siellä minulla on g-piste. Ja olen kokeillut anaaliseksiä, muttei ole hyvän tuntuista.

Mutta sehän on tosiasia, että moni mies välittää vain itsestään ja omasta nautinnostaan, viis naisen toiveista.

Lähde tutkimukseen.

(Onhan asia tieteellisesti tutkittu jos se tosiasia)

Elävässä elämässä koettua ja myös muiden suusta kuultua, onneksi kaikki miehet eivät ole tuollaisia. Jotkut miehet oikeasti eivät voi edes koskea klitorikseen ja koko alapäähän. Suuseksin antamiseen eivät monet miehet taivu. Tosin ei siihen kaatuisi seksielämä, vaan siihen, ettei voi käsin alapäähän koskea.

Minun ja muutamien kavereiden mutuilut -> kattava tilastollisesti merkittävä otos koko yhteiskunnasta

Jep.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en kyllä viitsisi kertoa iltapäivälehdessä siitä että olisin laittanut anaaliseksin yhdeksi kriteeriksi Tinderissä.

Mikset? Tämän ketjun miesten mukaan se on vain ihanaa ja normaalia ottaa hanuriinsa jotain.

Ja näytätkö vielä sen viestin missä tämän ketjun miehet kollektiivisesti toteavat tuon, vai liputetaanko suoraan ulos ollinukkena?

Voit lopettaa tuollaisen vänkytyksen kun tämä on 1300 viestinen ketju tässä vaiheessa.

Kun ketju on pitkä ei väitteitä ketjun viesteistä enää tarvitse todistaa?

Mahtava väittelyase argumentaatiokapsäkkiin. Miksen tuota itse keksinyt?

t. ohis

Mitä todistamisen tarvetta siinä on, kun täältähän ne voi jokainen halutessaan lukea? Senkun etsii vaan ja kahlaa keskustelun läpi jos riittää aikaa ja kiinnostusta. Pysykää tarkkana niin teidän ei tarvitse pyydellä koko ajan linkkejä yksittäisiin viesteihin.

Ei. Sinä esität väitteen, sinä esität sille todisteet. Eikö tuolle teidän argumentaatiovirheiden määrälle ole mitään rajaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksei miehen perä kelpaa miehelle?

Hyvin tuo näyttää homo- ja bi-miehille kelpaavan. Mistä olet saanut päähäsi että ei kelpaisi?

No niille jankkaajille, jotka jauhavat naisen anaalista.

Mistä olet saanut päähäsi että naisen anaalista kiinnostuneet olisivat kaikki homo- ja bi-miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksei miehen perä kelpaa miehelle?

Hyvin tuo näyttää homo- ja bi-miehille kelpaavan. Mistä olet saanut päähäsi että ei kelpaisi?

No niille jankkaajille, jotka jauhavat naisen anaalista.

Niin että sinäkö et oikeasti ymmärrä miksi heteroseksuaalinen mies ei ole kiinnostunut homoseksistä? Ihanko oikeasti nyt yrität väittää että et tuota tajua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisiko nyt jo selityksen mikä siinä on ongelma jos "useat miehet kuvittelevat seksiin liittyvän jotain kommervenkkejä ja ko. keskusteluunkin liittyviä fetissejä." ?

Uteliaat mielet tahtovat tietää.

Ongelma on se, että kun yrittää tutustua miehiin, he usein aloittavat noista fetisseistään puhumisen ja ovat aivan äimän käkenä jos naista ei kiinnosta. Sitten vedetään mukaan se, että kyllähän nykyään naiset lukevat jotain 50 shades of grayta. No minäpä en lue, eikä minua kiinnosta sellainen seksi. Eli ongelma on siimä, että on vaikea löytää miestä, joka haluaa tavallista seksiä.

Ja tämä on vain minun kokomukseni, turha alkaa siis jankuttaa että eihän kaikki miehet.

No tämähän on ainoastaan sinun ongelmasi, eikä yhdenkään pyllyseksistä pitävän miehen ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en kyllä viitsisi kertoa iltapäivälehdessä siitä että olisin laittanut anaaliseksin yhdeksi kriteeriksi Tinderissä.

Mikset? Tämän ketjun miesten mukaan se on vain ihanaa ja normaalia ottaa hanuriinsa jotain.

Ja näytätkö vielä sen viestin missä tämän ketjun miehet kollektiivisesti toteavat tuon, vai liputetaanko suoraan ulos ollinukkena?

Voit lopettaa tuollaisen vänkytyksen kun tämä on 1300 viestinen ketju tässä vaiheessa.

Kun ketju on pitkä ei väitteitä ketjun viesteistä enää tarvitse todistaa?

Mahtava väittelyase argumentaatiokapsäkkiin. Miksen tuota itse keksinyt?

t. ohis

Mitä todistamisen tarvetta siinä on, kun täältähän ne voi jokainen halutessaan lukea? Senkun etsii vaan ja kahlaa keskustelun läpi jos riittää aikaa ja kiinnostusta. Pysykää tarkkana niin teidän ei tarvitse pyydellä koko ajan linkkejä yksittäisiin viesteihin.

Ei. Sinä esität väitteen, sinä esität sille todisteet. Eikö tuolle teidän argumentaatiovirheiden määrälle ole mitään rajaa?

Että voi joku käyttää päivänsä jankuttamalla perserei'istä 70 sivua ja vielä vaatia todistusaineistoa :D :D :D

Ei jumalauta.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksei miehen perä kelpaa miehelle? Jos kerran vaginayhdyntä on niin vanhanaikaista ja pillu kuvottava elin, niin miehen kanssa ei olisi pelkoa, että vaginan omistajaa kiinnostaisi ns. perinteinen tapa. Saisi aina vaan ulosteluukkua. Ilmeisesti olen niin ahdasmielinen, kun suurimman nautinnon saan ykkösestä, siellä minulla on g-piste. Ja olen kokeillut anaaliseksiä, muttei ole hyvän tuntuista.

Mutta sehän on tosiasia, että moni mies välittää vain itsestään ja omasta nautinnostaan, viis naisen toiveista.

Tuosta on tiedä, mutta se on ainakin tosiasia että miehelle avain nautinnolliseen ja usein toistuvaan pyllyseksiin saman naisen kanssa on pitää huoli siitä että se tapahtuu niin että nainenkin nauttii siitä.