IL: Peppuseksijankkaaja vei jo hetkeksi uskon ihmisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en kyllä viitsisi kertoa iltapäivälehdessä siitä että olisin laittanut anaaliseksin yhdeksi kriteeriksi Tinderissä.

Mikset? Tämän ketjun miesten mukaan se on vain ihanaa ja normaalia ottaa hanuriinsa jotain.

Ja näytätkö vielä sen viestin missä tämän ketjun miehet kollektiivisesti toteavat tuon, vai liputetaanko suoraan ulos ollinukkena?

Voit lopettaa tuollaisen vänkytyksen kun tämä on 1300 viestinen ketju tässä vaiheessa.

Kun ketju on pitkä ei väitteitä ketjun viesteistä enää tarvitse todistaa?

Mahtava väittelyase argumentaatiokapsäkkiin. Miksen tuota itse keksinyt?

t. ohis

Mitä todistamisen tarvetta siinä on, kun täältähän ne voi jokainen halutessaan lukea? Senkun etsii vaan ja kahlaa keskustelun läpi jos riittää aikaa ja kiinnostusta. Pysykää tarkkana niin teidän ei tarvitse pyydellä koko ajan linkkejä yksittäisiin viesteihin.

Ei. Sinä esität väitteen, sinä esität sille todisteet. Eikö tuolle teidän argumentaatiovirheiden määrälle ole mitään rajaa?

Että voi joku käyttää päivänsä jankuttamalla perserei'istä 70 sivua ja vielä vaatia todistusaineistoa :D :D :D

Kukaan ei pakota sinun tätä ketjua seuraavan jos ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksei miehen perä kelpaa miehelle? Jos kerran vaginayhdyntä on niin vanhanaikaista ja pillu kuvottava elin, niin miehen kanssa ei olisi pelkoa, että vaginan omistajaa kiinnostaisi ns. perinteinen tapa. Saisi aina vaan ulosteluukkua. Ilmeisesti olen niin ahdasmielinen, kun suurimman nautinnon saan ykkösestä, siellä minulla on g-piste. Ja olen kokeillut anaaliseksiä, muttei ole hyvän tuntuista.

Mutta sehän on tosiasia, että moni mies välittää vain itsestään ja omasta nautinnostaan, viis naisen toiveista.

Siksi miesten olisikin hyvä harrastaa näitä 💩 hommia keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en kyllä viitsisi kertoa iltapäivälehdessä siitä että olisin laittanut anaaliseksin yhdeksi kriteeriksi Tinderissä.

Mikset? Tämän ketjun miesten mukaan se on vain ihanaa ja normaalia ottaa hanuriinsa jotain.

Ja näytätkö vielä sen viestin missä tämän ketjun miehet kollektiivisesti toteavat tuon, vai liputetaanko suoraan ulos ollinukkena?

Voit lopettaa tuollaisen vänkytyksen kun tämä on 1300 viestinen ketju tässä vaiheessa.

Kun ketju on pitkä ei väitteitä ketjun viesteistä enää tarvitse todistaa?

Mahtava väittelyase argumentaatiokapsäkkiin. Miksen tuota itse keksinyt?

t. ohis

Mitä todistamisen tarvetta siinä on, kun täältähän ne voi jokainen halutessaan lukea? Senkun etsii vaan ja kahlaa keskustelun läpi jos riittää aikaa ja kiinnostusta. Pysykää tarkkana niin teidän ei tarvitse pyydellä koko ajan linkkejä yksittäisiin viesteihin.

Ei. Sinä esität väitteen, sinä esität sille todisteet. Eikö tuolle teidän argumentaatiovirheiden määrälle ole mitään rajaa?

Että voi joku käyttää päivänsä jankuttamalla perserei'istä 70 sivua ja vielä vaatia todistusaineistoa :D :D :D

Ei jumalauta.

-eri

Se että sinä vääntäydyt 70-sivuiseen persreikäketjuun töräyttämään aivopierusi on tietysti merkki suuresta intellektuellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksei miehen perä kelpaa miehelle? Jos kerran vaginayhdyntä on niin vanhanaikaista ja pillu kuvottava elin, niin miehen kanssa ei olisi pelkoa, että vaginan omistajaa kiinnostaisi ns. perinteinen tapa. Saisi aina vaan ulosteluukkua. Ilmeisesti olen niin ahdasmielinen, kun suurimman nautinnon saan ykkösestä, siellä minulla on g-piste. Ja olen kokeillut anaaliseksiä, muttei ole hyvän tuntuista.

Mutta sehän on tosiasia, että moni mies välittää vain itsestään ja omasta nautinnostaan, viis naisen toiveista.

Siksi miesten olisikin hyvä harrastaa näitä 💩 hommia keskenään.

Miksi? Tuskinpa se mies-bottomikaan tykkää antaa perärööriä sellaiselle jonka kanssa pyllyseksi ei tunnu hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Ihanko täällä 70 sivua on intetty siitä onko ok jankata peppuseksistä ennen ensitapaamista?

Minulla kun on nuo perus-seksistä jankkaajat tipahtaneet heti pois laskuista jo ennen ensimmäistäkään viestiä. Eli miehellä mainitaan seksi edes viittauksen profiilissa niin ruksia tulee. Sen verran mauttomana pidän sitä käytöstä.

Joten sinunkin kannalta on hyvä että sinä ja aloituksessa kuvattu mies toteatte mahdollisimman aikaisin ettette ole toisillenne etsimäänne seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia v tuttaa ajatus, että kesken lupaavasti alkaneen suhteenpoikasen, mies täräyttää, että pitäisi peppua saada. Asiasta keskusteleminen etukäteen ei auta yhtään koska naisille aihe on sellainen, että siitä voi puhua vain pimeässä viltin alla.

Elämä on.

Huokaus.

Se että ei saa oksentaa asiaa toisen naamalle ennen kun on edes tavattu, tarkoittaa sitten "pimeässä peiton alla".

Sitten syytätte toisia olkiukkoilusta.

Normaaleilla ihmisillä on muutakin kuin mustaa ja valkeaa.

Itseasiassa jos selaat ketjun läpi niin jossain kohtaa ihan vakavasti esitelmöitiin että esim. anaaliseksiasioista voi alkaa keskustella vasta kun on jo harrastettu "tavallista" seksiä.

Niin se voi olla jollekin luontevaa, ja jollekin toiselle voi olla luontevaa puhua kun on tutustuttu toiseen jo keskustelujen ja tapaamisten kautta.

Mikä sinulla autistilla nyt on ongelma taas?

Ai niin, se että pitäisi pystyä kunnioittamaan toista ihmistä ihmisenä, eikä vain kairattavana reikänä.

Jos jollekin on luontevaa edetä peruspaneskeluun ilman että haluaa keskustella mistä muusta tykkää niin mikäs siinä.

Jollekin toiselle on luontevaa keskustella ennen peruspaneskeluakaan muista mieltymyksistä.

Se että nämä kaksi tuskin saavat mitään luontevaa deittailua yhdesssä aikaan ei ole menetys kummallekaan.

Mitä jos tykkää vain siitä peruspaneskelusta? Miksi oletar että pitäisi tykätä jostain muustakin?

Tämä on nykyään aika iso ongelma. Useat miehet kuvittelevat, että seksiin liittyy aina jotain fetissejä tai muita kommervenkkejä. Sitten jos naista ei kiinnosta muu kuin perusseksi niin hän on miehen mielestä tylsä ja ahdasmielinen.

Niin? Eiköhän miehetkin ole mielipiteisiin vielä oikeutettuja?

Mutta ongelma on juuri tuo, että useat miehet kuvittelevat seksiin liittyvän jotain kommervenkkejä ja ko. keskusteluunkin liittyviä fetissejä.

꧁༺ 𝓜𝓲𝓴ä 𝓽ä𝓼𝓼ä 𝓸𝓷 𝓼𝓮 𝓸𝓷𝓰𝓮𝓵𝓶𝓪? ༻꧂

Se ongelma oli kuvattu tuon lainaamasi kohdan perässä. 

Ei ole.

Sen perässä oli "kaikki erikoisuuksista pitävät miehet luulevat että kaikki naisetkin pitää erikoisuuksista"-olkiukko sekä väite että miehen kannalta ongelma on se että erikoiset mieltymykset supistavat potentiaalisia ehdokkaita.

Ei se mikään ongelma ole vaan täysin luonnollinen asia. Mitä enemmän kriteerejä asettaa sen suppeammaksi potentiaalisten kumppanien joukko muuttuu.

Ehkä se ei ole alkuunkaan luonnollinen asia laatikkoleukaista NHL-jääkiekkoilijaa etsivän työttömän Korson yksiössä asuvan BMI 40+ vaniljaleidin mielestä.

Huomaatko itse miten paljon sinua kiukuttaa, kun jotkut tosiaan haluavat vain sitä sinun halveksimaasi "vaniljaa"? Miksi se ottaa noin koville, että pitää useassa viestissä haukkua ihmisiä jotka pitävät tavallisesta seksistä?

41% anaali2K

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en kyllä viitsisi kertoa iltapäivälehdessä siitä että olisin laittanut anaaliseksin yhdeksi kriteeriksi Tinderissä.

Mikset? Tämän ketjun miesten mukaan se on vain ihanaa ja normaalia ottaa hanuriinsa jotain.

Ja näytätkö vielä sen viestin missä tämän ketjun miehet kollektiivisesti toteavat tuon, vai liputetaanko suoraan ulos ollinukkena?

Voit lopettaa tuollaisen vänkytyksen kun tämä on 1300 viestinen ketju tässä vaiheessa.

Kun ketju on pitkä ei väitteitä ketjun viesteistä enää tarvitse todistaa?

Mahtava väittelyase argumentaatiokapsäkkiin. Miksen tuota itse keksinyt?

t. ohis

Mitä todistamisen tarvetta siinä on, kun täältähän ne voi jokainen halutessaan lukea? Senkun etsii vaan ja kahlaa keskustelun läpi jos riittää aikaa ja kiinnostusta. Pysykää tarkkana niin teidän ei tarvitse pyydellä koko ajan linkkejä yksittäisiin viesteihin.

Ei. Sinä esität väitteen, sinä esität sille todisteet. Eikö tuolle teidän argumentaatiovirheiden määrälle ole mitään rajaa?

Että voi joku käyttää päivänsä jankuttamalla perserei'istä 70 sivua ja vielä vaatia todistusaineistoa :D :D :D

Ei jumalauta.

-eri

Se että sinä vääntäydyt 70-sivuiseen persreikäketjuun töräyttämään aivopierusi on tietysti merkki suuresta intellektuellisuudesta.

Pun intended? :D No onhan tämä nyt huvittava ketju. Välillä klikkaan auki ja en voi kuin huvittuneena hämmästellä tätä keskustelun tasoa. Että persereikä saa tällaista huomiota! :D :D :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia v tuttaa ajatus, että kesken lupaavasti alkaneen suhteenpoikasen, mies täräyttää, että pitäisi peppua saada. Asiasta keskusteleminen etukäteen ei auta yhtään koska naisille aihe on sellainen, että siitä voi puhua vain pimeässä viltin alla.

Elämä on.

Huokaus.

Se että ei saa oksentaa asiaa toisen naamalle ennen kun on edes tavattu, tarkoittaa sitten "pimeässä peiton alla".

Sitten syytätte toisia olkiukkoilusta.

Normaaleilla ihmisillä on muutakin kuin mustaa ja valkeaa.

Itseasiassa jos selaat ketjun läpi niin jossain kohtaa ihan vakavasti esitelmöitiin että esim. anaaliseksiasioista voi alkaa keskustella vasta kun on jo harrastettu "tavallista" seksiä.

Niin se voi olla jollekin luontevaa, ja jollekin toiselle voi olla luontevaa puhua kun on tutustuttu toiseen jo keskustelujen ja tapaamisten kautta.

Mikä sinulla autistilla nyt on ongelma taas?

Ai niin, se että pitäisi pystyä kunnioittamaan toista ihmistä ihmisenä, eikä vain kairattavana reikänä.

Jos jollekin on luontevaa edetä peruspaneskeluun ilman että haluaa keskustella mistä muusta tykkää niin mikäs siinä.

Jollekin toiselle on luontevaa keskustella ennen peruspaneskeluakaan muista mieltymyksistä.

Se että nämä kaksi tuskin saavat mitään luontevaa deittailua yhdesssä aikaan ei ole menetys kummallekaan.

Mitä jos tykkää vain siitä peruspaneskelusta? Miksi oletar että pitäisi tykätä jostain muustakin?

Tämä on nykyään aika iso ongelma. Useat miehet kuvittelevat, että seksiin liittyy aina jotain fetissejä tai muita kommervenkkejä. Sitten jos naista ei kiinnosta muu kuin perusseksi niin hän on miehen mielestä tylsä ja ahdasmielinen.

Niin? Eiköhän miehetkin ole mielipiteisiin vielä oikeutettuja?

Mutta ongelma on juuri tuo, että useat miehet kuvittelevat seksiin liittyvän jotain kommervenkkejä ja ko. keskusteluunkin liittyviä fetissejä.

꧁༺ 𝓜𝓲𝓴ä 𝓽ä𝓼𝓼ä 𝓸𝓷 𝓼𝓮 𝓸𝓷𝓰𝓮𝓵𝓶𝓪? ༻꧂

Se ongelma oli kuvattu tuon lainaamasi kohdan perässä. 

Ei ole.

Sen perässä oli "kaikki erikoisuuksista pitävät miehet luulevat että kaikki naisetkin pitää erikoisuuksista"-olkiukko sekä väite että miehen kannalta ongelma on se että erikoiset mieltymykset supistavat potentiaalisia ehdokkaita.

Ei se mikään ongelma ole vaan täysin luonnollinen asia. Mitä enemmän kriteerejä asettaa sen suppeammaksi potentiaalisten kumppanien joukko muuttuu.

Ehkä se ei ole alkuunkaan luonnollinen asia laatikkoleukaista NHL-jääkiekkoilijaa etsivän työttömän Korson yksiössä asuvan BMI 40+ vaniljaleidin mielestä.

Huomaatko itse miten paljon sinua kiukuttaa, kun jotkut tosiaan haluavat vain sitä sinun halveksimaasi "vaniljaa"? Miksi se ottaa noin koville, että pitää useassa viestissä haukkua ihmisiä jotka pitävät tavallisesta seksistä?

En huomaa koska ei minua kiukuta ollenkaan jos joku haluaa vaniljaa.

Kummeksun ihmisiä jotka ovat aidosti yllättyneitä ja pitävät ongelmallisena sitä että kriteerien asettaminen rajaa potentiaalista kohderyhmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en kyllä viitsisi kertoa iltapäivälehdessä siitä että olisin laittanut anaaliseksin yhdeksi kriteeriksi Tinderissä.

Mikset? Tämän ketjun miesten mukaan se on vain ihanaa ja normaalia ottaa hanuriinsa jotain.

Ja näytätkö vielä sen viestin missä tämän ketjun miehet kollektiivisesti toteavat tuon, vai liputetaanko suoraan ulos ollinukkena?

Voit lopettaa tuollaisen vänkytyksen kun tämä on 1300 viestinen ketju tässä vaiheessa.

Kun ketju on pitkä ei väitteitä ketjun viesteistä enää tarvitse todistaa?

Mahtava väittelyase argumentaatiokapsäkkiin. Miksen tuota itse keksinyt?

t. ohis

Mitä todistamisen tarvetta siinä on, kun täältähän ne voi jokainen halutessaan lukea? Senkun etsii vaan ja kahlaa keskustelun läpi jos riittää aikaa ja kiinnostusta. Pysykää tarkkana niin teidän ei tarvitse pyydellä koko ajan linkkejä yksittäisiin viesteihin.

Ei. Sinä esität väitteen, sinä esität sille todisteet. Eikö tuolle teidän argumentaatiovirheiden määrälle ole mitään rajaa?

Että voi joku käyttää päivänsä jankuttamalla perserei'istä 70 sivua ja vielä vaatia todistusaineistoa :D :D :D

Kukaan ei pakota sinun tätä ketjua seuraavan jos ei kiinnosta.

En aktiivisesti todellakaan seuraa, klikkailen välillä auki ja nauran PASKAISET naurut teille, joille persereikä on maailmankaikkeuden tärkein vatvottava :D :D :D

Vierailija kirjoitti:

Ihanko täällä 70 sivua on intetty siitä onko ok jankata peppuseksistä ennen ensitapaamista?

Minulla kun on nuo perus-seksistä jankkaajat tipahtaneet heti pois laskuista jo ennen ensimmäistäkään viestiä. Eli miehellä mainitaan seksi edes viittauksen profiilissa niin ruksia tulee. Sen verran mauttomana pidän sitä käytöstä.

Jolloin taas kerran molemmat voittavat kun mies tuo toiveensa julki mahdollisimman pian. 

Onko sinulla jotain ajatusta tai näkemystä että miksi tämä on niin monen mielestä kuitenkin tässäkin ketjussa jotenkin huono asia? Itse en osaa nähdä sitä tosiaan kuin hyvänä kummallekin osapuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en kyllä viitsisi kertoa iltapäivälehdessä siitä että olisin laittanut anaaliseksin yhdeksi kriteeriksi Tinderissä.

Mikset? Tämän ketjun miesten mukaan se on vain ihanaa ja normaalia ottaa hanuriinsa jotain.

Ja näytätkö vielä sen viestin missä tämän ketjun miehet kollektiivisesti toteavat tuon, vai liputetaanko suoraan ulos ollinukkena?

Voit lopettaa tuollaisen vänkytyksen kun tämä on 1300 viestinen ketju tässä vaiheessa.

Kun ketju on pitkä ei väitteitä ketjun viesteistä enää tarvitse todistaa?

Mahtava väittelyase argumentaatiokapsäkkiin. Miksen tuota itse keksinyt?

t. ohis

Mitä todistamisen tarvetta siinä on, kun täältähän ne voi jokainen halutessaan lukea? Senkun etsii vaan ja kahlaa keskustelun läpi jos riittää aikaa ja kiinnostusta. Pysykää tarkkana niin teidän ei tarvitse pyydellä koko ajan linkkejä yksittäisiin viesteihin.

Ei. Sinä esität väitteen, sinä esität sille todisteet. Eikö tuolle teidän argumentaatiovirheiden määrälle ole mitään rajaa?

Että voi joku käyttää päivänsä jankuttamalla perserei'istä 70 sivua ja vielä vaatia todistusaineistoa :D :D :D

Ei jumalauta.

-eri

Se että sinä vääntäydyt 70-sivuiseen persreikäketjuun töräyttämään aivopierusi on tietysti merkki suuresta intellektuellisuudesta.

Pun intended? :D No onhan tämä nyt huvittava ketju. Välillä klikkaan auki ja en voi kuin huvittuneena hämmästellä tätä keskustelun tasoa. Että persereikä saa tällaista huomiota! :D :D :D

Pun is always intended.

Kakkonen on ykkönen ja ansaitsee pysyvän huomion AVn etusivulla ❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥

Mutta miksi moderaatio antaa ketjun elää on suurehkokin ihme. Moderaattorit eivät taidakaan olla ihan vaniljaväkeä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en kyllä viitsisi kertoa iltapäivälehdessä siitä että olisin laittanut anaaliseksin yhdeksi kriteeriksi Tinderissä.

Mikset? Tämän ketjun miesten mukaan se on vain ihanaa ja normaalia ottaa hanuriinsa jotain.

Ja näytätkö vielä sen viestin missä tämän ketjun miehet kollektiivisesti toteavat tuon, vai liputetaanko suoraan ulos ollinukkena?

Voit lopettaa tuollaisen vänkytyksen kun tämä on 1300 viestinen ketju tässä vaiheessa.

Kun ketju on pitkä ei väitteitä ketjun viesteistä enää tarvitse todistaa?

Mahtava väittelyase argumentaatiokapsäkkiin. Miksen tuota itse keksinyt?

t. ohis

Mitä todistamisen tarvetta siinä on, kun täältähän ne voi jokainen halutessaan lukea? Senkun etsii vaan ja kahlaa keskustelun läpi jos riittää aikaa ja kiinnostusta. Pysykää tarkkana niin teidän ei tarvitse pyydellä koko ajan linkkejä yksittäisiin viesteihin.

Ei. Sinä esität väitteen, sinä esität sille todisteet. Eikö tuolle teidän argumentaatiovirheiden määrälle ole mitään rajaa?

Että voi joku käyttää päivänsä jankuttamalla perserei'istä 70 sivua ja vielä vaatia todistusaineistoa :D :D :D

Ei jumalauta.

-eri

😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en kyllä viitsisi kertoa iltapäivälehdessä siitä että olisin laittanut anaaliseksin yhdeksi kriteeriksi Tinderissä.

Mikset? Tämän ketjun miesten mukaan se on vain ihanaa ja normaalia ottaa hanuriinsa jotain.

Ja näytätkö vielä sen viestin missä tämän ketjun miehet kollektiivisesti toteavat tuon, vai liputetaanko suoraan ulos ollinukkena?

Voit lopettaa tuollaisen vänkytyksen kun tämä on 1300 viestinen ketju tässä vaiheessa.

Kun ketju on pitkä ei väitteitä ketjun viesteistä enää tarvitse todistaa?

Mahtava väittelyase argumentaatiokapsäkkiin. Miksen tuota itse keksinyt?

t. ohis

Mitä todistamisen tarvetta siinä on, kun täältähän ne voi jokainen halutessaan lukea? Senkun etsii vaan ja kahlaa keskustelun läpi jos riittää aikaa ja kiinnostusta. Pysykää tarkkana niin teidän ei tarvitse pyydellä koko ajan linkkejä yksittäisiin viesteihin.

Ei. Sinä esität väitteen, sinä esität sille todisteet. Eikö tuolle teidän argumentaatiovirheiden määrälle ole mitään rajaa?

Että voi joku käyttää päivänsä jankuttamalla perserei'istä 70 sivua ja vielä vaatia todistusaineistoa :D :D :D

Kukaan ei pakota sinun tätä ketjua seuraavan jos ei kiinnosta.

En aktiivisesti todellakaan seuraa, klikkailen välillä auki ja nauran PASKAISET naurut teille, joille persereikä on maailmankaikkeuden tärkein vatvottava :D :D :D

Linkkaatko vielä siihen viestiin missä jokin ryhmä kollektiivisesti toteaa anuksen olevan "maailmankaikkeuden tärkein vatvottava" vai nostetaanko taas kerran kättä pystyyn virheen merkiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksei miehen perä kelpaa miehelle?

Hyvin tuo näyttää homo- ja bi-miehille kelpaavan. Mistä olet saanut päähäsi että ei kelpaisi?

No niille jankkaajille, jotka jauhavat naisen anaalista.

Niin että sinäkö et oikeasti ymmärrä miksi heteroseksuaalinen mies ei ole kiinnostunut homoseksistä? Ihanko oikeasti nyt yrität väittää että et tuota tajua?

Ymmärrätkl sinä, että miehen on turha jankuttaa naiselle että anaaali on ihanaa jos mies ei itse ole edes kokeillut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en kyllä viitsisi kertoa iltapäivälehdessä siitä että olisin laittanut anaaliseksin yhdeksi kriteeriksi Tinderissä.

Mikset? Tämän ketjun miesten mukaan se on vain ihanaa ja normaalia ottaa hanuriinsa jotain.

Ja näytätkö vielä sen viestin missä tämän ketjun miehet kollektiivisesti toteavat tuon, vai liputetaanko suoraan ulos ollinukkena?

Voit lopettaa tuollaisen vänkytyksen kun tämä on 1300 viestinen ketju tässä vaiheessa.

Kun ketju on pitkä ei väitteitä ketjun viesteistä enää tarvitse todistaa?

Mahtava väittelyase argumentaatiokapsäkkiin. Miksen tuota itse keksinyt?

t. ohis

Mitä todistamisen tarvetta siinä on, kun täältähän ne voi jokainen halutessaan lukea? Senkun etsii vaan ja kahlaa keskustelun läpi jos riittää aikaa ja kiinnostusta. Pysykää tarkkana niin teidän ei tarvitse pyydellä koko ajan linkkejä yksittäisiin viesteihin.

Ei. Sinä esität väitteen, sinä esität sille todisteet. Eikö tuolle teidän argumentaatiovirheiden määrälle ole mitään rajaa?

Että voi joku käyttää päivänsä jankuttamalla perserei'istä 70 sivua ja vielä vaatia todistusaineistoa :D :D :D

Ei jumalauta.

-eri

Ja se on vielä päivystänyt täällä 3-4 päivää putkeen. Siinä sitä on elämänsisältöä.

- erin eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksei miehen perä kelpaa miehelle?

Hyvin tuo näyttää homo- ja bi-miehille kelpaavan. Mistä olet saanut päähäsi että ei kelpaisi?

No niille jankkaajille, jotka jauhavat naisen anaalista.

Niin että sinäkö et oikeasti ymmärrä miksi heteroseksuaalinen mies ei ole kiinnostunut homoseksistä? Ihanko oikeasti nyt yrität väittää että et tuota tajua?

Ymmärrätkl sinä, että miehen on turha jankuttaa naiselle että anaaali on ihanaa jos mies ei itse ole edes kokeillut?

No eipä kukaan sellaista ole jankuttanutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksei miehen perä kelpaa miehelle?

Hyvin tuo näyttää homo- ja bi-miehille kelpaavan. Mistä olet saanut päähäsi että ei kelpaisi?

No niille jankkaajille, jotka jauhavat naisen anaalista.

Niin että sinäkö et oikeasti ymmärrä miksi heteroseksuaalinen mies ei ole kiinnostunut homoseksistä? Ihanko oikeasti nyt yrität väittää että et tuota tajua?

Ymmärrätkl sinä, että miehen on turha jankuttaa naiselle että anaaali on ihanaa jos mies ei itse ole edes kokeillut?

Saman logiikan mulaan: jos perzeseksi on hom o a, niin miksi naisen pitäisi suosta olemaan h o m o jos kerta mieskään ei suostu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en kyllä viitsisi kertoa iltapäivälehdessä siitä että olisin laittanut anaaliseksin yhdeksi kriteeriksi Tinderissä.

Mikset? Tämän ketjun miesten mukaan se on vain ihanaa ja normaalia ottaa hanuriinsa jotain.

Ja näytätkö vielä sen viestin missä tämän ketjun miehet kollektiivisesti toteavat tuon, vai liputetaanko suoraan ulos ollinukkena?

Voit lopettaa tuollaisen vänkytyksen kun tämä on 1300 viestinen ketju tässä vaiheessa.

Kun ketju on pitkä ei väitteitä ketjun viesteistä enää tarvitse todistaa?

Mahtava väittelyase argumentaatiokapsäkkiin. Miksen tuota itse keksinyt?

t. ohis

Mitä todistamisen tarvetta siinä on, kun täältähän ne voi jokainen halutessaan lukea? Senkun etsii vaan ja kahlaa keskustelun läpi jos riittää aikaa ja kiinnostusta. Pysykää tarkkana niin teidän ei tarvitse pyydellä koko ajan linkkejä yksittäisiin viesteihin.

Ei. Sinä esität väitteen, sinä esität sille todisteet. Eikö tuolle teidän argumentaatiovirheiden määrälle ole mitään rajaa?

Että voi joku käyttää päivänsä jankuttamalla perserei'istä 70 sivua ja vielä vaatia todistusaineistoa :D :D :D

Kukaan ei pakota sinun tätä ketjua seuraavan jos ei kiinnosta.

En aktiivisesti todellakaan seuraa, klikkailen välillä auki ja nauran PASKAISET naurut teille, joille persereikä on maailmankaikkeuden tärkein vatvottava :D :D :D

Linkkaatko vielä siihen viestiin missä jokin ryhmä kollektiivisesti toteaa anuksen olevan "maailmankaikkeuden tärkein vatvottava" vai nostetaanko taas kerran kättä pystyyn virheen merkiksi?

Nosta sinä ihan mitä tahansa pystyyn ja työnnä vaikka anukseesi, ei kiinnosta. Jatkakaa toki persereikänne ympärillä pyörimistä! :D :D :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia v tuttaa ajatus, että kesken lupaavasti alkaneen suhteenpoikasen, mies täräyttää, että pitäisi peppua saada. Asiasta keskusteleminen etukäteen ei auta yhtään koska naisille aihe on sellainen, että siitä voi puhua vain pimeässä viltin alla.

Elämä on.

Huokaus.

Se että ei saa oksentaa asiaa toisen naamalle ennen kun on edes tavattu, tarkoittaa sitten "pimeässä peiton alla".

Sitten syytätte toisia olkiukkoilusta.

Normaaleilla ihmisillä on muutakin kuin mustaa ja valkeaa.

Itseasiassa jos selaat ketjun läpi niin jossain kohtaa ihan vakavasti esitelmöitiin että esim. anaaliseksiasioista voi alkaa keskustella vasta kun on jo harrastettu "tavallista" seksiä.

Niin se voi olla jollekin luontevaa, ja jollekin toiselle voi olla luontevaa puhua kun on tutustuttu toiseen jo keskustelujen ja tapaamisten kautta.

Mikä sinulla autistilla nyt on ongelma taas?

Ai niin, se että pitäisi pystyä kunnioittamaan toista ihmistä ihmisenä, eikä vain kairattavana reikänä.

Jos jollekin on luontevaa edetä peruspaneskeluun ilman että haluaa keskustella mistä muusta tykkää niin mikäs siinä.

Jollekin toiselle on luontevaa keskustella ennen peruspaneskeluakaan muista mieltymyksistä.

Se että nämä kaksi tuskin saavat mitään luontevaa deittailua yhdesssä aikaan ei ole menetys kummallekaan.

Mitä jos tykkää vain siitä peruspaneskelusta? Miksi oletar että pitäisi tykätä jostain muustakin?

Tämä on nykyään aika iso ongelma. Useat miehet kuvittelevat, että seksiin liittyy aina jotain fetissejä tai muita kommervenkkejä. Sitten jos naista ei kiinnosta muu kuin perusseksi niin hän on miehen mielestä tylsä ja ahdasmielinen.

Niin? Eiköhän miehetkin ole mielipiteisiin vielä oikeutettuja?

Mutta ongelma on juuri tuo, että useat miehet kuvittelevat seksiin liittyvän jotain kommervenkkejä ja ko. keskusteluunkin liittyviä fetissejä.

꧁༺ 𝓜𝓲𝓴ä 𝓽ä𝓼𝓼ä 𝓸𝓷 𝓼𝓮 𝓸𝓷𝓰𝓮𝓵𝓶𝓪? ༻꧂

Se ongelma oli kuvattu tuon lainaamasi kohdan perässä. 

Ei ole.

Sen perässä oli "kaikki erikoisuuksista pitävät miehet luulevat että kaikki naisetkin pitää erikoisuuksista"-olkiukko sekä väite että miehen kannalta ongelma on se että erikoiset mieltymykset supistavat potentiaalisia ehdokkaita.

Ei se mikään ongelma ole vaan täysin luonnollinen asia. Mitä enemmän kriteerejä asettaa sen suppeammaksi potentiaalisten kumppanien joukko muuttuu.

Ehkä se ei ole alkuunkaan luonnollinen asia laatikkoleukaista NHL-jääkiekkoilijaa etsivän työttömän Korson yksiössä asuvan BMI 40+ vaniljaleidin mielestä.

Niin tässähän ei tietenkään mitään olkiukkoa ole, kun teksti on miehen kirjoittama?