Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
IL: Peppuseksijankkaaja vei jo hetkeksi uskon ihmisiin
14.10.2021 |
Kommentit (2251)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tää keju lähtenyt sen suremisesta ettei tyyppi lähtenyt treffeille, vaan kauhistelusta mitä kaikkea maailmasta löytyy. Ei sen tyypin kanssa kukaan halua treffeille eikä kukaan jää perään itkemään.
Lehtijuttu ja kohta 50 sivua mäkätystä AV:lla.
Harvan äijän perään on deittien perumisen takia näin paljon itketty!
Kukaan ei itke sen tyypin perään, sen sijaan me itketään kun me joudutaan lukemaan kaikki päivät täältä sen ja kaltaistensa loputtomia itsesäälisiä ulinoita siitä miksi naiset ei kelpuuta ja miksi naiset on niin nirsoja ja selittäkää naiset. Me halutaan että se löytää naisen ja vihdoinkin ulina loppuu. Ei todellakaan tule tapahtumaan, ja ketju on täynnä jamppoja joilla on sama kohtalo.
Ja "teidän" neuvonne peppuseksistä pitävälle miehelle on ettei kerro naiselle että pitää peppuseksistä.
Hyvin vedät, täytyy myöntää.
Mun neuvoni sellaiselle miehelle, joka valikoi puolisonsa ensisjaisesti sillä kriteerillä, ottaako tämä parrua perärööriin on, että kirjoittakaa se heti siihen profiiliin. "Etsin vain anaaliseksiin heti suostuvia naisia, jos et ole valmis siihen, pyyhi vasuriin". Ei tarvi kenenkään tuhlata aikaa edes siihen vähäiseen viestittelyyn tai tapaamisen suunnitteluun.
..paitsi ettei mies etsinyt anaaliseksiin HETI suostuvaisia naisia.
Eli se on ihan ok mennä tuollaisen kanssa treffeille, sillä vaikka sanoisin tykkääväni anaaliseksistä, en välttämättä tarkoita että haluaisin sitä tämä vuonna tai edes ikinä hänen kanssaan? Tai ehkä tykkään siitä, mutta vain antavana osapuolena?
Tottakai on OK. Tosin se vain antava osapuolius on hyvä mainita etukäteen.
Treffaillessa sititen selviää oletko halukas tännä vuonna tai deittisi kanssa ensinkään.
Pakko kysyä, että etkö ollenkaan huomaa mitään tökeröä tai mautonta naisen käytöksessä, jossa te olette mätsänneet ja jutelleet muutaman päivän. Sitten sovitte, että tapaatte ja siinä samana päivänä kun teillä on treffit sovittuna illemmalle, naiselta tulee viesti: "Hei, onpa kiva tavata illalla! Yksi juttu muuten, Voisitko kertoa sun peniksesi tarkat mitat, pituuden ja paksuuden juhlakunnossa, sillä mä en näe mitään syytä lähteä sun kanssasi ulos, ellei sun peniksesi ole vähintään 17 cm pitkä ja 6 cm paksu."
Tässä toki varmasti kaikki on sitä mieltä, että kaikilla on oikeus mieltymyksiinsä, mutta eikö teille yhtään tule mieleen fiksumpaa tapaa hoitaa asia?
En lukenut koko juttua koska maksumuuri mutta oliko siinä aikuisten oikeasti tuollainen tilanne. Eikö toimittaja keskustellu mistään erotiikasta miehen kanssa ollenkaan miehen kysymykseen asti?
Ja jos tuollainen nainen tulisi vastaan niin olisipa hyvä että asia tulisi selville ennen ensimmäisiä treffejä koska en mennä tuottamaan pettymystä ja pettymään yhden, kahden tai ties monennenko treffin jälkeen riittämättömällä varustuksellani.
En minä ala itkemään sitä ettei se kalun koko saisi olla hänelle tärkeä kriteeri. Saatikka väkertämään siitä lehtijuttua.
Kyllä, sinä olisit onnekas kun välttäisit tuon luodin, ihan niin kuin jutun nainen oli kun peppuseksijankkaajan syvin olemus tuli esille ennen treffejä. Mutta jos nyt puhutaan siitä tyypistä, joka vain ihan tökerösti heittää tuollaista ihmiselle, jonka kanssa on jo sopinut treffit, niin eikö se ole siltä ihmiseltä helvetin huonoa ja mautonta käytöstä? Kysymys ei ole siitä saako olla omia kriteereitä ja mieltymyksiä, vaan kysymys on siitä, miten käyttäydytään muita ihmisiä kohtaan. Jos ollaan treffisovelluksessa hakemassa parisuhdetta ja sitten viime metreillä ennen tapaamista syljetään silmille tuollaisella?
Ennenkuin voi ottaa kantaa silmille sylkemiseen pitäisi tietää mistä he ovat jutelleet siihen asti.
Olivat jo sopineet treffit, eli ilmeisesti mies ei ollut kuitenkaan viitsinyt tuoda tätä omaa 1. kriteeriään esille ennen kuin on vedättänyt naista niin monen viestin ajan, että nainen ilmeisesti kuvitteli jonkinlaisen yhteisen sävelen löytyneen.
Spekulointia pilkusta eteenpäin.
No kerro missä tilanteessa miehen käytös on ihan hyväksyttävää? Miksi mies on sopinut treffit tuomatta tätä asiaa esille jo aiemmin, jos se on niin tärkeää?
Miksi minun pitäisi määritellä miehen käytöksen hyväksyttävyys? Se olkoon jokaisen hänen kanssaan jutelleen määriteltävä. Joka ei koe miehen käytöstä hyväksyttävän voi siirtyä seuraavalle kassalle.
Siksi, että sinä annat olettaa, että on olemassa potentiaalinen tilanne, missä tuollainen käytös (treffiseuran feidaaminen viime metreillä, koska tämä ei anna peppuseksiä) on ihan ok käytöstä. Ja minä en keksi mikä se on.
Ja me yhteiskunnassa otamme kantaa yksilöiden käytöksen hyväksyttävyyteen joko hyväksymällä sen tai tuomitsemalla sen. Mä haluaisin tietää, että mikä on mennyt sellaisen ihmisen kasvatuksessa pieleen, että tyyppi kehtaa käyttäytyä noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?"
En ole koskaan kokeillut, miltä tuntuu tulla hakatuksi pesäpallomailalla,mutta en silti halua kokeilla, ja tiedän, että on kamalaa.
Niin, pesäpallomailalla hakatuksi tuleminenhan rinnastuukin suoraan peppuseksiin...
Voit toki ajatella myös niin,että haluaisitko mailan peräreikääsi.
No nytkö miesten kalu onkin yhtä iso ja kova kuin pesäpallomaila? Jännä, yleensä ne haukutaan lörpiksi katkaravuiksi...
Kuka niin väitti? Minä tiedän kokeilemattakin,että en halua mailaa perseeseeni. Se oli se pointti. Joskus sitä vaan kokeilemattakin tietää että ei kiinnosta.
Nytkö se on OK että kokeilematta tietää ettei pidä jostain? No hyvä, saatiin samalla piste tuolle "miksei miehet ota kikulia peppuun jos tykkäävät naida naista pyllyyn"-jankkaukselle.
Ei pidä vaatia naisilta asiaa jota ei itsekään halua kokea.
Jaaha, perinteinen penis-vaginaan-seksikin meni sitten jäähylle.
Ai sinullako on penis ja vagina.
On vaan toinen, ja sehän se tässä ongelmaksi muodostuukin.
Ei minun nähdäkseni.
Minun nähdäkseni se on ongelma jos naiselta ei saa vaatia mitään mitä itse ei halua kokea.
En voi vaatia naista ottamaan kaluani pimppiinsä jos en itsekin voi ottaa kalua pimppiini.
Ihme jos joku vielä kehtaa laittaa ketjun nykynaisten nirsoudesta. Nähdäkseni tämä ketju on laittanut sille asialle lopullisen pisteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?"
En ole koskaan kokeillut, miltä tuntuu tulla hakatuksi pesäpallomailalla,mutta en silti halua kokeilla, ja tiedän, että on kamalaa.
Niin, pesäpallomailalla hakatuksi tuleminenhan rinnastuukin suoraan peppuseksiin...
Voit toki ajatella myös niin,että haluaisitko mailan peräreikääsi.
No nytkö miesten kalu onkin yhtä iso ja kova kuin pesäpallomaila? Jännä, yleensä ne haukutaan lörpiksi katkaravuiksi...
Kuka niin väitti? Minä tiedän kokeilemattakin,että en halua mailaa perseeseeni. Se oli se pointti. Joskus sitä vaan kokeilemattakin tietää että ei kiinnosta.
Nytkö se on OK että kokeilematta tietää ettei pidä jostain? No hyvä, saatiin samalla piste tuolle "miksei miehet ota kikulia peppuun jos tykkäävät naida naista pyllyyn"-jankkaukselle.
Ei pidä vaatia naisilta asiaa jota ei itsekään halua kokea.
Jaaha, perinteinen penis-vaginaan-seksikin meni sitten jäähylle.
Ai sinullako on penis ja vagina.
On vaan toinen, ja sehän se tässä ongelmaksi muodostuukin.
Ei minun nähdäkseni.
Minun nähdäkseni se on ongelma jos naiselta ei saa vaatia mitään mitä itse ei halua kokea.
En voi vaatia naista ottamaan kaluani pimppiinsä jos en itsekin voi ottaa kalua pimppiini.
Et sitten tuon typerämpää keksinyt. Oletko 3-vuotias? Sinulla on anaali kuten naisellakin. Miksi vain naisen pitäisi ottaa sinne jotain ja kokeilla mutta sinun ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tää keju lähtenyt sen suremisesta ettei tyyppi lähtenyt treffeille, vaan kauhistelusta mitä kaikkea maailmasta löytyy. Ei sen tyypin kanssa kukaan halua treffeille eikä kukaan jää perään itkemään.
Lehtijuttu ja kohta 50 sivua mäkätystä AV:lla.
Harvan äijän perään on deittien perumisen takia näin paljon itketty!
Kukaan ei itke sen tyypin perään, sen sijaan me itketään kun me joudutaan lukemaan kaikki päivät täältä sen ja kaltaistensa loputtomia itsesäälisiä ulinoita siitä miksi naiset ei kelpuuta ja miksi naiset on niin nirsoja ja selittäkää naiset. Me halutaan että se löytää naisen ja vihdoinkin ulina loppuu. Ei todellakaan tule tapahtumaan, ja ketju on täynnä jamppoja joilla on sama kohtalo.
Ja "teidän" neuvonne peppuseksistä pitävälle miehelle on ettei kerro naiselle että pitää peppuseksistä.
Hyvin vedät, täytyy myöntää.
Mun neuvoni sellaiselle miehelle, joka valikoi puolisonsa ensisjaisesti sillä kriteerillä, ottaako tämä parrua perärööriin on, että kirjoittakaa se heti siihen profiiliin. "Etsin vain anaaliseksiin heti suostuvia naisia, jos et ole valmis siihen, pyyhi vasuriin". Ei tarvi kenenkään tuhlata aikaa edes siihen vähäiseen viestittelyyn tai tapaamisen suunnitteluun.
..paitsi ettei mies etsinyt anaaliseksiin HETI suostuvaisia naisia.
Eli se on ihan ok mennä tuollaisen kanssa treffeille, sillä vaikka sanoisin tykkääväni anaaliseksistä, en välttämättä tarkoita että haluaisin sitä tämä vuonna tai edes ikinä hänen kanssaan? Tai ehkä tykkään siitä, mutta vain antavana osapuolena?
Tottakai on OK. Tosin se vain antava osapuolius on hyvä mainita etukäteen.
Treffaillessa sititen selviää oletko halukas tännä vuonna tai deittisi kanssa ensinkään.
Pakko kysyä, että etkö ollenkaan huomaa mitään tökeröä tai mautonta naisen käytöksessä, jossa te olette mätsänneet ja jutelleet muutaman päivän. Sitten sovitte, että tapaatte ja siinä samana päivänä kun teillä on treffit sovittuna illemmalle, naiselta tulee viesti: "Hei, onpa kiva tavata illalla! Yksi juttu muuten, Voisitko kertoa sun peniksesi tarkat mitat, pituuden ja paksuuden juhlakunnossa, sillä mä en näe mitään syytä lähteä sun kanssasi ulos, ellei sun peniksesi ole vähintään 17 cm pitkä ja 6 cm paksu."
Tässä toki varmasti kaikki on sitä mieltä, että kaikilla on oikeus mieltymyksiinsä, mutta eikö teille yhtään tule mieleen fiksumpaa tapaa hoitaa asia?
En lukenut koko juttua koska maksumuuri mutta oliko siinä aikuisten oikeasti tuollainen tilanne. Eikö toimittaja keskustellu mistään erotiikasta miehen kanssa ollenkaan miehen kysymykseen asti?
Ja jos tuollainen nainen tulisi vastaan niin olisipa hyvä että asia tulisi selville ennen ensimmäisiä treffejä koska en mennä tuottamaan pettymystä ja pettymään yhden, kahden tai ties monennenko treffin jälkeen riittämättömällä varustuksellani.
En minä ala itkemään sitä ettei se kalun koko saisi olla hänelle tärkeä kriteeri. Saatikka väkertämään siitä lehtijuttua.
Kyllä, sinä olisit onnekas kun välttäisit tuon luodin, ihan niin kuin jutun nainen oli kun peppuseksijankkaajan syvin olemus tuli esille ennen treffejä. Mutta jos nyt puhutaan siitä tyypistä, joka vain ihan tökerösti heittää tuollaista ihmiselle, jonka kanssa on jo sopinut treffit, niin eikö se ole siltä ihmiseltä helvetin huonoa ja mautonta käytöstä? Kysymys ei ole siitä saako olla omia kriteereitä ja mieltymyksiä, vaan kysymys on siitä, miten käyttäydytään muita ihmisiä kohtaan. Jos ollaan treffisovelluksessa hakemassa parisuhdetta ja sitten viime metreillä ennen tapaamista syljetään silmille tuollaisella?
Ennenkuin voi ottaa kantaa silmille sylkemiseen pitäisi tietää mistä he ovat jutelleet siihen asti.
Olivat jo sopineet treffit, eli ilmeisesti mies ei ollut kuitenkaan viitsinyt tuoda tätä omaa 1. kriteeriään esille ennen kuin on vedättänyt naista niin monen viestin ajan, että nainen ilmeisesti kuvitteli jonkinlaisen yhteisen sävelen löytyneen.
Spekulointia pilkusta eteenpäin.
No kerro missä tilanteessa miehen käytös on ihan hyväksyttävää? Miksi mies on sopinut treffit tuomatta tätä asiaa esille jo aiemmin, jos se on niin tärkeää?
Miksi minun pitäisi määritellä miehen käytöksen hyväksyttävyys? Se olkoon jokaisen hänen kanssaan jutelleen määriteltävä. Joka ei koe miehen käytöstä hyväksyttävän voi siirtyä seuraavalle kassalle.
Siksi, että sinä annat olettaa, että on olemassa potentiaalinen tilanne, missä tuollainen käytös (treffiseuran feidaaminen viime metreillä, koska tämä ei anna peppuseksiä) on ihan ok käytöstä. Ja minä en keksi mikä se on.
Ja me yhteiskunnassa otamme kantaa yksilöiden käytöksen hyväksyttävyyteen joko hyväksymällä sen tai tuomitsemalla sen. Mä haluaisin tietää, että mikä on mennyt sellaisen ihmisen kasvatuksessa pieleen, että tyyppi kehtaa käyttäytyä noin.
Treffiseuran feidaaminen viime hetkellä jos tämä ei tykkääkään peppuseksistä on varsin ok jos on etsimässä seuraa joka tykkää. Edelleenkin tahtoisin nähdä toimittajan ja miehen koko viestinnän koska ilman sitä ollaan pelkän toimittajan kuvailun varassa.
Ja loppupeleissä mitä sinun tai minun tuominnat auttaa. Jokainen on niistä huolimatta yhä jatkossakin vastuussa vain itse siitä miten jossain nettideiteissä kommunikoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?"
En ole koskaan kokeillut, miltä tuntuu tulla hakatuksi pesäpallomailalla,mutta en silti halua kokeilla, ja tiedän, että on kamalaa.
Niin, pesäpallomailalla hakatuksi tuleminenhan rinnastuukin suoraan peppuseksiin...
Voit toki ajatella myös niin,että haluaisitko mailan peräreikääsi.
No nytkö miesten kalu onkin yhtä iso ja kova kuin pesäpallomaila? Jännä, yleensä ne haukutaan lörpiksi katkaravuiksi...
Kuka niin väitti? Minä tiedän kokeilemattakin,että en halua mailaa perseeseeni. Se oli se pointti. Joskus sitä vaan kokeilemattakin tietää että ei kiinnosta.
Nytkö se on OK että kokeilematta tietää ettei pidä jostain? No hyvä, saatiin samalla piste tuolle "miksei miehet ota kikulia peppuun jos tykkäävät naida naista pyllyyn"-jankkaukselle.
Ei pidä vaatia naisilta asiaa jota ei itsekään halua kokea.
Jaaha, perinteinen penis-vaginaan-seksikin meni sitten jäähylle.
Ai sinullako on penis ja vagina.
On vaan toinen, ja sehän se tässä ongelmaksi muodostuukin.
Ei minun nähdäkseni.
Minun nähdäkseni se on ongelma jos naiselta ei saa vaatia mitään mitä itse ei halua kokea.
En voi vaatia naista ottamaan kaluani pimppiinsä jos en itsekin voi ottaa kalua pimppiini.
Et sitten tuon typerämpää keksinyt. Oletko 3-vuotias? Sinulla on anaali kuten naisellakin. Miksi vain naisen pitäisi ottaa sinne jotain ja kokeilla mutta sinun ei?
Jännä että heteroseksin kohdalla ymmärrä seksuaalisen symmetriavaatimuksen typeryyden mutta anaaliseksin kohdalla heittäydyt 3-vuotiaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?"
En ole koskaan kokeillut, miltä tuntuu tulla hakatuksi pesäpallomailalla,mutta en silti halua kokeilla, ja tiedän, että on kamalaa.
Niin, pesäpallomailalla hakatuksi tuleminenhan rinnastuukin suoraan peppuseksiin...
Voit toki ajatella myös niin,että haluaisitko mailan peräreikääsi.
No nytkö miesten kalu onkin yhtä iso ja kova kuin pesäpallomaila? Jännä, yleensä ne haukutaan lörpiksi katkaravuiksi...
Kuka niin väitti? Minä tiedän kokeilemattakin,että en halua mailaa perseeseeni. Se oli se pointti. Joskus sitä vaan kokeilemattakin tietää että ei kiinnosta.
Nytkö se on OK että kokeilematta tietää ettei pidä jostain? No hyvä, saatiin samalla piste tuolle "miksei miehet ota kikulia peppuun jos tykkäävät naida naista pyllyyn"-jankkaukselle.
Ei pidä vaatia naisilta asiaa jota ei itsekään halua kokea.
Jaaha, perinteinen penis-vaginaan-seksikin meni sitten jäähylle.
Ai sinullako on penis ja vagina.
On vaan toinen, ja sehän se tässä ongelmaksi muodostuukin.
Ei minun nähdäkseni.
Minun nähdäkseni se on ongelma jos naiselta ei saa vaatia mitään mitä itse ei halua kokea.
En voi vaatia naista ottamaan kaluani pimppiinsä jos en itsekin voi ottaa kalua pimppiini.
Et sitten tuon typerämpää keksinyt. Oletko 3-vuotias? Sinulla on anaali kuten naisellakin. Miksi vain naisen pitäisi ottaa sinne jotain ja kokeilla mutta sinun ei?
Jännä että heteroseksin kohdalla ymmärrä seksuaalisen symmetriavaatimuksen typeryyden mutta anaaliseksin kohdalla heittäydyt 3-vuotiaaksi.
"heteroseksin" piti olla vaginaalisen seksin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?"
En ole koskaan kokeillut, miltä tuntuu tulla hakatuksi pesäpallomailalla,mutta en silti halua kokeilla, ja tiedän, että on kamalaa.
Niin, pesäpallomailalla hakatuksi tuleminenhan rinnastuukin suoraan peppuseksiin...
Voit toki ajatella myös niin,että haluaisitko mailan peräreikääsi.
No nytkö miesten kalu onkin yhtä iso ja kova kuin pesäpallomaila? Jännä, yleensä ne haukutaan lörpiksi katkaravuiksi...
Kuka niin väitti? Minä tiedän kokeilemattakin,että en halua mailaa perseeseeni. Se oli se pointti. Joskus sitä vaan kokeilemattakin tietää että ei kiinnosta.
Nytkö se on OK että kokeilematta tietää ettei pidä jostain? No hyvä, saatiin samalla piste tuolle "miksei miehet ota kikulia peppuun jos tykkäävät naida naista pyllyyn"-jankkaukselle.
Ei pidä vaatia naisilta asiaa jota ei itsekään halua kokea.
Jaaha, perinteinen penis-vaginaan-seksikin meni sitten jäähylle.
Ai sinullako on penis ja vagina.
On vaan toinen, ja sehän se tässä ongelmaksi muodostuukin.
Ei minun nähdäkseni.
Minun nähdäkseni se on ongelma jos naiselta ei saa vaatia mitään mitä itse ei halua kokea.
En voi vaatia naista ottamaan kaluani pimppiinsä jos en itsekin voi ottaa kalua pimppiini.
Sinä et tarvitse ketään muuta kuin itsesi. Harrasta vähän akrobatiaa, niin voit kaksineuvoisena työntää klusi pimppiisi tai ihan mihin vaan reikääsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?"
En ole koskaan kokeillut, miltä tuntuu tulla hakatuksi pesäpallomailalla,mutta en silti halua kokeilla, ja tiedän, että on kamalaa.
Niin, pesäpallomailalla hakatuksi tuleminenhan rinnastuukin suoraan peppuseksiin...
Voit toki ajatella myös niin,että haluaisitko mailan peräreikääsi.
No nytkö miesten kalu onkin yhtä iso ja kova kuin pesäpallomaila? Jännä, yleensä ne haukutaan lörpiksi katkaravuiksi...
Kuka niin väitti? Minä tiedän kokeilemattakin,että en halua mailaa perseeseeni. Se oli se pointti. Joskus sitä vaan kokeilemattakin tietää että ei kiinnosta.
Nytkö se on OK että kokeilematta tietää ettei pidä jostain? No hyvä, saatiin samalla piste tuolle "miksei miehet ota kikulia peppuun jos tykkäävät naida naista pyllyyn"-jankkaukselle.
Ei pidä vaatia naisilta asiaa jota ei itsekään halua kokea.
Jaaha, perinteinen penis-vaginaan-seksikin meni sitten jäähylle.
Ai sinullako on penis ja vagina.
On vaan toinen, ja sehän se tässä ongelmaksi muodostuukin.
Ei minun nähdäkseni.
Minun nähdäkseni se on ongelma jos naiselta ei saa vaatia mitään mitä itse ei halua kokea.
En voi vaatia naista ottamaan kaluani pimppiinsä jos en itsekin voi ottaa kalua pimppiini.
Et sitten tuon typerämpää keksinyt. Oletko 3-vuotias? Sinulla on anaali kuten naisellakin. Miksi vain naisen pitäisi ottaa sinne jotain ja kokeilla mutta sinun ei?
Minulla on muuten myös suu kuten naisellakin.
Jos tahdon laueta naisen suuhun niin pitääkö minun ottaa joltain ukolta lastit suuhuni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua huolestuttaa vähän nuorten naisten puolesta. Toivottavasti he eivät painostuksesta suostu sängyssä asioihin joita eivät halua tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Minua huolestuttaa vähän nuorten naisten puolesta. Toivottavasti he eivät painostuksesta suostu sängyssä asioihin joita eivät halua tehdä.
Vanhempien naisten painostus sänkyasioissa ei sinua kiinnosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?"
En ole koskaan kokeillut, miltä tuntuu tulla hakatuksi pesäpallomailalla,mutta en silti halua kokeilla, ja tiedän, että on kamalaa.
Niin, pesäpallomailalla hakatuksi tuleminenhan rinnastuukin suoraan peppuseksiin...
Voit toki ajatella myös niin,että haluaisitko mailan peräreikääsi.
No nytkö miesten kalu onkin yhtä iso ja kova kuin pesäpallomaila? Jännä, yleensä ne haukutaan lörpiksi katkaravuiksi...
Kuka niin väitti? Minä tiedän kokeilemattakin,että en halua mailaa perseeseeni. Se oli se pointti. Joskus sitä vaan kokeilemattakin tietää että ei kiinnosta.
Nytkö se on OK että kokeilematta tietää ettei pidä jostain? No hyvä, saatiin samalla piste tuolle "miksei miehet ota kikulia peppuun jos tykkäävät naida naista pyllyyn"-jankkaukselle.
Ei pidä vaatia naisilta asiaa jota ei itsekään halua kokea.
Jaaha, perinteinen penis-vaginaan-seksikin meni sitten jäähylle.
Ai sinullako on penis ja vagina.
On vaan toinen, ja sehän se tässä ongelmaksi muodostuukin.
Ei minun nähdäkseni.
Minun nähdäkseni se on ongelma jos naiselta ei saa vaatia mitään mitä itse ei halua kokea.
En voi vaatia naista ottamaan kaluani pimppiinsä jos en itsekin voi ottaa kalua pimppiini.
Et sitten tuon typerämpää keksinyt. Oletko 3-vuotias? Sinulla on anaali kuten naisellakin. Miksi vain naisen pitäisi ottaa sinne jotain ja kokeilla mutta sinun ei?
Minulla on muuten myös suu kuten naisellakin.
Jos tahdon laueta naisen suuhun niin pitääkö minun ottaa joltain ukolta lastit suuhuni?
Se ei mitään herkkua ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tää keju lähtenyt sen suremisesta ettei tyyppi lähtenyt treffeille, vaan kauhistelusta mitä kaikkea maailmasta löytyy. Ei sen tyypin kanssa kukaan halua treffeille eikä kukaan jää perään itkemään.
Lehtijuttu ja kohta 50 sivua mäkätystä AV:lla.
Harvan äijän perään on deittien perumisen takia näin paljon itketty!
Kukaan ei itke sen tyypin perään, sen sijaan me itketään kun me joudutaan lukemaan kaikki päivät täältä sen ja kaltaistensa loputtomia itsesäälisiä ulinoita siitä miksi naiset ei kelpuuta ja miksi naiset on niin nirsoja ja selittäkää naiset. Me halutaan että se löytää naisen ja vihdoinkin ulina loppuu. Ei todellakaan tule tapahtumaan, ja ketju on täynnä jamppoja joilla on sama kohtalo.
Ja "teidän" neuvonne peppuseksistä pitävälle miehelle on ettei kerro naiselle että pitää peppuseksistä.
Hyvin vedät, täytyy myöntää.
Mun neuvoni sellaiselle miehelle, joka valikoi puolisonsa ensisjaisesti sillä kriteerillä, ottaako tämä parrua perärööriin on, että kirjoittakaa se heti siihen profiiliin. "Etsin vain anaaliseksiin heti suostuvia naisia, jos et ole valmis siihen, pyyhi vasuriin". Ei tarvi kenenkään tuhlata aikaa edes siihen vähäiseen viestittelyyn tai tapaamisen suunnitteluun.
..paitsi ettei mies etsinyt anaaliseksiin HETI suostuvaisia naisia.
Eli se on ihan ok mennä tuollaisen kanssa treffeille, sillä vaikka sanoisin tykkääväni anaaliseksistä, en välttämättä tarkoita että haluaisin sitä tämä vuonna tai edes ikinä hänen kanssaan? Tai ehkä tykkään siitä, mutta vain antavana osapuolena?
Tottakai on OK. Tosin se vain antava osapuolius on hyvä mainita etukäteen.
Treffaillessa sititen selviää oletko halukas tännä vuonna tai deittisi kanssa ensinkään.
Pakko kysyä, että etkö ollenkaan huomaa mitään tökeröä tai mautonta naisen käytöksessä, jossa te olette mätsänneet ja jutelleet muutaman päivän. Sitten sovitte, että tapaatte ja siinä samana päivänä kun teillä on treffit sovittuna illemmalle, naiselta tulee viesti: "Hei, onpa kiva tavata illalla! Yksi juttu muuten, Voisitko kertoa sun peniksesi tarkat mitat, pituuden ja paksuuden juhlakunnossa, sillä mä en näe mitään syytä lähteä sun kanssasi ulos, ellei sun peniksesi ole vähintään 17 cm pitkä ja 6 cm paksu."
Tässä toki varmasti kaikki on sitä mieltä, että kaikilla on oikeus mieltymyksiinsä, mutta eikö teille yhtään tule mieleen fiksumpaa tapaa hoitaa asia?
En lukenut koko juttua koska maksumuuri mutta oliko siinä aikuisten oikeasti tuollainen tilanne. Eikö toimittaja keskustellu mistään erotiikasta miehen kanssa ollenkaan miehen kysymykseen asti?
Ja jos tuollainen nainen tulisi vastaan niin olisipa hyvä että asia tulisi selville ennen ensimmäisiä treffejä koska en mennä tuottamaan pettymystä ja pettymään yhden, kahden tai ties monennenko treffin jälkeen riittämättömällä varustuksellani.
En minä ala itkemään sitä ettei se kalun koko saisi olla hänelle tärkeä kriteeri. Saatikka väkertämään siitä lehtijuttua.
Kyllä, sinä olisit onnekas kun välttäisit tuon luodin, ihan niin kuin jutun nainen oli kun peppuseksijankkaajan syvin olemus tuli esille ennen treffejä. Mutta jos nyt puhutaan siitä tyypistä, joka vain ihan tökerösti heittää tuollaista ihmiselle, jonka kanssa on jo sopinut treffit, niin eikö se ole siltä ihmiseltä helvetin huonoa ja mautonta käytöstä? Kysymys ei ole siitä saako olla omia kriteereitä ja mieltymyksiä, vaan kysymys on siitä, miten käyttäydytään muita ihmisiä kohtaan. Jos ollaan treffisovelluksessa hakemassa parisuhdetta ja sitten viime metreillä ennen tapaamista syljetään silmille tuollaisella?
Ennenkuin voi ottaa kantaa silmille sylkemiseen pitäisi tietää mistä he ovat jutelleet siihen asti.
Olivat jo sopineet treffit, eli ilmeisesti mies ei ollut kuitenkaan viitsinyt tuoda tätä omaa 1. kriteeriään esille ennen kuin on vedättänyt naista niin monen viestin ajan, että nainen ilmeisesti kuvitteli jonkinlaisen yhteisen sävelen löytyneen.
Spekulointia pilkusta eteenpäin.
No kerro missä tilanteessa miehen käytös on ihan hyväksyttävää? Miksi mies on sopinut treffit tuomatta tätä asiaa esille jo aiemmin, jos se on niin tärkeää?
Miksi minun pitäisi määritellä miehen käytöksen hyväksyttävyys? Se olkoon jokaisen hänen kanssaan jutelleen määriteltävä. Joka ei koe miehen käytöstä hyväksyttävän voi siirtyä seuraavalle kassalle.
Siksi, että sinä annat olettaa, että on olemassa potentiaalinen tilanne, missä tuollainen käytös (treffiseuran feidaaminen viime metreillä, koska tämä ei anna peppuseksiä) on ihan ok käytöstä. Ja minä en keksi mikä se on.
Ja me yhteiskunnassa otamme kantaa yksilöiden käytöksen hyväksyttävyyteen joko hyväksymällä sen tai tuomitsemalla sen. Mä haluaisin tietää, että mikä on mennyt sellaisen ihmisen kasvatuksessa pieleen, että tyyppi kehtaa käyttäytyä noin.
Treffiseuran feidaaminen viime hetkellä jos tämä ei tykkääkään peppuseksistä on varsin ok jos on etsimässä seuraa joka tykkää. Edelleenkin tahtoisin nähdä toimittajan ja miehen koko viestinnän koska ilman sitä ollaan pelkän toimittajan kuvailun varassa.
Ja loppupeleissä mitä sinun tai minun tuominnat auttaa. Jokainen on niistä huolimatta yhä jatkossakin vastuussa vain itse siitä miten jossain nettideiteissä kommunikoi.
Miksi sitä asiaa ei sitten olla esitetty jo hyvissä ajoin, ettei mies tuhlaisi naisen aikaa, kerta se on noin tärkeä asia? Miksi sitä ei tuoda ilmi siinä profiilissa?
Ja tietysti auttaa. Sillä tavalla meidän yhteiskunnan arvot kehittyy. Jos kukaan ei olisi ikinä paheksunut kuolemantuomiota tai vankien kiduttamista, niin nehän hyväksyttäisiin edelleen. Jos joku hakkaa mummoa kadulla, niin ootko sä vaan, että "Nooh, se on ton mummon ja hakkaajan välinen asia, kukapas minä olen tuota hakkaajaa tuomitsemaan kun en edes tiedä miten tuohon tilanteeseen päätyivät. Joka ei hyväksy, niin menköön toista reittiä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?"
En ole koskaan kokeillut, miltä tuntuu tulla hakatuksi pesäpallomailalla,mutta en silti halua kokeilla, ja tiedän, että on kamalaa.
Niin, pesäpallomailalla hakatuksi tuleminenhan rinnastuukin suoraan peppuseksiin...
Voit toki ajatella myös niin,että haluaisitko mailan peräreikääsi.
No nytkö miesten kalu onkin yhtä iso ja kova kuin pesäpallomaila? Jännä, yleensä ne haukutaan lörpiksi katkaravuiksi...
Kuka niin väitti? Minä tiedän kokeilemattakin,että en halua mailaa perseeseeni. Se oli se pointti. Joskus sitä vaan kokeilemattakin tietää että ei kiinnosta.
Nytkö se on OK että kokeilematta tietää ettei pidä jostain? No hyvä, saatiin samalla piste tuolle "miksei miehet ota kikulia peppuun jos tykkäävät naida naista pyllyyn"-jankkaukselle.
Ei pidä vaatia naisilta asiaa jota ei itsekään halua kokea.
Jaaha, perinteinen penis-vaginaan-seksikin meni sitten jäähylle.
Ai sinullako on penis ja vagina.
On vaan toinen, ja sehän se tässä ongelmaksi muodostuukin.
Ei minun nähdäkseni.
Minun nähdäkseni se on ongelma jos naiselta ei saa vaatia mitään mitä itse ei halua kokea.
En voi vaatia naista ottamaan kaluani pimppiinsä jos en itsekin voi ottaa kalua pimppiini.
Et sitten tuon typerämpää keksinyt. Oletko 3-vuotias? Sinulla on anaali kuten naisellakin. Miksi vain naisen pitäisi ottaa sinne jotain ja kokeilla mutta sinun ei?
Jännä että heteroseksin kohdalla ymmärrä seksuaalisen symmetriavaatimuksen typeryyden mutta anaaliseksin kohdalla heittäydyt 3-vuotiaaksi.
Ahaa, eli heteroseksi on sitä, että mies saa työntää pelinsä naisen mihin tahansa aukkoihin. Kerro toki,miksi sinä saat päättää,mitä heteroseksi on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua huolestuttaa vähän nuorten naisten puolesta. Toivottavasti he eivät painostuksesta suostu sängyssä asioihin joita eivät halua tehdä.
Vanhempien naisten painostus sänkyasioissa ei sinua kiinnosta?
Toki,mutta olettaisin että he osaavat pitää puolensa paremmin kuin tässä viime vuosien seksijankkauksen keskellä kasvaneet nuoret.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovulaatiolaskuri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Odottelen edelleen vastausta? Miten usein te miehet, joists pebaseksi on ihanaa ja nautinnollista nautitte siitä? Käytättekö d i l d o a, vai miten hoidatte sen vai kuka sen tekee teille?
Ei edelleenkään yhtään vastausta. Vastatkaa nyt te prppyseksijankkasjamiehet joiden mirlestä se on niin ihnaa nsiselke, etyä miten usein itse harrastatte sitä? Kuinka usein otatte itse hanurion?
Vaatausta ei tule, koska kukaan näistä.jankkaajista joiden mielestä se on ihanaa ei suostu itse ottamaan hanuriinsa. Se on ihanaa vain, kun itse saa työntää krpänsä naisen hanuriin. Syyt, miksi eivät ota ovat 1) Sattuu 2) psuoli voi vauripitua ja 3) Se on h o m o a.
Mutta jos se sattuu ja psuoli voi vauripitua ei olreikään väliä, kun se jota vahingoitetaan on nainen ja itse saa nautinnon. Lisäksi hän ei ole h o m o jos naisen preikään panee.
Se tosiaan ON homoa jos mies ottaa miehen kalua peräreikäänsä. Onko siinä ollut sinulle jotain epäselvää tähän asti?
Ei se ole homoa, jos sitä dildoa käyttelee itse tai vaikka nainen nussii sua sträppärillä. Jotkut sua avarakatseisemmat miehet nauttii siitä ihan julkisesti. Sä oot vaan niin tunkkainen ja rajoittunut tuossa sun seksuaalisuudessasi.
Niin olenkin. Entä sitten?
Newsflash: kaikkien seksuaalisuus ei ole samanlaista.
Eli naisen pitää suostua semmoiseen, mihin sinä et itse suostu? Te miehet täällä perustelette sotä sillä, ertä se on naiselle nautinnollista. Se on yhtä nautinnollista silloin sinullekin.
Nautinnollisempaa, koska eturauhanen :)
Näin se on. Miehelle se on nautinnollista, koska eturauhanen.
Niin, seksuaalinen nautintohan on vain rauhasien ja pisteiden fyysista koputtelua.
Kyllähän jokainen nainen tykkää siitäkin että toinen nainen dildolla hakkaa g-pistettä, eiks juu?
Hakkaatko sä seksikumppaniesi intiimialueita? Onneksi ei tarvitse koskaan kohdata sinua.
Pidän itse g-pisteen stimuloinnista, en siitä, että minua hakataan. Osaan myös koskettaa eturauhasellisia niin, että he nauttivat.
N40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tää keju lähtenyt sen suremisesta ettei tyyppi lähtenyt treffeille, vaan kauhistelusta mitä kaikkea maailmasta löytyy. Ei sen tyypin kanssa kukaan halua treffeille eikä kukaan jää perään itkemään.
Lehtijuttu ja kohta 50 sivua mäkätystä AV:lla.
Harvan äijän perään on deittien perumisen takia näin paljon itketty!
Kukaan ei itke sen tyypin perään, sen sijaan me itketään kun me joudutaan lukemaan kaikki päivät täältä sen ja kaltaistensa loputtomia itsesäälisiä ulinoita siitä miksi naiset ei kelpuuta ja miksi naiset on niin nirsoja ja selittäkää naiset. Me halutaan että se löytää naisen ja vihdoinkin ulina loppuu. Ei todellakaan tule tapahtumaan, ja ketju on täynnä jamppoja joilla on sama kohtalo.
Ja "teidän" neuvonne peppuseksistä pitävälle miehelle on ettei kerro naiselle että pitää peppuseksistä.
Hyvin vedät, täytyy myöntää.
Mun neuvoni sellaiselle miehelle, joka valikoi puolisonsa ensisjaisesti sillä kriteerillä, ottaako tämä parrua perärööriin on, että kirjoittakaa se heti siihen profiiliin. "Etsin vain anaaliseksiin heti suostuvia naisia, jos et ole valmis siihen, pyyhi vasuriin". Ei tarvi kenenkään tuhlata aikaa edes siihen vähäiseen viestittelyyn tai tapaamisen suunnitteluun.
..paitsi ettei mies etsinyt anaaliseksiin HETI suostuvaisia naisia.
Eli se on ihan ok mennä tuollaisen kanssa treffeille, sillä vaikka sanoisin tykkääväni anaaliseksistä, en välttämättä tarkoita että haluaisin sitä tämä vuonna tai edes ikinä hänen kanssaan? Tai ehkä tykkään siitä, mutta vain antavana osapuolena?
Tottakai on OK. Tosin se vain antava osapuolius on hyvä mainita etukäteen.
Treffaillessa sititen selviää oletko halukas tännä vuonna tai deittisi kanssa ensinkään.
Pakko kysyä, että etkö ollenkaan huomaa mitään tökeröä tai mautonta naisen käytöksessä, jossa te olette mätsänneet ja jutelleet muutaman päivän. Sitten sovitte, että tapaatte ja siinä samana päivänä kun teillä on treffit sovittuna illemmalle, naiselta tulee viesti: "Hei, onpa kiva tavata illalla! Yksi juttu muuten, Voisitko kertoa sun peniksesi tarkat mitat, pituuden ja paksuuden juhlakunnossa, sillä mä en näe mitään syytä lähteä sun kanssasi ulos, ellei sun peniksesi ole vähintään 17 cm pitkä ja 6 cm paksu."
Tässä toki varmasti kaikki on sitä mieltä, että kaikilla on oikeus mieltymyksiinsä, mutta eikö teille yhtään tule mieleen fiksumpaa tapaa hoitaa asia?
En lukenut koko juttua koska maksumuuri mutta oliko siinä aikuisten oikeasti tuollainen tilanne. Eikö toimittaja keskustellu mistään erotiikasta miehen kanssa ollenkaan miehen kysymykseen asti?
Ja jos tuollainen nainen tulisi vastaan niin olisipa hyvä että asia tulisi selville ennen ensimmäisiä treffejä koska en mennä tuottamaan pettymystä ja pettymään yhden, kahden tai ties monennenko treffin jälkeen riittämättömällä varustuksellani.
En minä ala itkemään sitä ettei se kalun koko saisi olla hänelle tärkeä kriteeri. Saatikka väkertämään siitä lehtijuttua.
Kyllä, sinä olisit onnekas kun välttäisit tuon luodin, ihan niin kuin jutun nainen oli kun peppuseksijankkaajan syvin olemus tuli esille ennen treffejä. Mutta jos nyt puhutaan siitä tyypistä, joka vain ihan tökerösti heittää tuollaista ihmiselle, jonka kanssa on jo sopinut treffit, niin eikö se ole siltä ihmiseltä helvetin huonoa ja mautonta käytöstä? Kysymys ei ole siitä saako olla omia kriteereitä ja mieltymyksiä, vaan kysymys on siitä, miten käyttäydytään muita ihmisiä kohtaan. Jos ollaan treffisovelluksessa hakemassa parisuhdetta ja sitten viime metreillä ennen tapaamista syljetään silmille tuollaisella?
Ennenkuin voi ottaa kantaa silmille sylkemiseen pitäisi tietää mistä he ovat jutelleet siihen asti.
Olivat jo sopineet treffit, eli ilmeisesti mies ei ollut kuitenkaan viitsinyt tuoda tätä omaa 1. kriteeriään esille ennen kuin on vedättänyt naista niin monen viestin ajan, että nainen ilmeisesti kuvitteli jonkinlaisen yhteisen sävelen löytyneen.
Spekulointia pilkusta eteenpäin.
No kerro missä tilanteessa miehen käytös on ihan hyväksyttävää? Miksi mies on sopinut treffit tuomatta tätä asiaa esille jo aiemmin, jos se on niin tärkeää?
Miksi minun pitäisi määritellä miehen käytöksen hyväksyttävyys? Se olkoon jokaisen hänen kanssaan jutelleen määriteltävä. Joka ei koe miehen käytöstä hyväksyttävän voi siirtyä seuraavalle kassalle.
Siksi, että sinä annat olettaa, että on olemassa potentiaalinen tilanne, missä tuollainen käytös (treffiseuran feidaaminen viime metreillä, koska tämä ei anna peppuseksiä) on ihan ok käytöstä. Ja minä en keksi mikä se on.
Ja me yhteiskunnassa otamme kantaa yksilöiden käytöksen hyväksyttävyyteen joko hyväksymällä sen tai tuomitsemalla sen. Mä haluaisin tietää, että mikä on mennyt sellaisen ihmisen kasvatuksessa pieleen, että tyyppi kehtaa käyttäytyä noin.
Treffiseuran feidaaminen viime hetkellä jos tämä ei tykkääkään peppuseksistä on varsin ok jos on etsimässä seuraa joka tykkää. Edelleenkin tahtoisin nähdä toimittajan ja miehen koko viestinnän koska ilman sitä ollaan pelkän toimittajan kuvailun varassa.
Ja loppupeleissä mitä sinun tai minun tuominnat auttaa. Jokainen on niistä huolimatta yhä jatkossakin vastuussa vain itse siitä miten jossain nettideiteissä kommunikoi.
Miksi sitä asiaa ei sitten olla esitetty jo hyvissä ajoin, ettei mies tuhlaisi naisen aikaa, kerta se on noin tärkeä asia? Miksi sitä ei tuoda ilmi siinä profiilissa?
Ja tietysti auttaa. Sillä tavalla meidän yhteiskunnan arvot kehittyy. Jos kukaan ei olisi ikinä paheksunut kuolemantuomiota tai vankien kiduttamista, niin nehän hyväksyttäisiin edelleen. Jos joku hakkaa mummoa kadulla, niin ootko sä vaan, että "Nooh, se on ton mummon ja hakkaajan välinen asia, kukapas minä olen tuota hakkaajaa tuomitsemaan kun en edes tiedä miten tuohon tilanteeseen päätyivät. Joka ei hyväksy, niin menköön toista reittiä".
Sinun pitää kysyä jutun mieheltä miksei tuonut asiaa ilmi jo profiilissa.
Muutkaan ihmiset eivät kyllä tunge profiileihinsa edes kaikkia tärkeitäkään kriteerejä jo siksi ettei ilmoitus paisuisi muodottomaksi romaaniksi jota kukaan ei jaksa lukea. Tämä pätee niin miehiin kuin naisiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovulaatiolaskuri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Odottelen edelleen vastausta? Miten usein te miehet, joists pebaseksi on ihanaa ja nautinnollista nautitte siitä? Käytättekö d i l d o a, vai miten hoidatte sen vai kuka sen tekee teille?
Ei edelleenkään yhtään vastausta. Vastatkaa nyt te prppyseksijankkasjamiehet joiden mirlestä se on niin ihnaa nsiselke, etyä miten usein itse harrastatte sitä? Kuinka usein otatte itse hanurion?
Vaatausta ei tule, koska kukaan näistä.jankkaajista joiden mielestä se on ihanaa ei suostu itse ottamaan hanuriinsa. Se on ihanaa vain, kun itse saa työntää krpänsä naisen hanuriin. Syyt, miksi eivät ota ovat 1) Sattuu 2) psuoli voi vauripitua ja 3) Se on h o m o a.
Mutta jos se sattuu ja psuoli voi vauripitua ei olreikään väliä, kun se jota vahingoitetaan on nainen ja itse saa nautinnon. Lisäksi hän ei ole h o m o jos naisen preikään panee.
Se tosiaan ON homoa jos mies ottaa miehen kalua peräreikäänsä. Onko siinä ollut sinulle jotain epäselvää tähän asti?
Ei se ole homoa, jos sitä dildoa käyttelee itse tai vaikka nainen nussii sua sträppärillä. Jotkut sua avarakatseisemmat miehet nauttii siitä ihan julkisesti. Sä oot vaan niin tunkkainen ja rajoittunut tuossa sun seksuaalisuudessasi.
Niin olenkin. Entä sitten?
Newsflash: kaikkien seksuaalisuus ei ole samanlaista.
Eli naisen pitää suostua semmoiseen, mihin sinä et itse suostu? Te miehet täällä perustelette sotä sillä, ertä se on naiselle nautinnollista. Se on yhtä nautinnollista silloin sinullekin.
Nautinnollisempaa, koska eturauhanen :)
Näin se on. Miehelle se on nautinnollista, koska eturauhanen.
Niin, seksuaalinen nautintohan on vain rauhasien ja pisteiden fyysista koputtelua.
Kyllähän jokainen nainen tykkää siitäkin että toinen nainen dildolla hakkaa g-pistettä, eiks juu?
Hakkaatko sä seksikumppaniesi intiimialueita? Onneksi ei tarvitse koskaan kohdata sinua.
Pidän itse g-pisteen stimuloinnista, en siitä, että minua hakataan. Osaan myös koskettaa eturauhasellisia niin, että he nauttivat.
N40
Taitavasti missasit pointin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?"
En ole koskaan kokeillut, miltä tuntuu tulla hakatuksi pesäpallomailalla,mutta en silti halua kokeilla, ja tiedän, että on kamalaa.
Niin, pesäpallomailalla hakatuksi tuleminenhan rinnastuukin suoraan peppuseksiin...
Voit toki ajatella myös niin,että haluaisitko mailan peräreikääsi.
No nytkö miesten kalu onkin yhtä iso ja kova kuin pesäpallomaila? Jännä, yleensä ne haukutaan lörpiksi katkaravuiksi...
Kuka niin väitti? Minä tiedän kokeilemattakin,että en halua mailaa perseeseeni. Se oli se pointti. Joskus sitä vaan kokeilemattakin tietää että ei kiinnosta.
Nytkö se on OK että kokeilematta tietää ettei pidä jostain? No hyvä, saatiin samalla piste tuolle "miksei miehet ota kikulia peppuun jos tykkäävät naida naista pyllyyn"-jankkaukselle.
Ei pidä vaatia naisilta asiaa jota ei itsekään halua kokea.
Jaaha, perinteinen penis-vaginaan-seksikin meni sitten jäähylle.
Ai sinullako on penis ja vagina.
On vaan toinen, ja sehän se tässä ongelmaksi muodostuukin.
Ei minun nähdäkseni.
Minun nähdäkseni se on ongelma jos naiselta ei saa vaatia mitään mitä itse ei halua kokea.
En voi vaatia naista ottamaan kaluani pimppiinsä jos en itsekin voi ottaa kalua pimppiini.
Et sitten tuon typerämpää keksinyt. Oletko 3-vuotias? Sinulla on anaali kuten naisellakin. Miksi vain naisen pitäisi ottaa sinne jotain ja kokeilla mutta sinun ei?
Jännä että heteroseksin kohdalla ymmärrä seksuaalisen symmetriavaatimuksen typeryyden mutta anaaliseksin kohdalla heittäydyt 3-vuotiaaksi.
"heteroseksin" piti olla vaginaalisen seksin
Vai tulitko kaapista.
Lipsahtiko Freudilainen.
Alue: Seksi
Keitä olen haukkunut ja keiden käytöstä määritellyt?
Enkä ole sanonut että miehet ovat kaiken arvostelun yläpuolella. Arvostele vapaasti miehiä jos haluat.