Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
IL: Peppuseksijankkaaja vei jo hetkeksi uskon ihmisiin
14.10.2021 |
Kommentit (2251)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?"
En ole koskaan kokeillut, miltä tuntuu tulla hakatuksi pesäpallomailalla,mutta en silti halua kokeilla, ja tiedän, että on kamalaa.
Niin, pesäpallomailalla hakatuksi tuleminenhan rinnastuukin suoraan peppuseksiin...
Voit toki ajatella myös niin,että haluaisitko mailan peräreikääsi.
No nytkö miesten kalu onkin yhtä iso ja kova kuin pesäpallomaila? Jännä, yleensä ne haukutaan lörpiksi katkaravuiksi...
Kuka niin väitti? Minä tiedän kokeilemattakin,että en halua mailaa perseeseeni. Se oli se pointti. Joskus sitä vaan kokeilemattakin tietää että ei kiinnosta.
Nytkö se on OK että kokeilematta tietää ettei pidä jostain? No hyvä, saatiin samalla piste tuolle "miksei miehet ota kikulia peppuun jos tykkäävät naida naista pyllyyn"-jankkaukselle.
Mutta miksi he sitten väittävät että se on naisista niin ihanaa? Vaikka eivät itse tiedä asiasta kuin oman kullinluikauksensa.
En minä ainakaan väitä että se olisi kaikista naisista ihanaa. Tiedän kokemuksesta että on naisia jotka pitävät siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?"
En ole koskaan kokeillut, miltä tuntuu tulla hakatuksi pesäpallomailalla,mutta en silti halua kokeilla, ja tiedän, että on kamalaa.
Niin, pesäpallomailalla hakatuksi tuleminenhan rinnastuukin suoraan peppuseksiin...
Voit toki ajatella myös niin,että haluaisitko mailan peräreikääsi.
No nytkö miesten kalu onkin yhtä iso ja kova kuin pesäpallomaila? Jännä, yleensä ne haukutaan lörpiksi katkaravuiksi...
Kuka niin väitti? Minä tiedän kokeilemattakin,että en halua mailaa perseeseeni. Se oli se pointti. Joskus sitä vaan kokeilemattakin tietää että ei kiinnosta.
Nytkö se on OK että kokeilematta tietää ettei pidä jostain? No hyvä, saatiin samalla piste tuolle "miksei miehet ota kikulia peppuun jos tykkäävät naida naista pyllyyn"-jankkaukselle.
Miksi sitten samaa saa jankata naisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tää keju lähtenyt sen suremisesta ettei tyyppi lähtenyt treffeille, vaan kauhistelusta mitä kaikkea maailmasta löytyy. Ei sen tyypin kanssa kukaan halua treffeille eikä kukaan jää perään itkemään.
Lehtijuttu ja kohta 50 sivua mäkätystä AV:lla.
Harvan äijän perään on deittien perumisen takia näin paljon itketty!
Kukaan ei itke sen tyypin perään, sen sijaan me itketään kun me joudutaan lukemaan kaikki päivät täältä sen ja kaltaistensa loputtomia itsesäälisiä ulinoita siitä miksi naiset ei kelpuuta ja miksi naiset on niin nirsoja ja selittäkää naiset. Me halutaan että se löytää naisen ja vihdoinkin ulina loppuu. Ei todellakaan tule tapahtumaan, ja ketju on täynnä jamppoja joilla on sama kohtalo.
Ja "teidän" neuvonne peppuseksistä pitävälle miehelle on ettei kerro naiselle että pitää peppuseksistä.
Hyvin vedät, täytyy myöntää.
Mun neuvoni sellaiselle miehelle, joka valikoi puolisonsa ensisjaisesti sillä kriteerillä, ottaako tämä parrua perärööriin on, että kirjoittakaa se heti siihen profiiliin. "Etsin vain anaaliseksiin heti suostuvia naisia, jos et ole valmis siihen, pyyhi vasuriin". Ei tarvi kenenkään tuhlata aikaa edes siihen vähäiseen viestittelyyn tai tapaamisen suunnitteluun.
..paitsi ettei mies etsinyt anaaliseksiin HETI suostuvaisia naisia.
Eli se on ihan ok mennä tuollaisen kanssa treffeille, sillä vaikka sanoisin tykkääväni anaaliseksistä, en välttämättä tarkoita että haluaisin sitä tämä vuonna tai edes ikinä hänen kanssaan? Tai ehkä tykkään siitä, mutta vain antavana osapuolena?
Tottakai on OK. Tosin se vain antava osapuolius on hyvä mainita etukäteen.
Treffaillessa sititen selviää oletko halukas tännä vuonna tai deittisi kanssa ensinkään.
Pakko kysyä, että etkö ollenkaan huomaa mitään tökeröä tai mautonta naisen käytöksessä, jossa te olette mätsänneet ja jutelleet muutaman päivän. Sitten sovitte, että tapaatte ja siinä samana päivänä kun teillä on treffit sovittuna illemmalle, naiselta tulee viesti: "Hei, onpa kiva tavata illalla! Yksi juttu muuten, Voisitko kertoa sun peniksesi tarkat mitat, pituuden ja paksuuden juhlakunnossa, sillä mä en näe mitään syytä lähteä sun kanssasi ulos, ellei sun peniksesi ole vähintään 17 cm pitkä ja 6 cm paksu."
Tässä toki varmasti kaikki on sitä mieltä, että kaikilla on oikeus mieltymyksiinsä, mutta eikö teille yhtään tule mieleen fiksumpaa tapaa hoitaa asia?
En lukenut koko juttua koska maksumuuri mutta oliko siinä aikuisten oikeasti tuollainen tilanne. Eikö toimittaja keskustellu mistään erotiikasta miehen kanssa ollenkaan miehen kysymykseen asti?
Ja jos tuollainen nainen tulisi vastaan niin olisipa hyvä että asia tulisi selville ennen ensimmäisiä treffejä koska en mennä tuottamaan pettymystä ja pettymään yhden, kahden tai ties monennenko treffin jälkeen riittämättömällä varustuksellani.
En minä ala itkemään sitä ettei se kalun koko saisi olla hänelle tärkeä kriteeri. Saatikka väkertämään siitä lehtijuttua.
Kyllä, sinä olisit onnekas kun välttäisit tuon luodin, ihan niin kuin jutun nainen oli kun peppuseksijankkaajan syvin olemus tuli esille ennen treffejä. Mutta jos nyt puhutaan siitä tyypistä, joka vain ihan tökerösti heittää tuollaista ihmiselle, jonka kanssa on jo sopinut treffit, niin eikö se ole siltä ihmiseltä helvetin huonoa ja mautonta käytöstä? Kysymys ei ole siitä saako olla omia kriteereitä ja mieltymyksiä, vaan kysymys on siitä, miten käyttäydytään muita ihmisiä kohtaan. Jos ollaan treffisovelluksessa hakemassa parisuhdetta ja sitten viime metreillä ennen tapaamista syljetään silmille tuollaisella?
Ennenkuin voi ottaa kantaa silmille sylkemiseen pitäisi tietää mistä he ovat jutelleet siihen asti.
Olivat jo sopineet treffit, eli ilmeisesti mies ei ollut kuitenkaan viitsinyt tuoda tätä omaa 1. kriteeriään esille ennen kuin on vedättänyt naista niin monen viestin ajan, että nainen ilmeisesti kuvitteli jonkinlaisen yhteisen sävelen löytyneen.
Spekulointia pilkusta eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Olin kyllä tosi onnekas kun viimeksi nettideittaillessa en törmännyt jutunaihetta etsivään toimittajaan vaan oikeaan seuraa etsivään naiseen. Joka tykkää myös peppuseksistä. Mikä selvisi jo ennen ensimmäistä tapaamista :-D
Kuinka sattuikaan! Missään tapauksessa et ole trolli joka on kirjoittanut tänne 1537 ulinaa siitä miten nirsoja naiset on eikä tavis mies voi mitenkään saada naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?"
En ole koskaan kokeillut, miltä tuntuu tulla hakatuksi pesäpallomailalla,mutta en silti halua kokeilla, ja tiedän, että on kamalaa.
Niin, pesäpallomailalla hakatuksi tuleminenhan rinnastuukin suoraan peppuseksiin...
Voit toki ajatella myös niin,että haluaisitko mailan peräreikääsi.
No nytkö miesten kalu onkin yhtä iso ja kova kuin pesäpallomaila? Jännä, yleensä ne haukutaan lörpiksi katkaravuiksi...
Kuka niin väitti? Minä tiedän kokeilemattakin,että en halua mailaa perseeseeni. Se oli se pointti. Joskus sitä vaan kokeilemattakin tietää että ei kiinnosta.
Nytkö se on OK että kokeilematta tietää ettei pidä jostain? No hyvä, saatiin samalla piste tuolle "miksei miehet ota kikulia peppuun jos tykkäävät naida naista pyllyyn"-jankkaukselle.
Mutta miksi he sitten väittävät että se on naisista niin ihanaa? Vaikka eivät itse tiedä asiasta kuin oman kullinluikauksensa.
En minä ainakaan väitä että se olisi kaikista naisista ihanaa. Tiedän kokemuksesta että on naisia jotka pitävät siitä.
Tästä syystä- jos se kerta teille miehille on tärkeää, niin laittaka se sinne treffi- ilmoitukseenne, niin saatte vastaukdianaisilta, jöista se on ihanaa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa tuossa yllä. Miehen ja naisen peräreiässä ei ole mitään muuta eroa kuin se että miehellä anaali hieroo eturauhasta ja tuntuu paremmalta kuin naisella. Mitään homoahan ei heterojen välisessä anaaliseksissä ole. Kuitenkin jostain syystä miehiä ei kiinnosta olla tämän ihanuuden vastaanottavana osapuolena yhtään.
Tämä niin miljoona kertaa!
Jep. Tämä on todella outoa. Perusteena on, että on ihanaa, ja miksi pitää olla niin kranttu, kun ei halua kokeilla, nutta ei, itse en hanuriini mitään ota.
Niin ja etenkin kun vielä haukutaan estoiseksi, häveliääksi, siveyden sipuliksi, puritaaniksi, ahdasmieliseksi ja vaikka miksi.
Miehissä minua kuvottaa tuo pohjaton ja ääretön itsekkyys ja itsekeskeisyys.
Aina ollaan vaan, että mulle mulle mulle, minä minä minä minä minä ja minun tarpeet.
Naiset eivät ole kuin heidän munaansa varten ja käyttöesineitä.
Oksettaa tuollaiset lapselliset ja täydellisen itsereflektio kyvyttömät tampiot. Halveksunta on ainoa mitä tuollaisia kohtaan voi tuntea.
Unohdit takaumpi-immen!
No niin. Nainen on takaumpi-impi jos ei ole kokeillut anaalia, mutta mies on vain normaali mies.
On aika naurettavaa, kun ottaa huomioon että mies saa enemmän nautinota eturauhasensa takia anaaliin rutputtelusta.
On ihan super naurettavaa, kun tuollaiset miehet vielä kaiken kukkuraksi lässyttävät jotain sontaa, että naiset ovat epäloogisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?"
En ole koskaan kokeillut, miltä tuntuu tulla hakatuksi pesäpallomailalla,mutta en silti halua kokeilla, ja tiedän, että on kamalaa.
Niin, pesäpallomailalla hakatuksi tuleminenhan rinnastuukin suoraan peppuseksiin...
Voit toki ajatella myös niin,että haluaisitko mailan peräreikääsi.
No nytkö miesten kalu onkin yhtä iso ja kova kuin pesäpallomaila? Jännä, yleensä ne haukutaan lörpiksi katkaravuiksi...
Kuka niin väitti? Minä tiedän kokeilemattakin,että en halua mailaa perseeseeni. Se oli se pointti. Joskus sitä vaan kokeilemattakin tietää että ei kiinnosta.
Nytkö se on OK että kokeilematta tietää ettei pidä jostain? No hyvä, saatiin samalla piste tuolle "miksei miehet ota kikulia peppuun jos tykkäävät naida naista pyllyyn"-jankkaukselle.
Ei pidä vaatia naisilta asiaa jota ei itsekään halua kokea.
Jaaha, perinteinen penis-vaginaan-seksikin meni sitten jäähylle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?"
En ole koskaan kokeillut, miltä tuntuu tulla hakatuksi pesäpallomailalla,mutta en silti halua kokeilla, ja tiedän, että on kamalaa.
Niin, pesäpallomailalla hakatuksi tuleminenhan rinnastuukin suoraan peppuseksiin...
Voit toki ajatella myös niin,että haluaisitko mailan peräreikääsi.
No nytkö miesten kalu onkin yhtä iso ja kova kuin pesäpallomaila? Jännä, yleensä ne haukutaan lörpiksi katkaravuiksi...
Kuka niin väitti? Minä tiedän kokeilemattakin,että en halua mailaa perseeseeni. Se oli se pointti. Joskus sitä vaan kokeilemattakin tietää että ei kiinnosta.
Nytkö se on OK että kokeilematta tietää ettei pidä jostain? No hyvä, saatiin samalla piste tuolle "miksei miehet ota kikulia peppuun jos tykkäävät naida naista pyllyyn"-jankkaukselle.
Ei pidä vaatia naisilta asiaa jota ei itsekään halua kokea.
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tää keju lähtenyt sen suremisesta ettei tyyppi lähtenyt treffeille, vaan kauhistelusta mitä kaikkea maailmasta löytyy. Ei sen tyypin kanssa kukaan halua treffeille eikä kukaan jää perään itkemään.
Lehtijuttu ja kohta 50 sivua mäkätystä AV:lla.
Harvan äijän perään on deittien perumisen takia näin paljon itketty!
Kukaan ei itke sen tyypin perään, sen sijaan me itketään kun me joudutaan lukemaan kaikki päivät täältä sen ja kaltaistensa loputtomia itsesäälisiä ulinoita siitä miksi naiset ei kelpuuta ja miksi naiset on niin nirsoja ja selittäkää naiset. Me halutaan että se löytää naisen ja vihdoinkin ulina loppuu. Ei todellakaan tule tapahtumaan, ja ketju on täynnä jamppoja joilla on sama kohtalo.
Ja "teidän" neuvonne peppuseksistä pitävälle miehelle on ettei kerro naiselle että pitää peppuseksistä.
Hyvin vedät, täytyy myöntää.
Mun neuvoni sellaiselle miehelle, joka valikoi puolisonsa ensisjaisesti sillä kriteerillä, ottaako tämä parrua perärööriin on, että kirjoittakaa se heti siihen profiiliin. "Etsin vain anaaliseksiin heti suostuvia naisia, jos et ole valmis siihen, pyyhi vasuriin". Ei tarvi kenenkään tuhlata aikaa edes siihen vähäiseen viestittelyyn tai tapaamisen suunnitteluun.
..paitsi ettei mies etsinyt anaaliseksiin HETI suostuvaisia naisia.
Eli se on ihan ok mennä tuollaisen kanssa treffeille, sillä vaikka sanoisin tykkääväni anaaliseksistä, en välttämättä tarkoita että haluaisin sitä tämä vuonna tai edes ikinä hänen kanssaan? Tai ehkä tykkään siitä, mutta vain antavana osapuolena?
Tottakai on OK. Tosin se vain antava osapuolius on hyvä mainita etukäteen.
Treffaillessa sititen selviää oletko halukas tännä vuonna tai deittisi kanssa ensinkään.
Pakko kysyä, että etkö ollenkaan huomaa mitään tökeröä tai mautonta naisen käytöksessä, jossa te olette mätsänneet ja jutelleet muutaman päivän. Sitten sovitte, että tapaatte ja siinä samana päivänä kun teillä on treffit sovittuna illemmalle, naiselta tulee viesti: "Hei, onpa kiva tavata illalla! Yksi juttu muuten, Voisitko kertoa sun peniksesi tarkat mitat, pituuden ja paksuuden juhlakunnossa, sillä mä en näe mitään syytä lähteä sun kanssasi ulos, ellei sun peniksesi ole vähintään 17 cm pitkä ja 6 cm paksu."
Tässä toki varmasti kaikki on sitä mieltä, että kaikilla on oikeus mieltymyksiinsä, mutta eikö teille yhtään tule mieleen fiksumpaa tapaa hoitaa asia?
En lukenut koko juttua koska maksumuuri mutta oliko siinä aikuisten oikeasti tuollainen tilanne. Eikö toimittaja keskustellu mistään erotiikasta miehen kanssa ollenkaan miehen kysymykseen asti?
Ja jos tuollainen nainen tulisi vastaan niin olisipa hyvä että asia tulisi selville ennen ensimmäisiä treffejä koska en mennä tuottamaan pettymystä ja pettymään yhden, kahden tai ties monennenko treffin jälkeen riittämättömällä varustuksellani.
En minä ala itkemään sitä ettei se kalun koko saisi olla hänelle tärkeä kriteeri. Saatikka väkertämään siitä lehtijuttua.
Kyllä, sinä olisit onnekas kun välttäisit tuon luodin, ihan niin kuin jutun nainen oli kun peppuseksijankkaajan syvin olemus tuli esille ennen treffejä. Mutta jos nyt puhutaan siitä tyypistä, joka vain ihan tökerösti heittää tuollaista ihmiselle, jonka kanssa on jo sopinut treffit, niin eikö se ole siltä ihmiseltä helvetin huonoa ja mautonta käytöstä? Kysymys ei ole siitä saako olla omia kriteereitä ja mieltymyksiä, vaan kysymys on siitä, miten käyttäydytään muita ihmisiä kohtaan. Jos ollaan treffisovelluksessa hakemassa parisuhdetta ja sitten viime metreillä ennen tapaamista syljetään silmille tuollaisella?
Ennenkuin voi ottaa kantaa silmille sylkemiseen pitäisi tietää mistä he ovat jutelleet siihen asti.
Olivat jo sopineet treffit, eli ilmeisesti mies ei ollut kuitenkaan viitsinyt tuoda tätä omaa 1. kriteeriään esille ennen kuin on vedättänyt naista niin monen viestin ajan, että nainen ilmeisesti kuvitteli jonkinlaisen yhteisen sävelen löytyneen.
Spekulointia pilkusta eteenpäin.
No kerro missä tilanteessa miehen käytös on ihan hyväksyttävää? Miksi mies on sopinut treffit tuomatta tätä asiaa esille jo aiemmin, jos se on niin tärkeää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?"
En ole koskaan kokeillut, miltä tuntuu tulla hakatuksi pesäpallomailalla,mutta en silti halua kokeilla, ja tiedän, että on kamalaa.
Niin, pesäpallomailalla hakatuksi tuleminenhan rinnastuukin suoraan peppuseksiin...
Voit toki ajatella myös niin,että haluaisitko mailan peräreikääsi.
No nytkö miesten kalu onkin yhtä iso ja kova kuin pesäpallomaila? Jännä, yleensä ne haukutaan lörpiksi katkaravuiksi...
Kuka niin väitti? Minä tiedän kokeilemattakin,että en halua mailaa perseeseeni. Se oli se pointti. Joskus sitä vaan kokeilemattakin tietää että ei kiinnosta.
Nytkö se on OK että kokeilematta tietää ettei pidä jostain? No hyvä, saatiin samalla piste tuolle "miksei miehet ota kikulia peppuun jos tykkäävät naida naista pyllyyn"-jankkaukselle.
Ei pidä vaatia naisilta asiaa jota ei itsekään halua kokea.
Jaaha, perinteinen penis-vaginaan-seksikin meni sitten jäähylle.
Ai sinullako on penis ja vagina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tää keju lähtenyt sen suremisesta ettei tyyppi lähtenyt treffeille, vaan kauhistelusta mitä kaikkea maailmasta löytyy. Ei sen tyypin kanssa kukaan halua treffeille eikä kukaan jää perään itkemään.
Lehtijuttu ja kohta 50 sivua mäkätystä AV:lla.
Harvan äijän perään on deittien perumisen takia näin paljon itketty!
Kukaan ei itke sen tyypin perään, sen sijaan me itketään kun me joudutaan lukemaan kaikki päivät täältä sen ja kaltaistensa loputtomia itsesäälisiä ulinoita siitä miksi naiset ei kelpuuta ja miksi naiset on niin nirsoja ja selittäkää naiset. Me halutaan että se löytää naisen ja vihdoinkin ulina loppuu. Ei todellakaan tule tapahtumaan, ja ketju on täynnä jamppoja joilla on sama kohtalo.
Ja "teidän" neuvonne peppuseksistä pitävälle miehelle on ettei kerro naiselle että pitää peppuseksistä.
Hyvin vedät, täytyy myöntää.
Mun neuvoni sellaiselle miehelle, joka valikoi puolisonsa ensisjaisesti sillä kriteerillä, ottaako tämä parrua perärööriin on, että kirjoittakaa se heti siihen profiiliin. "Etsin vain anaaliseksiin heti suostuvia naisia, jos et ole valmis siihen, pyyhi vasuriin". Ei tarvi kenenkään tuhlata aikaa edes siihen vähäiseen viestittelyyn tai tapaamisen suunnitteluun.
..paitsi ettei mies etsinyt anaaliseksiin HETI suostuvaisia naisia.
Eli se on ihan ok mennä tuollaisen kanssa treffeille, sillä vaikka sanoisin tykkääväni anaaliseksistä, en välttämättä tarkoita että haluaisin sitä tämä vuonna tai edes ikinä hänen kanssaan? Tai ehkä tykkään siitä, mutta vain antavana osapuolena?
Tottakai on OK. Tosin se vain antava osapuolius on hyvä mainita etukäteen.
Treffaillessa sititen selviää oletko halukas tännä vuonna tai deittisi kanssa ensinkään.
Pakko kysyä, että etkö ollenkaan huomaa mitään tökeröä tai mautonta naisen käytöksessä, jossa te olette mätsänneet ja jutelleet muutaman päivän. Sitten sovitte, että tapaatte ja siinä samana päivänä kun teillä on treffit sovittuna illemmalle, naiselta tulee viesti: "Hei, onpa kiva tavata illalla! Yksi juttu muuten, Voisitko kertoa sun peniksesi tarkat mitat, pituuden ja paksuuden juhlakunnossa, sillä mä en näe mitään syytä lähteä sun kanssasi ulos, ellei sun peniksesi ole vähintään 17 cm pitkä ja 6 cm paksu."
Tässä toki varmasti kaikki on sitä mieltä, että kaikilla on oikeus mieltymyksiinsä, mutta eikö teille yhtään tule mieleen fiksumpaa tapaa hoitaa asia?
En lukenut koko juttua koska maksumuuri mutta oliko siinä aikuisten oikeasti tuollainen tilanne. Eikö toimittaja keskustellu mistään erotiikasta miehen kanssa ollenkaan miehen kysymykseen asti?
Ja jos tuollainen nainen tulisi vastaan niin olisipa hyvä että asia tulisi selville ennen ensimmäisiä treffejä koska en mennä tuottamaan pettymystä ja pettymään yhden, kahden tai ties monennenko treffin jälkeen riittämättömällä varustuksellani.
En minä ala itkemään sitä ettei se kalun koko saisi olla hänelle tärkeä kriteeri. Saatikka väkertämään siitä lehtijuttua.
Kyllä, sinä olisit onnekas kun välttäisit tuon luodin, ihan niin kuin jutun nainen oli kun peppuseksijankkaajan syvin olemus tuli esille ennen treffejä. Mutta jos nyt puhutaan siitä tyypistä, joka vain ihan tökerösti heittää tuollaista ihmiselle, jonka kanssa on jo sopinut treffit, niin eikö se ole siltä ihmiseltä helvetin huonoa ja mautonta käytöstä? Kysymys ei ole siitä saako olla omia kriteereitä ja mieltymyksiä, vaan kysymys on siitä, miten käyttäydytään muita ihmisiä kohtaan. Jos ollaan treffisovelluksessa hakemassa parisuhdetta ja sitten viime metreillä ennen tapaamista syljetään silmille tuollaisella?
Ennenkuin voi ottaa kantaa silmille sylkemiseen pitäisi tietää mistä he ovat jutelleet siihen asti.
Olivat jo sopineet treffit, eli ilmeisesti mies ei ollut kuitenkaan viitsinyt tuoda tätä omaa 1. kriteeriään esille ennen kuin on vedättänyt naista niin monen viestin ajan, että nainen ilmeisesti kuvitteli jonkinlaisen yhteisen sävelen löytyneen.
Spekulointia pilkusta eteenpäin.
No kerro missä tilanteessa miehen käytös on ihan hyväksyttävää? Miksi mies on sopinut treffit tuomatta tätä asiaa esille jo aiemmin, jos se on niin tärkeää?
Miksi minun pitäisi määritellä miehen käytöksen hyväksyttävyys? Se olkoon jokaisen hänen kanssaan jutelleen määriteltävä. Joka ei koe miehen käytöstä hyväksyttävän voi siirtyä seuraavalle kassalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika hiljaista on ollut, kun odotellaan vastauksia loogisilta ja älykkäiltä miehiltä, jotka kykenevät naisia paremmin keskustelemaan.
Ettekö osaa vastata?
Miksi naisten täytyy kokeilla anaalia, muttei miesten? (vaikka naisen antamana straponilla/dildolla)
Miksi nainen on ahdasmielinen puritaani jos ei kokeile, mutta mies vain normaali mies?
Mikä logiikka siinä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?"
En ole koskaan kokeillut, miltä tuntuu tulla hakatuksi pesäpallomailalla,mutta en silti halua kokeilla, ja tiedän, että on kamalaa.
Niin, pesäpallomailalla hakatuksi tuleminenhan rinnastuukin suoraan peppuseksiin...
Voit toki ajatella myös niin,että haluaisitko mailan peräreikääsi.
No nytkö miesten kalu onkin yhtä iso ja kova kuin pesäpallomaila? Jännä, yleensä ne haukutaan lörpiksi katkaravuiksi...
Kuka niin väitti? Minä tiedän kokeilemattakin,että en halua mailaa perseeseeni. Se oli se pointti. Joskus sitä vaan kokeilemattakin tietää että ei kiinnosta.
Nytkö se on OK että kokeilematta tietää ettei pidä jostain? No hyvä, saatiin samalla piste tuolle "miksei miehet ota kikulia peppuun jos tykkäävät naida naista pyllyyn"-jankkaukselle.
Ei pidä vaatia naisilta asiaa jota ei itsekään halua kokea.
Jaaha, perinteinen penis-vaginaan-seksikin meni sitten jäähylle.
Ai sinullako on penis ja vagina.
On vaan toinen, ja sehän se tässä ongelmaksi muodostuukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tää keju lähtenyt sen suremisesta ettei tyyppi lähtenyt treffeille, vaan kauhistelusta mitä kaikkea maailmasta löytyy. Ei sen tyypin kanssa kukaan halua treffeille eikä kukaan jää perään itkemään.
Lehtijuttu ja kohta 50 sivua mäkätystä AV:lla.
Harvan äijän perään on deittien perumisen takia näin paljon itketty!
Kukaan ei itke sen tyypin perään, sen sijaan me itketään kun me joudutaan lukemaan kaikki päivät täältä sen ja kaltaistensa loputtomia itsesäälisiä ulinoita siitä miksi naiset ei kelpuuta ja miksi naiset on niin nirsoja ja selittäkää naiset. Me halutaan että se löytää naisen ja vihdoinkin ulina loppuu. Ei todellakaan tule tapahtumaan, ja ketju on täynnä jamppoja joilla on sama kohtalo.
Ja "teidän" neuvonne peppuseksistä pitävälle miehelle on ettei kerro naiselle että pitää peppuseksistä.
Hyvin vedät, täytyy myöntää.
Mun neuvoni sellaiselle miehelle, joka valikoi puolisonsa ensisjaisesti sillä kriteerillä, ottaako tämä parrua perärööriin on, että kirjoittakaa se heti siihen profiiliin. "Etsin vain anaaliseksiin heti suostuvia naisia, jos et ole valmis siihen, pyyhi vasuriin". Ei tarvi kenenkään tuhlata aikaa edes siihen vähäiseen viestittelyyn tai tapaamisen suunnitteluun.
..paitsi ettei mies etsinyt anaaliseksiin HETI suostuvaisia naisia.
Eli se on ihan ok mennä tuollaisen kanssa treffeille, sillä vaikka sanoisin tykkääväni anaaliseksistä, en välttämättä tarkoita että haluaisin sitä tämä vuonna tai edes ikinä hänen kanssaan? Tai ehkä tykkään siitä, mutta vain antavana osapuolena?
Tottakai on OK. Tosin se vain antava osapuolius on hyvä mainita etukäteen.
Treffaillessa sititen selviää oletko halukas tännä vuonna tai deittisi kanssa ensinkään.
Pakko kysyä, että etkö ollenkaan huomaa mitään tökeröä tai mautonta naisen käytöksessä, jossa te olette mätsänneet ja jutelleet muutaman päivän. Sitten sovitte, että tapaatte ja siinä samana päivänä kun teillä on treffit sovittuna illemmalle, naiselta tulee viesti: "Hei, onpa kiva tavata illalla! Yksi juttu muuten, Voisitko kertoa sun peniksesi tarkat mitat, pituuden ja paksuuden juhlakunnossa, sillä mä en näe mitään syytä lähteä sun kanssasi ulos, ellei sun peniksesi ole vähintään 17 cm pitkä ja 6 cm paksu."
Tässä toki varmasti kaikki on sitä mieltä, että kaikilla on oikeus mieltymyksiinsä, mutta eikö teille yhtään tule mieleen fiksumpaa tapaa hoitaa asia?
En lukenut koko juttua koska maksumuuri mutta oliko siinä aikuisten oikeasti tuollainen tilanne. Eikö toimittaja keskustellu mistään erotiikasta miehen kanssa ollenkaan miehen kysymykseen asti?
Ja jos tuollainen nainen tulisi vastaan niin olisipa hyvä että asia tulisi selville ennen ensimmäisiä treffejä koska en mennä tuottamaan pettymystä ja pettymään yhden, kahden tai ties monennenko treffin jälkeen riittämättömällä varustuksellani.
En minä ala itkemään sitä ettei se kalun koko saisi olla hänelle tärkeä kriteeri. Saatikka väkertämään siitä lehtijuttua.
Kyllä, sinä olisit onnekas kun välttäisit tuon luodin, ihan niin kuin jutun nainen oli kun peppuseksijankkaajan syvin olemus tuli esille ennen treffejä. Mutta jos nyt puhutaan siitä tyypistä, joka vain ihan tökerösti heittää tuollaista ihmiselle, jonka kanssa on jo sopinut treffit, niin eikö se ole siltä ihmiseltä helvetin huonoa ja mautonta käytöstä? Kysymys ei ole siitä saako olla omia kriteereitä ja mieltymyksiä, vaan kysymys on siitä, miten käyttäydytään muita ihmisiä kohtaan. Jos ollaan treffisovelluksessa hakemassa parisuhdetta ja sitten viime metreillä ennen tapaamista syljetään silmille tuollaisella?
Ennenkuin voi ottaa kantaa silmille sylkemiseen pitäisi tietää mistä he ovat jutelleet siihen asti.
Olivat jo sopineet treffit, eli ilmeisesti mies ei ollut kuitenkaan viitsinyt tuoda tätä omaa 1. kriteeriään esille ennen kuin on vedättänyt naista niin monen viestin ajan, että nainen ilmeisesti kuvitteli jonkinlaisen yhteisen sävelen löytyneen.
Spekulointia pilkusta eteenpäin.
No kerro missä tilanteessa miehen käytös on ihan hyväksyttävää? Miksi mies on sopinut treffit tuomatta tätä asiaa esille jo aiemmin, jos se on niin tärkeää?
Miksi minun pitäisi määritellä miehen käytöksen hyväksyttävyys? Se olkoon jokaisen hänen kanssaan jutelleen määriteltävä. Joka ei koe miehen käytöstä hyväksyttävän voi siirtyä seuraavalle kassalle.
No miksi sinun täytyy haukkua naisia ja aukoa heille päätäsi, ja määritellä heidän käyttäytymistään, jos miehet kerran ovat kaiken arvostelun ulkopuolella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?"
En ole koskaan kokeillut, miltä tuntuu tulla hakatuksi pesäpallomailalla,mutta en silti halua kokeilla, ja tiedän, että on kamalaa.
Niin, pesäpallomailalla hakatuksi tuleminenhan rinnastuukin suoraan peppuseksiin...
Voit toki ajatella myös niin,että haluaisitko mailan peräreikääsi.
No nytkö miesten kalu onkin yhtä iso ja kova kuin pesäpallomaila? Jännä, yleensä ne haukutaan lörpiksi katkaravuiksi...
Kuka niin väitti? Minä tiedän kokeilemattakin,että en halua mailaa perseeseeni. Se oli se pointti. Joskus sitä vaan kokeilemattakin tietää että ei kiinnosta.
Nytkö se on OK että kokeilematta tietää ettei pidä jostain? No hyvä, saatiin samalla piste tuolle "miksei miehet ota kikulia peppuun jos tykkäävät naida naista pyllyyn"-jankkaukselle.
Ei pidä vaatia naisilta asiaa jota ei itsekään halua kokea.
Miksi?
Miksi sinun pitäisi jankata naisille että he ovat estoisia ja tylsiä jos heitä ei kiinnosta tarjota sinulle p-reikää?
Vierailija kirjoitti:
Aika hiljaista on ollut, kun odotellaan vastauksia loogisilta ja älykkäiltä miehiltä, jotka kykenevät naisia paremmin keskustelemaan.
Ettekö osaa vastata?
Miksi naisten täytyy kokeilla anaalia, muttei miesten? (vaikka naisen antamana straponilla/dildolla)
Miksi nainen on ahdasmielinen puritaani jos ei kokeile, mutta mies vain normaali mies?
Mikä logiikka siinä on?
Jokainen kokeilkoon tai olkoon kokeilematta anaalia ihan sen perusteella miltä hänestä tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?"
En ole koskaan kokeillut, miltä tuntuu tulla hakatuksi pesäpallomailalla,mutta en silti halua kokeilla, ja tiedän, että on kamalaa.
Niin, pesäpallomailalla hakatuksi tuleminenhan rinnastuukin suoraan peppuseksiin...
Voit toki ajatella myös niin,että haluaisitko mailan peräreikääsi.
No nytkö miesten kalu onkin yhtä iso ja kova kuin pesäpallomaila? Jännä, yleensä ne haukutaan lörpiksi katkaravuiksi...
Kuka niin väitti? Minä tiedän kokeilemattakin,että en halua mailaa perseeseeni. Se oli se pointti. Joskus sitä vaan kokeilemattakin tietää että ei kiinnosta.
Nytkö se on OK että kokeilematta tietää ettei pidä jostain? No hyvä, saatiin samalla piste tuolle "miksei miehet ota kikulia peppuun jos tykkäävät naida naista pyllyyn"-jankkaukselle.
Ei pidä vaatia naisilta asiaa jota ei itsekään halua kokea.
Miksi?
Miksi sinun pitäisi jankata naisille että he ovat estoisia ja tylsiä jos heitä ei kiinnosta tarjota sinulle p-reikää?
Jätit vastaamatta kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?"
En ole koskaan kokeillut, miltä tuntuu tulla hakatuksi pesäpallomailalla,mutta en silti halua kokeilla, ja tiedän, että on kamalaa.
Niin, pesäpallomailalla hakatuksi tuleminenhan rinnastuukin suoraan peppuseksiin...
Voit toki ajatella myös niin,että haluaisitko mailan peräreikääsi.
No nytkö miesten kalu onkin yhtä iso ja kova kuin pesäpallomaila? Jännä, yleensä ne haukutaan lörpiksi katkaravuiksi...
Kuka niin väitti? Minä tiedän kokeilemattakin,että en halua mailaa perseeseeni. Se oli se pointti. Joskus sitä vaan kokeilemattakin tietää että ei kiinnosta.
Nytkö se on OK että kokeilematta tietää ettei pidä jostain? No hyvä, saatiin samalla piste tuolle "miksei miehet ota kikulia peppuun jos tykkäävät naida naista pyllyyn"-jankkaukselle.
Ei pidä vaatia naisilta asiaa jota ei itsekään halua kokea.
Jaaha, perinteinen penis-vaginaan-seksikin meni sitten jäähylle.
Ai sinullako on penis ja vagina.
On vaan toinen, ja sehän se tässä ongelmaksi muodostuukin.
Ei minun nähdäkseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?"
En ole koskaan kokeillut, miltä tuntuu tulla hakatuksi pesäpallomailalla,mutta en silti halua kokeilla, ja tiedän, että on kamalaa.
Niin, pesäpallomailalla hakatuksi tuleminenhan rinnastuukin suoraan peppuseksiin...
Voit toki ajatella myös niin,että haluaisitko mailan peräreikääsi.
No nytkö miesten kalu onkin yhtä iso ja kova kuin pesäpallomaila? Jännä, yleensä ne haukutaan lörpiksi katkaravuiksi...
Kuka niin väitti? Minä tiedän kokeilemattakin,että en halua mailaa perseeseeni. Se oli se pointti. Joskus sitä vaan kokeilemattakin tietää että ei kiinnosta.
Nytkö se on OK että kokeilematta tietää ettei pidä jostain? No hyvä, saatiin samalla piste tuolle "miksei miehet ota kikulia peppuun jos tykkäävät naida naista pyllyyn"-jankkaukselle.
Ei pidä vaatia naisilta asiaa jota ei itsekään halua kokea.
Miksi?
Miksi sinun pitäisi jankata naisille että he ovat estoisia ja tylsiä jos heitä ei kiinnosta tarjota sinulle p-reikää?
Jätit vastaamatta kysymykseen.
Mutta sinäpä et pysty jättämään jankkaamistasi.
Alue: Seksi
Olivat jo sopineet treffit, eli ilmeisesti mies ei ollut kuitenkaan viitsinyt tuoda tätä omaa 1. kriteeriään esille ennen kuin on vedättänyt naista niin monen viestin ajan, että nainen ilmeisesti kuvitteli jonkinlaisen yhteisen sävelen löytyneen.