IL: Peppuseksijankkaaja vei jo hetkeksi uskon ihmisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?"

En ole koskaan kokeillut, miltä tuntuu tulla hakatuksi pesäpallomailalla,mutta en silti halua kokeilla, ja tiedän, että on kamalaa.

Niin, pesäpallomailalla hakatuksi tuleminenhan rinnastuukin suoraan peppuseksiin... 

Voit toki ajatella myös niin,että haluaisitko mailan peräreikääsi.

No nytkö miesten kalu onkin yhtä iso ja kova kuin pesäpallomaila? Jännä, yleensä ne haukutaan lörpiksi katkaravuiksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?

Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.

Miksi pitäisi väkiopakolla kokeilla jotain mikä aiheuttaa ajatuksenakin inhotusta? Kun nainen kiihottuu, se tuntuu pillussa eikä persereiässä. Jos minun pilluni ei riitä miehelle, niin etsiköön itselleen jonkun muun jos se persereikä on niin elintärkeä.

Missä kohtaa edellinen mainitsi väkipakon?

Hänen mielestään sitä pitäisi kokeilla vaikka se ei tippaakaan kiinnosta. Kai osaat lukea.

Et vastannut kysymykseen.

Ja sinä jankutat täysin turhaan täysin selvää asiaa. Taidat olla kyseinen p-reikäjankkaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tää keju lähtenyt sen suremisesta ettei tyyppi lähtenyt treffeille, vaan kauhistelusta mitä kaikkea maailmasta löytyy. Ei sen tyypin kanssa kukaan halua treffeille eikä kukaan jää perään itkemään.

Lehtijuttu ja kohta 50 sivua mäkätystä AV:lla. 

Harvan äijän perään on deittien perumisen takia näin paljon itketty!

Kukaan ei itke sen tyypin perään, sen sijaan me itketään kun me joudutaan lukemaan kaikki päivät täältä sen ja kaltaistensa loputtomia itsesäälisiä ulinoita siitä miksi naiset ei kelpuuta ja miksi naiset on niin nirsoja ja selittäkää naiset. Me halutaan että se löytää naisen ja vihdoinkin ulina loppuu. Ei todellakaan tule tapahtumaan, ja ketju on täynnä jamppoja joilla on sama kohtalo.

Ja "teidän" neuvonne peppuseksistä pitävälle miehelle on ettei kerro naiselle että pitää peppuseksistä.

Hyvin vedät, täytyy myöntää.

Mun neuvoni sellaiselle miehelle, joka valikoi puolisonsa ensisjaisesti sillä kriteerillä, ottaako tämä parrua perärööriin on, että kirjoittakaa se heti siihen profiiliin. "Etsin vain anaaliseksiin heti suostuvia naisia, jos et ole valmis siihen, pyyhi vasuriin". Ei tarvi kenenkään tuhlata aikaa edes siihen vähäiseen viestittelyyn tai tapaamisen suunnitteluun.

..paitsi ettei mies etsinyt anaaliseksiin HETI suostuvaisia naisia.

Eli se on ihan ok mennä tuollaisen kanssa treffeille, sillä vaikka sanoisin tykkääväni anaaliseksistä, en välttämättä tarkoita että haluaisin sitä tämä vuonna tai edes ikinä hänen kanssaan? Tai ehkä tykkään siitä, mutta vain antavana osapuolena?

Tottakai on OK. Tosin se vain antava osapuolius on hyvä mainita etukäteen.

Treffaillessa sititen selviää oletko halukas tännä vuonna tai deittisi kanssa ensinkään.

Pakko kysyä, että etkö ollenkaan huomaa mitään tökeröä tai mautonta naisen käytöksessä, jossa te olette mätsänneet ja jutelleet muutaman päivän. Sitten sovitte, että tapaatte ja siinä samana päivänä kun teillä on treffit sovittuna illemmalle, naiselta tulee viesti: "Hei, onpa kiva tavata illalla! Yksi juttu muuten, Voisitko kertoa sun peniksesi tarkat mitat, pituuden ja paksuuden juhlakunnossa, sillä mä en näe mitään syytä lähteä sun kanssasi ulos, ellei sun peniksesi ole vähintään 17 cm pitkä ja 6 cm paksu."

Tässä toki varmasti kaikki on sitä mieltä, että kaikilla on oikeus mieltymyksiinsä, mutta eikö teille yhtään tule mieleen fiksumpaa tapaa hoitaa asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?"

En ole koskaan kokeillut, miltä tuntuu tulla hakatuksi pesäpallomailalla,mutta en silti halua kokeilla, ja tiedän, että on kamalaa.

Niin, pesäpallomailalla hakatuksi tuleminenhan rinnastuukin suoraan peppuseksiin... 

Eli sinäkö saat päättää sen, mihin minä saan rinnastaa asian? Miksi?

Saat rinnastaa peppuseksin vaikka holokaustiin jos haluat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?"

En ole koskaan kokeillut, miltä tuntuu tulla hakatuksi pesäpallomailalla,mutta en silti halua kokeilla, ja tiedän, että on kamalaa.

Niin, pesäpallomailalla hakatuksi tuleminenhan rinnastuukin suoraan peppuseksiin... 

Voit toki ajatella myös niin,että haluaisitko mailan peräreikääsi.

No nytkö miesten kalu onkin yhtä iso ja kova kuin pesäpallomaila? Jännä, yleensä ne haukutaan lörpiksi katkaravuiksi...

Kuka niin väitti? Minä tiedän kokeilemattakin,että en halua mailaa perseeseeni. Se oli se pointti. Joskus sitä vaan kokeilemattakin tietää että ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tää keju lähtenyt sen suremisesta ettei tyyppi lähtenyt treffeille, vaan kauhistelusta mitä kaikkea maailmasta löytyy. Ei sen tyypin kanssa kukaan halua treffeille eikä kukaan jää perään itkemään.

Lehtijuttu ja kohta 50 sivua mäkätystä AV:lla. 

Harvan äijän perään on deittien perumisen takia näin paljon itketty!

Kukaan ei itke sen tyypin perään, sen sijaan me itketään kun me joudutaan lukemaan kaikki päivät täältä sen ja kaltaistensa loputtomia itsesäälisiä ulinoita siitä miksi naiset ei kelpuuta ja miksi naiset on niin nirsoja ja selittäkää naiset. Me halutaan että se löytää naisen ja vihdoinkin ulina loppuu. Ei todellakaan tule tapahtumaan, ja ketju on täynnä jamppoja joilla on sama kohtalo.

Ja "teidän" neuvonne peppuseksistä pitävälle miehelle on ettei kerro naiselle että pitää peppuseksistä.

Hyvin vedät, täytyy myöntää.

Mun neuvoni sellaiselle miehelle, joka valikoi puolisonsa ensisjaisesti sillä kriteerillä, ottaako tämä parrua perärööriin on, että kirjoittakaa se heti siihen profiiliin. "Etsin vain anaaliseksiin heti suostuvia naisia, jos et ole valmis siihen, pyyhi vasuriin". Ei tarvi kenenkään tuhlata aikaa edes siihen vähäiseen viestittelyyn tai tapaamisen suunnitteluun.

..paitsi ettei mies etsinyt anaaliseksiin HETI suostuvaisia naisia.

Eli se on ihan ok mennä tuollaisen kanssa treffeille, sillä vaikka sanoisin tykkääväni anaaliseksistä, en välttämättä tarkoita että haluaisin sitä tämä vuonna tai edes ikinä hänen kanssaan? Tai ehkä tykkään siitä, mutta vain antavana osapuolena?

Tottakai on OK. Tosin se vain antava osapuolius on hyvä mainita etukäteen.

Treffaillessa sititen selviää oletko halukas tännä vuonna tai deittisi kanssa ensinkään.

Pakko kysyä, että etkö ollenkaan huomaa mitään tökeröä tai mautonta naisen käytöksessä, jossa te olette mätsänneet ja jutelleet muutaman päivän. Sitten sovitte, että tapaatte ja siinä samana päivänä kun teillä on treffit sovittuna illemmalle, naiselta tulee viesti: "Hei, onpa kiva tavata illalla! Yksi juttu muuten, Voisitko kertoa sun peniksesi tarkat mitat, pituuden ja paksuuden juhlakunnossa, sillä mä en näe mitään syytä lähteä sun kanssasi ulos, ellei sun peniksesi ole vähintään 17 cm pitkä ja 6 cm paksu."

Tässä toki varmasti kaikki on sitä mieltä, että kaikilla on oikeus mieltymyksiinsä, mutta eikö teille yhtään tule mieleen fiksumpaa tapaa hoitaa asia?

En lukenut koko juttua koska maksumuuri mutta oliko siinä aikuisten oikeasti tuollainen tilanne. Eikö toimittaja keskustellu mistään erotiikasta miehen kanssa ollenkaan miehen kysymykseen asti?

Ja jos tuollainen nainen tulisi vastaan niin olisipa hyvä että asia tulisi selville ennen ensimmäisiä treffejä koska en mennä tuottamaan pettymystä ja pettymään yhden, kahden tai ties monennenko treffin jälkeen riittämättömällä varustuksellani.

En minä ala itkemään sitä ettei se kalun koko saisi olla hänelle tärkeä kriteeri. Saatikka väkertämään siitä lehtijuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa tuossa yllä. Miehen ja naisen peräreiässä ei ole mitään muuta eroa kuin se että miehellä anaali hieroo eturauhasta ja tuntuu paremmalta kuin naisella. Mitään homoahan ei heterojen välisessä anaaliseksissä ole. Kuitenkin jostain syystä miehiä ei kiinnosta olla tämän ihanuuden vastaanottavana osapuolena yhtään.

Tämä niin miljoona kertaa!

Jep. Tämä on todella outoa. Perusteena on, että on ihanaa, ja miksi pitää olla niin kranttu, kun ei halua kokeilla, nutta ei, itse en hanuriini mitään ota.

Niin ja etenkin kun vielä haukutaan estoiseksi, häveliääksi, siveyden sipuliksi, puritaaniksi, ahdasmieliseksi ja vaikka miksi.

Miehissä minua kuvottaa tuo pohjaton ja ääretön itsekkyys ja itsekeskeisyys.

Aina ollaan vaan, että mulle mulle mulle, minä minä minä minä minä ja minun tarpeet.

Naiset eivät ole kuin heidän munaansa varten ja käyttöesineitä.

Oksettaa tuollaiset lapselliset ja täydellisen itsereflektio kyvyttömät tampiot. Halveksunta on ainoa mitä tuollaisia kohtaan voi tuntea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tää keju lähtenyt sen suremisesta ettei tyyppi lähtenyt treffeille, vaan kauhistelusta mitä kaikkea maailmasta löytyy. Ei sen tyypin kanssa kukaan halua treffeille eikä kukaan jää perään itkemään.

Lehtijuttu ja kohta 50 sivua mäkätystä AV:lla. 

Harvan äijän perään on deittien perumisen takia näin paljon itketty!

Kukaan ei itke sen tyypin perään, sen sijaan me itketään kun me joudutaan lukemaan kaikki päivät täältä sen ja kaltaistensa loputtomia itsesäälisiä ulinoita siitä miksi naiset ei kelpuuta ja miksi naiset on niin nirsoja ja selittäkää naiset. Me halutaan että se löytää naisen ja vihdoinkin ulina loppuu. Ei todellakaan tule tapahtumaan, ja ketju on täynnä jamppoja joilla on sama kohtalo.

Ja "teidän" neuvonne peppuseksistä pitävälle miehelle on ettei kerro naiselle että pitää peppuseksistä.

Hyvin vedät, täytyy myöntää.

Mun neuvoni sellaiselle miehelle, joka valikoi puolisonsa ensisjaisesti sillä kriteerillä, ottaako tämä parrua perärööriin on, että kirjoittakaa se heti siihen profiiliin. "Etsin vain anaaliseksiin heti suostuvia naisia, jos et ole valmis siihen, pyyhi vasuriin". Ei tarvi kenenkään tuhlata aikaa edes siihen vähäiseen viestittelyyn tai tapaamisen suunnitteluun.

..paitsi ettei mies etsinyt anaaliseksiin HETI suostuvaisia naisia.

Eli se on ihan ok mennä tuollaisen kanssa treffeille, sillä vaikka sanoisin tykkääväni anaaliseksistä, en välttämättä tarkoita että haluaisin sitä tämä vuonna tai edes ikinä hänen kanssaan? Tai ehkä tykkään siitä, mutta vain antavana osapuolena?

Tottakai on OK. Tosin se vain antava osapuolius on hyvä mainita etukäteen.

Treffaillessa sititen selviää oletko halukas tännä vuonna tai deittisi kanssa ensinkään.

Miksi se pitäisi mainita etukäteen? Ei nämä miehetkään mainitse että eivät itse halua ottaa parrua reikäänsä. Olettavat vain että anaaalista puhuttaessa se on automaattisesti nainen joka joutuu olemaan ottava osapuoli.

Koska se useimmiten on niin. Jos olet strapittaja niin mikään ei estä sinua etukäteen kysymästä mieheltä että maistuuko dildo pyllyyn. En usko että yksikään mies pahastuu siitä vaikka kysyt sen ennen ensimmäistä treffiä.

Mutta mietipä miksi se useimmiten on niin? Koska pporno on pehmentänyt miesten pään. Vaikla anaaali tuntuisi miehistä paremmalta kuin naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?"

En ole koskaan kokeillut, miltä tuntuu tulla hakatuksi pesäpallomailalla,mutta en silti halua kokeilla, ja tiedän, että on kamalaa.

Niin, pesäpallomailalla hakatuksi tuleminenhan rinnastuukin suoraan peppuseksiin... 

Voit toki ajatella myös niin,että haluaisitko mailan peräreikääsi.

No nytkö miesten kalu onkin yhtä iso ja kova kuin pesäpallomaila? Jännä, yleensä ne haukutaan lörpiksi katkaravuiksi...

Kuka niin väitti? Minä tiedän kokeilemattakin,että en halua mailaa perseeseeni. Se oli se pointti. Joskus sitä vaan kokeilemattakin tietää että ei kiinnosta.

Nytkö se on OK että kokeilematta tietää ettei pidä jostain? No hyvä, saatiin samalla piste tuolle "miksei miehet ota kikulia peppuun jos tykkäävät naida naista pyllyyn"-jankkaukselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tää keju lähtenyt sen suremisesta ettei tyyppi lähtenyt treffeille, vaan kauhistelusta mitä kaikkea maailmasta löytyy. Ei sen tyypin kanssa kukaan halua treffeille eikä kukaan jää perään itkemään.

Lehtijuttu ja kohta 50 sivua mäkätystä AV:lla. 

Harvan äijän perään on deittien perumisen takia näin paljon itketty!

Kukaan ei itke sen tyypin perään, sen sijaan me itketään kun me joudutaan lukemaan kaikki päivät täältä sen ja kaltaistensa loputtomia itsesäälisiä ulinoita siitä miksi naiset ei kelpuuta ja miksi naiset on niin nirsoja ja selittäkää naiset. Me halutaan että se löytää naisen ja vihdoinkin ulina loppuu. Ei todellakaan tule tapahtumaan, ja ketju on täynnä jamppoja joilla on sama kohtalo.

Ja "teidän" neuvonne peppuseksistä pitävälle miehelle on ettei kerro naiselle että pitää peppuseksistä.

Hyvin vedät, täytyy myöntää.

Mun neuvoni sellaiselle miehelle, joka valikoi puolisonsa ensisjaisesti sillä kriteerillä, ottaako tämä parrua perärööriin on, että kirjoittakaa se heti siihen profiiliin. "Etsin vain anaaliseksiin heti suostuvia naisia, jos et ole valmis siihen, pyyhi vasuriin". Ei tarvi kenenkään tuhlata aikaa edes siihen vähäiseen viestittelyyn tai tapaamisen suunnitteluun.

..paitsi ettei mies etsinyt anaaliseksiin HETI suostuvaisia naisia.

Eli se on ihan ok mennä tuollaisen kanssa treffeille, sillä vaikka sanoisin tykkääväni anaaliseksistä, en välttämättä tarkoita että haluaisin sitä tämä vuonna tai edes ikinä hänen kanssaan? Tai ehkä tykkään siitä, mutta vain antavana osapuolena?

Tottakai on OK. Tosin se vain antava osapuolius on hyvä mainita etukäteen.

Treffaillessa sititen selviää oletko halukas tännä vuonna tai deittisi kanssa ensinkään.

Miksi se pitäisi mainita etukäteen? Ei nämä miehetkään mainitse että eivät itse halua ottaa parrua reikäänsä. Olettavat vain että anaaalista puhuttaessa se on automaattisesti nainen joka joutuu olemaan ottava osapuoli.

Koska se useimmiten on niin. Jos olet strapittaja niin mikään ei estä sinua etukäteen kysymästä mieheltä että maistuuko dildo pyllyyn. En usko että yksikään mies pahastuu siitä vaikka kysyt sen ennen ensimmäistä treffiä.

Mutta mietipä miksi se useimmiten on niin? Koska pporno on pehmentänyt miesten pään. Vaikla anaaali tuntuisi miehistä paremmalta kuin naisista.

Niin sen täytyy olla.

Pyllyseksiähän ei ole harrastettu ennen nettipornoa.

Auttaisikohan se p-seksi ummetukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tää keju lähtenyt sen suremisesta ettei tyyppi lähtenyt treffeille, vaan kauhistelusta mitä kaikkea maailmasta löytyy. Ei sen tyypin kanssa kukaan halua treffeille eikä kukaan jää perään itkemään.

Lehtijuttu ja kohta 50 sivua mäkätystä AV:lla. 

Harvan äijän perään on deittien perumisen takia näin paljon itketty!

Kukaan ei itke sen tyypin perään, sen sijaan me itketään kun me joudutaan lukemaan kaikki päivät täältä sen ja kaltaistensa loputtomia itsesäälisiä ulinoita siitä miksi naiset ei kelpuuta ja miksi naiset on niin nirsoja ja selittäkää naiset. Me halutaan että se löytää naisen ja vihdoinkin ulina loppuu. Ei todellakaan tule tapahtumaan, ja ketju on täynnä jamppoja joilla on sama kohtalo.

Ja "teidän" neuvonne peppuseksistä pitävälle miehelle on ettei kerro naiselle että pitää peppuseksistä.

Hyvin vedät, täytyy myöntää.

Mun neuvoni sellaiselle miehelle, joka valikoi puolisonsa ensisjaisesti sillä kriteerillä, ottaako tämä parrua perärööriin on, että kirjoittakaa se heti siihen profiiliin. "Etsin vain anaaliseksiin heti suostuvia naisia, jos et ole valmis siihen, pyyhi vasuriin". Ei tarvi kenenkään tuhlata aikaa edes siihen vähäiseen viestittelyyn tai tapaamisen suunnitteluun.

..paitsi ettei mies etsinyt anaaliseksiin HETI suostuvaisia naisia.

Eli se on ihan ok mennä tuollaisen kanssa treffeille, sillä vaikka sanoisin tykkääväni anaaliseksistä, en välttämättä tarkoita että haluaisin sitä tämä vuonna tai edes ikinä hänen kanssaan? Tai ehkä tykkään siitä, mutta vain antavana osapuolena?

Tottakai on OK. Tosin se vain antava osapuolius on hyvä mainita etukäteen.

Treffaillessa sititen selviää oletko halukas tännä vuonna tai deittisi kanssa ensinkään.

Pakko kysyä, että etkö ollenkaan huomaa mitään tökeröä tai mautonta naisen käytöksessä, jossa te olette mätsänneet ja jutelleet muutaman päivän. Sitten sovitte, että tapaatte ja siinä samana päivänä kun teillä on treffit sovittuna illemmalle, naiselta tulee viesti: "Hei, onpa kiva tavata illalla! Yksi juttu muuten, Voisitko kertoa sun peniksesi tarkat mitat, pituuden ja paksuuden juhlakunnossa, sillä mä en näe mitään syytä lähteä sun kanssasi ulos, ellei sun peniksesi ole vähintään 17 cm pitkä ja 6 cm paksu."

Tässä toki varmasti kaikki on sitä mieltä, että kaikilla on oikeus mieltymyksiinsä, mutta eikö teille yhtään tule mieleen fiksumpaa tapaa hoitaa asia?

En lukenut koko juttua koska maksumuuri mutta oliko siinä aikuisten oikeasti tuollainen tilanne. Eikö toimittaja keskustellu mistään erotiikasta miehen kanssa ollenkaan miehen kysymykseen asti?

Ja jos tuollainen nainen tulisi vastaan niin olisipa hyvä että asia tulisi selville ennen ensimmäisiä treffejä koska en mennä tuottamaan pettymystä ja pettymään yhden, kahden tai ties monennenko treffin jälkeen riittämättömällä varustuksellani.

En minä ala itkemään sitä ettei se kalun koko saisi olla hänelle tärkeä kriteeri. Saatikka väkertämään siitä lehtijuttua.

Kyllä, sinä olisit onnekas kun välttäisit tuon luodin, ihan niin kuin jutun nainen oli kun peppuseksijankkaajan syvin olemus tuli esille ennen treffejä. Mutta jos nyt puhutaan siitä tyypistä, joka vain ihan tökerösti heittää tuollaista ihmiselle, jonka kanssa on jo sopinut treffit, niin eikö se ole siltä ihmiseltä helvetin huonoa ja mautonta käytöstä? Kysymys ei ole siitä saako olla omia kriteereitä ja mieltymyksiä, vaan kysymys on siitä, miten käyttäydytään muita ihmisiä kohtaan. Jos ollaan treffisovelluksessa hakemassa parisuhdetta ja sitten viime metreillä ennen tapaamista syljetään silmille tuollaisella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa tuossa yllä. Miehen ja naisen peräreiässä ei ole mitään muuta eroa kuin se että miehellä anaali hieroo eturauhasta ja tuntuu paremmalta kuin naisella. Mitään homoahan ei heterojen välisessä anaaliseksissä ole. Kuitenkin jostain syystä miehiä ei kiinnosta olla tämän ihanuuden vastaanottavana osapuolena yhtään.

Tämä niin miljoona kertaa!

Jep. Tämä on todella outoa. Perusteena on, että on ihanaa, ja miksi pitää olla niin kranttu, kun ei halua kokeilla, nutta ei, itse en hanuriini mitään ota.

Niin ja etenkin kun vielä haukutaan estoiseksi, häveliääksi, siveyden sipuliksi, puritaaniksi, ahdasmieliseksi ja vaikka miksi.

Miehissä minua kuvottaa tuo pohjaton ja ääretön itsekkyys ja itsekeskeisyys.

Aina ollaan vaan, että mulle mulle mulle, minä minä minä minä minä ja minun tarpeet.

Naiset eivät ole kuin heidän munaansa varten ja käyttöesineitä.

Oksettaa tuollaiset lapselliset ja täydellisen itsereflektio kyvyttömät tampiot. Halveksunta on ainoa mitä tuollaisia kohtaan voi tuntea.

Unohdit takaumpi-immen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tää keju lähtenyt sen suremisesta ettei tyyppi lähtenyt treffeille, vaan kauhistelusta mitä kaikkea maailmasta löytyy. Ei sen tyypin kanssa kukaan halua treffeille eikä kukaan jää perään itkemään.

Lehtijuttu ja kohta 50 sivua mäkätystä AV:lla. 

Harvan äijän perään on deittien perumisen takia näin paljon itketty!

Kukaan ei itke sen tyypin perään, sen sijaan me itketään kun me joudutaan lukemaan kaikki päivät täältä sen ja kaltaistensa loputtomia itsesäälisiä ulinoita siitä miksi naiset ei kelpuuta ja miksi naiset on niin nirsoja ja selittäkää naiset. Me halutaan että se löytää naisen ja vihdoinkin ulina loppuu. Ei todellakaan tule tapahtumaan, ja ketju on täynnä jamppoja joilla on sama kohtalo.

Ja "teidän" neuvonne peppuseksistä pitävälle miehelle on ettei kerro naiselle että pitää peppuseksistä.

Hyvin vedät, täytyy myöntää.

Mun neuvoni sellaiselle miehelle, joka valikoi puolisonsa ensisjaisesti sillä kriteerillä, ottaako tämä parrua perärööriin on, että kirjoittakaa se heti siihen profiiliin. "Etsin vain anaaliseksiin heti suostuvia naisia, jos et ole valmis siihen, pyyhi vasuriin". Ei tarvi kenenkään tuhlata aikaa edes siihen vähäiseen viestittelyyn tai tapaamisen suunnitteluun.

..paitsi ettei mies etsinyt anaaliseksiin HETI suostuvaisia naisia.

Eli se on ihan ok mennä tuollaisen kanssa treffeille, sillä vaikka sanoisin tykkääväni anaaliseksistä, en välttämättä tarkoita että haluaisin sitä tämä vuonna tai edes ikinä hänen kanssaan? Tai ehkä tykkään siitä, mutta vain antavana osapuolena?

Tottakai on OK. Tosin se vain antava osapuolius on hyvä mainita etukäteen.

Treffaillessa sititen selviää oletko halukas tännä vuonna tai deittisi kanssa ensinkään.

Miksi se pitäisi mainita etukäteen? Ei nämä miehetkään mainitse että eivät itse halua ottaa parrua reikäänsä. Olettavat vain että anaaalista puhuttaessa se on automaattisesti nainen joka joutuu olemaan ottava osapuoli.

Koska se useimmiten on niin. Jos olet strapittaja niin mikään ei estä sinua etukäteen kysymästä mieheltä että maistuuko dildo pyllyyn. En usko että yksikään mies pahastuu siitä vaikka kysyt sen ennen ensimmäistä treffiä.

Mutta mietipä miksi se useimmiten on niin? Koska pporno on pehmentänyt miesten pään. Vaikla anaaali tuntuisi miehistä paremmalta kuin naisista.

Niin sen täytyy olla.

Pyllyseksiähän ei ole harrastettu ennen nettipornoa.

Ei siitä tällaista numeroa ole ennen tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tää keju lähtenyt sen suremisesta ettei tyyppi lähtenyt treffeille, vaan kauhistelusta mitä kaikkea maailmasta löytyy. Ei sen tyypin kanssa kukaan halua treffeille eikä kukaan jää perään itkemään.

Lehtijuttu ja kohta 50 sivua mäkätystä AV:lla. 

Harvan äijän perään on deittien perumisen takia näin paljon itketty!

Kukaan ei itke sen tyypin perään, sen sijaan me itketään kun me joudutaan lukemaan kaikki päivät täältä sen ja kaltaistensa loputtomia itsesäälisiä ulinoita siitä miksi naiset ei kelpuuta ja miksi naiset on niin nirsoja ja selittäkää naiset. Me halutaan että se löytää naisen ja vihdoinkin ulina loppuu. Ei todellakaan tule tapahtumaan, ja ketju on täynnä jamppoja joilla on sama kohtalo.

Ja "teidän" neuvonne peppuseksistä pitävälle miehelle on ettei kerro naiselle että pitää peppuseksistä.

Hyvin vedät, täytyy myöntää.

Mun neuvoni sellaiselle miehelle, joka valikoi puolisonsa ensisjaisesti sillä kriteerillä, ottaako tämä parrua perärööriin on, että kirjoittakaa se heti siihen profiiliin. "Etsin vain anaaliseksiin heti suostuvia naisia, jos et ole valmis siihen, pyyhi vasuriin". Ei tarvi kenenkään tuhlata aikaa edes siihen vähäiseen viestittelyyn tai tapaamisen suunnitteluun.

..paitsi ettei mies etsinyt anaaliseksiin HETI suostuvaisia naisia.

Eli se on ihan ok mennä tuollaisen kanssa treffeille, sillä vaikka sanoisin tykkääväni anaaliseksistä, en välttämättä tarkoita että haluaisin sitä tämä vuonna tai edes ikinä hänen kanssaan? Tai ehkä tykkään siitä, mutta vain antavana osapuolena?

Tottakai on OK. Tosin se vain antava osapuolius on hyvä mainita etukäteen.

Treffaillessa sititen selviää oletko halukas tännä vuonna tai deittisi kanssa ensinkään.

Pakko kysyä, että etkö ollenkaan huomaa mitään tökeröä tai mautonta naisen käytöksessä, jossa te olette mätsänneet ja jutelleet muutaman päivän. Sitten sovitte, että tapaatte ja siinä samana päivänä kun teillä on treffit sovittuna illemmalle, naiselta tulee viesti: "Hei, onpa kiva tavata illalla! Yksi juttu muuten, Voisitko kertoa sun peniksesi tarkat mitat, pituuden ja paksuuden juhlakunnossa, sillä mä en näe mitään syytä lähteä sun kanssasi ulos, ellei sun peniksesi ole vähintään 17 cm pitkä ja 6 cm paksu."

Tässä toki varmasti kaikki on sitä mieltä, että kaikilla on oikeus mieltymyksiinsä, mutta eikö teille yhtään tule mieleen fiksumpaa tapaa hoitaa asia?

En lukenut koko juttua koska maksumuuri mutta oliko siinä aikuisten oikeasti tuollainen tilanne. Eikö toimittaja keskustellu mistään erotiikasta miehen kanssa ollenkaan miehen kysymykseen asti?

Ja jos tuollainen nainen tulisi vastaan niin olisipa hyvä että asia tulisi selville ennen ensimmäisiä treffejä koska en mennä tuottamaan pettymystä ja pettymään yhden, kahden tai ties monennenko treffin jälkeen riittämättömällä varustuksellani.

En minä ala itkemään sitä ettei se kalun koko saisi olla hänelle tärkeä kriteeri. Saatikka väkertämään siitä lehtijuttua.

Kyllä, sinä olisit onnekas kun välttäisit tuon luodin, ihan niin kuin jutun nainen oli kun peppuseksijankkaajan syvin olemus tuli esille ennen treffejä. Mutta jos nyt puhutaan siitä tyypistä, joka vain ihan tökerösti heittää tuollaista ihmiselle, jonka kanssa on jo sopinut treffit, niin eikö se ole siltä ihmiseltä helvetin huonoa ja mautonta käytöstä? Kysymys ei ole siitä saako olla omia kriteereitä ja mieltymyksiä, vaan kysymys on siitä, miten käyttäydytään muita ihmisiä kohtaan. Jos ollaan treffisovelluksessa hakemassa parisuhdetta ja sitten viime metreillä ennen tapaamista syljetään silmille tuollaisella? 

Ennenkuin voi ottaa kantaa silmille sylkemiseen pitäisi tietää mistä he ovat jutelleet siihen asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?"

En ole koskaan kokeillut, miltä tuntuu tulla hakatuksi pesäpallomailalla,mutta en silti halua kokeilla, ja tiedän, että on kamalaa.

Niin, pesäpallomailalla hakatuksi tuleminenhan rinnastuukin suoraan peppuseksiin... 

Voit toki ajatella myös niin,että haluaisitko mailan peräreikääsi.

No nytkö miesten kalu onkin yhtä iso ja kova kuin pesäpallomaila? Jännä, yleensä ne haukutaan lörpiksi katkaravuiksi...

Kuka niin väitti? Minä tiedän kokeilemattakin,että en halua mailaa perseeseeni. Se oli se pointti. Joskus sitä vaan kokeilemattakin tietää että ei kiinnosta.

Nytkö se on OK että kokeilematta tietää ettei pidä jostain? No hyvä, saatiin samalla piste tuolle "miksei miehet ota kikulia peppuun jos tykkäävät naida naista pyllyyn"-jankkaukselle.

Mutta miksi he sitten väittävät että se on naisista niin ihanaa? Vaikka eivät itse tiedä asiasta kuin oman kullinluikauksensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?"

En ole koskaan kokeillut, miltä tuntuu tulla hakatuksi pesäpallomailalla,mutta en silti halua kokeilla, ja tiedän, että on kamalaa.

Niin, pesäpallomailalla hakatuksi tuleminenhan rinnastuukin suoraan peppuseksiin... 

Voit toki ajatella myös niin,että haluaisitko mailan peräreikääsi.

No nytkö miesten kalu onkin yhtä iso ja kova kuin pesäpallomaila? Jännä, yleensä ne haukutaan lörpiksi katkaravuiksi...

Kuka niin väitti? Minä tiedän kokeilemattakin,että en halua mailaa perseeseeni. Se oli se pointti. Joskus sitä vaan kokeilemattakin tietää että ei kiinnosta.

Nytkö se on OK että kokeilematta tietää ettei pidä jostain? No hyvä, saatiin samalla piste tuolle "miksei miehet ota kikulia peppuun jos tykkäävät naida naista pyllyyn"-jankkaukselle.

Ei saatu.

Naisille kun tuota ei suoda, vaan jankutetaan, ettei nainen voi tietää tykkääkö ottaa sitä sinne, ennen kuin kokeilee.

Miehille toki suodaan, koska onhan mies nyt tyhmää naista viisaampi ja arvokkaampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tää keju lähtenyt sen suremisesta ettei tyyppi lähtenyt treffeille, vaan kauhistelusta mitä kaikkea maailmasta löytyy. Ei sen tyypin kanssa kukaan halua treffeille eikä kukaan jää perään itkemään.

Lehtijuttu ja kohta 50 sivua mäkätystä AV:lla. 

Harvan äijän perään on deittien perumisen takia näin paljon itketty!

Kukaan ei itke sen tyypin perään, sen sijaan me itketään kun me joudutaan lukemaan kaikki päivät täältä sen ja kaltaistensa loputtomia itsesäälisiä ulinoita siitä miksi naiset ei kelpuuta ja miksi naiset on niin nirsoja ja selittäkää naiset. Me halutaan että se löytää naisen ja vihdoinkin ulina loppuu. Ei todellakaan tule tapahtumaan, ja ketju on täynnä jamppoja joilla on sama kohtalo.

Ja "teidän" neuvonne peppuseksistä pitävälle miehelle on ettei kerro naiselle että pitää peppuseksistä.

Hyvin vedät, täytyy myöntää.

Mun neuvoni sellaiselle miehelle, joka valikoi puolisonsa ensisjaisesti sillä kriteerillä, ottaako tämä parrua perärööriin on, että kirjoittakaa se heti siihen profiiliin. "Etsin vain anaaliseksiin heti suostuvia naisia, jos et ole valmis siihen, pyyhi vasuriin". Ei tarvi kenenkään tuhlata aikaa edes siihen vähäiseen viestittelyyn tai tapaamisen suunnitteluun.

..paitsi ettei mies etsinyt anaaliseksiin HETI suostuvaisia naisia.

Eli se on ihan ok mennä tuollaisen kanssa treffeille, sillä vaikka sanoisin tykkääväni anaaliseksistä, en välttämättä tarkoita että haluaisin sitä tämä vuonna tai edes ikinä hänen kanssaan? Tai ehkä tykkään siitä, mutta vain antavana osapuolena?

Tottakai on OK. Tosin se vain antava osapuolius on hyvä mainita etukäteen.

Treffaillessa sititen selviää oletko halukas tännä vuonna tai deittisi kanssa ensinkään.

Miksi se pitäisi mainita etukäteen? Ei nämä miehetkään mainitse että eivät itse halua ottaa parrua reikäänsä. Olettavat vain että anaaalista puhuttaessa se on automaattisesti nainen joka joutuu olemaan ottava osapuoli.

Koska se useimmiten on niin. Jos olet strapittaja niin mikään ei estä sinua etukäteen kysymästä mieheltä että maistuuko dildo pyllyyn. En usko että yksikään mies pahastuu siitä vaikka kysyt sen ennen ensimmäistä treffiä.

Mutta mietipä miksi se useimmiten on niin? Koska pporno on pehmentänyt miesten pään. Vaikla anaaali tuntuisi miehistä paremmalta kuin naisista.

Niin sen täytyy olla.

Pyllyseksiähän ei ole harrastettu ennen nettipornoa.

Ei siitä tällaista numeroa ole ennen tehty.

Totta. Ennen sinne pyllyyn naitiin ilman sen kummempia lööppejä ja keskustelupalstajankkaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?"

En ole koskaan kokeillut, miltä tuntuu tulla hakatuksi pesäpallomailalla,mutta en silti halua kokeilla, ja tiedän, että on kamalaa.

Niin, pesäpallomailalla hakatuksi tuleminenhan rinnastuukin suoraan peppuseksiin... 

Voit toki ajatella myös niin,että haluaisitko mailan peräreikääsi.

No nytkö miesten kalu onkin yhtä iso ja kova kuin pesäpallomaila? Jännä, yleensä ne haukutaan lörpiksi katkaravuiksi...

Kuka niin väitti? Minä tiedän kokeilemattakin,että en halua mailaa perseeseeni. Se oli se pointti. Joskus sitä vaan kokeilemattakin tietää että ei kiinnosta.

Nytkö se on OK että kokeilematta tietää ettei pidä jostain? No hyvä, saatiin samalla piste tuolle "miksei miehet ota kikulia peppuun jos tykkäävät naida naista pyllyyn"-jankkaukselle.

Mutta miksi he sitten väittävät että se on naisista niin ihanaa? Vaikka eivät itse tiedä asiasta kuin oman kullinluikauksensa.

NIINPÄ!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?"

En ole koskaan kokeillut, miltä tuntuu tulla hakatuksi pesäpallomailalla,mutta en silti halua kokeilla, ja tiedän, että on kamalaa.

Niin, pesäpallomailalla hakatuksi tuleminenhan rinnastuukin suoraan peppuseksiin... 

Voit toki ajatella myös niin,että haluaisitko mailan peräreikääsi.

No nytkö miesten kalu onkin yhtä iso ja kova kuin pesäpallomaila? Jännä, yleensä ne haukutaan lörpiksi katkaravuiksi...

Kuka niin väitti? Minä tiedän kokeilemattakin,että en halua mailaa perseeseeni. Se oli se pointti. Joskus sitä vaan kokeilemattakin tietää että ei kiinnosta.

Nytkö se on OK että kokeilematta tietää ettei pidä jostain? No hyvä, saatiin samalla piste tuolle "miksei miehet ota kikulia peppuun jos tykkäävät naida naista pyllyyn"-jankkaukselle.

Ei pidä vaatia naisilta asiaa jota ei itsekään halua kokea.