Äidiksi 43-vuotiaana

Vierailija kirjoitti:

Täytät 50, kun lapsesi menee kouluun. Haluatko lapsen vain ollaksesi tarpeellinen.

Miksi 50 v äiti on huonompi kuin vaikkapa 25v äiti? Tuossa iässähän ihminen on usein henkisesti kypsempi ja hänellä on elämänhallinta paremmin kunnossa ja säästöjäkin on jo kertynyt ja jos kunnostaan pitää huolen ei sekään ole este. 

Sama kokemus. Katsoin vanhempien illoissa toisia vanhempia tavallista tarkemmin ja havaitsin etten erotu monistakaan. En ole ikinä ollut ns mummotyyppiä ja nyt kun lapsi on aikuinen hänen kaverinsa monet kerrat sanoneet että olet nuoremman oloinen kuin heidän äitinsä jotka ovat jopa 15v nuorempia. Tytär ei ole koskaan hävennyt minua, päinvastoin. Nykyään( eikä koskaan) on turhaa tuomita äitejä jotka saavat lapsia vielä yli 40v. Lapsuudessani se oli hyvin tavallista ja lapsia tuli niin kauan oli mahdollista. Vanhimmat äidit olivat n 47v mitä muistan.

Syntymä on kuolemantuomio :(

Ei kukaan pysty hillitsemään sikiämistään.

Moni porsii vielä tuon ikäisenä. Maailma on hyvin saatu liikakansoittumaan.

Etpä tietenkään ole liian vanha, jos vaan lapsi saadaan alulle. Miehet hankkii lapsia vielä 70-80-vuotiaanakin. Niinistö oli 69v, Ylppö yli 70v suurmiehiä mainitakseni. Mutta ei tietenkään 43 v ole liian vanha.

Saihan Suomessa sen Antti Lindmanin vaimo lapsen 54-vuotiaana, moni saa vähän alta 50v. Hyvin voit hankkia, jos onnistuu, itsestä tuntuu, että haluat ja jalsat.  43-vuotias on nuori. Ja on tutkittu, että yli 40v äidiksi tulleiden lapsilla menee parhaiten elämässä. Äidin elämänkokemus, rauha, taloudellinen tilanne, koulutus jne vaikuttaa lapsen elämään myönteisesti. 

Itse tulin äidiksi pari vuotta sitten 44vuotiaana kolmannen kerran ja mielestäni ei siinä ole mitään ihmeellistä. Sen sijaan että olisin miettinyt ikää,ajattelin ajan olevan vihdoin oikea.Kuitenkaan eläkkeellä en vielä ole kun taapero on aikuinen,joten en pitäisi itseäni myöskään mummoäitinä.