Onko avioliitto merkki vahvemmasta sitoumuksesta kuin avoliitto?

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:38"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:37"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:33"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:31"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:28"]

Minä taas en yhtään ymmärrä, mitä virkaa on mennä kihloihin? Nämä avoliiton puolesta puhujat ovat kuitenkin kihloissa ("katsokaa kaikki ihmiset, että olen sitoutunut"), mutta eivät halua naimisiin ("ei minun tarvitse vakuuttaa muille olevani sitoutunut").

Tässä on jokin ihme ristiriita...

[/quote]

Mitä jos huolehtisit omista asioistasi? Ihmisillä voi olla tuohon monta syytä, kuten rahan kerääminen, valmistuminen, vakituisen työpaikan löytäminen, terveysseikat jne. Mulla ei ole ainakaan mitään tarvetta vakuuttaa muille, kuinka sitoutunut olen. Se on ihan oma asiani.

[/quote]

Jos ostat sormuksen, niin sitten vakuutat sitä muille... jos olet vain avoliitossa ilman sormusta, niin sittenhän se on ihan vain sinun oma asiasi.

[/quote]

Höpö höpö. Sormuksella on minulle muu funktio.

[/quote]

No, kerrotko minulle, mikä muu funktio? Kuiulisin mielelläni.

[/quote]

Anteeksi, mutta henkilökohtainen asia. 

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:17"]

Kyllä sillä on jotain merkitystä.

Miksi joku on avoliitossa vuosikausia, tekee lapsia ja kaikkea, mutta ei koskaan mene naimisiin. "Miksi menisin?" "Ei nykyaikana ole pakko mennä".

Sitten tulee ero, ja tämä sama ihminen löytää uuden ihmisen. Ja tietää haluavansa naimisiin, vaikka ei edes lapsia aio tehdä. Hän vain haluaa.

Vastaavanlaisia tarinoita on paljon monella eri kombinaatiolla.

Eli jokin ero siinä on, kenen kanssa haluaa naimisiin ja kenen kanssa ei.

[/quote]

Voisiko joku kommentoida tätä viestiäni? Mistä tämä kertoo? Puolesta ja vastaan näkemyksiä kaipaan.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:37"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:27"]

Hahaha, kysymys kuului "pidättekö avioliittoa merkkinä siitä, että pari on sitoutuneempi toisiinsa" ja täällä avioliittoa ainoana oikeana pitävät puhuvat lähinnä juridisista sopimuksista, yksiköistä ja omaisuuden puolittamisesta. Eli materiasta. Jotenkin kyllä ymmärrän tuon kysymyksen ja yleensäkin parisuhteen syvimmän olemuksen toisin...

[/quote]

Avioliitto on situoutuneempi, koska se on sopimus. Mitä kohtaa et tajua?

[/quote]

Tätä koko ketjua. Ensin avioliitto on sitoutumisen (kai nyt muunkin kuin juridisen???)multihuipentuma ja siitä ei niin vain lähdetä mutta seuraavassa viestissä luetellaan mitä tapahtuu KUN lähdetään. Lisäksi en tajua ihmisiä joiden mielestä heidän parisuhteensa on parempi kuin muiden koska sopimus.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:35"]

Onpas lapsellisia kommentteja muka aikuisilta ihmisiltä ja osoitus todellisesta järjen köyhyydestä ja käytöstapojen puutteesta alkaa totena kertomaan millainen jonkun toisen parisuhde on tai ei ole, siitä kun ei voi tietää yhtään mitään muut kuin asianomaiset itse. Tosin kun täällä pörräävästä porukasta kyse niin eipä tule tämä sivistyksen puute taaskaan yllätyksenä. Voihan sitä omaa kilpeään koittaa kiillottaa mutta silloin ei kannattaisi sortua mustavalkoisiin yleistyksiin. Vastaus otsikon kysymykseen: ei ole. Riippuu täysin pariskunnasta ja heidän suhteestaan.

[/quote]

Olipas typerä kommentti. Tietysti se on vahvempi liitto joka on virallistettu, kuin se että vain asutaan yhdessä ilman mitään virallistamista tai sopimusta. Miten joku voi edes olla eri mieltä näin itsestään selvästä asiasta.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:39"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:35"]

Onpas lapsellisia kommentteja muka aikuisilta ihmisiltä ja osoitus todellisesta järjen köyhyydestä ja käytöstapojen puutteesta alkaa totena kertomaan millainen jonkun toisen parisuhde on tai ei ole, siitä kun ei voi tietää yhtään mitään muut kuin asianomaiset itse. Tosin kun täällä pörräävästä porukasta kyse niin eipä tule tämä sivistyksen puute taaskaan yllätyksenä. Voihan sitä omaa kilpeään koittaa kiillottaa mutta silloin ei kannattaisi sortua mustavalkoisiin yleistyksiin. Vastaus otsikon kysymykseen: ei ole. Riippuu täysin pariskunnasta ja heidän suhteestaan.

[/quote]

Kuka arvostelee ja mollaa? Jos kysytään mielipidettä onko avioliitto mielestäsi osoitus suuremmasta sitoutumisesta liittoon, niin eikö siihen saa vastata mitä mieltä on? Tietysti sopimuksen laatiminen virallisesti osoittaa suurempaa sitoutumista kuin laatimatta jättäminen. Jokainen saa olla henkisesti ihan niin sitoutunut kuin haluaa, oli avossa tai aviossa, mutta juridisesti avioliitto on sitoutumisen merkki.

[/quote]

täällä näköjään osa on ymmärtänyt kysymyksen niin onko henkinen sitoutuminen vahvempaa, osa jankuttaa juridisesta ja lakipykälistä joka viestiin. Yhtä kaikki, tylsäksi nokitteluksi meni tämäkin ketju.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:41"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:37"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:27"]

Hahaha, kysymys kuului "pidättekö avioliittoa merkkinä siitä, että pari on sitoutuneempi toisiinsa" ja täällä avioliittoa ainoana oikeana pitävät puhuvat lähinnä juridisista sopimuksista, yksiköistä ja omaisuuden puolittamisesta. Eli materiasta. Jotenkin kyllä ymmärrän tuon kysymyksen ja yleensäkin parisuhteen syvimmän olemuksen toisin...

[/quote]

Avioliitto on situoutuneempi, koska se on sopimus. Mitä kohtaa et tajua?

[/quote]

Tätä koko ketjua. Ensin avioliitto on sitoutumisen (kai nyt muunkin kuin juridisen???)multihuipentuma ja siitä ei niin vain lähdetä mutta seuraavassa viestissä luetellaan mitä tapahtuu KUN lähdetään. Lisäksi en tajua ihmisiä joiden mielestä heidän parisuhteensa on parempi kuin muiden koska sopimus.

[/quote]

Parempi? Ei kukaan puhu paremmuudesta mitään. Etkö ymmärrä että VIRALLISEN SOPIMUKSEN tekeminen jonkun kanssa on sitovampaa kuin se ettei sopimusta ole? Tässä puhuttiin parisuhteeseen sitoutumisesta, ei mistään paremmuudesta.

Avioliitoissa tehdään avioeroalapsia, ainakin se ero noilla on.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:14"]

Ei tuo siltä vaikuta. Seuranhakupalstalla olevaan ilmoitukseeni tuli vastauksia sadoilta miehiltä, ja noin 80 prosenttia heistä kertoi olevansa naimisissa.

[/quote]

Ihan tiedoksesi ennen kuin nostat itsesi jalustalle niin moni ihan jopa sinkkumies voi laittaa seksiseuraa hakiessaan statukseksi "naimisissa", koska se voi houkuttaa ainakin yhtä, vähä-älyisempää naisryhmää. Itse kun kävin sinkkuna baareissa niin ketään ei kiinnostanut, mutta kun myöhemmin lähti sormus sormessa baarissa pyörähtämään niin johan alko kiinnostaa. Nämä kiinnostuneet edustivat kyllä selvästi sellaista naistyyppiä, jonka kanssa itse en koskaan pariutuisi, sinkkuna voisin ehkä yhden yön viettää yhdessä ja äkkiä karkuun.

Toinen asia on, että nykyaikana puhutaan mm. avoimista suhteista eli naimisissa olevat osapuolet ovat keskenään sopineet, että saa pitää hauskaa muutakin kuin sen oman puolison kanssa. Joillakin sääntönä, että hauskaa saa pitää kunhan ei jää kiinni ja toiset saattavat toimia ihan peittelemättäkin.

t. keski-ikäinen mies

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:39"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:35"]

Onpas lapsellisia kommentteja muka aikuisilta ihmisiltä ja osoitus todellisesta järjen köyhyydestä ja käytöstapojen puutteesta alkaa totena kertomaan millainen jonkun toisen parisuhde on tai ei ole, siitä kun ei voi tietää yhtään mitään muut kuin asianomaiset itse. Tosin kun täällä pörräävästä porukasta kyse niin eipä tule tämä sivistyksen puute taaskaan yllätyksenä. Voihan sitä omaa kilpeään koittaa kiillottaa mutta silloin ei kannattaisi sortua mustavalkoisiin yleistyksiin. Vastaus otsikon kysymykseen: ei ole. Riippuu täysin pariskunnasta ja heidän suhteestaan.

[/quote]

Kuka arvostelee ja mollaa? Jos kysytään mielipidettä onko avioliitto mielestäsi osoitus suuremmasta sitoutumisesta liittoon, niin eikö siihen saa vastata mitä mieltä on? Tietysti sopimuksen laatiminen virallisesti osoittaa suurempaa sitoutumista kuin laatimatta jättäminen. Jokainen saa olla henkisesti ihan niin sitoutunut kuin haluaa, oli avossa tai aviossa, mutta juridisesti avioliitto on sitoutumisen merkki.

[/quote]

Joku avoliitossa oleva tuntuu vetävän  herneen nenään siitä että avoliitto ei ole yhtä sitoutunut juttu kuin avioliitto. Pidetään tosiaan asiat asioina, ei tässä arvioida nyt ihmisiä vaan liittojen laatua.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:45"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:41"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:37"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:27"]

Hahaha, kysymys kuului "pidättekö avioliittoa merkkinä siitä, että pari on sitoutuneempi toisiinsa" ja täällä avioliittoa ainoana oikeana pitävät puhuvat lähinnä juridisista sopimuksista, yksiköistä ja omaisuuden puolittamisesta. Eli materiasta. Jotenkin kyllä ymmärrän tuon kysymyksen ja yleensäkin parisuhteen syvimmän olemuksen toisin...

[/quote]

Avioliitto on situoutuneempi, koska se on sopimus. Mitä kohtaa et tajua?

[/quote]

Tätä koko ketjua. Ensin avioliitto on sitoutumisen (kai nyt muunkin kuin juridisen???)multihuipentuma ja siitä ei niin vain lähdetä mutta seuraavassa viestissä luetellaan mitä tapahtuu KUN lähdetään. Lisäksi en tajua ihmisiä joiden mielestä heidän parisuhteensa on parempi kuin muiden koska sopimus.

[/quote]

Parempi? Ei kukaan puhu paremmuudesta mitään. Etkö ymmärrä että VIRALLISEN SOPIMUKSEN tekeminen jonkun kanssa on sitovampaa kuin se ettei sopimusta ole? Tässä puhuttiin parisuhteeseen sitoutumisesta, ei mistään paremmuudesta.

[/quote]

huh huh, jankuttaja tuli taas tännekin. vedä henkeä.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:41"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:17"]

Kyllä sillä on jotain merkitystä.

Miksi joku on avoliitossa vuosikausia, tekee lapsia ja kaikkea, mutta ei koskaan mene naimisiin. "Miksi menisin?" "Ei nykyaikana ole pakko mennä".

Sitten tulee ero, ja tämä sama ihminen löytää uuden ihmisen. Ja tietää haluavansa naimisiin, vaikka ei edes lapsia aio tehdä. Hän vain haluaa.

Vastaavanlaisia tarinoita on paljon monella eri kombinaatiolla.

Eli jokin ero siinä on, kenen kanssa haluaa naimisiin ja kenen kanssa ei.

[/quote]

Voisiko joku kommentoida tätä viestiäni? Mistä tämä kertoo? Puolesta ja vastaan näkemyksiä kaipaan.

[/quote]

No mulla kävi just noin, olin ihan hyvässä parisuhteessa, avoliitossa. Oli yhteistä taloa, autoa, mies olisi halunnut naimisiin, mutta itse vaan sanoin että mitä se papin aamen muka muuttaisi. Todellisuudessa en vaan uskaltanut lähteä suhteesta, se toi henkistä turvaa ja yksin oleminen olis pelottanut, mitä jos en löydä parempaa, mutta naimisiin en ihan oikeasti halunnut sen tähden ,etten kokenut sellaiseen tarvetta, en halunnut sitoutua naimisiin menon verran. Sitten tuli se päivä, että riitti vaikka takana olikin 15 vuotta ihan jees parisuhdetta. Hyvin pian löysin miehen, jonka kanssa tulikin olo, että naimisiin on päästävä, en voinut edes kuvitella muuta kuin vahvan sitoutumisen. Naimisissa ollaan oltu nyt pian 9 vuotta (uutena vuotena tulee 9 v hääpäivä) ja nyt taaksepäin katsottuna on myönnettävä, että ennen luulin etten ole vain naimisiinmenevää tyyppiä, mutta oikeasti en vain ollut naimisiinmenevätyyppi sen edellisen miehen suhteen.

viesti nro 69 kirjoittaja

Ilman muuta aviopari on sitoutuneempi! Silloin on julkisesti sitouduttu paitsi lapsiinsa ja asuntolainaan myös toisiinsa. Löpinä, miten avopari valitsee toisensa joka aamu yhä uudestaan, on naurettavaa.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:38"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:31"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:27"]

Hahaha, kysymys kuului "pidättekö avioliittoa merkkinä siitä, että pari on sitoutuneempi toisiinsa" ja täällä avioliittoa ainoana oikeana pitävät puhuvat lähinnä juridisista sopimuksista, yksiköistä ja omaisuuden puolittamisesta. Eli materiasta. Jotenkin kyllä ymmärrän tuon kysymyksen ja yleensäkin parisuhteen syvimmän olemuksen toisin...

[/quote]

Eikö sitoutuminen tarkoita sinulle muuta kuin henkistä sitoutumista? Minusta se tarkoittaa myös käytännön asioita, taloudellista ja laillista sitoutumista, sitä että ajatellaan myös muuta kuin rakastunutta henkistä hömppää.

[/quote]

No mutta jos avioliittoon ollaan niin kovin sitoutuneita niinkuin tämän ketjun viesteistä saa käsityksen niin ei kai tuollaisia eron sattuessa kuka saa mitä-asioita pitäisi silloin edes miettiä?

[/quote]

Avioliittosopimuksessa sovitaan muistakin kuin eroon liittyvistä seikoista, sen luulisi nykypäivänä jokaisen tietävän.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:45"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:39"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:35"]

Onpas lapsellisia kommentteja muka aikuisilta ihmisiltä ja osoitus todellisesta järjen köyhyydestä ja käytöstapojen puutteesta alkaa totena kertomaan millainen jonkun toisen parisuhde on tai ei ole, siitä kun ei voi tietää yhtään mitään muut kuin asianomaiset itse. Tosin kun täällä pörräävästä porukasta kyse niin eipä tule tämä sivistyksen puute taaskaan yllätyksenä. Voihan sitä omaa kilpeään koittaa kiillottaa mutta silloin ei kannattaisi sortua mustavalkoisiin yleistyksiin. Vastaus otsikon kysymykseen: ei ole. Riippuu täysin pariskunnasta ja heidän suhteestaan.

[/quote]

Kuka arvostelee ja mollaa? Jos kysytään mielipidettä onko avioliitto mielestäsi osoitus suuremmasta sitoutumisesta liittoon, niin eikö siihen saa vastata mitä mieltä on? Tietysti sopimuksen laatiminen virallisesti osoittaa suurempaa sitoutumista kuin laatimatta jättäminen. Jokainen saa olla henkisesti ihan niin sitoutunut kuin haluaa, oli avossa tai aviossa, mutta juridisesti avioliitto on sitoutumisen merkki.

[/quote]

Joku avoliitossa oleva tuntuu vetävän  herneen nenään siitä että avoliitto ei ole yhtä sitoutunut juttu kuin avioliitto. Pidetään tosiaan asiat asioina, ei tässä arvioida nyt ihmisiä vaan liittojen laatua.

[/quote]

joku juridiikkajankkaaja se vasta herneen on vetänytkin nenäänsä....ehkä on omassa avioerossa tullut nuo asiat kovin tutuiksi.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:47"]

Ilman muuta aviopari on sitoutuneempi! Silloin on julkisesti sitouduttu paitsi lapsiinsa ja asuntolainaan myös toisiinsa. Löpinä, miten avopari valitsee toisensa joka aamu yhä uudestaan, on naurettavaa.

[/quote]

Niin. aika moni aviomies valitsee jonkun ihan muun kuin vaimonsa lähes joka viikonloppu uudestaan. Muutamasta kokemusta :/

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:39"]

Avioliitto on laiskan ihmisen tapa huolehtia siitä, että itsellä on jotain oikeuksia puolisonsa asioihin ja puolisonsa omaisuuteen suhteen päättyessä (ero tai toisen kuolema). "Jotain oikeuksia" tarkoittaa siis sitä, että voi toimia puolisonsa lähiomaisena, päättää hänen hoidostaan jos hän ei itse voi, on avio-oikeus toisen omaisuuteen (ja vastavuoroisesti puolisolla sitten myös omaan omaisuuteen) jne.. Nämä voisi hoitaa myös keskinäisellä testamentilla ja vaikka millä sopimuksilla ja elää avoliitossa, mutta ne pitäisi itse osata hoitaa.

Sitoutumisen asteesta pelkästään avioliitto ei mielestäni kerro mitään.

-22 v yhdessä miehensä kanssa, 12 v naimisissa.

[/quote]

Sitä ei kysytty että kumpi osoittaa surempaa sitoutumisa avioliitto vai avoliitto+keskinäinen testamentti+hoitotestamentti+monta muuta erillistä keskinäistä sopimusta.

Jälkimmäinen on vastarannankiiskentapa, sellaisen joka haluaa avioliiton edut naimisiin mennemättä, vähän sama kuin opettelisi kirjoittamaan vasemmalla kädellä, ihan vain siksi että olisi vähän erilainen kuin muut ja että se on coolimpaa, koska se on hankalampaa.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:45"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:39"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:35"]

Onpas lapsellisia kommentteja muka aikuisilta ihmisiltä ja osoitus todellisesta järjen köyhyydestä ja käytöstapojen puutteesta alkaa totena kertomaan millainen jonkun toisen parisuhde on tai ei ole, siitä kun ei voi tietää yhtään mitään muut kuin asianomaiset itse. Tosin kun täällä pörräävästä porukasta kyse niin eipä tule tämä sivistyksen puute taaskaan yllätyksenä. Voihan sitä omaa kilpeään koittaa kiillottaa mutta silloin ei kannattaisi sortua mustavalkoisiin yleistyksiin. Vastaus otsikon kysymykseen: ei ole. Riippuu täysin pariskunnasta ja heidän suhteestaan.

[/quote]

Kuka arvostelee ja mollaa? Jos kysytään mielipidettä onko avioliitto mielestäsi osoitus suuremmasta sitoutumisesta liittoon, niin eikö siihen saa vastata mitä mieltä on? Tietysti sopimuksen laatiminen virallisesti osoittaa suurempaa sitoutumista kuin laatimatta jättäminen. Jokainen saa olla henkisesti ihan niin sitoutunut kuin haluaa, oli avossa tai aviossa, mutta juridisesti avioliitto on sitoutumisen merkki.

[/quote]

Joku avoliitossa oleva tuntuu vetävän  herneen nenään siitä että avoliitto ei ole yhtä sitoutunut juttu kuin avioliitto. Pidetään tosiaan asiat asioina, ei tässä arvioida nyt ihmisiä vaan liittojen laatua.

[/quote]

Pikemminkin joku tai jotkut avioliitossa olevat tuntuvat vetävän herneen nenäänsä siitä, että ihmiset voivat olla hyvinkin sitoutuneita avoliittoonsa. Mistä te sen suhteen laadun tiedätte?

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:43"]

täällä näköjään osa on ymmärtänyt kysymyksen niin onko henkinen sitoutuminen vahvempaa, osa jankuttaa juridisesta ja lakipykälistä joka viestiin. Yhtä kaikki, tylsäksi nokitteluksi meni tämäkin ketju.

[/quote]

Erohan on nimen omaan se juridinen puoli. Rakkauden määrään, uskollisuuteen tms. asioihin tuolla ei tietenkään ole mitään vaikutusta. Miten edes voisi olla?

Av:n kerma taas kokoontuu. Menkääpä avio- ja avomiestenne ja lastenne luo viettämään sitä laatuaikaa ja pistäkää se kone vaikka joskus kiinni. M35

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:46"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:45"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:41"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:37"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:27"]

Hahaha, kysymys kuului "pidättekö avioliittoa merkkinä siitä, että pari on sitoutuneempi toisiinsa" ja täällä avioliittoa ainoana oikeana pitävät puhuvat lähinnä juridisista sopimuksista, yksiköistä ja omaisuuden puolittamisesta. Eli materiasta. Jotenkin kyllä ymmärrän tuon kysymyksen ja yleensäkin parisuhteen syvimmän olemuksen toisin...

[/quote]

Avioliitto on situoutuneempi, koska se on sopimus. Mitä kohtaa et tajua?

[/quote]

Tätä koko ketjua. Ensin avioliitto on sitoutumisen (kai nyt muunkin kuin juridisen???)multihuipentuma ja siitä ei niin vain lähdetä mutta seuraavassa viestissä luetellaan mitä tapahtuu KUN lähdetään. Lisäksi en tajua ihmisiä joiden mielestä heidän parisuhteensa on parempi kuin muiden koska sopimus.

[/quote]

Parempi? Ei kukaan puhu paremmuudesta mitään. Etkö ymmärrä että VIRALLISEN SOPIMUKSEN tekeminen jonkun kanssa on sitovampaa kuin se ettei sopimusta ole? Tässä puhuttiin parisuhteeseen sitoutumisesta, ei mistään paremmuudesta.

[/quote]

huh huh, jankuttaja tuli taas tännekin. vedä henkeä.

[/quote]

Katso ihan vaan peiliin. Tämä (sinä?) avioliiton väheksyjähän täällä yrittää jankuttaa valkoista mustaksi.