Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ja missä se Alkuräjähdys mahtoi tapahtua
Kommentit (212)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi henki ei ole energiaa fyysikon mielestä? Miksi energiaa joka muuttaa fyysistä materiaa ei saisi kutsia älyksi?
Energia on fysikaalinen suure, joka on mitattavissa, yksikkönä esim. Joule, kalori tai vaikka elktronivoltti. Henki voidaan lukea energiaksi jos osaat kertoa miten sitä voi mitata vaikkapa juuri jouleissa.
Ihminen kevenee kuoltuaan jonkin verran. Siis ilman että hiki ja muu huomioitu. On myös selvä ero onko joku hengissä vai ei enää. Eikä se puhuta? Mikä poistuu ja minne, se oli energiaa. Kun se poistui loppui henki.
No ei todellakaan kevene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuräjähdysteorian ratkaisematon kysymyshän on, miksi se ylipäätään tapahtui n. 13,7 miljardia vuotta sitten?
Tämä ei sulje pois jumalan mahdollisuutta.
Se on toistaiseksi yhtä hyvä arvaus, kuin mikä tahansa muukin.No koska ihminenki kykenee tekemään kaikenlaista ja kuvittelemaan etukäteen niin oisko pieni mahdollisuus että tuolla olisi nyt jokin muukin joka osaa luoda?
No mikään ei ainakaan anna yhtään syytä olettaa niin. Mutta voit toki esittää todisteet tuollaisen luojan puolesta jos sinulla sellaisia on? Sitä ennen mennään nollahypoteesilla, joka kertoo meille että mitään sellaista luojaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
alkuräjähdys ei voi syntyä tyhjästä eli jotain oli ennen sitäkin.
Filosofisesti tässä mennää hyvin nopeasti dualismiin: on/ei ole.
Koska todistetusti alussa ei ollut "tyhjää" niin silloin oli "ei-tyhjää"
"Ei-tyhjä" synnyttää tuntemamme maailmankaikkeuden ja todellisuuden.
Maailmankaikkeus, materia on lopulta energiaa joka ilmenee lopulta eri tavalla eri todennäköisyyksillä.
Näihin ilmenemismuotoihin ja todennäköisyyksiin vaikuttaa TIETOISUUS.
Eli siis "ei-tyhjä"=tietoisuus=Jumala.
Ihminen ainoa eliömuoto, jolla on rajallinen määrä tietoisuutta. Näin ihminen on yhteydessä Jumalaan, eikä ole ainoastaan materiaa ja energiaa.
Mitään ei voinut olla "ennen" alkuräjähdystä, koska "ennen" alkuräjähdystä ei ollut edes aikaa.
Mitä on Pohjoisnavan pohjoispuolella? Minkälaista on aine, joka on jäähdytetty absoluuttista nollapistettä kylmemmäksi?
"Mitä on Pohjoisnavan pohjoispuolella?"
Etelä.
No ei todellakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fyysikoiden pitäisi ratkaista kaksi kysymystä, mitkä jokainen meistä pystyy itsekin havaitsemaan.
Mutta hämmästyttävää kyllä, näihin ei VIELÄKÄÄN ole löydetty vastausta.
1. Miksi ainetta on?
Ei tiedetä, eikä osata selittää, miksi ainetta ylipäätään on olemassa.
2 Mitä on massa?
Ei tiedetä, miksi aineella on tämä ominaisuus.
Massa on siis eri asia, kuin paino.Fysiikka on ratkaissut monia asioita. Mutta ei näitä.
Minusta olevaisuuksien alinta ainetta voisi olla tämä aineeksi kutsuttu, se korkeampi olisi jo tietoisuutta, henkeä älyä jne
Massa voisi olla sellaista olevaisuutta joka säätelee muita lakeja , aikaa ja voimia. Oikein iso substanssi Massaa antaisi suurimmat voimat.
Ja kun Massa olisi oikein suuri silloin se muuttuisi Hengeksi, korkeaksi tietoisuudeksi ja rakkaudeksi joka on energiaa kanssa.
Mä olen aina ajatellut, että Jumala on energiaa ja sitä on kaikkialla ja kaikissa ja lapsesta asti olen puhunut, että ennen maapallolle tuloa olemme olleet tähtipölyä. Ja jostain tiedejulkaisusta luin joku aika sitten, jota en nyt tietenkään tähän hätään löytänyt, että ihminen itse asiassa koostuu samoista aineista kuin tähdet.
(en ole ap)
kaikella on alkusyy kirjoitti:
kaikella on alkusyy
Ja sulla oli varmaan myös jotain todisteita tälle väitteellesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkialla.
Kyllä, koska alkuräjähdyksen hetkellä ei ollut mitään muuta paikkaa kuin maailmankaikkeus, joka oli piste. Sen ulkopuolella ei ollut mitään tilaa, jossa olisi voinut olla edes tyhjiö.
Mikään ei räjähdä tuossa ikinä. Pitää olla fyysinen ympäristö näille tunnetuille alkuaineillemme. Aina. Mikä se oli?
Mikään laki ei määrää mitään alkuaineiden olemassaolosta. Teoriassa kaikki aineet voisivat nytkin muuttua energiaksi jos vaikka syntyisi valtava materia-antimateriatörmäys. Mitään alkuaineiden säilymislakia ei ole.
Kyllä se tiedän fysiikassanne on Häviämättömyyden laki ,
niin
E= MC2
velvoittaa selittämään tarkemmin.
Voi pösilö. Trollaatko? Energia ei häviä, alkuaineet voivat kyllä syntyä tai hävitä. Itse asiassa juuri tuon lainaamasi kaavan mukaan voit laskea, kuinka paljon energiaa tarvitaan kun syntyy tietty määrä massaa.
No mistä se energia tuli singularitettiräjähdykseen?
Se oli siellä jo.
Kyseessä oli puhtaan matemaattinen ilmiö, toisin sanoen symmetrisen singulariteettien singulariteetin (kollektiivisen jumaltietoisuuden) asymmetria-operaatio. Toisin sanoen universumi oli saavuttanut edellisen syklinsä päätteeksi absoluuttisen tiedon tilan ja koska täydellisyys on tylsää, piti tämä tila purkaa käynnistämällä maailmankaikkeus jälleen uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkialla.
Kyllä, koska alkuräjähdyksen hetkellä ei ollut mitään muuta paikkaa kuin maailmankaikkeus, joka oli piste. Sen ulkopuolella ei ollut mitään tilaa, jossa olisi voinut olla edes tyhjiö.
Mikään ei räjähdä tuossa ikinä. Pitää olla fyysinen ympäristö näille tunnetuille alkuaineillemme. Aina. Mikä se oli?
Mikään laki ei määrää mitään alkuaineiden olemassaolosta. Teoriassa kaikki aineet voisivat nytkin muuttua energiaksi jos vaikka syntyisi valtava materia-antimateriatörmäys. Mitään alkuaineiden säilymislakia ei ole.
Kyllä se tiedän fysiikassanne on Häviämättömyyden laki ,
niin
E= MC2
velvoittaa selittämään tarkemmin.
Voi pösilö. Trollaatko? Energia ei häviä, alkuaineet voivat kyllä syntyä tai hävitä. Itse asiassa juuri tuon lainaamasi kaavan mukaan voit laskea, kuinka paljon energiaa tarvitaan kun syntyy tietty määrä massaa.
No mistä se energia tuli singularitettiräjähdykseen?
Ehkä ei tullut mistään vaan kyseessä on nollasummapeli. Alkuräjähdystä "edeltänyt" tila vain hajosi positiiviseen ja negatiiviseen energiaan, joiden summa on nolla. Ja joskus taas nollatila palautuu (johtaen uuteen alkuräjähdykseen kenties).
Nollatila palautuu käytännössä kun maailmankaikkeus on laajennut niin paljon että yksittäiset atomit eivät enää kykene vuorovaikutukseen toistensa kanssa jolloin kaikki aine hajoaa ja jäljelle jää äärellinen määrä energiaa levinneenä äärettömään tilaan = ei mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkialla.
Kyllä, koska alkuräjähdyksen hetkellä ei ollut mitään muuta paikkaa kuin maailmankaikkeus, joka oli piste. Sen ulkopuolella ei ollut mitään tilaa, jossa olisi voinut olla edes tyhjiö.
Mikään ei räjähdä tuossa ikinä. Pitää olla fyysinen ympäristö näille tunnetuille alkuaineillemme. Aina. Mikä se oli?
Mikään laki ei määrää mitään alkuaineiden olemassaolosta. Teoriassa kaikki aineet voisivat nytkin muuttua energiaksi jos vaikka syntyisi valtava materia-antimateriatörmäys. Mitään alkuaineiden säilymislakia ei ole.
Kyllä se tiedän fysiikassanne on Häviämättömyyden laki ,
niin
E= MC2
velvoittaa selittämään tarkemmin.
Voi pösilö. Trollaatko? Energia ei häviä, alkuaineet voivat kyllä syntyä tai hävitä. Itse asiassa juuri tuon lainaamasi kaavan mukaan voit laskea, kuinka paljon energiaa tarvitaan kun syntyy tietty määrä massaa.
No mistä se energia tuli singularitettiräjähdykseen?
Ehkä ei tullut mistään vaan kyseessä on nollasummapeli. Alkuräjähdystä "edeltänyt" tila vain hajosi positiiviseen ja negatiiviseen energiaan, joiden summa on nolla. Ja joskus taas nollatila palautuu (johtaen uuteen alkuräjähdykseen kenties).
Nollatila palautuu käytännössä kun maailmankaikkeus on laajennut niin paljon että yksittäiset atomit eivät enää kykene vuorovaikutukseen toistensa kanssa jolloin kaikki aine hajoaa ja jäljelle jää äärellinen määrä energiaa levinneenä äärettömään tilaan = ei mitään.
Kenties juuti tuo on edellytys alkuräjähdyksen syntymiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä minä vaan kun fysiikan lakienne mukaan ei voi räjähtää nämä aineet ei missään koska ne tarvitsevat paikankin siihen kyllä.
Nyt se paikka kiitos, missä se niinkuin sitten posahti? Mikä sysäsi sen?
Tiedemiehet myöntävät nykyään sen seikan että alkuräjähdyksen hetkellä EI OLLUT FYSIIKAN LAIT voimassa. Mirjardisosasekunnin tms jälkeen ne yhtäkkiä olivatkin voimassa. Ei ihmisen älli riitä näihin asioihin
Itse ajattelen että se oli Luoja joka alkuräjähdyksen aiheutti ja kaiken muunkin.
Occamin veitsen mukaan tämä on myös järkeenkäyvin selitys.
Aine muka vain "ilmestyi". No ei se mistään tyhjästä ilmestynyt joku sen loi.
Ei ole, koska se postuloi ulkopuolisen ja äärettömän kompleksisen luojan. Occamin partaveitsen mukaan se on huonoin mahdollinen selitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina on ollut jotain sanoo ihmisen järki.
Paitsi alkuräjähdykseen uskova ajattelee, että alussa ei ollut mitään, sitten se räjähti ja siitä syntyi kaikki.
Toiset heistä ajattelevat, että aina on ollut ainetta ja energiaa, jotka sitten räjähtivät ja siitä syntyi kaikki. Melkoisen todennäköisyyden sekin vaatii. Ja hyvin suuren uskon sattumaan.
On paljon loogisempaa ja todennäköisempää, että aina on ollut aine, energia ja informaatio.
Logiikka ja todennäköisyydet eivät päde kvanttimaailmassa, sen tiedämme jo nyt näillä varsin vähäisillä tiedoillamme siitä.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä oli puhtaan matemaattinen ilmiö, toisin sanoen symmetrisen singulariteettien singulariteetin (kollektiivisen jumaltietoisuuden) asymmetria-operaatio. Toisin sanoen universumi oli saavuttanut edellisen syklinsä päätteeksi absoluuttisen tiedon tilan ja koska täydellisyys on tylsää, piti tämä tila purkaa käynnistämällä maailmankaikkeus jälleen uudestaan.
Heh, heh eli maailmankaikkeus kaiken kokeneena puhdistaa pöydän tyyliin game over ja start it again ja ikuisuuden pyörä pyörähtää jälleen. Ties miten monta kertaa tämäkin maapeli on käynnistetty aina hieman eri mausteilla!! Itse asiassa aika hauska ajatus, antaa tunteen siitä ettei tämä elämä nyt niin vakavaa ole!
(ei ap)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ursa.fi kertoo alkuräjähdyksestä näin: alkuräjähdys ei tapahtunut missään erityisessä avaruuden kohdassa. Maailmankaikkeus syntyi kerralla kaikkialla.
Tulkoon valkeus sanoi Jumala. Siis kaikkialla alkoi pelittää yhtä aikaa. Periaatteessa joo. Tunnetaanhan maapallollakin yhtäaikaiset keksinnöt toisistaan riippumatta.
Mutta tuohon ollaan tarvittu iso määrä massaa pikemminkin kuin jokin minipiste. Iso massa jolla on herännyt tietoisuus, että hei nyt niitä valoja :)
Raamatussa sanotaan vielä : Eikä pimeys sitä käsittänyt (kun valkeus loisti) ihan kuin joku olisi tullut kateeksi luomistyön onnistumisesta Jumalalle.
Ei alkuräjähdyksen hetkellä ollut massaa alkuunkaan. Siksi superinflaatio on ollut mahdollinen. Mikään massallinen ei voi kulkea valon nopeutta eikä varsinkaan sitä nopeammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fyysikoiden pitäisi ratkaista kaksi kysymystä, mitkä jokainen meistä pystyy itsekin havaitsemaan.
Mutta hämmästyttävää kyllä, näihin ei VIELÄKÄÄN ole löydetty vastausta.
1. Miksi ainetta on?
Ei tiedetä, eikä osata selittää, miksi ainetta ylipäätään on olemassa.
2 Mitä on massa?
Ei tiedetä, miksi aineella on tämä ominaisuus.
Massa on siis eri asia, kuin paino.Fysiikka on ratkaissut monia asioita. Mutta ei näitä.
Minusta olevaisuuksien alinta ainetta voisi olla tämä aineeksi kutsuttu, se korkeampi olisi jo tietoisuutta, henkeä älyä jne
Massa voisi olla sellaista olevaisuutta joka säätelee muita lakeja , aikaa ja voimia. Oikein iso substanssi Massaa antaisi suurimmat voimat.
Ja kun Massa olisi oikein suuri silloin se muuttuisi Hengeksi, korkeaksi tietoisuudeksi ja rakkaudeksi joka on energiaa kanssa.
Mä olen aina ajatellut, että Jumala on energiaa ja sitä on kaikkialla ja kaikissa ja lapsesta asti olen puhunut, että ennen maapallolle tuloa olemme olleet tähtipölyä. Ja jostain tiedejulkaisusta luin joku aika sitten, jota en nyt tietenkään tähän hätään löytänyt, että ihminen itse asiassa koostuu samoista aineista kuin tähdet.
(en ole ap)
No voihan sitä noinkin sanoa, mutta silloin olet kyllä määritellyt uusiksi aika monta vakiintunutta sanaa kielessämme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä oli puhtaan matemaattinen ilmiö, toisin sanoen symmetrisen singulariteettien singulariteetin (kollektiivisen jumaltietoisuuden) asymmetria-operaatio. Toisin sanoen universumi oli saavuttanut edellisen syklinsä päätteeksi absoluuttisen tiedon tilan ja koska täydellisyys on tylsää, piti tämä tila purkaa käynnistämällä maailmankaikkeus jälleen uudestaan.
Heh, heh eli maailmankaikkeus kaiken kokeneena puhdistaa pöydän tyyliin game over ja start it again ja ikuisuuden pyörä pyörähtää jälleen. Ties miten monta kertaa tämäkin maapeli on käynnistetty aina hieman eri mausteilla!! Itse asiassa aika hauska ajatus, antaa tunteen siitä ettei tämä elämä nyt niin vakavaa ole!
(ei ap)
Sitä todellisuus on, tiedän että sitä on vaikea sulattaa. Aiheutti itselleni aikamoisen eksistentiaalisen kriisin, kun aiheesta aluksi luin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin sitä paikkaa mitä vaan kyselen että missä se räjähti? Paikka , kiitos?
Kaikki paikat vasta saivat alkunsa siitä. Eli on oikein sanoa, kuten usein sanotaan, että räjähti kaikkialla.
Raamatussa sanotaan myöskin että Jumala on kaikkialla. Ja että on Valo. Ja Rakkaus, joka loi koska rakasti, meidätkin. Ja omaksi kuvakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkialla.
Kyllä, koska alkuräjähdyksen hetkellä ei ollut mitään muuta paikkaa kuin maailmankaikkeus, joka oli piste. Sen ulkopuolella ei ollut mitään tilaa, jossa olisi voinut olla edes tyhjiö.
Mikään ei räjähdä tuossa ikinä. Pitää olla fyysinen ympäristö näille tunnetuille alkuaineillemme. Aina. Mikä se oli?
Mikään laki ei määrää mitään alkuaineiden olemassaolosta. Teoriassa kaikki aineet voisivat nytkin muuttua energiaksi jos vaikka syntyisi valtava materia-antimateriatörmäys. Mitään alkuaineiden säilymislakia ei ole.
Kyllä se tiedän fysiikassanne on Häviämättömyyden laki ,
niin
E= MC2
velvoittaa selittämään tarkemmin.
Voi pösilö. Trollaatko? Energia ei häviä, alkuaineet voivat kyllä syntyä tai hävitä. Itse asiassa juuri tuon lainaamasi kaavan mukaan voit laskea, kuinka paljon energiaa tarvitaan kun syntyy tietty määrä massaa.
No mistä se energia tuli singularitettiräjähdykseen?
Ehkä ei tullut mistään vaan kyseessä on nollasummapeli. Alkuräjähdystä "edeltänyt" tila vain hajosi positiiviseen ja negatiiviseen energiaan, joiden summa on nolla. Ja joskus taas nollatila palautuu (johtaen uuteen alkuräjähdykseen kenties).
Nollatila palautuu käytännössä kun maailmankaikkeus on laajennut niin paljon että yksittäiset atomit eivät enää kykene vuorovaikutukseen toistensa kanssa jolloin kaikki aine hajoaa ja jäljelle jää äärellinen määrä energiaa levinneenä äärettömään tilaan = ei mitään.
Kenties juuti tuo on edellytys alkuräjähdyksen syntymiselle.
Niin, voihan sitä ajatella että se syklinen maailmankaikkeus toimii noinkin. Rehellisyyden nimissä tuo lienee sellainen asia jota emme koskaan pysty selvittämään, koska "filmi katkeaa" alkuräjähdyksen kohdalla eikä sen toiselle puolen ole mitenkään mahdollista nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin sitä paikkaa mitä vaan kyselen että missä se räjähti? Paikka , kiitos?
Kaikki paikat vasta saivat alkunsa siitä. Eli on oikein sanoa, kuten usein sanotaan, että räjähti kaikkialla.
Raamatussa sanotaan myöskin että Jumala on kaikkialla. Ja että on Valo. Ja Rakkaus, joka loi koska rakasti, meidätkin. Ja omaksi kuvakseen.
Raamatussa sanotaan myös että pii on kolme, lepakot lintuja ja että sinapin siemen olisi maailman pienin siemen. Sen takia emme käytä Raamattua lähteenä luonnontieteissä.
Alue: Aihe vapaa
Tulkoon valkeus sanoi Jumala. Siis kaikkialla alkoi pelittää yhtä aikaa. Periaatteessa joo. Tunnetaanhan maapallollakin yhtäaikaiset keksinnöt toisistaan riippumatta.
Mutta tuohon ollaan tarvittu iso määrä massaa pikemminkin kuin jokin minipiste. Iso massa jolla on herännyt tietoisuus, että hei nyt niitä valoja :)
Raamatussa sanotaan vielä : Eikä pimeys sitä käsittänyt (kun valkeus loisti) ihan kuin joku olisi tullut kateeksi luomistyön onnistumisesta Jumalalle.