Ja missä se Alkuräjähdys mahtoi tapahtua

Loppuräjähdys on kun Jeesus tulee ja kaikki loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ursa.fi kertoo alkuräjähdyksestä näin: alkuräjähdys ei tapahtunut missään erityisessä avaruuden kohdassa. Maailmankaikkeus syntyi kerralla kaikkialla. 

Tulkoon valkeus sanoi Jumala. Siis kaikkialla alkoi pelittää yhtä aikaa. Periaatteessa joo. Tunnetaanhan maapallollakin yhtäaikaiset keksinnöt toisistaan riippumatta.

Mutta tuohon ollaan tarvittu iso määrä massaa pikemminkin kuin jokin minipiste. Iso massa jolla on herännyt tietoisuus, että hei nyt niitä valoja :)

Raamatussa sanotaan vielä : Eikä pimeys sitä käsittänyt (kun valkeus loisti) ihan kuin joku olisi tullut kateeksi luomistyön onnistumisesta Jumalalle.

Ei alkuräjähdyksen hetkellä ollut massaa alkuunkaan. Siksi superinflaatio on ollut mahdollinen. Mikään massallinen ei voi kulkea valon nopeutta eikä varsinkaan sitä nopeammin.

Mistäs tiedät ettei massa voisi järjestyä tietoisuudeksi joka mielikuvituksella kiitää minne vaan eikä valonnopeus häiritse?

Alussa on rajaton, ääretön olemassa olo, joka on energian liikettä.

Siitä erkanee toinen liike joka on myös energian liikettä, joka ilmenee ajatuksena. Minä ajatuksena ja niin maailmankaikkeus, siinä olevat ilmiöt saavat alkunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä minä vaan kun fysiikan lakienne mukaan ei voi räjähtää nämä aineet ei missään koska ne tarvitsevat paikankin siihen kyllä.

Nyt se paikka kiitos, missä se niinkuin sitten posahti? Mikä sysäsi sen?

Tiedemiehet myöntävät nykyään sen seikan että alkuräjähdyksen hetkellä EI OLLUT FYSIIKAN LAIT voimassa. Mirjardisosasekunnin tms jälkeen ne yhtäkkiä olivatkin voimassa. Ei ihmisen älli riitä näihin asioihin

Itse ajattelen että se oli Luoja joka alkuräjähdyksen aiheutti ja kaiken muunkin.
Occamin veitsen mukaan tämä on myös järkeenkäyvin selitys.

Aine muka vain "ilmestyi". No ei se mistään tyhjästä ilmestynyt joku sen loi.

Ei ole, koska se postuloi ulkopuolisen ja äärettömän kompleksisen luojan. Occamin partaveitsen mukaan se on huonoin mahdollinen selitys.

Riippuu näkökannasta. Se, että jokin (universumi) luo itse itsensä jonkin mystisen tuntemattoman ilmiön seurauksena on paljon monimutkaisempi seltys vs Luoja joka suunnitteli kaiken ja toteutti järjestyksen tänne meidän universumin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä minä vaan kun fysiikan lakienne mukaan ei voi räjähtää nämä aineet ei missään koska ne tarvitsevat paikankin siihen kyllä.

Nyt se paikka kiitos, missä se niinkuin sitten posahti? Mikä sysäsi sen?

Tiedemiehet myöntävät nykyään sen seikan että alkuräjähdyksen hetkellä EI OLLUT FYSIIKAN LAIT voimassa. Mirjardisosasekunnin tms jälkeen ne yhtäkkiä olivatkin voimassa. Ei ihmisen älli riitä näihin asioihin

Itse ajattelen että se oli Luoja joka alkuräjähdyksen aiheutti ja kaiken muunkin.

Occamin veitsen mukaan tämä on myös järkeenkäyvin selitys.

Aine muka vain "ilmestyi". No ei se mistään tyhjästä ilmestynyt joku sen loi.

Ei, ei ja ei. Jokin persoonajumala on kaikkein epätodennäköisin selitys alkuräjähdyksen syylle - itse asiassa prosentuaalisesti sellaisen mahdollisuus on todella lähellä nollaa. Sen sijaan singulariteetista on matemaattisia todisteita, ja jokainen musta aukko lienee sellainen, joten kun kerran singulariteetti voi olla olemassa, luultavimmin alkuräjähdys on sellaisesta lähtenyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä minä vaan kun fysiikan lakienne mukaan ei voi räjähtää nämä aineet ei missään koska ne tarvitsevat paikankin siihen kyllä.

Nyt se paikka kiitos, missä se niinkuin sitten posahti? Mikä sysäsi sen?

Tiedemiehet myöntävät nykyään sen seikan että alkuräjähdyksen hetkellä EI OLLUT FYSIIKAN LAIT voimassa. Mirjardisosasekunnin tms jälkeen ne yhtäkkiä olivatkin voimassa. Ei ihmisen älli riitä näihin asioihin

Itse ajattelen että se oli Luoja joka alkuräjähdyksen aiheutti ja kaiken muunkin.
Occamin veitsen mukaan tämä on myös järkeenkäyvin selitys.

Aine muka vain "ilmestyi". No ei se mistään tyhjästä ilmestynyt joku sen loi.

Ei ole, koska se postuloi ulkopuolisen ja äärettömän kompleksisen luojan. Occamin partaveitsen mukaan se on huonoin mahdollinen selitys.

Riippuu näkökannasta. Se, että jokin (universumi) luo itse itsensä jonkin mystisen tuntemattoman ilmiön seurauksena on paljon monimutkaisempi seltys vs Luoja joka suunnitteli kaiken ja toteutti järjestyksen tänne meidän universumin.

Ei ole, koska se ulkopuolinen luoja on väistämättä vielä monimutkaisempi kuin se luomansa kokonaisuus. Aina ja joka kerta.

Tulikiveä tulee sitten kirjoitti:

Loppuräjähdys on kun Jeesus tulee ja kaikki loppuu.

Tulikiveä kyllä tulee, mutta ei kaikki siihen lopu. Lue Ilmestyskirja.

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voisiko joku kertoa mitä siellä Cernissä oikein tehdään sillä rinkulalla ? Mitä sillä tavoitellaan? Onkohan turvallista?

Täräytellään alkeishiukkasia vastakkain yhä kovemmalla vauhdilla ja katsotaan, miten pipanoiksi meni...

Entäs jos siinä tehtaillaan vahingossa syvyyden kaivon avain? Kuulostaa hurjalta.

Eikös muuten suomessa keksitty vahingossa se suurin kylmyyskin?

Niin kuin Neuvostoliitossa porattiin vahingossa reikä helvettiin.

Asiasta kertoi arvovaltainen suomalainen sanomalehti Ammennusastia.

Tämä Neuvostoliiton salaama tapahtuma kuitenkin vuosi Ammemnusastian myötä julkisuuteen ja kiertää uskovien keskuudessa, erityisesti Yhdysvalloissa.

Youtubestakin löydät tietoa ja äänitteen ko. reiästä haulla 'well to hell".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voisiko joku kertoa mitä siellä Cernissä oikein tehdään sillä rinkulalla ? Mitä sillä tavoitellaan? Onkohan turvallista?

Täräytellään alkeishiukkasia vastakkain yhä kovemmalla vauhdilla ja katsotaan, miten pipanoiksi meni...

Entäs jos siinä tehtaillaan vahingossa syvyyden kaivon avain? Kuulostaa hurjalta.

Eikös muuten suomessa keksitty vahingossa se suurin kylmyyskin?

Niin kuin Neuvostoliitossa porattiin vahingossa reikä helvettiin.

Asiasta kertoi arvovaltainen suomalainen sanomalehti Ammennusastia.

Tämä Neuvostoliiton salaama tapahtuma kuitenkin vuosi Ammemnusastian myötä julkisuuteen ja kiertää uskovien keskuudessa, erityisesti Yhdysvalloissa.

Youtubestakin löydät tietoa ja äänitteen ko. reiästä haulla 'well to hell".

Jumala loi auringon, kuun

ja järvet ja puut, ihmiset myös.

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt jokainen ymmärtää, ettei tyhjästä voi syntyä mitään. Jos universumi syntyi alkuräjähdyksestä, sitä ennen on täytynyt olla jo jotain. Jos olisi ollut "ei mitään", ei siitä voi syntyä jotain, eikä millekkään sattumalle olisi mitään mahdollisuutta, jos ei ole mitään.

Täysin sama pätee jumaliin, ja kaikkiin muihinkin vaihtoehtoihin. Ihan samasta ei mistään nekin olis syntyneet.

Jaa'a. Ei se pölypunkkikaam ymmärrä maailman menoa, samalla tavalla ihminen ei ymmärrä maailmankaikkeutta. Se ei tarkoita etteikö ne olisi tosiasioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä minä vaan kun fysiikan lakienne mukaan ei voi räjähtää nämä aineet ei missään koska ne tarvitsevat paikankin siihen kyllä.

Nyt se paikka kiitos, missä se niinkuin sitten posahti? Mikä sysäsi sen?

Tiedemiehet myöntävät nykyään sen seikan että alkuräjähdyksen hetkellä EI OLLUT FYSIIKAN LAIT voimassa. Mirjardisosasekunnin tms jälkeen ne yhtäkkiä olivatkin voimassa. Ei ihmisen älli riitä näihin asioihin

Itse ajattelen että se oli Luoja joka alkuräjähdyksen aiheutti ja kaiken muunkin.
Occamin veitsen mukaan tämä on myös järkeenkäyvin selitys.

Aine muka vain "ilmestyi". No ei se mistään tyhjästä ilmestynyt joku sen loi.

Ei ole, koska se postuloi ulkopuolisen ja äärettömän kompleksisen luojan. Occamin partaveitsen mukaan se on huonoin mahdollinen selitys.

Riippuu näkökannasta. Se, että jokin (universumi) luo itse itsensä jonkin mystisen tuntemattoman ilmiön seurauksena on paljon monimutkaisempi seltys vs Luoja joka suunnitteli kaiken ja toteutti järjestyksen tänne meidän universumin.

Ei riipu. Täysin sama kysymyshän pysyy, nyt vaan tyhjästä itse itsensä olisi luonut luoja.

Vierailija kirjoitti:

Jaa'a. Ei se pölypunkkikaam ymmärrä maailman menoa, samalla tavalla ihminen ei ymmärrä maailmankaikkeutta. Se ei tarkoita etteikö ne olisi tosiasioita.

Niin mitä ei ihminen ymmärrä maailmankaikkeudesta?

Alussa ei ollut mitään. Mistä alkupiste tuli? Mitään ei voi fysiikan lakien mukaan ilmestyä tyhjästä. Ilman alkupistettä ei ole alkuräjähdystä.

Jokin loi alkupisteen, tässä on jo pakko uskoa yliluonnolliseen, ei ole muuta mahdollisuutta.

Helppo uskoa että pimeä aine ja ikuisesti laajeneva maailmankaikkeus on myös jotain yliluonnollista.

Vierailija kirjoitti:

Fyysikoiden pitäisi seratkaista kaksi kysymystä, mitkä jokainen meistä pystyy itsekin havaitsemaan.

Mutta hämmästyttävää kyllä, näihin ei VIELÄKÄÄN ole löydetty vastausta.

1. Miksi ainetta on?

Ei tiedetä, eikä osata selittää, miksi ainetta ylipäätään on olemassa.

2 Mitä on massa?

Ei tiedetä, miksi aineella on tämä ominaisuus.

Massa on siis eri asia, kuin paino.

Fysiikka on ratkaissut monia asioita. Mutta ei näitä.

On löydetty.

Kts: Paul Brunton, yliminän viisaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuräjähdysessä syntyi aika, materia ja fysiikan lait sellaisena kuin me ne koemme.

"Ennen" alkuräjähdystä vallitsi tila johon meidän tuntema fysiikka ei päde joten emme voi vastata kysymykseen "mitä oli ennen alkuräjähdystä" tai "missä alkuräjähdys tapahtui" koska ei ollut aikaa eikä paikkaa.

Joo, mutta ei ole aikaa edelleenkään, paitsi ihmisen mielikuvituksessa. Vain ajattomuus on ja maailmana ilmenevän energian liike.

Juuri näin.

Aikaa ei ollut ennen alkuräjähdystä, se syntyi samalla kuin painovoimakin.

Nykytiedon ja tutkimusten valossa alkuräjähdyksen keskipiste sijoittui aika lähelle nykyistä Porvoon aluetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuräjähdysessä syntyi aika, materia ja fysiikan lait sellaisena kuin me ne koemme.

"Ennen" alkuräjähdystä vallitsi tila johon meidän tuntema fysiikka ei päde joten emme voi vastata kysymykseen "mitä oli ennen alkuräjähdystä" tai "missä alkuräjähdys tapahtui" koska ei ollut aikaa eikä paikkaa.

Joo, mutta ei ole aikaa edelleenkään, paitsi ihmisen mielikuvituksessa. Vain ajattomuus on ja maailmana ilmenevän energian liike.

Energialla jolla on suunta on aina myös aika. Valollakin on aika, jonka se kulkee joskin taipuilee isojen massojen kohdilla. Ja hidastuu verrattuna suoraviivaiseen etenemiseen.

Aika on ihmisen keksintö, eikä sitä ole muualla kuin ihmisen kuvitelmissa. Liikettä ilmenee, mutta se tapahtuu ajattomuudessa, ei ajassa. Aika ei ole mikää luonnonlakiin verrattava asia, vaan se on pelkkää mielikuvitusta.

Juuri näin.