Ja missä se Alkuräjähdys mahtoi tapahtua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska koko maailmankaikkeus on laajentunut siitä pisteestä, se paikka on tosiaan myös laajentunut kaikkialle.

Silloinhan siellä OLI alkuaineita siinä pisteessä ja tämä taas ei ole mahdollista ei-missään. Fysiikan lakien mukaan alkuaineet ovat aina jossain.

Höpö höpö. Alkuaineita ei ollut olemassa alkuräjähdyksen hetkellä. Alkeishiukkasten muodostuminen alkoi räjähdyksen jäljeen, ja keveimmät alkuaineet syntyivät alkuräjähdyksen jälkilämmössä. Mutta keskikokoisiinkin tarvittiin jo tähtien toimintaa, että niitä syntyisi, ja raskaimmat alkuaineet ovat syntyneet supernovaräjähdyksissä.

Mikä siellä sitten räjähti fysiikan lakien mukaan ja missä jos alkuaineitakaan ei ollut? Miten ne tyhjästä nekin ilmestyivät? Hokkuspokkuksena vai?

Vierailija kirjoitti:

Juu tunnemme kyllä maailmankaikkeuden alkuaineet ja pisteen mutta ne eivät pysty taas räjähtelemään kuin tuntemissamme ympäristöissä. Valitan. Eli koko teoria kusee.

Avainsana "tuntemissamme". Kuten edellä, alkuräjähdyksessä syntyi meidän tuntema fysiikka, eikä ne lait päde aikaan "ennen" alkuräjähdystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkialla.

Kyllä, koska alkuräjähdyksen hetkellä ei ollut mitään muuta paikkaa kuin maailmankaikkeus, joka oli piste. Sen ulkopuolella ei ollut mitään tilaa, jossa olisi voinut olla edes tyhjiö.

Mikään ei räjähdä tuossa ikinä. Pitää olla fyysinen ympäristö näille tunnetuille alkuaineillemme. Aina. Mikä se oli?

Mikään laki ei määrää mitään alkuaineiden olemassaolosta. Teoriassa kaikki aineet voisivat nytkin muuttua energiaksi jos vaikka syntyisi valtava materia-antimateriatörmäys. Mitään alkuaineiden säilymislakia ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Jumalan pöksyissä.

Tämä on yleinen väärinkäsitys raamatun takia. Kyllä se Jumala räjähti ihan alkuäidin haaroissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska koko maailmankaikkeus on laajentunut siitä pisteestä, se paikka on tosiaan myös laajentunut kaikkialle.

Silloinhan siellä OLI alkuaineita siinä pisteessä ja tämä taas ei ole mahdollista ei-missään. Fysiikan lakien mukaan alkuaineet ovat aina jossain.

Höpö höpö. Alkuaineita ei ollut olemassa alkuräjähdyksen hetkellä. Alkeishiukkasten muodostuminen alkoi räjähdyksen jäljeen, ja keveimmät alkuaineet syntyivät alkuräjähdyksen jälkilämmössä. Mutta keskikokoisiinkin tarvittiin jo tähtien toimintaa, että niitä syntyisi, ja raskaimmat alkuaineet ovat syntyneet supernovaräjähdyksissä.

Mikä siellä sitten räjähti fysiikan lakien mukaan ja missä jos alkuaineitakaan ei ollut? Miten ne tyhjästä nekin ilmestyivät? Hokkuspokkuksena vai?

Kuten edellä jo todettua, fysiikan lait syntyivät alkuräjähdyksessä eikä ne päde "aikaan" ennen tai alkuräjähdyksen hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska koko maailmankaikkeus on laajentunut siitä pisteestä, se paikka on tosiaan myös laajentunut kaikkialle.

Silloinhan siellä OLI alkuaineita siinä pisteessä ja tämä taas ei ole mahdollista ei-missään. Fysiikan lakien mukaan alkuaineet ovat aina jossain.

Ei voinut olla ennen alkuräjähdystä, koska ennen alkuräjähystä ei ollut edes aikaa, jolloin ne olisivat voineet olla olemassa.

Forssas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska koko maailmankaikkeus on laajentunut siitä pisteestä, se paikka on tosiaan myös laajentunut kaikkialle.

Silloinhan siellä OLI alkuaineita siinä pisteessä ja tämä taas ei ole mahdollista ei-missään. Fysiikan lakien mukaan alkuaineet ovat aina jossain.

Höpö höpö. Alkuaineita ei ollut olemassa alkuräjähdyksen hetkellä. Alkeishiukkasten muodostuminen alkoi räjähdyksen jäljeen, ja keveimmät alkuaineet syntyivät alkuräjähdyksen jälkilämmössä. Mutta keskikokoisiinkin tarvittiin jo tähtien toimintaa, että niitä syntyisi, ja raskaimmat alkuaineet ovat syntyneet supernovaräjähdyksissä.

Mikä siellä sitten räjähti fysiikan lakien mukaan ja missä jos alkuaineitakaan ei ollut? Miten ne tyhjästä nekin ilmestyivät? Hokkuspokkuksena vai?

Siellä oli energiaa. Fysiikan osaamisesi ei kuulosta kovin kummoiselta, jos luulet alkuaineiden olevan jotain pysyvää. Jatkuvasti ydinreaktioissa aine muuttuu energiaksi ja myös päinvastoin. Ja alkuaineet muuttuvat toisiksi. Esim tuossa meidän auringossamme.

Egyptissä Faaraot tietää milloin . Wikipedia muumiot

Vierailija kirjoitti:

Kouvolassa tietysti oli pamauksen keskipiste, joka sitten levitessään ripotteli harmaita kuutiotaloja ympäri Suomea.

Sitä minäkin, että se punainen väri hiuksissa on tähtisumua.

Fysiikka ei tiedä kaikkea. Ainakaan vielä.

Ei tiedetä, miksi maailmankaikkeus vaivaantui olemaan olemassa.

Ei tiedetä, mitä singulariteetissa on.

Ei tiedetä, mitä pimeä aine on.

Ei tiedetä, mitä pimeä energia on.

Eikä tiedetä, miksi aromeista koostuva aine, eli materia, muuttui eläväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Singulariteetissa joka siis oli kaikki mitä oli olemassa, joten vastaus "kaikkialla" on myös oikein.

Kertoisitko vielä missä se roikkkui se singulariteetti joka oli pienehkö?

Ei missään ei kelpaa selitykseksi koska te väitätte ettei mitään ollu ennen sitä. Mitään ei oikein voi vaan olla ei missäänkään?

Aika ja materia syntyi alkuräjähdyksessä, eikä sitä ennen ollut siis mitään, koska ei ollut mitään "ennen" koska ei ollut aikaa.

Jos sinä kerran väität sen noin tapahtuneen ja alkaneen niin silloinhan käsite ennenkin on olemassa, jos tuo oli kaiken alkukin! Mikään ei voi alkaa tapahtumaan ilman aikaa ja hetkeä ennen sitäkään.

Oli siis aika ennen sun singulariteettia ja aika sen jälkeen.

Tuollainen kuin tuolla . La Palma 🌋 YouTube. Sillai .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Singulariteetissa joka siis oli kaikki mitä oli olemassa, joten vastaus "kaikkialla" on myös oikein.

Ei se nyt vaan ole voinut paukahtaa ei missään, ja minne se mahtoi laajeta kun sielläkään ei ollut yhtään mitään? Miten voidaan puhua laajenemisesta ei missään edes?

Mihin NÄHDEN se laajeni?

Itseensä nähden.

Laajeneminen on olemassaolevan tilan paisumista. Ei maailmankaikkeus tietenkään voi laajeta "johonkin", sillä kaikki olemassaoleva tila kuuluu maailmankaikkeuteen. Sen ulkopuolella ei ole mitään, mihin mikään voisi laajeta.

Eikä tiedetä, miksi aika kulkee vain yhteen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

alkuräjähdys ei voi syntyä tyhjästä eli jotain oli ennen sitäkin.

Filosofisesti tässä mennää hyvin nopeasti dualismiin: on/ei ole.

Koska todistetusti alussa ei ollut "tyhjää" niin silloin oli "ei-tyhjää"

"Ei-tyhjä" synnyttää tuntemamme maailmankaikkeuden ja todellisuuden.

Maailmankaikkeus, materia on lopulta energiaa joka ilmenee lopulta eri tavalla eri todennäköisyyksillä.

Näihin ilmenemismuotoihin ja todennäköisyyksiin vaikuttaa TIETOISUUS.

Eli siis "ei-tyhjä"=tietoisuus=Jumala.

Ihminen ainoa eliömuoto, jolla on rajallinen määrä tietoisuutta. Näin ihminen on yhteydessä Jumalaan, eikä ole ainoastaan materiaa ja energiaa.

Jumalaan uskovana fyysikkona en ymmärrä, miksi ihmisen pitää tuollaista soopaa kehittää uskonsa tueksi. Tiede ja usko ovat eri akselilla. Tiede ei selitä, mistä maailma sai alkunsa, vaan miten. Alkuräjähdyksen takana voi uskoa olleen Jumalan. Jumala voi luoda kaiken tyhjästä.

Siksi, koska helluntaiseurakunnat ym. karismaattiset piirit ovat tuollaista soopaa levittäviä puhujia täynnä.

He vielä esittävät, että soopa on nieltävä, tai ei ole uskossa.

Nämä ajatukset leviävät sitten yli seura- ja kirkkokuntarajojen.

Evlut. seurakunnan diakoni on suositellut minulle Pekka Reinikaisen "Unohdettu Genesis"- kirjaa esimerkkinä tieteen ja uskon sopusoinnusta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska koko maailmankaikkeus on laajentunut siitä pisteestä, se paikka on tosiaan myös laajentunut kaikkialle.

Silloinhan siellä OLI alkuaineita siinä pisteessä ja tämä taas ei ole mahdollista ei-missään. Fysiikan lakien mukaan alkuaineet ovat aina jossain.

Höpö höpö. Alkuaineita ei ollut olemassa alkuräjähdyksen hetkellä. Alkeishiukkasten muodostuminen alkoi räjähdyksen jäljeen, ja keveimmät alkuaineet syntyivät alkuräjähdyksen jälkilämmössä. Mutta keskikokoisiinkin tarvittiin jo tähtien toimintaa, että niitä syntyisi, ja raskaimmat alkuaineet ovat syntyneet supernovaräjähdyksissä.

Mikä siellä sitten räjähti fysiikan lakien mukaan ja missä jos alkuaineitakaan ei ollut? Miten ne tyhjästä nekin ilmestyivät? Hokkuspokkuksena vai?

Musta aukko, jossa oli koko edellisen universumin energia ja materia, alkuaineet koostuivat myöhemmin siitä materiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska koko maailmankaikkeus on laajentunut siitä pisteestä, se paikka on tosiaan myös laajentunut kaikkialle.

Silloinhan siellä OLI alkuaineita siinä pisteessä ja tämä taas ei ole mahdollista ei-missään. Fysiikan lakien mukaan alkuaineet ovat aina jossain.

Höpö höpö. Alkuaineita ei ollut olemassa alkuräjähdyksen hetkellä. Alkeishiukkasten muodostuminen alkoi räjähdyksen jäljeen, ja keveimmät alkuaineet syntyivät alkuräjähdyksen jälkilämmössä. Mutta keskikokoisiinkin tarvittiin jo tähtien toimintaa, että niitä syntyisi, ja raskaimmat alkuaineet ovat syntyneet supernovaräjähdyksissä.

Mikä siellä sitten räjähti fysiikan lakien mukaan ja missä jos alkuaineitakaan ei ollut? Miten ne tyhjästä nekin ilmestyivät? Hokkuspokkuksena vai?

Siellä oli energiaa. Fysiikan osaamisesi ei kuulosta kovin kummoiselta, jos luulet alkuaineiden olevan jotain pysyvää. Jatkuvasti ydinreaktioissa aine muuttuu energiaksi ja myös päinvastoin. Ja alkuaineet muuttuvat toisiksi. Esim tuossa meidän auringossamme.

Puhumattakaan supernovaräjähdyksistä! Niissä vasta raskaita alkuaineita syntyykin.

Vierailija kirjoitti:

Fysiikka ei tiedä kaikkea. Ainakaan vielä.

Ei tiedetä, miksi maailmankaikkeus vaivaantui olemaan olemassa.

Ei tiedetä, mitä singulariteetissa on.

Ei tiedetä, mitä pimeä aine on.

Ei tiedetä, mitä pimeä energia on.

Eikä tiedetä, miksi aromeista koostuva aine, eli materia, muuttui eläväksi.

Mutta mitä tiedämme

Tiedämme ettei tyhjästä voi luoda tai syntya mitään eikä ainakaan elävää ilman tahtoa ja älyä.

Tiedämme näitten singulariteetissa syntyneitten alkuaineitten fyysiset lainalaisuudet

Tiedämme etteivät ne toimi räjähtäen ei missään ikinä vaan tarvitsevat ympäristön

Tiedämme että universumin elämä ei kukoista ilman valoa ja rakkautta

Kenen aika oli siis ennen singularitettia koska aika ei ole voinut olla olematta - oli aika ennen sitä räjähdystä ja sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Maailmankaikkeus on aina ollut olemassa. Ikuisesti.

Se vaan välillä laajenee, kunnes alkaa pienentyä.

Singulariteettiin. Ja taas laajenee

Tämä on sykkivän maailmankaikkeuden teoria.

Ellen pahasti väärin ole ymmärtänyt, tuo teoria on kumottu.