Mikä on sinusta varma tyhmyyden merkki?

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 11:19"]

Se, että kyykyttää "heikompaansa". Esimerkiksi vanhempi asiakas nuorta aspaa tai siivoojaa tai sihteeriään. Epävarmuuden ja moukkamaisuuden merkki. Huonot käytöstavat kielivät tyhmyydestä. Samoin esimerkiksi huutelu, että sain X pisteet äo-testeistä. Kyllä Mensaan päässeen älyn pitäisi sanomattakin huomata. Ellei huomaa, niin taitaa olla ainakin sosiaalisessa älyssä ja viestinnässä vakavia puutteita. 

[/quote]

Ei se älykkyys aina näy päällepäin. Minä olen tilastollisesti harvinaisen älykäs, kuulun toki myös Mensaan. Älykkyyttäni tarvitaan asiantuntijatyössäni. En tiedä näkyykö sen päällepäin. Tuskin. Viimeksi mm. tietokoneostoksilla "pikkurouvalle" tarjottiin vaaleanpunaista kannettavaa, ennen kuin ehdin määritellä tarvetta paremmin. Ylipäänsä naisena on vaikea tulla otetuksi ammattimaisena tai älykkäänä, kykenevänsä tai pystyvänä. Tuntuu, että monille miehille on edelleen vaikea suhtautua naiseen tasaveroisena (kollegana) saati pätevämpänä tai älykkäämpänä. Ei saisi olla ainakaan kaunis, älykäs ja pätevä. Ei miehet koe samanlaista vähättelyä sekä miesten että naisten taholta, esimerkkinä, että väitetään tämän saaneen paikkansa ulkonäöllä tai seksuaalisilla palveluksilla...

Hieman ohis. 

"Sekoaminen" onnesta kun bileissä tai karaokessa tulee Kersantti Karoliina

Yksioikoinen ja liiallisesti yksinkertaistava ajattelutapa sekä kyvyttömyys oppia virheistään tai saadusta kritiikistä. T. Mensan rajan ylittänyt henkilö, jolla on lähipiirissään muutama ns. "taulapää"

Kauniilla naisella on aina vaikeampaa.

Niin ja vastaus kysymykseen on, että merkki tyhmyydestä on ylimielisyys ja alenkatsonta.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 15:05"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:41"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:00"]

Pelottavan huumorintajuton tämä ketju. Ette kai ne nyt ihan aikuisten oikeesti usko jonkun merkin kertovan jotain ihmisen älykkyydestä? Luulin, että tämä olisi sellainen kevyt ja hauska ketju mutta ei ollutkaan.

[/quote]

Älykkyys ja tyhmyys ovat useimmille moraalinen kysymys, ja niiden suhteenhan ihmiset tahtovat olla aika huumorintajuttomia. Se on toinen juttu, osoittaakohan sellainen jotain vajetta heidän omasta älystään. Ei välttämättä suuren suurta edes, koska ihminen nyt vain taitaa olla moralisoimiseen rakastunut apina.

[/quote]

Miten älykkyys tai tyhmyys voivat olla moraalikysymyksiä?

[/quote]

Siinäpä se. Ei niiden pitäisi olla, mutta kuitenkin ne herättävät raivoa. Tietysti taustalla on varmaankin kateutta ja kokonainen kimara muita tunteita, mutta ihmiset tulkitsevat kuitenkin asian niin, että ääripäät älykkyysakselilla nyt kertakaikkiaan ovat syntiä, etenkin jos ihminen ei käyttäydy niinkuin älykkäältä edellytetään. Se on jäänyt itselleni täysin mysteeriksi, miksi tyhmiä paheksutaan, käyttäytyivät he miten hyvänsä. Eihän tyhmä sille mitään voi.

Tupakointi.

Minä olin tänään tyhmä. Suutuin ja vajosin alas väittelytilanteessa. Kirsikka kakun päällä että tiedän olevani oikeassa. Olisiko pms.

Se että puhua paapattaa koko ajan omista asioistaan eikä huomaa että kaikki muut on hiljaa eikä lisäksi älyä että muut on siksi hiljaa kun ei jaksa yhtään kuunnella ja koska hävettää paapattajan puolesta. Ketään ei kiinnosta hänen lasten ja lastenlasten asiat. Kummasti kaikki on aina vaan niiiiion hyvin vaikka jokaisen elämään mahtuu paljon murhetta. Niitä tämä tyhmä sitten kyselee muilta ja ilkeästi sivulauseessa vittuilee ja muistuttelee. Sellainen on tyhmä ilkeä ihminen.

Mielestäni tyhmyys on yhtä monitahoinen käsite, kuten älykkyyskin. Tyhmyyttä vois siis olla monenlaista, ja se on osittain mielipidekysymys. Esimerkiksi yhdyssanavirheet eivät tee ihmisestä tyhmää. Taustalla voi olla vaikkapa lukihäiriö. Toisaalta taas tupakointi voi olla nuorena opittu tapa, josta ei olekaan niin helppoa päästä eroon. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia. Olen varma, että jokaisella meistä on jokin tapa tai ominaisuus, joka jonkun toisen mielestä on merkki tyhmyydestä. Uskon myös, että jokainen voi olla jollakin tapaa älykäs. Älykkyyttä voi olla esimerkiksi musikaalisuus, järjestelmällisyys tai kuvataiteellinen ilmaisukyky.

Olen samaa mieltä. Ovatko esim. kaikki kaksikieliset henkilöt tyhmempiä, jos he tekevät Suomea kirjoittaessaan yhdyssanavirheitä?

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 09:01"]

Mielestäni tyhmyys on yhtä monitahoinen käsite, kuten älykkyyskin. Tyhmyyttä vois siis olla monenlaista, ja se on osittain mielipidekysymys. Esimerkiksi yhdyssanavirheet eivät tee ihmisestä tyhmää. Taustalla voi olla vaikkapa lukihäiriö. Toisaalta taas tupakointi voi olla nuorena opittu tapa, josta ei olekaan niin helppoa päästä eroon. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia. Olen varma, että jokaisella meistä on jokin tapa tai ominaisuus, joka jonkun toisen mielestä on merkki tyhmyydestä. Uskon myös, että jokainen voi olla jollakin tapaa älykäs. Älykkyyttä voi olla esimerkiksi musikaalisuus, järjestelmällisyys tai kuvataiteellinen ilmaisukyky.

[/quote]

1. Yritetään luoda itsestä fiksua ja edustavaa kuvaa muiden kustannuksella. Jos haukut kaupassa kassatyöntekijää tyhmäksi esim. laskuvirheen takia, et tee sillä itsestäsi yhtään sen viisaampaa. Viisas ihminen kunnioittaa muita ja osaa osoittaa empatiaa kanssaeläjiä kohtaan. Suunsa pitää osata sulkea oikeissa tilanteissa: oman mielipiteen ilmaiseminen ei ole mikään perustavanlaatuinen oikeus joka keskustelussa, vaan pitää tietää oikea tilanne omien ajatusten esittämiselle.

2. Puuttellinen kyky perustella omia mielipitetä. "Koska se vaan on nyt niin", "koska minä sanon niin" tai "Martti-setäkin oli ihan samaa mieltä" ovat puutteellisia perusteluita. Tietysti on tilanteita ja keskusteluita, joissa ei mielipidettään tarvitse perustellakaan kovinkaan perusteellisesti. Myös vastapuolen ajatusvirheisiin yms. asian kannalta täysin irrelevantteihin seikkoihin takertuminen ja saman asian jankkaaminen on raivostuttavaa.

3. Kykenemättömyys nähdä omia virheitä ja haluttomuus puuttua niihin. Täydellinen ei tarvitse kenenkään olla, mutta kehittyminen ei koskaan ole pahasta. Liiallinen ajatusmaailmoihin ja asenteisiin juurtuminen kaventaa maailmaa ja voi vaikeuttaa muiden ajatusten ymmärtämistä. Kaikki ei ole mustaa ja valkoista, vaan välille mahtuu aika monta sävyä harmaata. Jokaisella saa olla mielipiteensä, mutta on hyvä kyetä ymmärtämään myös muiden tapaa hahmottaa maailmaa. Vaikka olisit itse pärjännyt elämässä hyvin, eivät kaikki muut ole. 

4. Yleissivistyksen puute. Ei olla varmoja Suomen presidentistä tai pääministeristä, muiden valtioiden pääkaupungit ja sijainnit ovat ihan vieraita käsitteitä... Ukrainan kriisi ja arabikevät on yhtä kysymysmerkkiä, Isiksestä ja ebolasta nyt puhumattakaan. Valitettavasti vielä omassa ikäluokassakin (+ 20 vuotiaissa) on niitä, jotka eivät tiedä, milloin Suomi itsenäistyi tai milloin toinen maailmansota käytiin. Ei nyt tarkkoja päivämääriä tai edes vuosia tarvitse muistaa, mutta jos osaisi kuitenkin sijoittaa ko. tapahtumat noin suunnilleen oikeille paikoille aikajanalla. 

Toisaalta, ei mitään yleismaallisia "tyhmyyden piirteitä" voida nimetä. Joku ei osaa kirjoittaa yhdyssanoja, mutta on matemaattisesti tavattoman lahjakas ja toiselle kaikki maailmalla tapahtuva voi olla täyttä hepreää, mutta hän on sosiaalisissa tilanteissa empaattinen ja ymmärtävä ihminen.

Fb:ssa "elämänkoulu"

Vahingonilo. 

Nauramalla itseään hölmömmälle osoittaa sen, että kuuluu samaan sakkiin.

Yleistäminen ja liian nopea tuomitseminen, sekä todella tuomitsevien omien mielipiteitensä huuteleminen. Lähestulkoon mitkään asiat ei ole mustavalkosia, ja se on kieltämättä jonkun asteisen tyhmyyden merkki että ei sitä ymmärrä.. 

Kiroilu, niinku- ja sillai-sanojen jatkuva toisto, aggressiivinen käytös väittelyissä, ulkonäön pilkkaaminen ja muu henkilökohtaisuuksiin meno, rasismi, yleinen ahdasmielisyys sekä yhdys sana virheet.

153, hyvin sanottu. :)

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 15:22"]Minulla kielellinen asu niin puheessa kuin kirjoituksessa tuottaa toisinaan hankaluuksia, luultavastu johtunee unettomuudesta ja siitä johtuvista keskittymisonkelmista. Ei sillä ole mtn tekemistä älyn tai sen puutteen kanssa. lisäksi ajatukseni voivat ollla hieman sekavia tai siis ainakin niiden ulostulo, koska mietin niin paljon asioita koko ajan. En ota paineita kirjoitusvirheistä tai virheistä puheessa. mielestäni se ei tee minusta tyhmää. Itse asiassa ne jotka noudattavat kaikenlaisia sääntöjä pikkutarkasti usein saattavat olla hieman kyvyttömiä omaan ajatuksenjuoksuun ja kriittiseen ajatteluun-näin myös kirjoitus-ja puhetavoissa!
[/quote]

Kirjakielellä on säännöt, joilla varmistetaan, että kaikki ymmärtävät toisiaan. Kirjakieli on vain merkkejä, jotka on keksitty vastaamaan jotakin äännettä. Puhekielelle ei ole "sääntöjä", mutta toki yleensä pyrimme samankaltaisuuteen oman kieliyhteisömme sisällä. Puhetta tukevat vielä nonverbaaliset eleet, ilmeet, ym. jotka edesauttavat ymmärtämistä.
Kieli on ajattelun väline. Mielestäni on todella typerää sinulta väittää, että kielen normit taitavat ihmiset olisivat jotenkin "tyhmiä" ja itsenäiseen ajatteluun kykenemättömiä (vaikka toki odotinkin tällaista argumenttia, kun jotkut ovat haukkuneet ihmisiä, jotka eivät osaa mm. yhdyssanoja). Yleensä ajattelutyötä tekevät todellakin osaavat kirjoittaa (suomea), sillä kieli on se, jonka avulla he näyttävät lukijalle oman ajattelunsa ja luovuutensa tulokset. Mitä iloa muille on sinun kriittisestä ajattelukyvystäsi ja älyllisestä notkeudestasi, jos muut eivät saa siitä kiinni ollenkaan?

Jos ihminen tupakoi ja/tai hänellä on huonot käytöstavat. Myös rasistiset mielipiteet kielivät usein siitä, että henkilö ei kuulu "pesän pörröisimpiin tyyppeihin".

- Se että on työtön silloin vaikka saisi työtä (esim. jos saisi 100% varmasti työpaikan kaverin tai muun avulla mutta ei halua vastaanottaa työtä koska se on vaan "kivempaa" elää esim. kumppanin rahoilla tai sossun tukirahoilla, tyhmää koska työstä tienaisi paljon paremmin ja saisi kokemusta! supertyhmän ihmisestä tekee mielestäni se jos leuhkii vielä asialla että minä kyllä saisin työtä mutta en viitsi vastaanottaa työtä kun saan rahaa muutenkin.

- Jonkun valehtelevan kaverin uskominen niin että sen ystävän valheet menee 100% läpi ilman että ihminen hetkeäkään miettisi että mitä jos se ystävä valehteleekin jostain asiasta. Tyhmä ihminen uskoo täysin sokeasti vaikkapa bestiksen kertomat kaikki asiat (vaikkapa niin että naapurin Lissulla on suhde toiseen naapuriin tai että joku kiusaa toisia vaikka tyyppi on aidosti itse se kiusattu jne.) tyhmä ihminen ei kyseenalaista asiaa kuin asiaa, eikä osaa miettiä omalla järjellä miten asiat on! vaan uskoo sokeasti kaikki hyvän ystävän kertomat asiat ja näin ollen tyhmä ihminen uskoo toisten mustamaalaukset sun muut.

- Harhakuvitelmat että ihminen voi rikastua esim. löytämällä miljonäärimiehen, kuinka moni tavisämmä nyt vaan löytää miehekseen jotain Hollywoodin tähteä, jääkiekkoilijaa tai Kasinomiljonääriä?:D harhakuvitelmat että voi rikastua vaikkapa varastamalla ja viemällä toisten rahat, sellaisesta jää aina kiinni ennemmin tai myöhemmin.

- Akateeminen tyhmyys on sellaista että joku ihminen kuvittelee että Hän on kaikessa paras koska Hän on vaivautunut opiskelemaan ja että Hänen koko elämänsä sujuu mainiosti ja suhteetkin hän pystyy kontrolloimaan mielensä mukaan. Exäni oli tällainen paljon opiskellut ihminen joka kohtelee muita huonosti ja luulee olevansa muiden yläpuolella. Koulutus ei yksistään takaa sivistystä eikä viisautta, siihen vaikuttavat myös geenit ja yleinen elämänasenne, huomattu on.

itsensä pitämineen viisaampana kuin,mitä muut ovat:

jatkuva todistelu muille,omasta viisaudestaan:

mensan jäsenyys,ja siitä toitottaminen kaikille:

itsensä kohottaminen,"jumalasta seuraavaksi"