Mikä on sinusta varma tyhmyyden merkki?

Mielipideasioita keskustellessa näköalattomuus, toisen mielipiteen kunnioittamatta jättäminen ja lopussa toisen alistamiseen pyrkivät solvaukset kertovat mielestäni tyhmyydestä. Harvoin odotan, että kukaan on samaa mieltä kanssani lopussa. Sitä odotan, että ihmiset edes yrittäisivät katsoa asiaa minun kannaltani ja perustella vasta-argumenttinsa järkevästi. Sen sijaan, kun toinen kokee olevansa alakynnessä, niin keksitään vähättely, jo sanottujen argumenttien toistoa (ihan kuin asia muuttuisi, kun tarpeeksi monta kertaa asian sanoo ääneen), hermostutaan, suututaan ja haukutaan idiootiksi.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 11:20"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 11:19"]

Se, että kyykyttää "heikompaansa". Esimerkiksi vanhempi asiakas nuorta aspaa tai siivoojaa tai sihteeriään. Epävarmuuden ja moukkamaisuuden merkki. Huonot käytöstavat kielivät tyhmyydestä. Samoin esimerkiksi huutelu, että sain X pisteet äo-testeistä. Kyllä Mensaan päässeen älyn pitäisi sanomattakin huomata. Ellei huomaa, niin taitaa olla ainakin sosiaalisessa älyssä ja viestinnässä vakavia puutteita. 

[/quote]

Olet niin oikeassa, tuli oikein inhon väristykset tuosta äo:n huutelusta! -ap

[/quote]

niin tuosta aloituksestakin. (tämä ettei loukkausi)

Pelottavan huumorintajuton tämä ketju. Ette kai ne nyt ihan aikuisten oikeesti usko jonkun merkin kertovan jotain ihmisen älykkyydestä? Luulin, että tämä olisi sellainen kevyt ja hauska ketju mutta ei ollutkaan.

Kykenemättömyys analyyttiseen ajatteluun. Esim. henkilö ei osaa erottaa syy- ja seuraussuhteita sattumasta, ei ymmärrä, että ylsittäistapauksesta ei välttämättä seuraa yleistettävyyttä jne. Usein. myös helppo provosoituvuus.

Älykkyys ja tyhmyys eivät välttämättä näy ihmisestä. Esim. lukihäiriöinen, joka ei osaa kirjoittaa, voi kuitenkin olla muilla alueilla älykäs, ja opinnoissa ja työssä omalla alallaan huippusuorituksiin pystyvä voi olla käytännön asioissa täysi nolla. Ns. sosiaalinen älykkyys, lasken tähän myös kyvyn manipuloida muita, perustuu enemminkin kokemukseen kuin älykkyyteen, ja sosiaalisen älykkyys näkyy ulospäin.

Fiksuus ja typeryys ovat eri asioita kuin älykkyys tyhmyys. Tämän aloituksen vastaukset koskevat näköjään fiksuutta ja typeryyttä.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 11:19"]

Lihavuus on 95 % tyhmyyden merkki, jäljelle jäävä 5 % on ne oikeasti sairauden takia lihoneet.

[/quote]

Menepä katsomaan yritysjohtajia ja älykköjä, sieltä löytyy paljon meitä lihavia. :) Minusta sinä olet hieman tyhmä samalla tavalla kuin rasistit. Ajattelet yleistävästi, ajatuksesi ovat pelkkiä olkinukkeja ja ne voi kivittää alus hyvin helposti. Samoin kuin kaikki mustat eivät ole tyhmiä, kaikki kiinalaiset eivät ole tyhmiä ja niin edelleen.

Sinulle tiedoksi, ei ole yhtään ulkoista piirrettä, joka tekee ihmisestä saumattomasti tyhmän. :) Sen sijaan, muiden leimaaminen ruokahalun perusteella tekee sinut tyhmäksi.

Selkeä merkki tyhmyydestä on vahvojen, mutta perusteettomien mielipiteiden tuominen keskusteluun, jota muut käyvät tosiasioihin ja faktoihin perustuen.

Joku antoi hyvän esimerkin, "asia on näin siksi kun se on näin". Eli inttäjän pelkkä oma fiilis asiasta.

Tai että asia on näin, koska "kaikkihan sen tietää että se on näin". Mutta inttäjä ei osaa nimetä yhtään tahoa tai tutkimusta, jossa olisi osoitettu asian olevan niin.

Tällaisia ihmisiä on äideissä erittäin paljon jostain syystä. Oma puolisoni on kiinnittänyt asiaan myös huomiota, on äiti siis itsekin, mutta älykös ja keskustelutaitoinen ihminen. Kenestä tahansa, joka on synnyttänyt, tulee omasta mielestään kaikkien alojen erityisasiantuntija. Ja jos ei muualta tulea tule omille omituisille väittämille, niin sitten viimeistään vauvapalsta on se paikka, josta haetaan (toisilta samanlaisilta kouluttamattomilta imbesilliäideiltä) vahvistusta.

Se sitten, kun lauma sivistymättömiä, ajattelukyvyttömiä, argumentointitaidottomia ihmisiä (äitejä) yhdessä kaakattaa jonkun asian puolesta, muuttaa tämmöisen tyhmän ihmisen mielessä asian tosiasiaksi.

Sellaista tyhmyyttä on käsittämättöman paljon. Ei siinä mitään pahaa ole, ettei tiedä jotain asiaa ja kysyy sitä, sehän on oppimista. Mutta aivan sairaan rasittavaa on, kun ihminen, joka ei tiedä asiasta mitään, esittää siitä vahvoja mielipiteitä "tosiasioina" ilman faktoja.

Mä leimaan auttamatta henkilön hieman yksinkertaiseksi jos hän ei osaa kirjoittaa sanaa "ENÄÄ" oikein. Tiedän, että se on pieni virhe, mutta jotenkin se vaan raivostuttaa ja tekisi mieli joka kerta alkaa pilkkua viilaamaan, mutta hillitsen itseni :)

että uskoo evoluutioon.

että uskoo horoskooppeihin

Tyhmyys loistaa ihmisestä, joka esimerkiksi työpaikalla kiusaa joitain ihmisiä - tai missä tahansa muualla. Ladon taa joutaisivat. Kiusaajien kohdalla mun avarakatseisuus vaan kerta kaikkiaan loppuu.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 11:57"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 11:19"]

Se, että kyykyttää "heikompaansa". Esimerkiksi vanhempi asiakas nuorta aspaa tai siivoojaa tai sihteeriään. Epävarmuuden ja moukkamaisuuden merkki. Huonot käytöstavat kielivät tyhmyydestä.

[/quote]

Tämän olisin sanonut itsekin muodossa tai toisessa. Oikeasti, sivistynyt ihminen ei todellakaan tee noin missään tilanteessa.

[/quote]

Mun mielestä taas tyhmyys on älyn puutetta, ja älykäskin voi olla ilkeä ja huonotapainen. En siis ajattele, että tyhmyys olisi jokin yleissana kaikelle ikävälle vaan ajattelen sen kertovan nimen omaan älyllisen kapasiteetin puutteesta. Vastaavasti tyhmä voi olla todella kiva ja ystävällinen.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 11:16"]

Minusta se, ettei osaa kirjoittaa selkeästi. Jos ei pysty muotoilemaan ajatuksiaan sanallisesti, eivät ne voi kovin hyvässä järjestyksessä olla päässäkään.

[/quote]

Eli sinusta esimerkiksi lukihäiriöinen on automaattisesti tyhmä?
Veljelläni on lukihäiriö ja viisaampaa ihmistä saakin etsiä.
Eli tässä asiassa en voi yhtyä mielipiteeseesi.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:00"]

Pelottavan huumorintajuton tämä ketju. Ette kai ne nyt ihan aikuisten oikeesti usko jonkun merkin kertovan jotain ihmisen älykkyydestä? Luulin, että tämä olisi sellainen kevyt ja hauska ketju mutta ei ollutkaan.

[/quote]

Älykkyys ja tyhmyys ovat useimmille moraalinen kysymys, ja niiden suhteenhan ihmiset tahtovat olla aika huumorintajuttomia. Se on toinen juttu, osoittaakohan sellainen jotain vajetta heidän omasta älystään. Ei välttämättä suuren suurta edes, koska ihminen nyt vain taitaa olla moralisoimiseen rakastunut apina.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:00"]

Kykenemättömyys analyyttiseen ajatteluun. Esim. henkilö ei osaa erottaa syy- ja seuraussuhteita sattumasta, ei ymmärrä, että ylsittäistapauksesta ei välttämättä seuraa yleistettävyyttä jne. Usein. myös helppo provosoituvuus.

[/quote]

Näin, tai sitten sama toisin päin - luullaan, että yhdellä yksittäistapauksella voidaan kumota yleistetyt syy-seuraussuhteet. Leikitään vaikka, että olisi keskustelu siitä, kuinka tutkimusten mukaan koulutustaso ja sosiaaliluokka ovat edelleen vahvasti periytyviä ilmaisesta koulutuksesta huolimatta. Eikös sinne tule sitten joku valopää toteamaan, että hänen serkun kummin kaimansa on oikein professori, vaikka vanhemmat olivat vain kansakoulun käyneitä. Ja tätä yhtä yksittäistapausta toitotetaan, ikään kuin se kumoaisi suurella otannalla ja pitkällä aikavälillä tehdyt tutkimukset aiheesta.

Varmaa merkkiä ei varmaan olekaan. Joku voi olla toisella osa-alueella lahjakas ja toisella ei ollenkaan. (Esim. luonnonlahjakkuus matematiikassa mutta aivan surkea kielissä.)

Eli en nyt ehkä sanoisi mitään näistä varmoiksi merkeiksi, mutta jonkinlaisiksi viitteiksi kuitenkin:

- Huumorin ja sarkasmin tajuamattomuus. Kenellä tahansa voi joskus mennä läppä ohi, mutta jos ottaa aina kaiken tosissaan ja kirjaimellisesti vaikka se sarkasmi/huumori olisi miten alleviivattua, niin ei kyllä ihan täysillä kulje. Kuitenkin voisin kuvitella, että tällainenkin henkilö voi olla lahjakas vaikkapa matematiikassa, joten mistään kokonaisvaltaisesta älyn puutteesta tuo tuskin kertoo.

- Kriittisen ajattelun puute. Esim. se, kun ei ymmärretä, että jokin sattumanvarainen ajatus, joka päähän pulpahtaa, ei ole välttämättä totta. Usein se on vielä niin, että mitä heikommat tiedot on todellisuudessa ja mitä heikompi kyky kriittiseen ajatteluun, sitä kovempaa meteliä pitää. Tähän kriittisen ajattelun puutteeseen liittyy kiinteästi tuo jo aiemmin mainittu kykenemättömyys analyyttiseen ajatteluun. Ja tavallaan vähän myös se minäminä-ajattelu siinä mielessä, että juuri kriittiseen ajatteluun kykenemätön on sellainen, joka ei ymmärrä että hänen kokemuksensa/todellisuutensa ei ole ainut oikea.

- Todella heikko kielellinen lahjakkuus. Siis sellainen, kun teksti ei ole enää edes ymmärrettävää, kun siitä puuttuu kaikki loogisuus. Ja se, kun henkilö x kirjoittaa vaikkapa palstalle jotakin aivan sekavaa ja ihan aidosti kuvittelee, että muut osaavat siitä lukea mitä hän tarkoittaa. Ei siis osaa katsoa tekstiään muiden silmin ollenkaan vaan kuvittelee, että kun hän itse tietää mitä hän tarkoittaa, niin toki muutkin tietävät.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:41"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:00"]

Pelottavan huumorintajuton tämä ketju. Ette kai ne nyt ihan aikuisten oikeesti usko jonkun merkin kertovan jotain ihmisen älykkyydestä? Luulin, että tämä olisi sellainen kevyt ja hauska ketju mutta ei ollutkaan.

[/quote]

Älykkyys ja tyhmyys ovat useimmille moraalinen kysymys, ja niiden suhteenhan ihmiset tahtovat olla aika huumorintajuttomia. Se on toinen juttu, osoittaakohan sellainen jotain vajetta heidän omasta älystään. Ei välttämättä suuren suurta edes, koska ihminen nyt vain taitaa olla moralisoimiseen rakastunut apina.

[/quote]

Miten älykkyys tai tyhmyys voivat olla moraalikysymyksiä?

- Niin ja se, jos ei tajua edes alkeellisia matemaattisia asioita vaikka joku selittäisi ne rautalangasta vääntäen. Esim. jos ei ymmärretä, että 5,5 vuotta ei ole 5 vuotta ja 5 kuukautta tai 5,25 tuntia ei ole 5 tuntia ja 25 minuuttia.

103

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:08"]

Selkeä merkki tyhmyydestä on vahvojen, mutta perusteettomien mielipiteiden tuominen keskusteluun, jota muut käyvät tosiasioihin ja faktoihin perustuen.

Joku antoi hyvän esimerkin, "asia on näin siksi kun se on näin". Eli inttäjän pelkkä oma fiilis asiasta.

Tai että asia on näin, koska "kaikkihan sen tietää että se on näin". Mutta inttäjä ei osaa nimetä yhtään tahoa tai tutkimusta, jossa olisi osoitettu asian olevan niin.

Tällaisia ihmisiä on äideissä erittäin paljon jostain syystä. Oma puolisoni on kiinnittänyt asiaan myös huomiota, on äiti siis itsekin, mutta älykös ja keskustelutaitoinen ihminen. Kenestä tahansa, joka on synnyttänyt, tulee omasta mielestään kaikkien alojen erityisasiantuntija. Ja jos ei muualta tulea tule omille omituisille väittämille, niin sitten viimeistään vauvapalsta on se paikka, josta haetaan (toisilta samanlaisilta kouluttamattomilta imbesilliäideiltä) vahvistusta.

Se sitten, kun lauma sivistymättömiä, ajattelukyvyttömiä, argumentointitaidottomia ihmisiä (äitejä) yhdessä kaakattaa jonkun asian puolesta, muuttaa tämmöisen tyhmän ihmisen mielessä asian tosiasiaksi.

Sellaista tyhmyyttä on käsittämättöman paljon. Ei siinä mitään pahaa ole, ettei tiedä jotain asiaa ja kysyy sitä, sehän on oppimista. Mutta aivan sairaan rasittavaa on, kun ihminen, joka ei tiedä asiasta mitään, esittää siitä vahvoja mielipiteitä "tosiasioina" ilman faktoja.

[/quote]

Minä en kyllä ymmärrä mistä vela taas puhuu. Et sinä itsestäsi tällä haukkumisella tehnyt sen älykkäämpää vaikutelmaa. Vai kaikki äidit ovat samanlaisia, tyhmiä? Tämä älynväläys tekee sinusta sitten minkä, älykkään?

Minulla kielellinen asu niin puheessa kuin kirjoituksessa tuottaa toisinaan hankaluuksia, luultavastu johtunee unettomuudesta ja siitä johtuvista keskittymisonkelmista. Ei sillä ole mtn tekemistä älyn tai sen puutteen kanssa. lisäksi ajatukseni voivat ollla hieman sekavia tai siis ainakin niiden ulostulo, koska mietin niin paljon asioita koko ajan. En ota paineita kirjoitusvirheistä tai virheistä puheessa. mielestäni se ei tee minusta tyhmää. Itse asiassa ne jotka noudattavat kaikenlaisia sääntöjä pikkutarkasti usein saattavat olla hieman kyvyttömiä omaan ajatuksenjuoksuun ja kriittiseen ajatteluun-näin myös kirjoitus-ja puhetavoissa!