HS: Pikkuporvaristo katselee muita alaspäin
Olikohan tämä jo täällä? En ole monesta asiasta Kontulan kanssa samaa mieltä, mutta tämä artikkeli on täynnä erittäin teräviä huomioita. Paljon sellaista, mitä on tullut itsekin pohdittua.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008313922.html
"Pikkuporvarillisia taidemieltymyksiä ei ohjaa niinkään esteettinen nautinto kuin pyrkimys erottautua alemmistaan. Pikkuporvari arvostaa oopperaa ja kokeilevaa jazzia, vaikkei niitä syvällisesti ymmärräkään. Hän rakastaa taidetta, mutta ei kykene itse sitä tuottamaan. Keskitien valitsemisesta seuraa keskinkertaisuutta."
"Hän kysyi, että osaanko sanoa, miksi kaikki mielenosoittajat ovat niin rumia. Hän tarkoitti, että he olivat ylipainoisia, tatuoituja ja käyttivät epäsiistejä vaatteita. Kenen tahansa normaalia edustavan pikkuporvarin lailla hänen katseensa kohdistui heidän häiritsevään ulkonäköönsä enemmänkin kuin aatteeseen.”"
Kommentit (482)
Ihmisoikeus on jakamaton PAITSI silloin kun puhe on luokkavastakkainasettelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punakommarin näkövinkkelistä muut ovat pikkuporvareita.
Me muut emme halua anarkiaa vaan haluamme elää rauhassa.
Pikkuporvari "haluaa elää rauhassa", mutta ei halua ajatella mitä se yhteisöltä vaatii.
Mitä se sitten mielestäsi oikein erityisesti vaatii "yhteisöltä" jos haluaa elellä rauhassa?
Sitä että antaa muidenkin elää rauhassa vaikka he eivät olisikaan juuri samanlaisia kuin sinä. Muuten seuraa ennenpitkää väistämättä konflikti.
Nou shit. Eikö "pikkuporvari" yleisesti ottaen sitten anna muiden elää rauhassa? Mistä tällainen ajatus on paakkuuntunut yliskammariin?
Pikkuporvarit ovat kamalia kitisijöitä ja kyttääjiä. Halutaan asustella Stokkan kellon alla ja kirjoitella hesariin kuinka vastenmielistä on, kun kesäyönä kello kymmenen jälkeen kuuluu ulkoa elonääniä. Sellainen ei näet kuulu pikkuporvarin kunnolliseen elämänkatsomukseen.
Tai sitten muhitaan jossain Espoon omakotitaloalueella ja vahditaan haukkana reviiriä, ettei vaan ketään muotista poikkeavaa outoa ja ulkopuolista havaittaisi pilaamassa keskiluokkaista tunnelmaa.
Siinä vasta mielikuvia, mutta ei, naapurien kyttääminen, ihmisistä vaivaantuminen sekä halu olla rauhassa eivät ole yksin "pikkuporvareiden" ominaisuuksia.
Keskiluokkainen unelma taas on oikeastaan aika jees: ok-talo, perhe, siedettävä työpaikka, kohtuullinen palkka, rauhallinen ja turvallinen elämä kaikkinensa - ilman että häiriköitä ja muuta passskasakkia pyörii nurkissa jne. Mitä vikaa siinäkin nyt on?
Ei mitään, kunhan ei eristytä liikaa oman ja samanlaisten navan ympärille.
Pitää nähdä muutkin ja yrittää oikaista epäkohtia, jotka voivat koska tahansa koitua kenen tahansa ongelmaksi.
Esim. työelämän vinoutumat kuten Hesen "tasoiset" nuorten työpaikat, eläkeläisten asema jne.Mitä se kellekin kuuluu - saati sitten sinulle - kenen kanssa ihmiset haluavat aikaansa viettää? Edes siinä tapauksessa, että olkiukkovisiosi olisi tottakin.
Paskapalkkaisia paskahommia taas en toivo kuin pahimmille vihamiehilleni. Pelkkä työn ilo ei voi olal kenenkään palkka.
Jonkun täytyy nekin hommat tehdä, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa kenen vihamies on.
Kaikki eivät voi olla pikkuporvareita, siksi siitä ylpeily on pohjimmiltaan antisosiaalista käytöstä.
Pikkuporvareita sulla on päässäsi. Ja ei siinä mitään, toivottavasti se on practice what you preach sinun kohdallasi etkä karsasta niitä paskapalkkaisia paskahommia, vaikket vihamieheni olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna Kontulan ulostulo, puhe ja mielipiteet ovat niin timanttisia ja älykkäästi rakennettuja, että monikaan pikkuporvari ei edes ymmärrä mitä kuuli. Hyvä Anna!
Suosikkikommunistini Kontula osaa soittaa pikkuporvaria kuin kellopeliä. Todella hyvä kirjoitus ja kommenttiketjun sisältö vahvistaa kirjoituksen olettamukset. :D
Kommunismi on totalitaristinen ideologia, jossa tavoitteen on luoda yksipuoluejärjestelmä ja vallassa pysymisen takaa viime kädessä salainen poliisi ja armeija. Toisinajatttelijat ja "kansanviholliset" joutuvat siinä systeemissä joko työleirille tai mielisairaalaan.
Kapitalismi on totalitaristinen ideologia, jossa tavoitteena on luoda muutamasta puolueesta koostuva näennäisoppositiolla vahvistetettu yksipuoluejärjestelmä ja vallassa pysymisen takaa viime kädessä media ja toisiaan seuraavat keinotekoisesti rakennetut ”kriisit”. Toisinajattelijat ja "kansanviholliset" joutuvat siinä systeemissä joko työttömäksi reserviksi tai loppuunpalaneina sairaseläkkeelle.
hävettää olla raahesta ja tehtaan varjosta. tätä kontulan juttua se on koko kaupunki. älkää yksikään raahelainen äänestäkö kontulaa, jos haluatte tehtaan pysyvän pystyssä. siuvatti oli ja meni, nyt on eri ajat. nyt pitäkää kiinni työpaikoistanne, ainoastaan sillä on väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylimielinen vasemmistotäti leimaa ihmisryhmiä oman mutunsa perusteella. Lisäbonuksena sana porvari joka triggeröi jokaisen vanhemman polven vasemmistolaisen, ja määritelmänä toki alentava adjektiivi "pikku".
Ai sulleko ei ole tuttu käsite "pikkuporvarillinen"?
Puhe oli porvarista eikä porvarillisestä.
No sulleko ei ole sitten tuttu käsite "pikkuporvari"?
Oliko sulla joku argumenttikin vai tarviitko vielä lisää miettimisaikaa?
Se, että "pikkuporvari" ja "pikkuporvarillinen" ovat ihan oikeita, olemassa olevia termiä, joilla on historiallinen tausta, eivätkä ne ole tässä jutussa siksi, että "pikku" olisi loukkaava. Onko sulla jotain argumentteja, vai oletko vain kiukkuamassa?
Vasemmistokupla tuli näköjään paikalle pas**maan keskustelun.
Ei ole minun vikani että kontula ja toimittaja käyttävät sanaa porvari. Valita noille jos koet sen kiusalliseksi äläkä kiukuttele ketjussa. Eikä pikku ole tässä kehuva määrite.
Sinä toit viestissäsi esille sen, ettet tiedä, mitä pikkuporvari tarkoittaa. Kerroit, että "pikku"-määritelmä on alentava. Ei ole. Pikkuporvaristo on ihan oikea termi, jolla on historialliset juuret. Pikkuporvaristo tarkoittaa siis porvaristoa, joka ei ole sitä porvariston rikkainta osaa, ei siis niin varakasta. Tässä pikkuporvaristo viittaa keskiluokkaan. Ei siis ylempään, selkeästi hyvin varakkaaseen luokkaan.
pikkuporvari
ei kovin varakas porvari; esimerkiksi yksittäisen liikkeen omistaja (myös käytetty haukkumasanana)
https://fi.wiktionary.org/wiki/pikkuporvari
Oliko muuta vielä?
Usein myös käytetty haukkumasanana. Kirjassaan Kontula määrittelee pikkuporvarillisuuden ennen muuta mielenmaisemana ja asenteena, pyrkimyksenä häiriöttömään ja säröttömään elämään.
Nuohan ovat hyviä asioita. Kuka oikeasti [i]kaipaa[/i] esim. alkoholistivanhempia, suhdesotkuja tai elämänhallinnan ongelmia?
Pyrkimys häiriöttömään ja säröttömään kätkemällä häiriöt ja säröt tuottaa runsaasti alkoholistivanhempia, suhdesotkuja ja elämänhallinnan ongelmia.
Ei kai sentään. Jos edellämainittu on strömssöö ja jälkeenmainittu varhaisaikuisten tositelevisiosarjoja niin kyllä on melkoinen myytti että nimenomaiseti strömssöö tuottaisi pahoinvointia vaikka siinä rima hyväkäytöksellisyydelle on toki korkeampi kuin jälkeenmainituissa.
Se vaatimus nyt kuitenkin jota Kontula ajattelussa tuo esiin että kaikkien nyt vain olisi elettävä strömssöön sijaan esimerkiksi varhaisaikuisten tositelevisiotyylillä on epämiellyttävä. Eikä siihen ole ratkaisua jolla siitä sellaista tulisi. Anna Kontula ei tätä tule ikinä ymmärtämään tai sitten hän simppelisti vain poliittisista syistä sumuttaa.
Minusta tuo jazz-kommentti liittyi selvästi siihen, että pikkuporvari kuuntelee jazzia vain koska kokee, että niin kuuluu tehdä. Jos oopperaa ei luettaisi ylemmän, vaan alemman keskiluokan huviksi, ei pikkuporvari kuuntelisi moista kirkumista sekuntiakaan. Musikaalinen ihminen sen sijaan voisi kuunnella, koska hän suhtautuu musiikkiin itseisarvoisesti eikä välinearvona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kenen tahansa normaalia edustavan pikkuporvarin lailla hänen katseensa kohdistui heidän häiritsevään ulkonäköönsä enemmänkin kuin aatteeseen"
Ketä kiinnostaa joidenkin kadulla istuvien työnvälttelijöiden aate?
Montaakin.
Aatteet ja vaatteet. Miksi istut siinä väärin tai huonosti pukeutuneena, etkä ole siistinä tai asianmukaisena tekemässä työtä?
No varmaan kiinnostaa ihan ketä tahansa järkevää ihmistä joka omalla ahkeruudella ja työnteolla maksaa näiden työnvälttelijiöden sosiaalituet, asumisen ja sairaalamaksut. Ja aatteesta puheen ollen, mitä ihmeen opittavaa työnvälttekiljän aatteessa olisi opittavaa? Vältellä töitäkö?
Minusta tuntuu, että tähän pikkuporvariporukkaan kuuluu juuri näitä (kuten joku aiemmin osuvasti kirjoitti) espoolaisessa omakotitalossa asuvia insinööri-hoitsupariskuntia. Eli ei oikeasti kovin korkeasti koulutettuja tai edes niin hyvin tienaava, mutta joilla on kova tarve näyttää, että me olemme ylempään keskiluokkaa. Sitten yritetään kovasti korostaa omaa paremmuutta suhteessa "työväkeen" harrastamalla jotain elitististä, näyttämällä tietynlaiselta, ostamalla nämä perus-statussymbolit kotiin jne. Itse olen korkeasti koulutetusta perheestä ja kuulun tulotasoni puolesta ns. eliittiin, enkä koe että minulla tai esim. lääkäri- tai juristiystävilläni (nämä nyt vain esimerkinä) olisi läheskään niin vahvaa tarvetta korostaa jotain "yläluokkaisuutta". Elämänasenne on kokonaisuudessaan rennompi ja toimintaa ohjaavat ihan oikeat mielenkiinnon kohteet (sen sijaan, että pitäisi ulospäin näyttää joltain), vihreät arvot tms. Itse olen jopa ylpeä siitä, että ajan 10 v vanhaa autoa, en omista mitään merkkivaatteita ja vietän lomanikin luxushotellien sijaan mieluummin metsässä vaeltaen. Täytyy tietytysti olla kiitollinen, että kuuluu etuoikeutettuihin, eikä siten ole tarvetta yrittää näyttää ulospäin joltain, mitä ei ole. Jonkinlaisesta alemmuudentunteestahan tuo pikkuporvarien toiminta kuitenkin kumpuaa.
No onneks Kontula ei oo mikään ihan pikkupunikki, tai sosiaalidemari, vaan ihan vanha kunnon ryssänpunainen tulipalokommunisti. Niin että onhan sillä varaa.
Vierailija kirjoitti:
Minä salanousukkaana (=omalla työlläni nousseena) yritän näyttää köyhemmältä kuin olenkaan: vaatteet eivät ole mitään muotikuteita, vaan marketista ostettuja, jotka käytän mahdollisimmaan loppuun. Ruoka on voittopuolisesti "punaleimaa" eli -30%-tuotteita.
Noin yleensä ottaen en tykkää esitellä varallisuuttani. Mutta jos tilanne sitä vaatii, voin avustaa vähemmissä varoissa olevia tuttujani.
Vaikutat hyvältä tyypiltä. Kaltaisiasi, oikeasti sivistyneitä ihmisiä tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vasurien proletaari-unelma: asutaan pienessä betonikuutiossa jonkin kasvukeskuksen paisuneessa epämääräisessä lähiössä alueella, jossa liikkuu todella monenlaisia ihmisiä; pieni raskaan työn palkka riittää juuri ja juuri elämiseen; kaikkialla on enemmän tai vähemmän turvatonta heti kun tulee pimeää - tai vaikka ei tulisikaan. Huumeet, irtosuhteet, sikailu ja kaikkinainen kaaos on arkea ja se mistä ihmisen onni löydetään.
Tuohan kuulostaa melko pikkuporvarilliselta menolta. Tulee ihan mieleeni ns. parempi alue pääkaupunkiseudulta, jossa vietin lapsuuteni.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo jazz-kommentti liittyi selvästi siihen, että pikkuporvari kuuntelee jazzia vain koska kokee, että niin kuuluu tehdä. Jos oopperaa ei luettaisi ylemmän, vaan alemman keskiluokan huviksi, ei pikkuporvari kuuntelisi moista kirkumista sekuntiakaan. Musikaalinen ihminen sen sijaan voisi kuunnella, koska hän suhtautuu musiikkiin itseisarvoisesti eikä välinearvona.
Tuollainen ilmiö tai asenne varmasti on olemassa. Kontula muotoili esimerkkinsä kyllä huolellisesti. Olisihan hän voinut löytää vastaavan duunariporukasta tai vaikka sairaanhoitajista jolle työnantaja kustantaa jonkin teatteriretken eikä niitä kiinnosta esitys kuin näytöksenä ja osana heidän omaa elämäntarinaansa. Hänen kuului viljellä porvarillista sanastoa jazzeista ja suomiareenoista vaikka ihan sama ilmiö tapahtuu kun äsryhmä kiikuttaa pienipalkkaisen myymälähenkilökuntansa katsomaan "lätkää".
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu, että tähän pikkuporvariporukkaan kuuluu juuri näitä (kuten joku aiemmin osuvasti kirjoitti) espoolaisessa omakotitalossa asuvia insinööri-hoitsupariskuntia. Eli ei oikeasti kovin korkeasti koulutettuja tai edes niin hyvin tienaava, mutta joilla on kova tarve näyttää, että me olemme ylempään keskiluokkaa. Sitten yritetään kovasti korostaa omaa paremmuutta suhteessa "työväkeen" harrastamalla jotain elitististä, näyttämällä tietynlaiselta, ostamalla nämä perus-statussymbolit kotiin jne. Itse olen korkeasti koulutetusta perheestä ja kuulun tulotasoni puolesta ns. eliittiin, enkä koe että minulla tai esim. lääkäri- tai juristiystävilläni (nämä nyt vain esimerkinä) olisi läheskään niin vahvaa tarvetta korostaa jotain "yläluokkaisuutta". Elämänasenne on kokonaisuudessaan rennompi ja toimintaa ohjaavat ihan oikeat mielenkiinnon kohteet (sen sijaan, että pitäisi ulospäin näyttää joltain), vihreät arvot tms. Itse olen jopa ylpeä siitä, että ajan 10 v vanhaa autoa, en omista mitään merkkivaatteita ja vietän lomanikin luxushotellien sijaan mieluummin metsässä vaeltaen. Täytyy tietytysti olla kiitollinen, että kuuluu etuoikeutettuihin, eikä siten ole tarvetta yrittää näyttää ulospäin joltain, mitä ei ole. Jonkinlaisesta alemmuudentunteestahan tuo pikkuporvarien toiminta kuitenkin kumpuaa.
On kyllä omituista tällainen nillittäminen muiden ihmisten elämästä ja asioista, etenkin kun ne eivät kosketa arvostelijaa millään lailla henkilökohtaisesti.
Kertokaa nyt siis ihan vaikka aikaa sekä vaivaa säästääksemme miten kaikkien oikein pitäisi elää ja ajatella, jotta eläisimme oikeaoppisen onnellisesti?
Vierailija kirjoitti:
No onneks Kontula ei oo mikään ihan pikkupunikki, tai sosiaalidemari, vaan ihan vanha kunnon ryssänpunainen tulipalokommunisti. Niin että onhan sillä varaa.
Kiitos vinkistä. Täytyypä äänestää Kontulaa seuraavissa vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kenen tahansa normaalia edustavan pikkuporvarin lailla hänen katseensa kohdistui heidän häiritsevään ulkonäköönsä enemmänkin kuin aatteeseen"
Ketä kiinnostaa joidenkin kadulla istuvien työnvälttelijöiden aate?
Montaakin.
Aatteet ja vaatteet. Miksi istut siinä väärin tai huonosti pukeutuneena, etkä ole siistinä tai asianmukaisena tekemässä työtä?No varmaan kiinnostaa ihan ketä tahansa järkevää ihmistä joka omalla ahkeruudella ja työnteolla maksaa näiden työnvälttelijiöden sosiaalituet, asumisen ja sairaalamaksut. Ja aatteesta puheen ollen, mitä ihmeen opittavaa työnvälttekiljän aatteessa olisi opittavaa? Vältellä töitäkö?
Syrjäytyneiden aatteista voi syntyä hyvää tai pahaa. Etenkin pahaa. Mistä katkeruus ja rikollisuus kumpuaa, keitä siihen on helppo houkutella?
Toisaalta, aidolla elämäntaiteilijalla voi olla paljonkin asiaa ja asennetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo jazz-kommentti liittyi selvästi siihen, että pikkuporvari kuuntelee jazzia vain koska kokee, että niin kuuluu tehdä. Jos oopperaa ei luettaisi ylemmän, vaan alemman keskiluokan huviksi, ei pikkuporvari kuuntelisi moista kirkumista sekuntiakaan. Musikaalinen ihminen sen sijaan voisi kuunnella, koska hän suhtautuu musiikkiin itseisarvoisesti eikä välinearvona.
Tuollainen ilmiö tai asenne varmasti on olemassa. Kontula muotoili esimerkkinsä kyllä huolellisesti. Olisihan hän voinut löytää vastaavan duunariporukasta tai vaikka sairaanhoitajista jolle työnantaja kustantaa jonkin teatteriretken eikä niitä kiinnosta esitys kuin näytöksenä ja osana heidän omaa elämäntarinaansa. Hänen kuului viljellä porvarillista sanastoa jazzeista ja suomiareenoista vaikka ihan sama ilmiö tapahtuu kun äsryhmä kiikuttaa pienipalkkaisen myymälähenkilökuntansa katsomaan "lätkää".
Erilaista elitismiä ja todistelua löytyy ihan jokaisesta ihmisryhmästä luokkaan katsomatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu, että tähän pikkuporvariporukkaan kuuluu juuri näitä (kuten joku aiemmin osuvasti kirjoitti) espoolaisessa omakotitalossa asuvia insinööri-hoitsupariskuntia. Eli ei oikeasti kovin korkeasti koulutettuja tai edes niin hyvin tienaava, mutta joilla on kova tarve näyttää, että me olemme ylempään keskiluokkaa. Sitten yritetään kovasti korostaa omaa paremmuutta suhteessa "työväkeen" harrastamalla jotain elitististä, näyttämällä tietynlaiselta, ostamalla nämä perus-statussymbolit kotiin jne. Itse olen korkeasti koulutetusta perheestä ja kuulun tulotasoni puolesta ns. eliittiin, enkä koe että minulla tai esim. lääkäri- tai juristiystävilläni (nämä nyt vain esimerkinä) olisi läheskään niin vahvaa tarvetta korostaa jotain "yläluokkaisuutta". Elämänasenne on kokonaisuudessaan rennompi ja toimintaa ohjaavat ihan oikeat mielenkiinnon kohteet (sen sijaan, että pitäisi ulospäin näyttää joltain), vihreät arvot tms. Itse olen jopa ylpeä siitä, että ajan 10 v vanhaa autoa, en omista mitään merkkivaatteita ja vietän lomanikin luxushotellien sijaan mieluummin metsässä vaeltaen. Täytyy tietytysti olla kiitollinen, että kuuluu etuoikeutettuihin, eikä siten ole tarvetta yrittää näyttää ulospäin joltain, mitä ei ole. Jonkinlaisesta alemmuudentunteestahan tuo pikkuporvarien toiminta kuitenkin kumpuaa.
On kyllä omituista tällainen nillittäminen muiden ihmisten elämästä ja asioista, etenkin kun ne eivät kosketa arvostelijaa millään lailla henkilökohtaisesti.
Kertokaa nyt siis ihan vaikka aikaa sekä vaivaa säästääksemme miten kaikkien oikein pitäisi elää ja ajatella, jotta eläisimme oikeaoppisen onnellisesti?
Itse nillität.
Mitä kertookaan ihmisestä joka katsoo oikeudekseen asettua suuren joukon yläpuolelle ja olettaa, että hän pystyy ymmärtämään heidän ajatuksiaan ja mielenliikkeitään? Ainakin sen, että henkilö on kova tuomitsemaan ja täysin kykenemätön suvaitsemaan muuta elämäntapaa kuin sen oletun ideaalinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasurien proletaari-unelma: asutaan pienessä betonikuutiossa jonkin kasvukeskuksen paisuneessa epämääräisessä lähiössä alueella, jossa liikkuu todella monenlaisia ihmisiä; pieni raskaan työn palkka riittää juuri ja juuri elämiseen; kaikkialla on enemmän tai vähemmän turvatonta heti kun tulee pimeää - tai vaikka ei tulisikaan. Huumeet, irtosuhteet, sikailu ja kaikkinainen kaaos on arkea ja se mistä ihmisen onni löydetään.
Tuohan kuulostaa melko pikkuporvarilliselta menolta. Tulee ihan mieleeni ns. parempi alue pääkaupunkiseudulta, jossa vietin lapsuuteni.
Sepä se. Mutta kulissit oli varmasti hienot. Vai kaatoiko joku ne?
Normaalikäsittely siinä systeemissa oli niskalaukaus naganilla tai parempina viisivuotissuunnitelma toteutumakausina jopa teloitus kivääreillä seinää vasten. Luultavasti kommunisti Kontula olisi kohdannut siellä kohtalonsa jos Neuvostoliitossa olisi elänyt. Suurimmalle osalle Suomesta aikoinaan neuvostojen maahan lähteneille kommunisteille kävi niin.