HS: Pikkuporvaristo katselee muita alaspäin
Olikohan tämä jo täällä? En ole monesta asiasta Kontulan kanssa samaa mieltä, mutta tämä artikkeli on täynnä erittäin teräviä huomioita. Paljon sellaista, mitä on tullut itsekin pohdittua.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008313922.html
"Pikkuporvarillisia taidemieltymyksiä ei ohjaa niinkään esteettinen nautinto kuin pyrkimys erottautua alemmistaan. Pikkuporvari arvostaa oopperaa ja kokeilevaa jazzia, vaikkei niitä syvällisesti ymmärräkään. Hän rakastaa taidetta, mutta ei kykene itse sitä tuottamaan. Keskitien valitsemisesta seuraa keskinkertaisuutta."
"Hän kysyi, että osaanko sanoa, miksi kaikki mielenosoittajat ovat niin rumia. Hän tarkoitti, että he olivat ylipainoisia, tatuoituja ja käyttivät epäsiistejä vaatteita. Kenen tahansa normaalia edustavan pikkuporvarin lailla hänen katseensa kohdistui heidän häiritsevään ulkonäköönsä enemmänkin kuin aatteeseen.”"
Kommentit (482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kenen tahansa normaalia edustavan pikkuporvarin lailla hänen katseensa kohdistui heidän häiritsevään ulkonäköönsä enemmänkin kuin aatteeseen"
Ketä kiinnostaa joidenkin kadulla istuvien työnvälttelijöiden aate?
Montaakin.
Aatteet ja vaatteet. Miksi istut siinä väärin tai huonosti pukeutuneena, etkä ole siistinä tai asianmukaisena tekemässä työtä?
Olen hyvin pukeutuneena, kiitos kysymästä.
Ensin jänkätään puoli ketjua sitä ettei pikkuporvari ole haukkumasana. Sitten sujuvasti siirtytään käyttämään toinen puoli pikkuporvaria haukkumasanana.
Toisaalta pitänee päätellä suomalaisten köyhtyneen niin paljon ettei vasemmistolle ole riittävästi rikkaita ja ylempää keskiluokkaa vihattavaksi. Pitää laajentaa halveksunta alempaankin keskiluokkaan.
Hieno maa ja hienoja ihmisiä.
Täällä pikkuporvari ilmoittautuu.
Kyllä, olen turvallisuushakuinen ihminen. Rakastan että koulussa lauletaan Suvivirsi ja enkelitaivaan, rakastan sitä että lapseni voivat liikkua ulkona turvallisesti ja käydä koulua jossa on rauhallista ja oppiminen mahdollista. En halua mitään sen ihmeellisempää kuin itse sain lapsena osakseni 1990-luvulla. Valitettavasti, koska minulla on mahdollista valita paikka ja lähiö missä lapseni kasvatan valitsen sen mikä tuntuu turvalliselta. Tykkään pukea lapset siisteihin vaatteisiin ja että lapset saavat harrastaa paljon. Kulttuurista nautitaan koko perhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punakommarin näkövinkkelistä muut ovat pikkuporvareita.
Me muut emme halua anarkiaa vaan haluamme elää rauhassa.
Pikkuporvari "haluaa elää rauhassa", mutta ei halua ajatella mitä se yhteisöltä vaatii.
Mitä se sitten mielestäsi oikein erityisesti vaatii "yhteisöltä" jos haluaa elellä rauhassa?
Sitä että antaa muidenkin elää rauhassa vaikka he eivät olisikaan juuri samanlaisia kuin sinä. Muuten seuraa ennenpitkää väistämättä konflikti.
Nou shit. Eikö "pikkuporvari" yleisesti ottaen sitten anna muiden elää rauhassa? Mistä tällainen ajatus on paakkuuntunut yliskammariin?
Siihen mielletään eristäytyminen toisten samanmielisten kanssa, muiden, alemmaksi luettujen väestöryhmien ylenkatse tai ohittaminen, kateus tai nöyristely ylempiin päin ja aidon vuorovaikutuksen puute. Sukupuoliroolit, tärkeily, elitistinen suhtautuminen asemaan ja koulutukseen.
Jopa saman perheen ja/tai suvun toisinajattelijoita kartetaan.Ettäkö "pikkuporvarit" eivät halua olla WOKEja vaan raha tekee heistä pahoja ihmisiä, jotka eristäytyvät olemaan samanmielisten kanssa? :DDDD
Tämä alkaa olla sitä samaa mitä WOKE-tautiset jenkeissä viljelevät: valkoisten kuulemma pitäisi olla enemmän tekemisissä ruskeiden ihmisten kanssa ja vähemmän toistensa (eli olkaapa vasurit ensi alkuun hyviä esimerkkejä!)
WOKE ei enää ruleta ihan samalla tavalla kuin ennen, vaikkei sitä Suomesssa saakaan uutisoida. Juuri viikonlopun tienoilla palkittiin tyyppi, joka oli cancelleerattu näyttävästi aikoinaan. Kun tämä henkilö ilmestyi tilaisuuteen, hän sai valtavat aplodit. - UKssa yliopistot ovat joutuneet perumaan cancel-kulttuurin painostuksesta erottamiaan henkilöitä, koska on noussut valtava vastakkainen, täysjärkinen hyökyaalto. Juuri tänään kerrottiin professorista, jota poliisi on kehottanut pitämään vain etäluentoja koska häntä vastaan on masinoitu valta cancel- ja vihakampanja, joka syyttää häntä transfobiasta. Syynä yksi lause luonnolla. Ja se suuri uutinen oli tänään se, että transsukupuolisten yhteisö on kirjoittanut kirjeen, jossa vastustaa tätä vihakampanjaa. Totesivat, että erilaisia mielipiteitä voi olla, eikä automaattisesti pidä tuomita.
Erityisen vihaisia olivat siitä, että cancelleeraajat käyttävät transsukupuolisia hyväkseen transsukupuolisten mielitpiteestä riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punakommarin näkövinkkelistä muut ovat pikkuporvareita.
Me muut emme halua anarkiaa vaan haluamme elää rauhassa.
Pikkuporvari "haluaa elää rauhassa", mutta ei halua ajatella mitä se yhteisöltä vaatii.
Mitä se sitten mielestäsi oikein erityisesti vaatii "yhteisöltä" jos haluaa elellä rauhassa?
Sitä että antaa muidenkin elää rauhassa vaikka he eivät olisikaan juuri samanlaisia kuin sinä. Muuten seuraa ennenpitkää väistämättä konflikti.
Nou shit. Eikö "pikkuporvari" yleisesti ottaen sitten anna muiden elää rauhassa? Mistä tällainen ajatus on paakkuuntunut yliskammariin?
Pikkuporvarit ovat kamalia kitisijöitä ja kyttääjiä. Halutaan asustella Stokkan kellon alla ja kirjoitella hesariin kuinka vastenmielistä on, kun kesäyönä kello kymmenen jälkeen kuuluu ulkoa elonääniä. Sellainen ei näet kuulu pikkuporvarin kunnolliseen elämänkatsomukseen.
Tai sitten muhitaan jossain Espoon omakotitaloalueella ja vahditaan haukkana reviiriä, ettei vaan ketään muotista poikkeavaa outoa ja ulkopuolista havaittaisi pilaamassa keskiluokkaista tunnelmaa.
Ja voi huoh, kun on niin tylsää ravata Thaikuissa lomalla kolmesti vuodessa, se on niin nähty (kyllä, tätä kitinää luin joitakin vuosia sitten, ennen koronaa).
Lapsille ostetaan loputtomat määrät vaunuja, mekkoja, toppapukuja. Ja oikeaa merkkiä.
Muumimukit, ei käyttöä vaan sijoitusta varten.
Kukaan ei siivoa itse, kotisiivooja on joku näkymätön ja itsessään hävettävä henkilö.
Minä ja mun ura.
Olen onneton, mutta suoritan kuitenkin oikeaa elämäntapaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylimielinen vasemmistotäti leimaa ihmisryhmiä oman mutunsa perusteella. Lisäbonuksena sana porvari joka triggeröi jokaisen vanhemman polven vasemmistolaisen, ja määritelmänä toki alentava adjektiivi "pikku".
Ai sulleko ei ole tuttu käsite "pikkuporvarillinen"?
Puhe oli porvarista eikä porvarillisestä.
No sulleko ei ole sitten tuttu käsite "pikkuporvari"?
Oliko sulla joku argumenttikin vai tarviitko vielä lisää miettimisaikaa?
Se, että "pikkuporvari" ja "pikkuporvarillinen" ovat ihan oikeita, olemassa olevia termiä, joilla on historiallinen tausta, eivätkä ne ole tässä jutussa siksi, että "pikku" olisi loukkaava. Onko sulla jotain argumentteja, vai oletko vain kiukkuamassa?
Vasemmistokupla tuli näköjään paikalle pas**maan keskustelun.
Ei ole minun vikani että kontula ja toimittaja käyttävät sanaa porvari. Valita noille jos koet sen kiusalliseksi äläkä kiukuttele ketjussa. Eikä pikku ole tässä kehuva määrite.
Sinä toit viestissäsi esille sen, ettet tiedä, mitä pikkuporvari tarkoittaa. Kerroit, että "pikku"-määritelmä on alentava. Ei ole. Pikkuporvaristo on ihan oikea termi, jolla on historialliset juuret. Pikkuporvaristo tarkoittaa siis porvaristoa, joka ei ole sitä porvariston rikkainta osaa, ei siis niin varakasta. Tässä pikkuporvaristo viittaa keskiluokkaan. Ei siis ylempään, selkeästi hyvin varakkaaseen luokkaan.
pikkuporvari
ei kovin varakas porvari; esimerkiksi yksittäisen liikkeen omistaja (myös käytetty haukkumasanana)
https://fi.wiktionary.org/wiki/pikkuporvari
Oliko muuta vielä?
Usein myös käytetty haukkumasanana. Kirjassaan Kontula määrittelee pikkuporvarillisuuden ennen muuta mielenmaisemana ja asenteena, pyrkimyksenä häiriöttömään ja säröttömään elämään.
Varsinaisia halveksuttavia nat*** siis.
Jos vasemmisto ei halua porvaria tulkittavaksi haukkumasanaksi niin ehkä vasemmiston kannattaisi lopettaa porvari sanan käyttö haukkumasanana.
Vasurien proletaari-unelma: asutaan pienessä betonikuutiossa jonkin kasvukeskuksen paisuneessa epämääräisessä lähiössä alueella, jossa liikkuu todella monenlaisia ihmisiä; pieni raskaan työn palkka riittää juuri ja juuri elämiseen; kaikkialla on enemmän tai vähemmän turvatonta heti kun tulee pimeää - tai vaikka ei tulisikaan. Huumeet, irtosuhteet, sikailu ja kaikkinainen kaaos on arkea ja se mistä ihmisen onni löydetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punakommarin näkövinkkelistä muut ovat pikkuporvareita.
Me muut emme halua anarkiaa vaan haluamme elää rauhassa.
Pikkuporvari "haluaa elää rauhassa", mutta ei halua ajatella mitä se yhteisöltä vaatii.
Mitä se sitten mielestäsi oikein erityisesti vaatii "yhteisöltä" jos haluaa elellä rauhassa?
Sitä että antaa muidenkin elää rauhassa vaikka he eivät olisikaan juuri samanlaisia kuin sinä. Muuten seuraa ennenpitkää väistämättä konflikti.
Nou shit. Eikö "pikkuporvari" yleisesti ottaen sitten anna muiden elää rauhassa? Mistä tällainen ajatus on paakkuuntunut yliskammariin?
Pikkuporvarit ovat kamalia kitisijöitä ja kyttääjiä. Halutaan asustella Stokkan kellon alla ja kirjoitella hesariin kuinka vastenmielistä on, kun kesäyönä kello kymmenen jälkeen kuuluu ulkoa elonääniä. Sellainen ei näet kuulu pikkuporvarin kunnolliseen elämänkatsomukseen.
Tai sitten muhitaan jossain Espoon omakotitaloalueella ja vahditaan haukkana reviiriä, ettei vaan ketään muotista poikkeavaa outoa ja ulkopuolista havaittaisi pilaamassa keskiluokkaista tunnelmaa.
Siinä vasta mielikuvia, mutta ei, naapurien kyttääminen, ihmisistä vaivaantuminen sekä halu olla rauhassa eivät ole yksin "pikkuporvareiden" ominaisuuksia.
Keskiluokkainen unelma taas on oikeastaan aika jees: ok-talo, perhe, siedettävä työpaikka, kohtuullinen palkka, rauhallinen ja turvallinen elämä kaikkinensa - ilman että häiriköitä ja muuta passskasakkia pyörii nurkissa jne. Mitä vikaa siinäkin nyt on?
Vika on varmaan siinä, että markkinatalous on ainut ratkaisu joka tuottaa massiivisesti loistavaa elämänlaatua panoksia vastaan.
Tämä on ärsyttävä vaate mm. kontulalaisille vasemmistolaista taloutta haikaileville.
Heidän unelmansa on, että yhteiskunta horjuu ja taapertaa ja on väkivaltainen. Ja kaikkien pitäisi tasavertaisesti olla osana sitä surkeutta. Kenenkään ei pitäisi omin voimin kiivetä ahdingosta pois. Sen katsotaan aina olevan joltakulta pois. Ja muuta pähkähullua vuosikymmenestä toiseen. Tuo on se ydinajattelu. Ne raivostuvat jos ilmaiset tahtovasi vain asua ja elää rauhassa. Koska he kääntävät sen tarkoittamaan sitä että jonkun toisen on vastavuoroisesti aivan pakko nyt vain olla syntymäkusipäinen. Sekin on niin harhaista kuin vain olla voi.
Vierailija kirjoitti:
Ensin jänkätään puoli ketjua sitä ettei pikkuporvari ole haukkumasana. Sitten sujuvasti siirtytään käyttämään toinen puoli pikkuporvaria haukkumasanana.
Toisaalta pitänee päätellä suomalaisten köyhtyneen niin paljon ettei vasemmistolle ole riittävästi rikkaita ja ylempää keskiluokkaa vihattavaksi. Pitää laajentaa halveksunta alempaankin keskiluokkaan.
Hieno maa ja hienoja ihmisiä.
Pikkuporvarillisuutta on aina katsastettu, ylempienkin porvarien taholta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punakommarin näkövinkkelistä muut ovat pikkuporvareita.
Me muut emme halua anarkiaa vaan haluamme elää rauhassa.
Pikkuporvari "haluaa elää rauhassa", mutta ei halua ajatella mitä se yhteisöltä vaatii.
Mitä se sitten mielestäsi oikein erityisesti vaatii "yhteisöltä" jos haluaa elellä rauhassa?
Sitä että antaa muidenkin elää rauhassa vaikka he eivät olisikaan juuri samanlaisia kuin sinä. Muuten seuraa ennenpitkää väistämättä konflikti.
Nou shit. Eikö "pikkuporvari" yleisesti ottaen sitten anna muiden elää rauhassa? Mistä tällainen ajatus on paakkuuntunut yliskammariin?
Pikkuporvarit ovat kamalia kitisijöitä ja kyttääjiä. Halutaan asustella Stokkan kellon alla ja kirjoitella hesariin kuinka vastenmielistä on, kun kesäyönä kello kymmenen jälkeen kuuluu ulkoa elonääniä. Sellainen ei näet kuulu pikkuporvarin kunnolliseen elämänkatsomukseen.
Tai sitten muhitaan jossain Espoon omakotitaloalueella ja vahditaan haukkana reviiriä, ettei vaan ketään muotista poikkeavaa outoa ja ulkopuolista havaittaisi pilaamassa keskiluokkaista tunnelmaa.
Siinä vasta mielikuvia, mutta ei, naapurien kyttääminen, ihmisistä vaivaantuminen sekä halu olla rauhassa eivät ole yksin "pikkuporvareiden" ominaisuuksia.
Keskiluokkainen unelma taas on oikeastaan aika jees: ok-talo, perhe, siedettävä työpaikka, kohtuullinen palkka, rauhallinen ja turvallinen elämä kaikkinensa - ilman että häiriköitä ja muuta passskasakkia pyörii nurkissa jne. Mitä vikaa siinäkin nyt on?
Vika on varmaan siinä, että markkinatalous on ainut ratkaisu joka tuottaa massiivisesti loistavaa elämänlaatua panoksia vastaan.
Tämä on ärsyttävä vaate mm. kontulalaisille vasemmistolaista taloutta haikaileville.
Heidän unelmansa on, että yhteiskunta horjuu ja taapertaa ja on väkivaltainen. Ja kaikkien pitäisi tasavertaisesti olla osana sitä surkeutta. Kenenkään ei pitäisi omin voimin kiivetä ahdingosta pois. Sen katsotaan aina olevan joltakulta pois. Ja muuta pähkähullua vuosikymmenestä toiseen. Tuo on se ydinajattelu. Ne raivostuvat jos ilmaiset tahtovasi vain asua ja elää rauhassa. Koska he kääntävät sen tarkoittamaan sitä että jonkun toisen on vastavuoroisesti aivan pakko nyt vain olla syntymäkusipäinen. Sekin on niin harhaista kuin vain olla voi.
Oudot fantasiat sinulla, tai sitten nukuit historian ja yhteiskuntaopin tunneilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punakommarin näkövinkkelistä muut ovat pikkuporvareita.
Me muut emme halua anarkiaa vaan haluamme elää rauhassa.
Pikkuporvari "haluaa elää rauhassa", mutta ei halua ajatella mitä se yhteisöltä vaatii.
Mitä se sitten mielestäsi oikein erityisesti vaatii "yhteisöltä" jos haluaa elellä rauhassa?
Sitä että antaa muidenkin elää rauhassa vaikka he eivät olisikaan juuri samanlaisia kuin sinä. Muuten seuraa ennenpitkää väistämättä konflikti.
Nou shit. Eikö "pikkuporvari" yleisesti ottaen sitten anna muiden elää rauhassa? Mistä tällainen ajatus on paakkuuntunut yliskammariin?
Siihen mielletään eristäytyminen toisten samanmielisten kanssa, muiden, alemmaksi luettujen väestöryhmien ylenkatse tai ohittaminen, kateus tai nöyristely ylempiin päin ja aidon vuorovaikutuksen puute. Sukupuoliroolit, tärkeily, elitistinen suhtautuminen asemaan ja koulutukseen.
Jopa saman perheen ja/tai suvun toisinajattelijoita kartetaan.Ettäkö "pikkuporvarit" eivät halua olla WOKEja vaan raha tekee heistä pahoja ihmisiä, jotka eristäytyvät olemaan samanmielisten kanssa? :DDDD
Tämä alkaa olla sitä samaa mitä WOKE-tautiset jenkeissä viljelevät: valkoisten kuulemma pitäisi olla enemmän tekemisissä ruskeiden ihmisten kanssa ja vähemmän toistensa (eli olkaapa vasurit ensi alkuun hyviä esimerkkejä!)
WOKE ei enää ruleta ihan samalla tavalla kuin ennen, vaikkei sitä Suomesssa saakaan uutisoida. Juuri viikonlopun tienoilla palkittiin tyyppi, joka oli cancelleerattu näyttävästi aikoinaan. Kun tämä henkilö ilmestyi tilaisuuteen, hän sai valtavat aplodit. - UKssa yliopistot ovat joutuneet perumaan cancel-kulttuurin painostuksesta erottamiaan henkilöitä, koska on noussut valtava vastakkainen, täysjärkinen hyökyaalto. Juuri tänään kerrottiin professorista, jota poliisi on kehottanut pitämään vain etäluentoja koska häntä vastaan on masinoitu valta cancel- ja vihakampanja, joka syyttää häntä transfobiasta. Syynä yksi lause luonnolla. Ja se suuri uutinen oli tänään se, että transsukupuolisten yhteisö on kirjoittanut kirjeen, jossa vastustaa tätä vihakampanjaa. Totesivat, että erilaisia mielipiteitä voi olla, eikä automaattisesti pidä tuomita.
Erityisen vihaisia olivat siitä, että cancelleeraajat käyttävät transsukupuolisia hyväkseen transsukupuolisten mielitpiteestä riippumatta.
Ah, pientä valonpilkettä. Mutta niin kauan kuin woke-hörhöillä on valtamedia ja urapoliitikkojen sekä suuryritysten pallit käsissään, en ole vielä kovinkaan toiveikas.
Minä salanousukkaana en koe pikkuporvarillista elämäntapaa itselleni sopivana. Huvittaa, miten joidenkin on pakko yrittää pitää pikkuporvarillisuuden kulisseja yllä visakortin voimalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin jänkätään puoli ketjua sitä ettei pikkuporvari ole haukkumasana. Sitten sujuvasti siirtytään käyttämään toinen puoli pikkuporvaria haukkumasanana.
Toisaalta pitänee päätellä suomalaisten köyhtyneen niin paljon ettei vasemmistolle ole riittävästi rikkaita ja ylempää keskiluokkaa vihattavaksi. Pitää laajentaa halveksunta alempaankin keskiluokkaan.
Hieno maa ja hienoja ihmisiä.Pikkuporvarillisuutta on aina katsastettu, ylempienkin porvarien taholta.
* katsastettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punakommarin näkövinkkelistä muut ovat pikkuporvareita.
Me muut emme halua anarkiaa vaan haluamme elää rauhassa.
Pikkuporvari "haluaa elää rauhassa", mutta ei halua ajatella mitä se yhteisöltä vaatii.
Mitä se sitten mielestäsi oikein erityisesti vaatii "yhteisöltä" jos haluaa elellä rauhassa?
Sitä että antaa muidenkin elää rauhassa vaikka he eivät olisikaan juuri samanlaisia kuin sinä. Muuten seuraa ennenpitkää väistämättä konflikti.
Nou shit. Eikö "pikkuporvari" yleisesti ottaen sitten anna muiden elää rauhassa? Mistä tällainen ajatus on paakkuuntunut yliskammariin?
Pikkuporvarit ovat kamalia kitisijöitä ja kyttääjiä. Halutaan asustella Stokkan kellon alla ja kirjoitella hesariin kuinka vastenmielistä on, kun kesäyönä kello kymmenen jälkeen kuuluu ulkoa elonääniä. Sellainen ei näet kuulu pikkuporvarin kunnolliseen elämänkatsomukseen.
Tai sitten muhitaan jossain Espoon omakotitaloalueella ja vahditaan haukkana reviiriä, ettei vaan ketään muotista poikkeavaa outoa ja ulkopuolista havaittaisi pilaamassa keskiluokkaista tunnelmaa.
Siinä vasta mielikuvia, mutta ei, naapurien kyttääminen, ihmisistä vaivaantuminen sekä halu olla rauhassa eivät ole yksin "pikkuporvareiden" ominaisuuksia.
Keskiluokkainen unelma taas on oikeastaan aika jees: ok-talo, perhe, siedettävä työpaikka, kohtuullinen palkka, rauhallinen ja turvallinen elämä kaikkinensa - ilman että häiriköitä ja muuta passskasakkia pyörii nurkissa jne. Mitä vikaa siinäkin nyt on?
Jos tuollaisessa "keskiluokkaisessa unelmassa" on jotain vikaa niin se vika on tasan siinä katsojan silmässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punakommarin näkövinkkelistä muut ovat pikkuporvareita.
Me muut emme halua anarkiaa vaan haluamme elää rauhassa.
Pikkuporvari "haluaa elää rauhassa", mutta ei halua ajatella mitä se yhteisöltä vaatii.
Mitä se sitten mielestäsi oikein erityisesti vaatii "yhteisöltä" jos haluaa elellä rauhassa?
Sitä että antaa muidenkin elää rauhassa vaikka he eivät olisikaan juuri samanlaisia kuin sinä. Muuten seuraa ennenpitkää väistämättä konflikti.
Nou shit. Eikö "pikkuporvari" yleisesti ottaen sitten anna muiden elää rauhassa? Mistä tällainen ajatus on paakkuuntunut yliskammariin?
Pikkuporvarit ovat kamalia kitisijöitä ja kyttääjiä. Halutaan asustella Stokkan kellon alla ja kirjoitella hesariin kuinka vastenmielistä on, kun kesäyönä kello kymmenen jälkeen kuuluu ulkoa elonääniä. Sellainen ei näet kuulu pikkuporvarin kunnolliseen elämänkatsomukseen.
Tai sitten muhitaan jossain Espoon omakotitaloalueella ja vahditaan haukkana reviiriä, ettei vaan ketään muotista poikkeavaa outoa ja ulkopuolista havaittaisi pilaamassa keskiluokkaista tunnelmaa.
Vai halutaan asustella Stockan kellon alla? Ei pikkuporvari halua asustella kodittomana kadulla. Etkö osaa kirjoittaa järkeviä lauseita? Minusta on outoa, että katsot sitten olevasi jotenkin muiden yläpuolella.
Saat olla puolestani ihan mitä vaan, mutta toivoisin sinulta sen verran pikkuporvarillisuutta, että tarkista elämänkatsomus-sanan merkityksen. Ehkä et sitten ensi kerralla kirjoitele yhtä hölmöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punakommarin näkövinkkelistä muut ovat pikkuporvareita.
Me muut emme halua anarkiaa vaan haluamme elää rauhassa.
Pikkuporvari "haluaa elää rauhassa", mutta ei halua ajatella mitä se yhteisöltä vaatii.
Mitä se sitten mielestäsi oikein erityisesti vaatii "yhteisöltä" jos haluaa elellä rauhassa?
Sitä että antaa muidenkin elää rauhassa vaikka he eivät olisikaan juuri samanlaisia kuin sinä. Muuten seuraa ennenpitkää väistämättä konflikti.
Nou shit. Eikö "pikkuporvari" yleisesti ottaen sitten anna muiden elää rauhassa? Mistä tällainen ajatus on paakkuuntunut yliskammariin?
Pikkuporvarit ovat kamalia kitisijöitä ja kyttääjiä. Halutaan asustella Stokkan kellon alla ja kirjoitella hesariin kuinka vastenmielistä on, kun kesäyönä kello kymmenen jälkeen kuuluu ulkoa elonääniä. Sellainen ei näet kuulu pikkuporvarin kunnolliseen elämänkatsomukseen.
Tai sitten muhitaan jossain Espoon omakotitaloalueella ja vahditaan haukkana reviiriä, ettei vaan ketään muotista poikkeavaa outoa ja ulkopuolista havaittaisi pilaamassa keskiluokkaista tunnelmaa.
Siinä vasta mielikuvia, mutta ei, naapurien kyttääminen, ihmisistä vaivaantuminen sekä halu olla rauhassa eivät ole yksin "pikkuporvareiden" ominaisuuksia.
Keskiluokkainen unelma taas on oikeastaan aika jees: ok-talo, perhe, siedettävä työpaikka, kohtuullinen palkka, rauhallinen ja turvallinen elämä kaikkinensa - ilman että häiriköitä ja muuta passskasakkia pyörii nurkissa jne. Mitä vikaa siinäkin nyt on?
Ei mitään, kunhan ei eristytä liikaa oman ja samanlaisten navan ympärille.
Pitää nähdä muutkin ja yrittää oikaista epäkohtia, jotka voivat koska tahansa koitua kenen tahansa ongelmaksi.
Esim. työelämän vinoutumat kuten Hesen "tasoiset" nuorten työpaikat, eläkeläisten asema jne.
Vierailija kirjoitti:
Vasurien proletaari-unelma: asutaan pienessä betonikuutiossa jonkin kasvukeskuksen paisuneessa epämääräisessä lähiössä alueella, jossa liikkuu todella monenlaisia ihmisiä; pieni raskaan työn palkka riittää juuri ja juuri elämiseen; kaikkialla on enemmän tai vähemmän turvatonta heti kun tulee pimeää - tai vaikka ei tulisikaan. Huumeet, irtosuhteet, sikailu ja kaikkinainen kaaos on arkea ja se mistä ihmisen onni löydetään.
Olen niin kutsuttu vasuri ja kyllä mun toiveeni jokaiselle ihmiselle on aika pitkälle tämä Kontulaa kauheasti naurattava pikkuporvarillinen elämä. Ilman siis mitään kyttäilyä ja kateellista kynsienpureskelua tietenkin. Haluan että jokainen ihminen saa tehdä töitä, saa hyvää palkkaa, saa asua turvallisella mukavalla alueella ja saa tehokkaan ilmaisen terveydenhoidon ja koulutuksen. Ja niin edelleen.
Olen tätä peruskeskiluokkaa enkä kyllä tunnista itseäni tai kavereitani Kontulan kuvailuista. Mielestäni ihan outo artikkeli. Voisin kuvitella jonkun parikymppisen kirjoittavan tällaista "tarkkanäköistä" veetuilua. Rasittava.
Pikkuporvarillisuus on sanakirjamääritelmän mukaan:
pikkuporvareille ominainen; us. = sovinnainen, ahdaskatseinen, henkisesti rajoittunut, omahyväinen.
Eli sanalla on selkeästi negatiivinen sävy. Kertonee Kontulasta, miksi haluaa leimata suurimman osan tavallisista ihmisistä tällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punakommarin näkövinkkelistä muut ovat pikkuporvareita.
Me muut emme halua anarkiaa vaan haluamme elää rauhassa.
Pikkuporvari "haluaa elää rauhassa", mutta ei halua ajatella mitä se yhteisöltä vaatii.
Mitä se sitten mielestäsi oikein erityisesti vaatii "yhteisöltä" jos haluaa elellä rauhassa?
Sitä että antaa muidenkin elää rauhassa vaikka he eivät olisikaan juuri samanlaisia kuin sinä. Muuten seuraa ennenpitkää väistämättä konflikti.
Nou shit. Eikö "pikkuporvari" yleisesti ottaen sitten anna muiden elää rauhassa? Mistä tällainen ajatus on paakkuuntunut yliskammariin?
Pikkuporvarit ovat kamalia kitisijöitä ja kyttääjiä. Halutaan asustella Stokkan kellon alla ja kirjoitella hesariin kuinka vastenmielistä on, kun kesäyönä kello kymmenen jälkeen kuuluu ulkoa elonääniä. Sellainen ei näet kuulu pikkuporvarin kunnolliseen elämänkatsomukseen.
Tai sitten muhitaan jossain Espoon omakotitaloalueella ja vahditaan haukkana reviiriä, ettei vaan ketään muotista poikkeavaa outoa ja ulkopuolista havaittaisi pilaamassa keskiluokkaista tunnelmaa.
Siinä vasta mielikuvia, mutta ei, naapurien kyttääminen, ihmisistä vaivaantuminen sekä halu olla rauhassa eivät ole yksin "pikkuporvareiden" ominaisuuksia.
Keskiluokkainen unelma taas on oikeastaan aika jees: ok-talo, perhe, siedettävä työpaikka, kohtuullinen palkka, rauhallinen ja turvallinen elämä kaikkinensa - ilman että häiriköitä ja muuta passskasakkia pyörii nurkissa jne. Mitä vikaa siinäkin nyt on?
Vika on varmaan siinä, että markkinatalous on ainut ratkaisu joka tuottaa massiivisesti loistavaa elämänlaatua panoksia vastaan.
Tämä on ärsyttävä vaate mm. kontulalaisille vasemmistolaista taloutta haikaileville.
Heidän unelmansa on, että yhteiskunta horjuu ja taapertaa ja on väkivaltainen. Ja kaikkien pitäisi tasavertaisesti olla osana sitä surkeutta. Kenenkään ei pitäisi omin voimin kiivetä ahdingosta pois. Sen katsotaan aina olevan joltakulta pois. Ja muuta pähkähullua vuosikymmenestä toiseen. Tuo on se ydinajattelu. Ne raivostuvat jos ilmaiset tahtovasi vain asua ja elää rauhassa. Koska he kääntävät sen tarkoittamaan sitä että jonkun toisen on vastavuoroisesti aivan pakko nyt vain olla syntymäkusipäinen. Sekin on niin harhaista kuin vain olla voi.
Oudot fantasiat sinulla, tai sitten nukuit historian ja yhteiskuntaopin tunneilla.
Ei, kyllä hän on ollut erinomaisen hereillä ja seuraa virkkuna edelleenkin yhteiskuntaa ja maailmaa.
Sosialistinen järjestelmä on maailmassa jo katsastettu ja kelvottomaksi todettu. Sosialistinen diktatuuri on helvetti kaikille muille paitsi puolue-eliitille.
Anna-parka hounoudessaan sitten haaveilee siitä, että pääsisi haaveidensa kommunismissa ruoskimaan työläiset ja Kimmo Kiljusen kanssa vielä 5-tähden hotelleihin vaikka sinne Thaimaahan. Kerrankin olisi jotakin ja saisi oikein polkea muita.
Nuohan ovat hyviä asioita. Kuka oikeasti [i]kaipaa[/i] esim. alkoholistivanhempia, suhdesotkuja tai elämänhallinnan ongelmia?