HS: Pikkuporvaristo katselee muita alaspäin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen pikkuporvari monelta kantilta katsottuna ja erittäin tyytyväinen elämääni. En ihaile sivistymättömiä elämäntapoja. Sivistyneet tavat on luotu yhteisen hyvän vuoksi. Toki ne ajan saatossa muuttuvat, osa jää pois ja osa pysyy järkisyistä.

Kuuntelen oopperaa, sekä muuta klassista musiikkia ja jazzia. Ymmärrän mitä kuuntelen kun sivistystä löytyy siltäkin saralta. Tekisi hyvää vähempiosaisillekin kuin ihan keskiluokkaisille.

Kapea on sinun näkökenttäsi, enkä nyt tiedä tuosta sivistyksestäkään.

Se kun on muutakin kuin oikeat jazzlevyt hyllyssä.

Niin, nyt paljastit itsesi.  Näköjään sinun mielestäsi oikeat jatsit hyllyssä on sivistystä, jota nyt hirveästi yrität kieltää ja kadehdit.    

Kommentti, jota kommentoit, oli todellakin fiksun ja sivistyneen ihmisen kommentti.

Voi herran pieksut... mikä riemuidiootti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa enää mitään oikeisto-vasemmistoasettelua vanhassa mielessä.

Nykyinen sota on koulutetut vs. ns. kouluttamattomat.

Oli huvittavaa katsoa Teemu Keskisarjan haastatteluakin Tubesta, kun vasemmistolaiset haastattelijat kutsuivat Teemua useaan otteeseen "rääväsuiseksi". Hyvin pikkuporvarillinen termi. Nykyään vasemistolaiset haukkuvat ihmisiä rääväsuisiksi, kuten oikeistokonservatiivit joskus Kekkosen aikaan.

"Rääväsuita ei haluta Suomeen"

M.Syrjä

Mistä päättelit heidät vasemmistolaisiksi?

Näin kyseisen haastattelun ja haastattelijat edustivat pikkuporvaristoa puhtaimmillaan. Alempaa keskiluokkaa älymystön ulkoisilla eleillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punakommarin näkövinkkelistä muut ovat pikkuporvareita.

Me muut emme halua anarkiaa vaan haluamme elää rauhassa.

Pikkuporvari "haluaa elää rauhassa", mutta ei halua ajatella mitä se yhteisöltä vaatii.

Nykytermillä nimby.

 Mikä siis on tuon Kontulan pointti ja lopputulema lopultakin tuossa kirjoituksessa? Mikä pääpointti? En pääse juttua lukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa enää mitään oikeisto-vasemmistoasettelua vanhassa mielessä.

Nykyinen sota on koulutetut vs. ns. kouluttamattomat.

Oli huvittavaa katsoa Teemu Keskisarjan haastatteluakin Tubesta, kun vasemmistolaiset haastattelijat kutsuivat Teemua useaan otteeseen "rääväsuiseksi". Hyvin pikkuporvarillinen termi. Nykyään vasemistolaiset haukkuvat ihmisiä rääväsuisiksi, kuten oikeistokonservatiivit joskus Kekkosen aikaan.

"Rääväsuita ei haluta Suomeen"

M.Syrjä

Mistä päättelit heidät vasemmistolaisiksi?

Näin kyseisen haastattelun ja haastattelijat edustivat pikkuporvaristoa puhtaimmillaan. Alempaa keskiluokkaa älymystön ulkoisilla eleillä.

Mutta miten vasemmisto siihen liittyy? Itse veikkaisin tuon pohjalta vaikka vihreitä tai kokkareita.

Poliittinen ajattelu voi olla mitä tahansa.

Pikkuporvari haluaa voittaa - usein jopa hinnalla millä hyvänsä.

"On elintärkeää kuulua voittajiin", ajattelee pikkuporvari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vääntäkääpä mulle älykääpiölle miten tuon Kontulan mukaan minun tulisi elää jotten olisi pikkuporvari?

Pitää kai sitten olla sellainen raskaiden töiden jäljiltä oleva rasvainen ja hikinen haalareissa kulkeva kunnon proletaari, joka kuluttaa vain älyvapaata massaviihdettä.

Pikkuporvaristo kuluttaa älyvapaata massaviihdettä, joka on markkinoitu heille joitain muuna. Kuvitelmaa osallisuudesta on niin helppo ruokkia. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punakommarin näkövinkkelistä muut ovat pikkuporvareita.

Me muut emme halua anarkiaa vaan haluamme elää rauhassa.

Pikkuporvari "haluaa elää rauhassa", mutta ei halua ajatella mitä se yhteisöltä vaatii.

Mitä se sitten mielestäsi oikein erityisesti vaatii "yhteisöltä" jos haluaa elellä rauhassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vääntäkääpä mulle älykääpiölle miten tuon Kontulan mukaan minun tulisi elää jotten olisi pikkuporvari?

Pitää kai sitten olla sellainen raskaiden töiden jäljiltä oleva rasvainen ja hikinen haalareissa kulkeva kunnon proletaari, joka kuluttaa vain älyvapaata massaviihdettä.

Pikkuporvaristo kuluttaa älyvapaata massaviihdettä, joka on markkinoitu heille joitain muuna. Kuvitelmaa osallisuudesta on niin helppo ruokkia. :D

Minullehan se on yksi ja sama mitä itse kukin kuluttaa tykönänsä. Kiinnostaa lähinnä tässä vain se miksi moinen kiinnostaa Kontulaa niinkin paljon, että kirjoittaa tuollaista julistavaa aivoripulia.

Vierailija kirjoitti:

Pikkuporvariston tuskan ja ahdistuksen taustalla on heitä kalvava epäilys omista valinnoista ja hiipivä oivallus siitä että kaiken keskinkertaisuus ja siten heidän arvomaailmassaan täydellinen mitättömyys, alkaa vähitellen paljastua kulissien takaa.

Niin, koska pikkuporvarillisen elämäntavan mahdollistaa yleinen vauraus, mutta tämä yleinen vauraus vastaavasti ei ole millään muotoa seurausta pikkuporvarillisesta elämäntavasta.

Suomi on suhteellisen vauras maa johtuen käsittämättömän monimutkaisista maailmanpolitiikan historiallisista sattumista ja materiaalisista seikoista, jotka ovat mahdollistaneet esimerkiksi korkean jalostusasteen pääomahyödykkeitä tuottavan vientiteollisuuden kehittämisen maahamme. Tämä asettaa meidät kaupankäynnissä aina lähtökohtaisesti etulyöntiasemaan sellaisten maiden kanssa, joiden elinkeinorakenne on suuntautunut esimerkiksi raaka-aineiden vientiin tai halvan työvoiman aloille.

Suomi ei ole suhteellisen vauras maa sen takia että täällä eläisi jotenkin moraalisesti erityisen hyvä ja oikein elävä kansa. Täällä ihmisillä on varaa elää moraalisesti oikein.

Jokaisen kannattaa klikata tuo aloituksen linkki.   Kelatkaa sitten sen sivun loppuun, mistä löydätte fiksujen ihmisten kommentit.   Lukekaa ne.   Siellä on sanottu kaikki tarpeellinen.

Annalla itsellään on mennyt pääppyyn pääsy kansanedustajaksi.   Asemaan, jossa huijaa vähävaraisia ja muuten hölmöjä teeskentelijöitä, kuten sosialisteilla/kommunisteilla on tapana.   Anna kertoo itsestään, ei niistä upeista suomalaisista, jotka pitävät yhteiskunnan pystyssä.   Anna on tyypillinen nousukas, jolle on jäänyt ihan oikeutetusti hänen tasoonsa nähden alemmuuskompleksi päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punakommarin näkövinkkelistä muut ovat pikkuporvareita.

Me muut emme halua anarkiaa vaan haluamme elää rauhassa.

Pikkuporvari "haluaa elää rauhassa", mutta ei halua ajatella mitä se yhteisöltä vaatii.

Mitä se sitten mielestäsi oikein erityisesti vaatii "yhteisöltä" jos haluaa elellä rauhassa?

Sitä että antaa muidenkin elää rauhassa vaikka he eivät olisikaan juuri samanlaisia kuin sinä. Muuten seuraa ennenpitkää väistämättä konflikti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse huomannut sen hämmentyneen dissonanssin keskustelukumppanini silmistä kun olen rivien välistä antanut ymmärtää äänestäväni persuja. Asun Helsingin ydinkeskustassa, töissä pidän kravattia ja ulkoinen olemukseni ja ulosantini on hyvin kaukana siitä stereotyyppisestä persusta, jona persut tietyissä piireissä usein nähdään.  

Persujen ja kokoomuksen välillä seilaa paljon väkeä.

Kuten vasemmiston, vihreiden, demarien ja persujenkin. Moni vasurifasismiin, monikulttuurisekoiluun, islamofiliaan ja woke-järjettömyyteen kyllästynyt on vaihtanut puoluetta.

Varmast ,mutta erityisesti äänestyskäyttäytymisessä on havaittu persu-kokoomus-yhteys.

Saa nähdä miten seuraavissa vaaleissa on.

Vierailija kirjoitti:

Pikkuporvari haluaa voittaa - usein jopa hinnalla millä hyvänsä.

"On elintärkeää kuulua voittajiin", ajattelee pikkuporvari.

Resurssit maailmassa ovat rajatut ja jokainen haluaa olla vähän ainakin "voittaja" elämässään, sillä voittaja tunnetusti saa kaiken: vapauden, rauhan, turvallisuuden, rakkautta jne.

Häviäjä saa murut pöydältä, myös Kontulan varajeesuksen pöydältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo tuo on niin osuva omiinkin moniin tuttuihin, näihin Espoossa asuviin rivari + 2 lasta + kultainennoutaja -insinööri-hoitsuperhe-ihmisiin. 

Huvittavaa on myös, miten kommenttiosiossa ihmiset on närkästynyt kirjoituksesta ja kieltävät koko ilmiön. Vaikka ihan ilmiselvästi olemassaoleva ilmiö on kyseessä.

Olet säälittävä.  Samanlainen kuin tuo Kontula, joka ilman mitään syytä nostaa itsensä omassa hulluudessaan muiden yläpuolelle.   

Ymmärtääkö Kontula jatsia "syvällisesti"?   Ei varmasti.  Miksi hän sitten kuuntelee sitä?  No siksi, että on ihan itse "pikkuporvari".

Entä sinfoniaa?  Ei, ei Kontula ymmärrä sitäkään syvällisesti.  (Mitä ikinä hän sitten "syvällisesti" ymmärtämisellä tarkoittakaan, koska Kontula on pinnallisuuden perikuva, kuten hänen kirjoituksensakin osoittaa.).   Ressukka on nyt vissiin ihan loppu yritettyään kuunnella yhden ja etsii tekosyytä päästäkseen tilanteesta.  Niinpä hän projisoi oman pikkuporvarillisuudeksi-nimeämänsä piirteen muihin ihmisiin.

Kirjoituksensa kaiken kaikkiaan samaa moskaa, josta sitten kaltaisesi itsensä huonoiksi tunnistavat sitten innostuvat.  Ei, ei sinusta tule parempaa, vaikka kuinka halveksisit upeita "pikkuporvareita" eli Kontulan halveksimaa keskiluokkaa, joka on erinomaista väkeä.   Väkeä, joka ymmärtää kaikki nekin asiat syvällisesti, joita tämä hölmö Kontula ei ymmärrä.

PS. vieläkö Kontula ja Kiljunen tekevät "virkamatkoja" yhdessä valtion piikkiin?

Ne lääkkeet...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkuporvari haluaa voittaa - usein jopa hinnalla millä hyvänsä.

"On elintärkeää kuulua voittajiin", ajattelee pikkuporvari.

Resurssit maailmassa ovat rajatut ja jokainen haluaa olla vähän ainakin "voittaja" elämässään, sillä voittaja tunnetusti saa kaiken: vapauden, rauhan, turvallisuuden, rakkautta jne.

Häviäjä saa murut pöydältä, myös Kontulan varajeesuksen pöydältä.

Kerskakuluttavassa markkinayhteiskunnassa ei ole voittajia.

Vierailija kirjoitti:

Pikkuporvariston haluaisi epätoivoisesti kuulua porvaristoon, mutta siihen heillä ei ole edellytyksiä taloudellisesti, sosiaalisesti, eikä kultturillisesti. Ylemmän sosiaaliluokan tunnusmerkistön jäljittely saakin usein todella koomisia piirteitä mutta on samalla jotenkin traagista seurattavaa.

Eli tässäkin kaikessa lällättelyssä on kyse siis vain... kateudesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkuporvari haluaa voittaa - usein jopa hinnalla millä hyvänsä.

"On elintärkeää kuulua voittajiin", ajattelee pikkuporvari.

Resurssit maailmassa ovat rajatut ja jokainen haluaa olla vähän ainakin "voittaja" elämässään, sillä voittaja tunnetusti saa kaiken: vapauden, rauhan, turvallisuuden, rakkautta jne.

Häviäjä saa murut pöydältä, myös Kontulan varajeesuksen pöydältä.

Kerskakuluttavassa markkinayhteiskunnassa ei ole voittajia.

Kuka edes sanoi, että tarvitsee olla mikään "kerskakuluttaja"? Omaisuutta ihmisellä silti on hyvä olla kaikista mahdollisista syistä, vaikka eläisi verraten pihisti muuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkuporvari haluaa voittaa - usein jopa hinnalla millä hyvänsä.

"On elintärkeää kuulua voittajiin", ajattelee pikkuporvari.

Resurssit maailmassa ovat rajatut ja jokainen haluaa olla vähän ainakin "voittaja" elämässään, sillä voittaja tunnetusti saa kaiken: vapauden, rauhan, turvallisuuden, rakkautta jne.

Häviäjä saa murut pöydältä, myös Kontulan varajeesuksen pöydältä.

Kerskakuluttavassa markkinayhteiskunnassa ei ole voittajia.

Kuka edes sanoi, että tarvitsee olla mikään "kerskakuluttaja"? Omaisuutta ihmisellä silti on hyvä olla kaikista mahdollisista syistä, vaikka eläisi verraten pihisti muuten.

Jokainen suomalainen on kerskakuluttaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punakommarin näkövinkkelistä muut ovat pikkuporvareita.

Me muut emme halua anarkiaa vaan haluamme elää rauhassa.

Pikkuporvari "haluaa elää rauhassa", mutta ei halua ajatella mitä se yhteisöltä vaatii.

Mitä se sitten mielestäsi oikein erityisesti vaatii "yhteisöltä" jos haluaa elellä rauhassa?

Sitä että antaa muidenkin elää rauhassa vaikka he eivät olisikaan juuri samanlaisia kuin sinä. Muuten seuraa ennenpitkää väistämättä konflikti.

Nou shit. Eikö "pikkuporvari" yleisesti ottaen sitten anna muiden elää rauhassa? Mistä tällainen ajatus on paakkuuntunut yliskammariin?

Siihen mielletään eristäytyminen toisten samanmielisten kanssa, muiden, alemmaksi luettujen väestöryhmien ylenkatse tai ohittaminen, kateus tai nöyristely ylempiin päin ja aidon vuorovaikutuksen puute. Sukupuoliroolit, tärkeily, elitistinen suhtautuminen asemaan ja koulutukseen.

Jopa saman perheen ja/tai suvun toisinajattelijoita kartetaan.