Lue keskustelun säännöt.
Miksi alaluokka uskoo anarkian keinoihin?
07.12.2014 |
Ihan Suomen itsenäisyyspäivänä se oli nähtävä. Lähiöiden alaluokka oli herännyt ja marssi sankoin joukoin barrikaareille.
Olen pohtinut, että miksi alaluokka kuvittelee anarkian olevan hyvä vaikuttamisen keino. Haluavatko he oikeasti vaikuttaa asioihin vain pelkästään rikkoa paikkoja?
Mielestäni he eivät noilla keinoin oikeasti saaneet aikaan mitään rikkaiden tuhoamiseksi vaan pelkästään hankkivat heitä elättävän keskiluokan vihan niskaansa. Työssäkäyvät ihmiset maksavat nuo vahingot kohoavin vakuutusmaksujen muodossa.
Kommentit (108)
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 22:43"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 22:19"]
Suomi ei ole luokkayhteiskunta, joten mitään alaluokkaa ei ole. En usko, että ko. ihmiset pyrkivät yhtään mihinkään; kunhan purkivat turhautumistaan.
[/quote]
Mitä oikein höpötät. Suomihan on aivan täysi luokkayhteiskunta, ollut sellainen koko itsenäisyytensä ajan. Tämän pitäisi olla päivänselvä asia. Ilmeisesti et ole koskaan perehtynyt yhteiskuntatieteen perusteisiin.
[/quote]
Tosi on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 11:47"]
Onko teillä mitään todisteita siitä, että itsenäisyyspäivän riehujat olivat syrjäytyneitä? Ihan yhtä hyvin porukassa oli kermaperseitä leikkimässä köyhää, ainoana motiivinaan riehuminen?
[/quote]
Jatko-osaa kyllä kaivattaisiin kiihkeästi. Ovatko mm. Ne pyörätelineellä päin ikkunaa vetäneet joilla toisella oli kuset housussa ja joiden nimet tiedetään kermaperseitä vai syrjäytyneitä? Tulisi paljon klikkauksia jos joku meedio saisi heiltä haastattelun.
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 23:53"]
Onko tehty tutkimusta, jossa tutkittaisiin eri tuloluokkien perheiden tai perheenjäsenten verkostoitumisia? Eli verkostoituuko pienituloinen (työtön esim.) ns. rikkaan kanssa etc.? Koska minusta vaikuttaa juurikin siltä, että tästä verkostoitumisen eli kaveruuden/tuttavuuden käsitteestä on kyse, kun puhutaan luokkayhteiskunnasta.
[/quote]
En tiedä onko tuollaista tutkimusta tehty, mutta sanoistasi tulee mieleeni oma historiani.
Asuin ja kävin koulua sellaisella vähän huonomaineisemmalla alueella. Kotona kouluun suhtauduttiin lähinnä välttämättömänä pahana. Käytävä on kun laki määrää, mutta ei kauheasti mitään ylimääräistä, kun me ollaan vaan ihan taviksia. Kouluni opettajista suurin osa oli kuitenkin huippuammattilaisia, jotka kannustivat oppilaitaan parempiin ja parempiin suorituksiin. Kaikki eivät saaneet vanhemmiltaan lupaa jatkaa lukioon, mutta ne jotka saivat ovat nykyään hyvin koulutettuja ja hyvin pärjääviä. Ikävämpi juttu on se, että osalla koulukavereistani välit kotiin ovat nyttemmin katkenneet, koska vanhempien mielestä näillä heidän nykyään nelikymppisillä lapsillaan "on noussut hattuun, luulevat olevansa jotain hienoa".
Minä muistelen todella lämpimästi erästä opettajaani joka sanoi: "menkää vain rohkeasti yliopistoon, ei siellä nimestään huolimatta mitään ylivoimaista opeteta". Eli itse uskon, että asennekasvatuksella ja koulutuksella muutosta voi saada aikaan, passivoivalla rahanjaolla ei.
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 01:19"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 23:53"]
Onko tehty tutkimusta, jossa tutkittaisiin eri tuloluokkien perheiden tai perheenjäsenten verkostoitumisia? Eli verkostoituuko pienituloinen (työtön esim.) ns. rikkaan kanssa etc.? Koska minusta vaikuttaa juurikin siltä, että tästä verkostoitumisen eli kaveruuden/tuttavuuden käsitteestä on kyse, kun puhutaan luokkayhteiskunnasta.
[/quote]
Mitä veikkaat, paljonko Malmilla tai Jakomäessä asuva kolmannen polven työtön verkostoituu vaikkapa Kauniaisissa asuvan ruotsinkielisen ikätoverinsa kanssa?
- Kyllä, Suomi on luokkayhteiskunta.
[/quote]
Mitä yhteistä noilla esimerkkisi nuorilla voisi olla? Aivan, eipä paljoakaan. Ei se vielä silti tarkoita luokkayhteiskuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko teillä mitään todisteita siitä, että itsenäisyyspäivän riehujat olivat syrjäytyneitä? Ihan yhtä hyvin porukassa oli kermaperseitä leikkimässä köyhää, ainoana motiivinaan riehuminen?
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 18:51"]
Toisaalta täytyy miettiä, että mitä noille ihmisille ja eriarvoistumiselle sitten voidaan tehdä. En usko, että nuo ongelmat ovat ratkaistavissa rahalla. Heille annetaan jo rahaa. Tietysti maailmassa on paljon lapsia, joilla on huonot vanhemmat, mutta kaikkia ei voida mitenkään huostaanottaa ja säästää henkiseltä köyhyydeltä. Hyvää lapsuutta ja erinomaisia lähtökohtia ei voida antaa kaikille. Niin kauan kuin hyväosaiset lisääntyvät keskenään ja huono-osaiset keskenään, tulevat erot kasvamaan. Onko kenelläkään mitään konkreettisia keinoja eriarvoisuuden vähentämiseksi?
[/quote]
Kokonaan eriarvoisuudesta ei voi mitenkään päästä koskaan. Sille, että yksi syntyy kauniina, toinen älykkäänä ja kolmas kautta linjan hmmm... no, lahjattomana, ei vain voi mitään. Ei voida mennä siihen, että kauniin ulkonäköä vahingoitetaan jne. Se mikä voidaan tehdä, siis että jokaisella on mahdollisuus saada katto päänsä päälle ja joka päivä syödäkseen, se on jo tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 21:12"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 18:51"]
Toisaalta täytyy miettiä, että mitä noille ihmisille ja eriarvoistumiselle sitten voidaan tehdä. En usko, että nuo ongelmat ovat ratkaistavissa rahalla. Heille annetaan jo rahaa. Tietysti maailmassa on paljon lapsia, joilla on huonot vanhemmat, mutta kaikkia ei voida mitenkään huostaanottaa ja säästää henkiseltä köyhyydeltä. Hyvää lapsuutta ja erinomaisia lähtökohtia ei voida antaa kaikille. Niin kauan kuin hyväosaiset lisääntyvät keskenään ja huono-osaiset keskenään, tulevat erot kasvamaan. Onko kenelläkään mitään konkreettisia keinoja eriarvoisuuden vähentämiseksi?
[/quote]
Kokonaan eriarvoisuudesta ei voi mitenkään päästä koskaan. Sille, että yksi syntyy kauniina, toinen älykkäänä ja kolmas kautta linjan hmmm... no, lahjattomana, ei vain voi mitään. Ei voida mennä siihen, että kauniin ulkonäköä vahingoitetaan jne. Se mikä voidaan tehdä, siis että jokaisella on mahdollisuus saada katto päänsä päälle ja joka päivä syödäkseen, se on jo tehty.
[/quote]
No jos esimerkiksi estetään rikkaiden lapsia kouluttautumasta ja säätämällä laki, joka estää heiltä hampaiden hoidon terveydenhuollon jne. niin erot voisivat tasaantua.
En lukenut ketjua, mutta vastaan avaukseen;
En tiedä. Olen miettinyt sitä, että ovatko tuloerot kasvaneet Suomessa niin paljon, että tämä anarkismi johtuu siitä. Jotain osuutta voi olla myös netillä, syrjäytymisellä ja tyhmyyden tiivistymisellä netin syövereissä. Sen uskon, että anarkisteja ei ilmeisesti voisi vähempää kiinnostaa se, että veronmaksajat joutuvat maksamaan vahingot. Anarkistit eivät ilmeisesti tunnu kuuluvansa siihen veronmaksajien porukkaan. Jotain varmasti kotikasvatuksessakin on mennyt pieleen. Jos kasvatus ja kotiolot olisivat ihanteelliset, tuskin nuorelle tulee tarvetta vandalismiin. Voihan tuo anarkismi olla "muoti-ilmiökin", joka laimenee itsestään ja muutaman vuoden päästä on ihan out toimia tuolla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 21:20"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 21:12"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 18:51"]
Toisaalta täytyy miettiä, että mitä noille ihmisille ja eriarvoistumiselle sitten voidaan tehdä. En usko, että nuo ongelmat ovat ratkaistavissa rahalla. Heille annetaan jo rahaa. Tietysti maailmassa on paljon lapsia, joilla on huonot vanhemmat, mutta kaikkia ei voida mitenkään huostaanottaa ja säästää henkiseltä köyhyydeltä. Hyvää lapsuutta ja erinomaisia lähtökohtia ei voida antaa kaikille. Niin kauan kuin hyväosaiset lisääntyvät keskenään ja huono-osaiset keskenään, tulevat erot kasvamaan. Onko kenelläkään mitään konkreettisia keinoja eriarvoisuuden vähentämiseksi?
[/quote]
Kokonaan eriarvoisuudesta ei voi mitenkään päästä koskaan. Sille, että yksi syntyy kauniina, toinen älykkäänä ja kolmas kautta linjan hmmm... no, lahjattomana, ei vain voi mitään. Ei voida mennä siihen, että kauniin ulkonäköä vahingoitetaan jne. Se mikä voidaan tehdä, siis että jokaisella on mahdollisuus saada katto päänsä päälle ja joka päivä syödäkseen, se on jo tehty.
[/quote]
No jos esimerkiksi estetään rikkaiden lapsia kouluttautumasta ja säätämällä laki, joka estää heiltä hampaiden hoidon terveydenhuollon jne. niin erot voisivat tasaantua.
[/quote]
Ymmärrätkö, kuka Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa kustantaa sen kaikille maksuttoman koulutuksen, sekä hammashuollon? Ei se köyhä ainakaan. No kuinka kävisi rikkaan ja keskiluokan maksuhalukkuuden tilanteessa, jossa hän ei saisi enää palveluja, vaan ainoastaan maksaisi niistä? Aivan, hän ei enää maksaisi niistä. Unohdat nyt sellaisen pienen seikan, että rikkailla voi olla paljon handicappejä, mutta mielikuvituksen puute ei ole yksi niistä.
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 00:22"]
Varsinkin nuorimmissa on paljon varakkaiden ja/tai koulutettujen perheiden lapsia. Suurin osa ei edes ole anarkisteja ;)
[/quote]
Varakkuus tai vanhempien koulutustaso ei vielä kerro mitään siitä, miten paljon vanhemmat ovat olleet läsnä nuoren elämässä ja millaisia arvoja hänelle on elämässä välitetty. Uraohjusten lapset ja nuoret voivat joskus olla surullisen yksin kasvaneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 21:29"]
Ymmärrätkö, kuka Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa kustantaa sen kaikille maksuttoman koulutuksen, sekä hammashuollon? Ei se köyhä ainakaan. No kuinka kävisi rikkaan ja keskiluokan maksuhalukkuuden tilanteessa, jossa hän ei saisi enää palveluja, vaan ainoastaan maksaisi niistä? Aivan, hän ei enää maksaisi niistä. Unohdat nyt sellaisen pienen seikan, että rikkailla voi olla paljon handicappejä, mutta mielikuvituksen puute ei ole yksi niistä.
[/quote]
Tämä on yksi näkökulma asiaan. Syrjäytynyt nuori kuitenkin katsoo asiaa omasta näkökulmastaan. Voi olla, että hän ei ole vuosiin käynyt hammaslääkärissä. Häntä ei välttämättä edes erityisemmin kiinnosta hampaiden pesu. Nuorena ei välttämättä ole ehtinyt tulla vielä sairauksia, joita tarvitsisi hoidattaa.
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 01:53"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 21:53"]
Minä ymmärrän näitä riehujia täysin ja jonkin verran jopa sympatisoin heitä. Tämä on luonnollinen seuraus Suomen viime aikojen eriarvoistumisesta tuloerojen kasvusta. Nykypäivän Suomessa kasvava osa ihmisistä voi ihan oikeasti pahoin. Ei ole mitään sattumaa että tällaista tapahtuu nyt 2010-luvulla, mutta ei tapahtunut 1980-luvulla. Silloin ei alaluokka riehunut, koska koko alaluokkaa ei yksinkertaisesti ollut olemassa, kaikkilla oli asiat hyvin. Vielä toistaiseksi tämä tapahtuu vain itsenäisyyspäivänä, eli kerran vuodessa. Muutaman vuoden kuluttua talouden totaalisen romahduksen jälkeen saamme lukea tällaisista mellakoista päivittäin.
[/quote]
Minua kiinnostaisi todella tietää mitä tarkoittaa, että "Nykypäivän Suomessa kasvava osa ihmisistä voi ihan oikeasti pahoin."
:D :D :D
Olisiko kerrankin esittää jotain konkreettisia esimerkkejä tästä oi voi niin kovin suuresta pahoinvoinnista...?
Muita siis kuin että koulunkäynti ei huvita, paskaduunit ei kiinnosta, sossun natsit ei ymmärrä, kamat on loppu, ja poliisikin on sika.
[/quote]
Mene sinne Helsingin slummilähiöihin ja leipäjonoihin. kyselemään ja haastattelemaan ihmisiä. Sitten saat tietää, mitä se tarkoittaa, että kasvava joukko ihmisiä voi oikeasti pahoin. Minä asun "hienostokaupunginosassa" ja olen "hyväosainen", mutta silti olen pitänyt korvat ja silmät auki ja olen nähnyt sen kehityksen, mikä yhteiskunnassa on menossa. En minä mitään anarkismia puolusta, mutta totean vain, että asioilla on aina jokin syy. Tyhjästä eivät mitkään ilmiöt yhteiskunnassa putkahda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 04:57"]
Ei siellä pelkästään alaluokan pennut riehu. Noissa porukoissa on melko paljon myös varakkaiden perheiden pappa betalar -kasvatuksen saaneita kermapeppuja.
[/quote]
Kanske pappa borde vara mera hemma och betala lite mindre.
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 21:32"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 21:29"]
Ymmärrätkö, kuka Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa kustantaa sen kaikille maksuttoman koulutuksen, sekä hammashuollon? Ei se köyhä ainakaan. No kuinka kävisi rikkaan ja keskiluokan maksuhalukkuuden tilanteessa, jossa hän ei saisi enää palveluja, vaan ainoastaan maksaisi niistä? Aivan, hän ei enää maksaisi niistä. Unohdat nyt sellaisen pienen seikan, että rikkailla voi olla paljon handicappejä, mutta mielikuvituksen puute ei ole yksi niistä.
[/quote]
Tämä on yksi näkökulma asiaan. Syrjäytynyt nuori kuitenkin katsoo asiaa omasta näkökulmastaan. Voi olla, että hän ei ole vuosiin käynyt hammaslääkärissä. Häntä ei välttämättä edes erityisemmin kiinnosta hampaiden pesu. Nuorena ei välttämättä ole ehtinyt tulla vielä sairauksia, joita tarvitsisi hoidattaa.
[/quote]
Ts. siinä vaiheessa, kun se rikas tai keskiluokkainen ei enää itse saa palveluja jotka kuitenkin maksaa, lakkaavat palvelut olemasta. Siinä vaiheessa on täysin yhdentekevää, kuinka monta särkevää hammasta syrjäytyneen/anarkistin suussa on, ja kuinka paljon niitä särkee. Rikas tai keskiluokkainen on lähtenyt maasta maahan, joka ei lainsäädännöllä kiellä hänen lapsiaan opiskelemasta tai käymästä hammaslääkärissä. Sille syrjäytyneelle/anarkistille jää ns. luu käteen.
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 07:29"]
Anarkialla ja riehumisella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Termi on tahrattu mediassa - osin poliisin toimesta, sillä anarkia on uhka poliisien työpaikoille. Selvittäkää itsellenne sanan anarkia -määritelmä.
[/quote]
Minun maalaisjärkeni sanoo, että anarkia ei ole mitään kukkasia ja pullantuoksua. Kuulostaa ikävältä asialta joka tapauksessa. Yleistä järjestystä vastustavalta. En minä mitään määritelmiä jaksa googlata.
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 21:39"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 01:53"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 21:53"]
Minä ymmärrän näitä riehujia täysin ja jonkin verran jopa sympatisoin heitä. Tämä on luonnollinen seuraus Suomen viime aikojen eriarvoistumisesta tuloerojen kasvusta. Nykypäivän Suomessa kasvava osa ihmisistä voi ihan oikeasti pahoin. Ei ole mitään sattumaa että tällaista tapahtuu nyt 2010-luvulla, mutta ei tapahtunut 1980-luvulla. Silloin ei alaluokka riehunut, koska koko alaluokkaa ei yksinkertaisesti ollut olemassa, kaikkilla oli asiat hyvin. Vielä toistaiseksi tämä tapahtuu vain itsenäisyyspäivänä, eli kerran vuodessa. Muutaman vuoden kuluttua talouden totaalisen romahduksen jälkeen saamme lukea tällaisista mellakoista päivittäin.
[/quote]
Minua kiinnostaisi todella tietää mitä tarkoittaa, että "Nykypäivän Suomessa kasvava osa ihmisistä voi ihan oikeasti pahoin."
:D :D :D
Olisiko kerrankin esittää jotain konkreettisia esimerkkejä tästä oi voi niin kovin suuresta pahoinvoinnista...?
Muita siis kuin että koulunkäynti ei huvita, paskaduunit ei kiinnosta, sossun natsit ei ymmärrä, kamat on loppu, ja poliisikin on sika.
[/quote]
Mene sinne Helsingin slummilähiöihin ja leipäjonoihin. kyselemään ja haastattelemaan ihmisiä. Sitten saat tietää, mitä se tarkoittaa, että kasvava joukko ihmisiä voi oikeasti pahoin. Minä asun "hienostokaupunginosassa" ja olen "hyväosainen", mutta silti olen pitänyt korvat ja silmät auki ja olen nähnyt sen kehityksen, mikä yhteiskunnassa on menossa. En minä mitään anarkismia puolusta, mutta totean vain, että asioilla on aina jokin syy. Tyhjästä eivät mitkään ilmiöt yhteiskunnassa putkahda.
[/quote]
HYVIN KOMMENTOITU! Vaikea ymmärtää, miten joku voi kulkea niin silmät ja korvat kiinni, ettei ole nähnyt miten pahoinvointi koko ajan Suomessa vain kasvaa ja kasvaa. Eikä se ole aina rahasta kiinni vaan monesti siitä, että lapsi ei saa olla lapsi, nuori ei saa olla nuori, vaaditaan niin paljon kaikenlaista. Pitäisi olla hoikka, kaunis, muotivaatteissa, ilmoinen, pirteä, terve, lahjakas, seksikäs, älykäs jne jne. Monen kotona nuorten kanssa ei jutellu juuri ollenkaan, koulussa opettajat ei ehdi, eli ei ole aikuista jolle puhua.
Nuorilla alkaa olla myös todella huonot aikuisen "mallit" sillä moni aikuinen on hyvin itsekä omaan napaansa tuijottaja. Yksinkertaisesti, puuttuu KUUNTELIJA.
Puuttuu myös työpaikka, jatkokoulutuspaikka jne. Monelta puuttuu mahdollisuudet harrastaa kun ei ole rahaa...joten sitten keksitään "muuta tekemistä".
Aika pitkälle se on kyllä MEIDÄN AIKUISTEN VIKA kun nuoriso voi pahoin, että kyllä jokaisen nyt kannattais miettiä asioita tarkemmin, ihan oikeesti.
Ja tuo vaaleilla ja äänestämisellä vaikuttaminen...itse koen kyllä äänestämisen melko turhaksi kun kerta toisensa jälkeen tulee vain entistäkin tyhmempi hallitus. Nytkin viedään TAAS nuorilta, vaarassa n 80 ammattikoulua ja yli 100 lukiota. Tämäkö on oikein???
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 21:48"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 21:32"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 21:29"]
Ymmärrätkö, kuka Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa kustantaa sen kaikille maksuttoman koulutuksen, sekä hammashuollon? Ei se köyhä ainakaan. No kuinka kävisi rikkaan ja keskiluokan maksuhalukkuuden tilanteessa, jossa hän ei saisi enää palveluja, vaan ainoastaan maksaisi niistä? Aivan, hän ei enää maksaisi niistä. Unohdat nyt sellaisen pienen seikan, että rikkailla voi olla paljon handicappejä, mutta mielikuvituksen puute ei ole yksi niistä.
[/quote]
Tämä on yksi näkökulma asiaan. Syrjäytynyt nuori kuitenkin katsoo asiaa omasta näkökulmastaan. Voi olla, että hän ei ole vuosiin käynyt hammaslääkärissä. Häntä ei välttämättä edes erityisemmin kiinnosta hampaiden pesu. Nuorena ei välttämättä ole ehtinyt tulla vielä sairauksia, joita tarvitsisi hoidattaa.
[/quote]
Ts. siinä vaiheessa, kun se rikas tai keskiluokkainen ei enää itse saa palveluja jotka kuitenkin maksaa, lakkaavat palvelut olemasta. Siinä vaiheessa on täysin yhdentekevää, kuinka monta särkevää hammasta syrjäytyneen/anarkistin suussa on, ja kuinka paljon niitä särkee. Rikas tai keskiluokkainen on lähtenyt maasta maahan, joka ei lainsäädännöllä kiellä hänen lapsiaan opiskelemasta tai käymästä hammaslääkärissä. Sille syrjäytyneelle/anarkistille jää ns. luu käteen.
[/quote]
Tuo on yksi tapa ajatella. Kenties tuossa on myös hieman ylemmän luokan sosiaalista painostusta muita kohtaan, jotta muut tekisivät osansa eli "their fair share in the society". En minä usko, että Suomesta mitään joukkopakoa ulkomaille tuollaisessa tilanteessa tulisi, vaikka jotkut maastamuuttajat sellaista ilmapiiriä haluaisivatkin luoda. Uskon suureen joukkopakoon vain jossakin äärimmäisessä kriisitilanteessa, kuten sotatilassa, ja silloinkin, jos historiaa katsotaan, suuri osa jää kotimaahansa ja tyytyy osaansa.
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 21:49"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 07:29"]
Anarkialla ja riehumisella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Termi on tahrattu mediassa - osin poliisin toimesta, sillä anarkia on uhka poliisien työpaikoille. Selvittäkää itsellenne sanan anarkia -määritelmä.
[/quote]
Minun maalaisjärkeni sanoo, että anarkia ei ole mitään kukkasia ja pullantuoksua. Kuulostaa ikävältä asialta joka tapauksessa. Yleistä järjestystä vastustavalta. En minä mitään määritelmiä jaksa googlata.
[/quote]Anarkismi on taloudellisista, yhteiskunnallisista ja sosiaalisista valtahierarkioista vapaata yhteiskuntaa tavoitteleva poliittinen ideologia, joka korostaa yksilönvapautta. Sana ”anarkismi” tulee kreikankielisestä sanasta ”arkhos”, joka tarkoittaa ”esivaltaa”, sekä käsitteen perusmerkityksen kieltävästä ”an-”etuliitteestä. Joskus anarkismi suomennetaan ”hallituksettomuudeksi”.
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 23:12"]
Hyväksyisin mielenosoitukset ihan kaikkina muina päivinä vuodesta, mutta Itsenäisyyspäivää pitäisi roskaväenkin kunnioittaa.
[/quote]
Kyllä sinäkin voisit kunnoittaa jokaista ihmistä nimittämällä heitä vaikka ihmisiksi.
t. anarkismia vastustava