Lue keskustelun säännöt.
Miksi alaluokka uskoo anarkian keinoihin?
07.12.2014 |
Ihan Suomen itsenäisyyspäivänä se oli nähtävä. Lähiöiden alaluokka oli herännyt ja marssi sankoin joukoin barrikaareille.
Olen pohtinut, että miksi alaluokka kuvittelee anarkian olevan hyvä vaikuttamisen keino. Haluavatko he oikeasti vaikuttaa asioihin vain pelkästään rikkoa paikkoja?
Mielestäni he eivät noilla keinoin oikeasti saaneet aikaan mitään rikkaiden tuhoamiseksi vaan pelkästään hankkivat heitä elättävän keskiluokan vihan niskaansa. Työssäkäyvät ihmiset maksavat nuo vahingot kohoavin vakuutusmaksujen muodossa.
Kommentit (108)
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 22:57"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 22:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 22:02"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 21:14"]
Minkä takia kysytään tällaista? Pitäisikö Suomi olla joku ihmepaikka, missä ei osoiteta mieltä eikä rikota paikkoja? Sanokaa joku maa missä ei ole osoitettu mieltä ikinä eikä rikottu paikkoja.
[/quote]
Mieltä voi osoittaa myös rikkomatta ja tuhoamatta. Tai sitten voi mielenosoittamisen sijasta vaikka yrittää tehdäkin jotain asioille.
[/quote]
No kai kävit jo kertomassa tämän ihmeellisen viisautesi noille riehujille.
[/quote]
Mitä tarkoitat?
[/quote]
Niin kai yritit tehdä asioille jotakin ja kävit kertomassa noille riehujille, että mieltä voi osoittaa riehumatta ja tuhoamatta. Sitten kun joku rattijuoppo rekkakuski vaikka ajelee satojentuhansien vahingot niin käy ihmeessä kertomassa hänelle että rekkaa voi ajaa myös selvinpäin kolaroimatta. Ja muutkin te niin mainiot kunnon ihmiset: käykää nyt ihmeessä neuvomassa kaikkia vahingontekijöitä näillä vastaavilla todeella oivaltavilla huomioillanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anarkialla ja riehumisella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Termi on tahrattu mediassa - osin poliisin toimesta, sillä anarkia on uhka poliisien työpaikoille. Selvittäkää itsellenne sanan anarkia -määritelmä.
Ei alaluokka millään muulla tavalla voi saada ääntään kuuluviin tai tehdä itseään näkyväksi.
Poliitikot kuuluvat eliittiin. Jotta pääset kärkipoliitikoksi, sinulla on oltava suhteita tärkeillä paikoilla oleviin ihmisiin. Alaluokalla ei niitä suhteita ole.
Jos kuulut alaluokkaan ja pääset ylöspäin, niin hyvin pian sulaudut siihen muuhun sakkiin yläluokan ja maan eliitin joukkoon. Et ole enää osa alaluokkaa.
Joten joo, mä ymmärrän periaatteessa kyllä nuo mielenosoitukset, mutta omaisuuden rikkomista ja hulinointia en ymmärrä.
Suomi on olevinaan tasa-arvoisten kansalaisten valtio, mutta ei oikeasti ole sellainen. Olen tätä mieltä, vaikka olen keski-ikäinen ja työssä käyvä ihminen. Olen vain huomannut, että täällä on oikeasti vaikeaa saada ääntään kuuluviin. Tietysti aina voi muuttaa maasta pois, jos todella paljon alkaa ahdistaa.
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 07:23"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 22:57"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 22:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 22:02"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 21:14"]
Minkä takia kysytään tällaista? Pitäisikö Suomi olla joku ihmepaikka, missä ei osoiteta mieltä eikä rikota paikkoja? Sanokaa joku maa missä ei ole osoitettu mieltä ikinä eikä rikottu paikkoja.
[/quote]
Mieltä voi osoittaa myös rikkomatta ja tuhoamatta. Tai sitten voi mielenosoittamisen sijasta vaikka yrittää tehdäkin jotain asioille.
[/quote]
No kai kävit jo kertomassa tämän ihmeellisen viisautesi noille riehujille.
[/quote]
Mitä tarkoitat?
[/quote]
Niin kai yritit tehdä asioille jotakin ja kävit kertomassa noille riehujille, että mieltä voi osoittaa riehumatta ja tuhoamatta. Sitten kun joku rattijuoppo rekkakuski vaikka ajelee satojentuhansien vahingot niin käy ihmeessä kertomassa hänelle että rekkaa voi ajaa myös selvinpäin kolaroimatta. Ja muutkin te niin mainiot kunnon ihmiset: käykää nyt ihmeessä neuvomassa kaikkia vahingontekijöitä näillä vastaavilla todeella oivaltavilla huomioillanne.
[/quote]
Alapeukuttakaa vaan te muutkin jotta olette sinut tekopyhän moralisminnne kanssa kuten tuo ensimmäinen "rohkea" alapeukuttaja.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 22:26"]
[/quote]Mikä nuorten asemassa oikein on vialla? Verrataanpa vähän vaikka Keski-Eurooppaan: ilmainen, laadukas koulutus sekä perus- että toisella asteella, kohtuulliset opintotuet, vuokra-asuntoja saatavana kohtuuhinnalla(kin), jotta ei tarvitse asua vanhempien luona vielä kolmikymppisenä. Mikä siis tarkalleen ottaen mättää?
[/quote]
Eiköhän se ole työttömyys joka mättää. Mitä hyötyä on ilmaisesta koulutuksesta tai opintotuesta, jos lähes kaikki valmistuvat suoraan kortistoon? Suurin osa nuorista on sellaisessa tilanteessa, että opiskelit sitten mitä tahansa ja kuinka pitkään tahansa, valmistumisen jälkeen ei ole pienintäkään toivoa työllistymisestä, vaan edessä on elinikäinen työttömyys ja köyhyys. Ainoat työt mitä voi realistisesti kuvitella saavansa ovat plakattomia kuntoutuksia ja aktvivointeja. Rakenna siinä sitten tulevaisuutta.
Toki Suomi ei ole ainoa maa, jossa tällaista kurjistumiskehitystä on havaittavissa. Sama tilanne on lähes kaikkialla muuallakin Euroopassa, mikä on näkynyt juuri tällaisena nuorison mellakointina.
[/quote]
Valita vielä' sitä, että julkinen sektori on liian suuri :) - eli siellä olisi töitä, mutta ei palkata, koska vasemmisto ei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 22:41"]Veikkaan riehuvien poikien saavan villiä seksiä.
[/quote]
Tai sit ei.
Kompetenssi ei välttämättä riitä oikein muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustahan noille tosiaan jo ihan kansainvälisesti on se, että kun aloittaa liiman haistelun hyvin nuorena ei oikein sitten ymmärrystä ole. Siinä sitten syytellään toisia ja riehutaan ihan seonneina ympäri maita ja mantuja.
Siinä mielessä ikäviä tapauksia, että kyllähän nuo kalliiksi veronmaksajille tulevat. Parinkymmenen vuoden laitoskierre kustantaa helposti miljoonan veronmaksajille.
Mielestäni on hirveän surullista. Ymmärrän kyllä sen tuskan, mikä joillain noista mielenosoittajista on taustallaan. Tuollainen toiminta on kuitenkin väärin. Hirveää katsella, kuinka nuoria ihmisiä tuolla mielenosoittajien joukossa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta tuntuu, että monetkaan noista eivät ymmärrä, mitä tekevät. Varmasti tuolla on mukana paljon ihmisiä, jotka oikeati taistelevat tasa-arvon puolesta, mutta liian moni oli siellä vain riehumassa.
Populismi vamaan korreloi alhaisen älykkyyden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noku ei viitsi lukea koulussa tai mennä töihin, yhteiskunta riistää mehut ja kannabiskin on kielletty.
Minkä takia kysytään tällaista? Pitäisikö Suomi olla joku ihmepaikka, missä ei osoiteta mieltä eikä rikota paikkoja? Sanokaa joku maa missä ei ole osoitettu mieltä ikinä eikä rikottu paikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtuiskohan siitä, että Suomessa harvemmin ajetaan mitään asiaa eteenpäin ellei siihen aloitus tule ensin muualta, niinkuin nyt tämä sukup neutri avioliitto juttu. Eli nyt pitäisi jonkun muun maan alkaa ajamaan vaikkapa nuorten ja köyhien asioita niin ehkä Suomen vanhempikin porukka heräisi. Nuoriso ei vaan näe muita keinoja ja myönnän, että en kyllä näe oikein itsekään. Anarkia ei ole hyvä, mutta millä sitten muutosta saataisiin? Ei se äänestäminen ainakaan mitään auta. Aina on niitä jotka kuitenkin äänestävät Kokoomusta joka sitten "pilaa kaiken".
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 20:52"]
Mielestäni on hirveän surullista. Ymmärrän kyllä sen tuskan, mikä joillain noista mielenosoittajista on taustallaan. Tuollainen toiminta on kuitenkin väärin. Hirveää katsella, kuinka nuoria ihmisiä tuolla mielenosoittajien joukossa on.
[/quote]
Minusta taasen ei ole laisinkaan surullista, että ihmiset osoittavat mieltä. On vain hienoa että uskalletaan tehdä noin.
Sen sijaan vandalismi ei ole hyväksyttävää. En usko että ne jotka nytkin rikkoivat toisten omaisuutta, oikeasti edes halusivat osoittaa mieltään. Kunhan menivät sekaan ja sen varjolla riehuivat.
Minä ymmärrän näitä riehujia täysin ja jonkin verran jopa sympatisoin heitä. Tämä on luonnollinen seuraus Suomen viime aikojen eriarvoistumisesta tuloerojen kasvusta. Nykypäivän Suomessa kasvava osa ihmisistä voi ihan oikeasti pahoin. Ei ole mitään sattumaa että tällaista tapahtuu nyt 2010-luvulla, mutta ei tapahtunut 1980-luvulla. Silloin ei alaluokka riehunut, koska koko alaluokkaa ei yksinkertaisesti ollut olemassa, kaikkilla oli asiat hyvin. Vielä toistaiseksi tämä tapahtuu vain itsenäisyyspäivänä, eli kerran vuodessa. Muutaman vuoden kuluttua talouden totaalisen romahduksen jälkeen saamme lukea tällaisista mellakoista päivittäin.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 21:53"]
Minä ymmärrän näitä riehujia täysin ja jonkin verran jopa sympatisoin heitä. Tämä on luonnollinen seuraus Suomen viime aikojen eriarvoistumisesta tuloerojen kasvusta. Nykypäivän Suomessa kasvava osa ihmisistä voi ihan oikeasti pahoin. Ei ole mitään sattumaa että tällaista tapahtuu nyt 2010-luvulla, mutta ei tapahtunut 1980-luvulla. Silloin ei alaluokka riehunut, koska koko alaluokkaa ei yksinkertaisesti ollut olemassa, kaikkilla oli asiat hyvin. Vielä toistaiseksi tämä tapahtuu vain itsenäisyyspäivänä, eli kerran vuodessa. Muutaman vuoden kuluttua talouden totaalisen romahduksen jälkeen saamme lukea tällaisista mellakoista päivittäin.
[/quote]
Suomessa on yksi maailman tasaisimmista tulonjaoista. Tämä maa on todellinen verohelvetti hiukankin paremmin ansaitsevalle.
Että mitä vittua nuo kermaperseet oikein haluavat? Toimitusjohtajan elintason valtion varoilla ihan tuosta vaan näköjään.
Ei tipu sympatiaa, ei ikinä!
Koska se on aina ollut ainoa tie muutokseen?
Ranskasta löytyy monta esimerkkiä, Tsaarin kaato Venäjällä ja proletariaatin nousu maailmanmahdiksi, sama Kiinassa...
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 21:17"]
Johtuiskohan siitä, että Suomessa harvemmin ajetaan mitään asiaa eteenpäin ellei siihen aloitus tule ensin muualta, niinkuin nyt tämä sukup neutri avioliitto juttu. Eli nyt pitäisi jonkun muun maan alkaa ajamaan vaikkapa nuorten ja köyhien asioita niin ehkä Suomen vanhempikin porukka heräisi. Nuoriso ei vaan näe muita keinoja ja myönnän, että en kyllä näe oikein itsekään. Anarkia ei ole hyvä, mutta millä sitten muutosta saataisiin? Ei se äänestäminen ainakaan mitään auta. Aina on niitä jotka kuitenkin äänestävät Kokoomusta joka sitten "pilaa kaiken".
[/quote]Mikä nuorten asemassa oikein on vialla? Verrataanpa vähän vaikka Keski-Eurooppaan: ilmainen, laadukas koulutus sekä perus- että toisella asteella, kohtuulliset opintotuet, vuokra-asuntoja saatavana kohtuuhinnalla(kin), jotta ei tarvitse asua vanhempien luona vielä kolmikymppisenä. Mikä siis tarkalleen ottaen mättää?
Tämä on esimakua tulevasta. Nyt suhteellisen kiltit mutta riehakkaat mielenosoitukset tulevat muuttumaan täydeksi anarkiaksi.
Tähän asti on ollut niin, että vähäosainen on ollut yleensä jokseenkin saamaton nahjus, joka on tuhonnut itsensä omassa rauhassaan, muita häiritsemättä.
Nyt tähän ryhmään on alkanut vajota ihmisiä joissa olisi potentiaalia vaikka mihin, mutta tilanne yhteiskunnassa nostaa heidän tiensä pystyyn.
Tottakai se purkautuu ja syyllisiä aletaan etsiä oman käden kautta, se on selvä.