Lue keskustelun säännöt.
Miksi alaluokka uskoo anarkian keinoihin?
07.12.2014 |
Ihan Suomen itsenäisyyspäivänä se oli nähtävä. Lähiöiden alaluokka oli herännyt ja marssi sankoin joukoin barrikaareille.
Olen pohtinut, että miksi alaluokka kuvittelee anarkian olevan hyvä vaikuttamisen keino. Haluavatko he oikeasti vaikuttaa asioihin vain pelkästään rikkoa paikkoja?
Mielestäni he eivät noilla keinoin oikeasti saaneet aikaan mitään rikkaiden tuhoamiseksi vaan pelkästään hankkivat heitä elättävän keskiluokan vihan niskaansa. Työssäkäyvät ihmiset maksavat nuo vahingot kohoavin vakuutusmaksujen muodossa.
Kommentit (108)
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 21:53"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 21:48"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 21:32"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 21:29"]
Ymmärrätkö, kuka Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa kustantaa sen kaikille maksuttoman koulutuksen, sekä hammashuollon? Ei se köyhä ainakaan. No kuinka kävisi rikkaan ja keskiluokan maksuhalukkuuden tilanteessa, jossa hän ei saisi enää palveluja, vaan ainoastaan maksaisi niistä? Aivan, hän ei enää maksaisi niistä. Unohdat nyt sellaisen pienen seikan, että rikkailla voi olla paljon handicappejä, mutta mielikuvituksen puute ei ole yksi niistä.
[/quote]
Tämä on yksi näkökulma asiaan. Syrjäytynyt nuori kuitenkin katsoo asiaa omasta näkökulmastaan. Voi olla, että hän ei ole vuosiin käynyt hammaslääkärissä. Häntä ei välttämättä edes erityisemmin kiinnosta hampaiden pesu. Nuorena ei välttämättä ole ehtinyt tulla vielä sairauksia, joita tarvitsisi hoidattaa.
[/quote]
Ts. siinä vaiheessa, kun se rikas tai keskiluokkainen ei enää itse saa palveluja jotka kuitenkin maksaa, lakkaavat palvelut olemasta. Siinä vaiheessa on täysin yhdentekevää, kuinka monta särkevää hammasta syrjäytyneen/anarkistin suussa on, ja kuinka paljon niitä särkee. Rikas tai keskiluokkainen on lähtenyt maasta maahan, joka ei lainsäädännöllä kiellä hänen lapsiaan opiskelemasta tai käymästä hammaslääkärissä. Sille syrjäytyneelle/anarkistille jää ns. luu käteen.
[/quote]
Tuo on yksi tapa ajatella. Kenties tuossa on myös hieman ylemmän luokan sosiaalista painostusta muita kohtaan, jotta muut tekisivät osansa eli "their fair share in the society". En minä usko, että Suomesta mitään joukkopakoa ulkomaille tuollaisessa tilanteessa tulisi, vaikka jotkut maastamuuttajat sellaista ilmapiiriä haluaisivatkin luoda. Uskon suureen joukkopakoon vain jossakin äärimmäisessä kriisitilanteessa, kuten sotatilassa, ja silloinkin, jos historiaa katsotaan, suuri osa jää kotimaahansa ja tyytyy osaansa.
[/quote]
Ole hyvä ja kerro, mitä sinun mielestäsi yhteiskunnassa tapahtuisi tilanteessa, missä rikkaan lapsen kouluttautuminen ja hammashuolto kiellettäisiin lailla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 21:51"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 21:39"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 01:53"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 21:53"]
Minä ymmärrän näitä riehujia täysin ja jonkin verran jopa sympatisoin heitä. Tämä on luonnollinen seuraus Suomen viime aikojen eriarvoistumisesta tuloerojen kasvusta. Nykypäivän Suomessa kasvava osa ihmisistä voi ihan oikeasti pahoin. Ei ole mitään sattumaa että tällaista tapahtuu nyt 2010-luvulla, mutta ei tapahtunut 1980-luvulla. Silloin ei alaluokka riehunut, koska koko alaluokkaa ei yksinkertaisesti ollut olemassa, kaikkilla oli asiat hyvin. Vielä toistaiseksi tämä tapahtuu vain itsenäisyyspäivänä, eli kerran vuodessa. Muutaman vuoden kuluttua talouden totaalisen romahduksen jälkeen saamme lukea tällaisista mellakoista päivittäin.
[/quote]
Minua kiinnostaisi todella tietää mitä tarkoittaa, että "Nykypäivän Suomessa kasvava osa ihmisistä voi ihan oikeasti pahoin."
:D :D :D
Olisiko kerrankin esittää jotain konkreettisia esimerkkejä tästä oi voi niin kovin suuresta pahoinvoinnista...?
Muita siis kuin että koulunkäynti ei huvita, paskaduunit ei kiinnosta, sossun natsit ei ymmärrä, kamat on loppu, ja poliisikin on sika.
[/quote]
Mene sinne Helsingin slummilähiöihin ja leipäjonoihin. kyselemään ja haastattelemaan ihmisiä. Sitten saat tietää, mitä se tarkoittaa, että kasvava joukko ihmisiä voi oikeasti pahoin. Minä asun "hienostokaupunginosassa" ja olen "hyväosainen", mutta silti olen pitänyt korvat ja silmät auki ja olen nähnyt sen kehityksen, mikä yhteiskunnassa on menossa. En minä mitään anarkismia puolusta, mutta totean vain, että asioilla on aina jokin syy. Tyhjästä eivät mitkään ilmiöt yhteiskunnassa putkahda.
[/quote]
HYVIN KOMMENTOITU! Vaikea ymmärtää, miten joku voi kulkea niin silmät ja korvat kiinni, ettei ole nähnyt miten pahoinvointi koko ajan Suomessa vain kasvaa ja kasvaa. Eikä se ole aina rahasta kiinni vaan monesti siitä, että lapsi ei saa olla lapsi, nuori ei saa olla nuori, vaaditaan niin paljon kaikenlaista. Pitäisi olla hoikka, kaunis, muotivaatteissa, ilmoinen, pirteä, terve, lahjakas, seksikäs, älykäs jne jne. Monen kotona nuorten kanssa ei jutellu juuri ollenkaan, koulussa opettajat ei ehdi, eli ei ole aikuista jolle puhua.
Nuorilla alkaa olla myös todella huonot aikuisen "mallit" sillä moni aikuinen on hyvin itsekä omaan napaansa tuijottaja. Yksinkertaisesti, puuttuu KUUNTELIJA.
Puuttuu myös työpaikka, jatkokoulutuspaikka jne. Monelta puuttuu mahdollisuudet harrastaa kun ei ole rahaa...joten sitten keksitään "muuta tekemistä".
Aika pitkälle se on kyllä MEIDÄN AIKUISTEN VIKA kun nuoriso voi pahoin, että kyllä jokaisen nyt kannattais miettiä asioita tarkemmin, ihan oikeesti.
Ja tuo vaaleilla ja äänestämisellä vaikuttaminen...itse koen kyllä äänestämisen melko turhaksi kun kerta toisensa jälkeen tulee vain entistäkin tyhmempi hallitus. Nytkin viedään TAAS nuorilta, vaarassa n 80 ammattikoulua ja yli 100 lukiota. Tämäkö on oikein???
[/quote]
Niin - ja jos ajatellaan noita nuoria, jotka ovat anarkismin valinneet... He ovat jo kuulleet kylliksensä tuota "paskaduunit ei kiinnosta" -jargonia. He katsovat asiaa omasta näkökulmastaan. Katsokaa nyt hyvät ihmiset, jotka tätä ilmiötä ette ymmärrä, muutama sosiaalipornodokumentti vaikkapa työttömyydestä tai huumenuorista. Ei ole kyse siitä, että paskaduunit eivät kiinnosta. Noiden nuorten elämässä on jo aiemmin mennyt palikat vinoon niin perustavanlaatuisesti, että kyse ei ole pelkästään siitä, ettei nuorta huvita mennä myymään naistenlehtiä provikkapalkalla. Elämänhallinnassa, mielenterveydessä, elinolosuhteissa, sukulaisten elinolosuhteissa, ihmissuhteissa, sukulaisten ja läheisten päihteidenkäytössä yms yms tekijöissä voi olla niin paljon kuormaa nuoren kannettavaksi, että sieltä suosta ei nousta ilman järeitä tukitoimia. Joissakin tapauksissa tulee mieleen, että onko jopa jo liian myöhäistä tehdä mitään tuon nuoren kohdalla. Ei tätimäisellä syyllistämisellä korjata noiden nuorten ongelmia. Kun luokkaerot kasvavat liiaksi, yläluokissa alkaa todellakin hämärtymään se, että missä olosuhteissa alaluokka taaplaa. Nyt ei eletä enää 80-luvun yhtenäiskulttuurissa. Paljon on tapahtunut sen jälkeen. Nykynuori voi olla jo toisen tai kolmannen polven syrjäynynyt.
t. "hyväosainen" "hienostokaupunginosassa" asuva
syrjäynynyt -> syrjäytynyt
ed. korjaa
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 21:53"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 21:48"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 21:32"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 21:29"]
Ymmärrätkö, kuka Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa kustantaa sen kaikille maksuttoman koulutuksen, sekä hammashuollon? Ei se köyhä ainakaan. No kuinka kävisi rikkaan ja keskiluokan maksuhalukkuuden tilanteessa, jossa hän ei saisi enää palveluja, vaan ainoastaan maksaisi niistä? Aivan, hän ei enää maksaisi niistä. Unohdat nyt sellaisen pienen seikan, että rikkailla voi olla paljon handicappejä, mutta mielikuvituksen puute ei ole yksi niistä.
[/quote]
Tämä on yksi näkökulma asiaan. Syrjäytynyt nuori kuitenkin katsoo asiaa omasta näkökulmastaan. Voi olla, että hän ei ole vuosiin käynyt hammaslääkärissä. Häntä ei välttämättä edes erityisemmin kiinnosta hampaiden pesu. Nuorena ei välttämättä ole ehtinyt tulla vielä sairauksia, joita tarvitsisi hoidattaa.
[/quote]
Ts. siinä vaiheessa, kun se rikas tai keskiluokkainen ei enää itse saa palveluja jotka kuitenkin maksaa, lakkaavat palvelut olemasta. Siinä vaiheessa on täysin yhdentekevää, kuinka monta särkevää hammasta syrjäytyneen/anarkistin suussa on, ja kuinka paljon niitä särkee. Rikas tai keskiluokkainen on lähtenyt maasta maahan, joka ei lainsäädännöllä kiellä hänen lapsiaan opiskelemasta tai käymästä hammaslääkärissä. Sille syrjäytyneelle/anarkistille jää ns. luu käteen.
[/quote]
Tuo on yksi tapa ajatella. Kenties tuossa on myös hieman ylemmän luokan sosiaalista painostusta muita kohtaan, jotta muut tekisivät osansa eli "their fair share in the society". En minä usko, että Suomesta mitään joukkopakoa ulkomaille tuollaisessa tilanteessa tulisi, vaikka jotkut maastamuuttajat sellaista ilmapiiriä haluaisivatkin luoda. Uskon suureen joukkopakoon vain jossakin äärimmäisessä kriisitilanteessa, kuten sotatilassa, ja silloinkin, jos historiaa katsotaan, suuri osa jää kotimaahansa ja tyytyy osaansa.
[/quote]
Tyytyy osaansa? Ok.
Sinä menet K-kauppaan ja keräät korillisen ruokaa ja kassalla maksat ostoksistasi 57 euroa. Sitten tulee joku vaksi joka saattaa sinut kaupasta ulos, mutta ostoksesi jäävät kauppaan koska ne annetaan jollekin jolla ei ole rahaa ostaa ruokaa itselleen. Sama kuvio toistuu taas huomenna, mitä sinä teet? Tyydyt osaasi? Tuskin.
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 21:53"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 21:49"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 07:29"]
Anarkialla ja riehumisella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Termi on tahrattu mediassa - osin poliisin toimesta, sillä anarkia on uhka poliisien työpaikoille. Selvittäkää itsellenne sanan anarkia -määritelmä.
[/quote]
Minun maalaisjärkeni sanoo, että anarkia ei ole mitään kukkasia ja pullantuoksua. Kuulostaa ikävältä asialta joka tapauksessa. Yleistä järjestystä vastustavalta. En minä mitään määritelmiä jaksa googlata.
[/quote]Anarkismi on taloudellisista, yhteiskunnallisista ja sosiaalisista valtahierarkioista vapaata yhteiskuntaa tavoitteleva poliittinen ideologia, joka korostaa yksilönvapautta. Sana ”anarkismi” tulee kreikankielisestä sanasta ”arkhos”, joka tarkoittaa ”esivaltaa”, sekä käsitteen perusmerkityksen kieltävästä ”an-”etuliitteestä. Joskus anarkismi suomennetaan ”hallituksettomuudeksi”.
[/quote]
Niin, eli nykyistä yleistä järjestystä vastustavasta toiminnasta todellakin on kyse. Anarkisti ajattelee, että hänen oma tahtonsa on paras tahto ja muiden pitää toimia hänen pillinsä mukaan. Keskivertoihminen ajattelee, että yhteisön enemmistö määrittää säännöt, joiden mukaan kaikkien pitäisi yhteisössä toimia. Jos toimitaan anarkistin tavoin, harvemmalla yhteisön jäsenellä on hyvä olo versus tilanne että toimittaisiin keskivertoihmisen ajattelun mukaisesti.
Kommunismi ei toiminut käytännössä. En muista myöskään historiasta yhteiskuntaa, jossa anarkismi olisi tuonut onnea laajassa mittakaavassa. Kerro minulle toki, jos sinä muistat sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 21:58"]
Koska se on aina ollut ainoa tie muutokseen?
Ranskasta löytyy monta esimerkkiä, Tsaarin kaato Venäjällä ja proletariaatin nousu maailmanmahdiksi, sama Kiinassa...
[/quote]
Kiina on ottanut valtavan loikan hylättyään kommunismin. Se on vain ja ainoastaan kapitalismin ansiota.
Veikkaa, että mukana oli myös niitä, jotka halusivat vaikuttaa asioihin. Mukaan liittyi vain tuota perus lähiöiden valtavirtaa. Tuosta videosta näkyy, että ei siellä mikään vasemmistoeliitti ollut köyhien etuja puolistamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote]Mikä nuorten asemassa oikein on vialla? Verrataanpa vähän vaikka Keski-Eurooppaan: ilmainen, laadukas koulutus sekä perus- että toisella asteella, kohtuulliset opintotuet, vuokra-asuntoja saatavana kohtuuhinnalla(kin), jotta ei tarvitse asua vanhempien luona vielä kolmikymppisenä. Mikä siis tarkalleen ottaen mättää?
[/quote]
Eiköhän se ole työttömyys joka mättää. Mitä hyötyä on ilmaisesta koulutuksesta tai opintotuesta, jos lähes kaikki valmistuvat suoraan kortistoon? Suurin osa nuorista on sellaisessa tilanteessa, että opiskelit sitten mitä tahansa ja kuinka pitkään tahansa, valmistumisen jälkeen ei ole pienintäkään toivoa työllistymisestä, vaan edessä on elinikäinen työttömyys ja köyhyys. Ainoat työt mitä voi realistisesti kuvitella saavansa ovat plakattomia kuntoutuksia ja aktvivointeja. Rakenna siinä sitten tulevaisuutta.
Toki Suomi ei ole ainoa maa, jossa tällaista kurjistumiskehitystä on havaittavissa. Sama tilanne on lähes kaikkialla muuallakin Euroopassa, mikä on näkynyt juuri tällaisena nuorison mellakointina.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 21:53"]
Minä ymmärrän näitä riehujia täysin ja jonkin verran jopa sympatisoin heitä. Tämä on luonnollinen seuraus Suomen viime aikojen eriarvoistumisesta tuloerojen kasvusta. Nykypäivän Suomessa kasvava osa ihmisistä voi ihan oikeasti pahoin. Ei ole mitään sattumaa että tällaista tapahtuu nyt 2010-luvulla, mutta ei tapahtunut 1980-luvulla. Silloin ei alaluokka riehunut, koska koko alaluokkaa ei yksinkertaisesti ollut olemassa, kaikkilla oli asiat hyvin. Vielä toistaiseksi tämä tapahtuu vain itsenäisyyspäivänä, eli kerran vuodessa. Muutaman vuoden kuluttua talouden totaalisen romahduksen jälkeen saamme lukea tällaisista mellakoista päivittäin.
[/quote]
Mitä nämä mellakoijat saavuttavat sillä, että hajottavat esim. pienyrittäjien liiketiloja? Näiden yrittäjien ja muiden työssäkäyvien maksamilla veroilla nuo mellakoijat elätetään. Miksi purra ruokkivaa kättä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan riehuvien poikien saavan villiä seksiä.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 22:02"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 21:14"]
Minkä takia kysytään tällaista? Pitäisikö Suomi olla joku ihmepaikka, missä ei osoiteta mieltä eikä rikota paikkoja? Sanokaa joku maa missä ei ole osoitettu mieltä ikinä eikä rikottu paikkoja.
[/quote]
Mieltä voi osoittaa myös rikkomatta ja tuhoamatta. Tai sitten voi mielenosoittamisen sijasta vaikka yrittää tehdäkin jotain asioille.
[/quote]
No kai kävit jo kertomassa tämän ihmeellisen viisautesi noille riehujille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 22:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 22:02"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 21:14"]
Minkä takia kysytään tällaista? Pitäisikö Suomi olla joku ihmepaikka, missä ei osoiteta mieltä eikä rikota paikkoja? Sanokaa joku maa missä ei ole osoitettu mieltä ikinä eikä rikottu paikkoja.
[/quote]
Mieltä voi osoittaa myös rikkomatta ja tuhoamatta. Tai sitten voi mielenosoittamisen sijasta vaikka yrittää tehdäkin jotain asioille.
[/quote]
No kai kävit jo kertomassa tämän ihmeellisen viisautesi noille riehujille.
[/quote]
Mitä tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varsinkin nuorimmissa on paljon varakkaiden ja/tai koulutettujen perheiden lapsia. Suurin osa ei edes ole anarkisteja ;)
Suomessa mättää moni asia, vaikka olemme korruptiolistauksissa ym. hyvin sijoittuneet, niin se ei ole totuus, meillä korruptio hyvin sisällä rakenteissa, sitä ei ole näkyvissä (vert. monissa muissa maissa joissa setelitukku vaihtaa näyvästi omistajaa) mutta sitä on.
Esimerkkejä:
Ruotsalainen huonekalujätti olisi halunnut jo vuosia aiemmin myymälän Tampereelle, ei saanut koska paikalliset huonekaluyrittäjät blokkasivat sitä vastaan, tämä tapahtui kulisseissa mm. kaavoitukseen liittyen asiaa saatiin "lykättyä", ei muka löytynyt tonttia kiitos "hyvien veljien".
Toisessa kunnassa tietyt kauppiaat lobbasivat Lidlin paistopistettä vastaan, tiesivät että kun se saa rakennusluvan niin moni suosii Lidliä sen jälkeen.
Yhdessä pienessä kunnassa suosittiin erästä tiettyä kunnan päättäjän sukulaisen leipomoa kaikissa mahdollisissa tilaisuuksissa, hinta oli kallis, mutta pikku keinoin saatiin muut tarjoukset blogattua pois pöydälle jäi vain se yksi, ihan mieletön summa mitä yksi yrittäjä vuodessa sai rahaa tuosta.
Isomassa mittakaavassa: ennen sairaaloissa ja muissa vastaavissa oli lähettejä, vahtmestareita ym. nykyään ei ole PALKATTUNA, vaan esim. sivareita/tukityöllistettyjä jne. Toisin sanoa, käytetään ilmaista työvoimaa KOKO AJAN, ikä ole enää oikeita työntekijöitä joille maksettiin palkkaa. Samaa koitetaan saada läpi muuallakin, esim. hanke pk-seudulla jossa kunnan KAIKKI pesulatoiminnot siirretään sellaisen toimijan nimiin joka toimii "tukityöllistäjänä" --> iso joukko menettää työnsä ja tilale tulee niitä jotka saavat työkkärin rahan +9€/työpäivä --> kunta säästää, mutta tuohan on lähinnä orjatyön teettämistä!
Vastaavaa koitetaan ajaa muuallekin, on hyvä muistaa että Suomessa on PALJON enemmän työttömiä mitä tilasoissa on, sillä tilastoja siivotaan niin että laitetaan työtön jollekin diipadaapa kurssille tmv. jolloin hän poistuu tilastoista.
Itse tunnen yrittäjän jolla on KOKO AJAN kaksi työkkäriläistä firmassaan töissä, jatkunut jo vuosia ja ainutkaan ei ole oikeita töitä häneltä saanut. Miettikää minkä säästön tekee, jos noita ei saisi pitäisi palkata kaksi työntekijää lisää, jos olisi esim. 1500€/kk per työntekijä, niin vuodessa säästää 36´000€ +sivukulut.
Kannattaa varoa, ellei tee jotain hyvin spesifiä hommaa, niin hyvin äkkiä se "tukityöllistetty" vie sinun paikkasi.Lakkautetaan päiväkodit, laitetaan lapsen "tukityöllistetyille" hoitoon, samoin puistoyksikkö, kuka tahansa voi käyttää lehtipuhallinta, annetaan potkut ja laitetaan muutama työtön 9€ päivärahalla hommiin...!
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 21:53"]
Minä ymmärrän näitä riehujia täysin ja jonkin verran jopa sympatisoin heitä. Tämä on luonnollinen seuraus Suomen viime aikojen eriarvoistumisesta tuloerojen kasvusta. Nykypäivän Suomessa kasvava osa ihmisistä voi ihan oikeasti pahoin. Ei ole mitään sattumaa että tällaista tapahtuu nyt 2010-luvulla, mutta ei tapahtunut 1980-luvulla. Silloin ei alaluokka riehunut, koska koko alaluokkaa ei yksinkertaisesti ollut olemassa, kaikkilla oli asiat hyvin. Vielä toistaiseksi tämä tapahtuu vain itsenäisyyspäivänä, eli kerran vuodessa. Muutaman vuoden kuluttua talouden totaalisen romahduksen jälkeen saamme lukea tällaisista mellakoista päivittäin.
[/quote]
Minua kiinnostaisi todella tietää mitä tarkoittaa, että "Nykypäivän Suomessa kasvava osa ihmisistä voi ihan oikeasti pahoin."
:D :D :D
Olisiko kerrankin esittää jotain konkreettisia esimerkkejä tästä oi voi niin kovin suuresta pahoinvoinnista...?
Muita siis kuin että koulunkäynti ei huvita, paskaduunit ei kiinnosta, sossun natsit ei ymmärrä, kamat on loppu, ja poliisikin on sika.
Ne on isättömiä, alkoholisoituneiden yh-äitien ja betonilähiöiden kasvatteja. Mitä muuta niiltä voisi odottaa?
Ei siellä pelkästään alaluokan pennut riehu. Noissa porukoissa on melko paljon myös varakkaiden perheiden pappa betalar -kasvatuksen saaneita kermapeppuja.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 21:55"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 21:53"]
Minä ymmärrän näitä riehujia täysin ja jonkin verran jopa sympatisoin heitä. Tämä on luonnollinen seuraus Suomen viime aikojen eriarvoistumisesta tuloerojen kasvusta. Nykypäivän Suomessa kasvava osa ihmisistä voi ihan oikeasti pahoin. Ei ole mitään sattumaa että tällaista tapahtuu nyt 2010-luvulla, mutta ei tapahtunut 1980-luvulla. Silloin ei alaluokka riehunut, koska koko alaluokkaa ei yksinkertaisesti ollut olemassa, kaikkilla oli asiat hyvin. Vielä toistaiseksi tämä tapahtuu vain itsenäisyyspäivänä, eli kerran vuodessa. Muutaman vuoden kuluttua talouden totaalisen romahduksen jälkeen saamme lukea tällaisista mellakoista päivittäin.
[/quote]
Suomessa on yksi maailman tasaisimmista tulonjaoista. Tämä maa on todellinen verohelvetti hiukankin paremmin ansaitsevalle.
Että mitä vittua nuo kermaperseet oikein haluavat? Toimitusjohtajan elintason valtion varoilla ihan tuosta vaan näköjään.
Ei tipu sympatiaa, ei ikinä!
[/quote]
Vakituinen ja täysiaikainen työ josta saisi vaikka 75% keskipalkasta kuussa, toimiva julkinen terveydenhuolto ja lapsille ilmainen koulutus. Nämä vaatimuksethan eivät oikeistolle sovi. Oikeisto voisi käyttää ylivertaisen älynsä ja loppumattoman tarmonsa vaikka viennin kasvattamiseen tai tuotekehittelyyn eikä tapella työtä ja toimeentuloa vaativien kanssa. Keinot ovat anarkisteilla väärät, mutta tavoitteet ymmärrettäviä.
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 21:43"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 04:57"]
Ei siellä pelkästään alaluokan pennut riehu. Noissa porukoissa on melko paljon myös varakkaiden perheiden pappa betalar -kasvatuksen saaneita kermapeppuja.
[/quote]
Kanske pappa borde vara mera hemma och betala lite mindre.
[/quote]
https://pbs.twimg.com/media/B4MZk0tCAAAeVRs.jpg
Siltä näyttää joo.