Miksi alaluokka uskoo anarkian keinoihin?

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 21:14"]

Minkä takia kysytään tällaista? Pitäisikö Suomi olla joku ihmepaikka, missä ei osoiteta mieltä eikä rikota paikkoja? Sanokaa joku maa missä ei ole osoitettu mieltä ikinä eikä rikottu paikkoja.

[/quote]

Mieltä voi osoittaa myös rikkomatta ja tuhoamatta. Tai sitten voi mielenosoittamisen sijasta vaikka yrittää tehdäkin jotain asioille.

Eivät muuhun kykene. Olisi liian rasittavaa ruveta opiskelemaan, että voiri sitten rakentavasti osallistua yhteiskunnan kehittämiseen. Ja saattaapa siellä olla mukana kateuttakin, kun toiset ovat päässeet vihreälle oksalle oman vaivannäön perusteella. Jos anarkistit pistettäisiin sellaiseen asemaan, niin kuin he kuvittelevat voivansa pakottaa muut, niin taitaisi itku tulla silmään.

Miksei uppoavasta laivasta saisi ottaa mukaan mitä irti saa?

Ja millaisen koulutuksen nämä kakrut ovat hankkineet? Tuskin peruskoulua pidemmälle, ja silti vaaditaan enemmän rahaa ja tasa-arvoa! Just. 

Eiköhän ne riehujat olleet siellä ihan riehumisen ilosta. Jotkut hakee jännitystä tylsään elämään. En usko, että ne idealistit riehuivat. Heille riittää kun tuntevat itsensä yleviksi.

Riehujat oli palkattu, koska anarkisteista halutaan luoda tietynlaista mielikuvaa ja vasemmistoaate koetaan uhkaavaksi tiettyjen tahojen osalta. Näin yleistä mielipidettä voidaan manipuloida negatiiviseen suuntaan.

http://nwohavaintoja.blogspot.fi/

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 01:07"]

Suomessa mättää moni asia, vaikka olemme korruptiolistauksissa ym. hyvin sijoittuneet, niin se ei ole totuus, meillä korruptio hyvin sisällä rakenteissa, sitä ei ole näkyvissä (vert. monissa muissa maissa joissa setelitukku vaihtaa näyvästi omistajaa) mutta sitä on.

Esimerkkejä:

Ruotsalainen huonekalujätti olisi halunnut jo vuosia aiemmin myymälän Tampereelle, ei saanut koska paikalliset huonekaluyrittäjät blokkasivat sitä vastaan, tämä tapahtui kulisseissa mm. kaavoitukseen liittyen asiaa saatiin "lykättyä", ei muka löytynyt tonttia kiitos "hyvien veljien".

Toisessa kunnassa tietyt kauppiaat lobbasivat Lidlin paistopistettä vastaan, tiesivät että kun se saa rakennusluvan niin moni suosii Lidliä sen jälkeen.

Yhdessä pienessä kunnassa suosittiin erästä tiettyä kunnan päättäjän sukulaisen leipomoa kaikissa mahdollisissa tilaisuuksissa, hinta oli kallis, mutta pikku keinoin saatiin muut tarjoukset blogattua pois pöydälle jäi vain se yksi, ihan mieletön summa mitä yksi yrittäjä vuodessa sai rahaa tuosta.

Isomassa mittakaavassa: ennen sairaaloissa ja muissa vastaavissa oli lähettejä, vahtmestareita ym. nykyään ei ole PALKATTUNA, vaan esim. sivareita/tukityöllistettyjä jne. Toisin sanoa, käytetään ilmaista työvoimaa KOKO AJAN, ikä ole enää oikeita työntekijöitä joille maksettiin palkkaa. Samaa koitetaan saada läpi muuallakin, esim. hanke pk-seudulla jossa kunnan KAIKKI pesulatoiminnot siirretään sellaisen toimijan nimiin joka toimii "tukityöllistäjänä" --> iso joukko menettää työnsä ja tilale tulee niitä jotka saavat työkkärin rahan +9€/työpäivä --> kunta säästää, mutta tuohan on lähinnä orjatyön teettämistä!

Vastaavaa koitetaan ajaa muuallekin, on hyvä muistaa että Suomessa on PALJON enemmän työttömiä mitä tilasoissa on, sillä tilastoja siivotaan niin että laitetaan työtön jollekin diipadaapa kurssille tmv. jolloin hän poistuu tilastoista.

Itse tunnen yrittäjän jolla on KOKO AJAN kaksi työkkäriläistä firmassaan töissä, jatkunut jo vuosia ja ainutkaan ei ole oikeita töitä häneltä saanut. Miettikää minkä säästön tekee, jos noita ei saisi pitäisi palkata kaksi työntekijää lisää, jos olisi esim. 1500€/kk per työntekijä, niin vuodessa säästää 36´000€ +sivukulut.

Kannattaa varoa, ellei tee jotain hyvin spesifiä hommaa, niin hyvin äkkiä se "tukityöllistetty" vie sinun paikkasi.Lakkautetaan päiväkodit, laitetaan lapsen "tukityöllistetyille" hoitoon, samoin puistoyksikkö, kuka tahansa voi käyttää lehtipuhallinta, annetaan potkut ja laitetaan muutama työtön 9€ päivärahalla hommiin...!

[/quote] Mutta toisaalta: mihin sivarit sitten "laitetaan"? Missä on työtä, jota he voivat tehdä ja jonka tekeminen ei ole pois joltain palkansaajalta? Vai lakkautetaanko siviilipalvelus?

Toisaalta täytyy miettiä, että mitä noille ihmisille ja eriarvoistumiselle sitten voidaan tehdä. En usko, että nuo ongelmat ovat ratkaistavissa rahalla. Heille annetaan jo rahaa. Tietysti maailmassa on paljon lapsia, joilla on huonot vanhemmat, mutta kaikkia ei voida mitenkään huostaanottaa ja säästää henkiseltä köyhyydeltä. Hyvää lapsuutta ja erinomaisia lähtökohtia ei voida antaa kaikille. Niin kauan kuin hyväosaiset lisääntyvät keskenään ja huono-osaiset keskenään, tulevat erot kasvamaan. Onko kenelläkään mitään konkreettisia keinoja eriarvoisuuden vähentämiseksi?