Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hallitus ajaa alas terveydenhuoltoa!
11.10.2021 |
Hallitus on lopettamassa yksityisen hoidon Kela-korvaukset ovelalla suunnitelmalla
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/45f1c0ff-f6aa-42f0-882e-809b0094c…
Äänestäkää niitä punikkejanne. niin saatte kyllä rintavakoa kansisivuille mutta itsellänne ei ole varaa lääkäriin.
Kommentit (80)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinä et siis ymmärrä mitään asiasta, mistä kirjoitat! Oletko kuullut kirjainyhdistelmää SOTE?
Seli seli. SOTE ei perustelee mitään koska koko päätös on täysi raakile ilman yksityiskohtia, ja lisäksi se on oma päätöksenne joten vastuu on siinäkin tapauksessa teillä.
”Ideana on, että jos Kela-korvaukset poistuvat, jatkossa julkista palvelua voitaisiin täydentää enemmän esimerkiksi palveluseteleillä, jolloin yksityiset palvelut olisivat mahdollisesti paremmin pienituloisempienkin ulottuvilla.”
Totta kai punavihreä hallitus pyrkii tuhoamaan Suomen perusrakenteet, ja samalla suomalaisten elinolosuhteet, mahdollisimman tehokkaasti ja lopullisesti hallituskautensa aikana. Kai tämä nyt on ollut selvillä jo uuden hallituksen ministerivalintojen jälkeen kaikille? Vai onko lukijoissa oikeasti joku, joka ei ymmärrä sitä että Suomea tuhotaan nyt tarkoituksellisesti ja suunnitellusti sekä ulkoaohjatusti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne Mehiläiset ja muut vastaavat on voittoa tavoittelevia menestyviä yrityksiä. Jos ne ei pysy pystyssä ilman valtion tukea, niin kaatukoot sitten, se on sitä markkinataloutta.
Sitä KELA-korvausta on kyllä vähennetty myös edellisten hallitusten aikana. Sen kerran kun olen yksityisellä lääkärillä joutunut käymään (viimeksi hammaslääkärillä) niin se KELA-korvauksen osuus oli kyllä niin pieni, ettei sillä mitään käytännön merkitystä ollut. Ei sellaista satasen lääkäripalkkiota kyllä oikeasti köyhä maksa nykyisilläkään korvauksilla. Useimmilla työssäkäyvillä, kuten itselläni, lääkärissäkäynti hoituu kätevästi työterveyden piikkiin.
Hoidatan yksityisellä muuten autoanikin, en saa siihenkään mitään valtion tukea.
Kyllä huvitti kun nämä isot yksityiset hioivat itseään oikein huolella rahastuskuntoon kun edellisen kokoomusvetoisen sote-ehdotuksen mukaan olisivat päässeet rahastamaan huolella kansalaisten lakisääteistä terveydenhuoltoa.
Hyvä kun kähmintä ei sitten totetutunutkaan.
Tässähän päästää hyväksikoettuun suurten ikäluokkien malliin, jossa julkinen terveydenhuolto tarkoittaa kunnanlääkäriä ja lääninsairaalaa.
Joilla on varaa voivat edelleenkin käyttää yksityisten lääkäriasemien palveluja, köyhät voivat hakea apteekista kamferin tippoja ja Hota-pulveria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oho! Ja taas asialla Kokoomuksen kannattaja-lehti ja raflaavalla otsikolla tietenkin.
Nykyinen Sote-malli on hyvä ja etenkin pienituloisten kannalta.
Siis onko kyse tuosta jutussakin mainitusta kympin tai parin korvauksesta? Onko se muka joku kynnyskysymys, että ilman sitä ei voi yksityiselle mennä, yksityisellä käyminen on sen verran kallista, ettei tuollainen korvaus siinä mitään meinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oho! Ja taas asialla Kokoomuksen kannattaja-lehti ja raflaavalla otsikolla tietenkin.
Nykyinen Sote-malli on hyvä ja etenkin pienituloisten kannalta.
Jo vain kauhistuttaa Sipilän malli, olisi saanut ihan itse valita meneekö Mehiläiseen vai terveyskeskukseen jonottamaan. Nyt ei tarvi köyhän miettiä ja varakkaammat voivat edelleenkin mennä Mehiläiseen.
win-win.
Eihän se yksityisiä firmoja miellytä, kun joutuu jatkossa palvelusetelin vuoksi hoitamaan myös ns. kurjempaa osaa kansasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauskoja nämä vasemmiston ideat.
Itse olisin juuri ollut 9kk työkyvyttömänä, jos tuo olisi ollut voimassa.
Sairauteni hoitoon voi kirjoittaa lääkkeitä vain erikoislääkäri. Ilman niitä olen työkyvytön. Arvatkaa huviksenne, miten pitkä jono keskimäärin ko. erikoisalalle on julkisella puolella? Jos arvasit n. vuosi, olisit oikeassa.
Kävin tuon 9kk aikana erikoislääkärin vastaanotolla yksityisellä yhteensä 10 kertaa, kun hoitotasapainoa etsittiin. Julkisella puolella en olisi saanut tuona aikana vielä kertaakaan hoitoa (päivystyksessä olin valitettavasti kolme kertaa, mutta jatkohoitoon lähetettä ei saanut vielä minun tilanteessani).
Että hauska ideahan tämä on poistaa yksityislääkärien kirjoittamista resepteistä Kela-korvaus. Omat lääkkeeni maksavat 1000e/kk ilman Kelan korvausta.
Vierailija kirjoitti:
Aikalailla tuntuu olevan henkeä, että itseaiheutetuista, eli sellaisista sairauksista mitkä hypoteettisesti pystyisi välttämään elintavoillaan ei tulisi antaa yhteiskunnan kustantamaa hoitoa.
Viimeisimpänä tuo ehdotus, että koronarokotuksista kieltöytyneet joutuisi maksamaan itse hoitokulunsa.
Tuosta se olisi sitten helppo laajentaa koskemaan liikalihavia, tupakoitsijoita, alkoholia vähänkään ottavia, liikuntavammoja, liikenneonnettomuuksissa vammautuneita...yms... Kaikkihan nuo aiheutuu omista valinnoista.
Ilmainen hoito ja elätys verovaroin vain tänne itse itsensä kutsuneille. Hyvä Suomi. Sivistysvaltio.
Juu ja rokotteista sairastuneet myös sitten maksaisi omat hoitokulunsa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Meidän pitäisi pyrkiä siihen, että palvelut ovat niin hyvät soten myötä, että ei tarvitse kalliilla rahalla hakea erityispalveluita, vaan niitä voisi saada soten ympärillä, Rönnholm sanoi IL:lle."
Johan vitsin murjaisi. Ensinnäkin SOTE:n pystyyn saaminen tulee nielemään toimivan ja synkroonissa joka SOTE alueella toimivan ICT-järjestelmän kanssa miljardeja. Konttoripuolen henkilökuntaa ja hallintoa tarvitaan paljon. Tämä kaikki on poissa itse "terveydenhuollosta" siis lääkäri-potilas rajapinnasta.
Yksityisellä käydään jatkossa täysin omin kustannuksin. Suomeksi sanottuna, varakkailla on Suomessa terveydenhuoltoa, varattomilla on SOTE. Siinä ollaan oikeassa, että koko yksityisen hoidon tuen voi lakkauttaa, se ei vaikuta niiden hoitoon hakeutumiseen, jotka siitä pystyvät maksamaan ja joilla on yksityinen sairasvakuutus. Ilman hoitoa, loputtomiin jonoihin jää roikkumaan köyhät- kuten SOTE:n tarkoitus onkin.
Yksityiset sairasvakuutukset maksaa Saksassa noin 300-400€/kk terveille nuorille. Repikää siitä.
Suomessa on sairas kela korvaa, mutta maksa vähän pohjolaan niin pääset "julkiseen" jonon ohi mitä vittua systeemi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauskoja nämä vasemmiston ideat.
Itse olisin juuri ollut 9kk työkyvyttömänä, jos tuo olisi ollut voimassa.
Sairauteni hoitoon voi kirjoittaa lääkkeitä vain erikoislääkäri. Ilman niitä olen työkyvytön. Arvatkaa huviksenne, miten pitkä jono keskimäärin ko. erikoisalalle on julkisella puolella? Jos arvasit n. vuosi, olisit oikeassa.
Kävin tuon 9kk aikana erikoislääkärin vastaanotolla yksityisellä yhteensä 10 kertaa, kun hoitotasapainoa etsittiin. Julkisella puolella en olisi saanut tuona aikana vielä kertaakaan hoitoa (päivystyksessä olin valitettavasti kolme kertaa, mutta jatkohoitoon lähetettä ei saanut vielä minun tilanteessani).
Että hauska ideahan tämä on poistaa yksityislääkärien kirjoittamista resepteistä Kela-korvaus. Omat lääkkeeni maksavat 1000e/kk ilman Kelan korvausta.
Vertaat kokeemaasi terveydenhuollon mallia tulevaan malliin ymmärtämättä asiaa.
Ja kommentteja poistuu kaikki, jotka ovat kriittisiä tätä hallituksen esitystä kohtaan?
Onpas jännää moderointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskoja nämä vasemmiston ideat.
Itse olisin juuri ollut 9kk työkyvyttömänä, jos tuo olisi ollut voimassa.
Sairauteni hoitoon voi kirjoittaa lääkkeitä vain erikoislääkäri. Ilman niitä olen työkyvytön. Arvatkaa huviksenne, miten pitkä jono keskimäärin ko. erikoisalalle on julkisella puolella? Jos arvasit n. vuosi, olisit oikeassa.
Kävin tuon 9kk aikana erikoislääkärin vastaanotolla yksityisellä yhteensä 10 kertaa, kun hoitotasapainoa etsittiin. Julkisella puolella en olisi saanut tuona aikana vielä kertaakaan hoitoa (päivystyksessä olin valitettavasti kolme kertaa, mutta jatkohoitoon lähetettä ei saanut vielä minun tilanteessani).
Että hauska ideahan tämä on poistaa yksityislääkärien kirjoittamista resepteistä Kela-korvaus. Omat lääkkeeni maksavat 1000e/kk ilman Kelan korvausta.
Vertaat kokeemaasi terveydenhuollon mallia tulevaan malliin ymmärtämättä asiaa.
Raflaavaa sanoa tuollaista perustelematta mitenkään.
Totesin vain faktoja, sinä taas yrität kuulostaa viisaalta ilman mitään perusteluita.
Vierailija kirjoitti:
Kela-korvausten poisto tarkoittaa että taviksilta viedään käytännössä mahdollisuus yksityiseen, esim. hammashoitoon.
Muistakaa äänestää punahallitusta.
Näin juuri. Esim. gynekologikäynti mihin kuuluu Ultraääni+papakoe, hinta toimistomaksuineen n. 300 euroa.
Jollainhan se miljardirolkulla maksava haittamuutto kehitysmaista on maksatettava, tulevina vuosikymmeninä nähdään, miten kantasuomalaisten keskimääröinen elinikä alkaa taas laskea ja sairastuminen on katastrofi jos saa esim. syövän.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se yksityisiä firmoja miellytä, kun joutuu jatkossa palvelusetelin vuoksi hoitamaan myös ns. kurjempaa osaa kansasta.
No ei tarvi, kun punikkihallitus ohjaa köyhät terveyskeskuksiin.
Palveluseteli oli SIpilän idea, joka luonnollisesti kauhistutti kunnon sosialistia ja piti ensimmäisenä tyrmätä.
Vierailija kirjoitti:
Hauskoja nämä vasemmiston ideat.
Itse olisin juuri ollut 9kk työkyvyttömänä, jos tuo olisi ollut voimassa.
Sairauteni hoitoon voi kirjoittaa lääkkeitä vain erikoislääkäri. Ilman niitä olen työkyvytön. Arvatkaa huviksenne, miten pitkä jono keskimäärin ko. erikoisalalle on julkisella puolella? Jos arvasit n. vuosi, olisit oikeassa.
Kävin tuon 9kk aikana erikoislääkärin vastaanotolla yksityisellä yhteensä 10 kertaa, kun hoitotasapainoa etsittiin. Julkisella puolella en olisi saanut tuona aikana vielä kertaakaan hoitoa (päivystyksessä olin valitettavasti kolme kertaa, mutta jatkohoitoon lähetettä ei saanut vielä minun tilanteessani).
Että hauska ideahan tämä on poistaa yksityislääkärien kirjoittamista resepteistä Kela-korvaus. Omat lääkkeeni maksavat 1000e/kk ilman Kelan korvausta.
Kerrotko miksi julkisella puolella ei riitä erikoislääkäreitä?
Ja mitä erikoislääkäri tekee, jos ei voi yksityisellä tehdä työtään?
Alue: Aihe vapaa
Aivan älytöntä. Ainakin hammashoito tulisi rajata tällaisen suunnitelman ulkopuolelle. Sekä gynekologipalvelut. Pakollinen paha naisille, mutta julkiselle ei pääse.