Miksi miehet haluaa vaan seksiä?

[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 14:01"]

[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 13:38"]Naisilla ei ole mitään muuta annettavaa kuin pillu. Sen takia he pelkäävät miesten seksileluja ja demonisoivat niitä. Esim fleshlightia käyttävä on luuseri joka "ei saa naista". Todellisuudessa pelkäävät menettävänsä seksuaalisen yliotteen, joka heillä on miehistä, koska tietävät olevansa muuten arvottomia. [/quote] Näin on. Naiset ovat vain piikki lihassa. Onneksi seksiä saa helposti niin ei tarvitse mihinkään parisuhteisiin ryhtyä.

[/quote]Eipä teitä kukaan huolisikaan. Noin aivottomat miehet jää armotta rannalle ruikuttamaan ,kun avoimiehiä valitaan. Taitaa aika monet pakit olla jo saatuna kun noin katkeria ollaan. Täällä sitten vingutaan ja vihataan naisia, vaikka vika on omassa päässä.(kummassa päässä, sen saatte ihan itse valita;)  ) Hyvää joulunaikaa vaan teillekin luuserit :D

[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 18:54"]

Tykkäsitte tai ette, nuorelle miehelle teillä ei ole paljoa mitään muuta annettavaa. Jos olette sukeita lahnoja, epäviehättäviä yms, niin ei se juippi kauaa katsele vaan lähtee seuraavan luo, koska saa parempaa seksiä. Kyllä se kaikkea valehtelee tykkäävänsä jne, mutta tasan niin kauan kuin saa. Pillulla on äärettömän voimakas vaikutus nuorukaisen ajatusmaailmaan ja sen lumoissa tehdään typeriäkin päätöksiä kuten läpi elämän kotileikkejä..

Noin kolmikymppsenä miestä voi alkaa muukin kiinnostamaan, mutta edelleen se seksi kummittelee taustalla. Kolmevitosta miestä ei enää aaada kiikkiin edes seksin voimalla, jos tällä on yhtään aikaisempaa seurustelukokemusta, siinä vaiheessa kun osaa ajatellammuunkin kuin hännän ohjaamana. Tuon ikäinen mies nauraa mokanneille kavereilleen ja itse kyntää irtonumeroita...

[/quote]Taitaa enemmänkin olla niin päin ,että ne "mokanneet" nauraa tälle irtonumeroita kyntävälle. Ei käy kyllä sinuakaan raukkaa kateeksi. Samanlainen irtonumero olet itsekin, et ole kellekään pitemmäksi aikaa kelvannut. 

Vaimomatsku: luonteeltaan mukava, älyllisesti viehättävää seuraa, katseenkestävä (huom. ei tarvitse edes varsinaisesti olla kaunis), iältään minun ikäiseni +-3 vuotta, naisellinen (tärkeä kohta!), ei liian vilkasta aikaisempaa seksielämää. Listan viimeinen kohta on hyvin subjektiivinen, joidenkin naisten menneisyys vaan herättää itselläni välittömän  "juu ei jatkoon" -reaktion ja silloin nostetaan niin sanotusti kytkintä.

Siinäpä siis vaimomatskun kriteerit. Tällaisten naisten kanssa seurusteltiin ja sellaisen kanssa olen avoliittossakin.

Sitten vastineeksi ne sinkkuaikojen panokriteerit: nätti naama, hyvä peppu, valmis sänkyyn nopeasti. Kaksi ensimmäistä kriteeriä eivät aivan ehdottomia.

Huomaatte varmaan eron?

Ja olen muuten aivan satavarma, että naisilla on kanssa miehille erikseen miesmatsku- ja panokriteerit. Miksi muuten olisi niin paljon kilttejä vähän nyhveröitä miehiä, jotka eivät sinkkuna saa koskaan mutta päätyvät sitten vakavaraisina kolmekymppisinä nopeasti parisuhteeseen?

M28

se on helppoa ja kivaa . haluaisin varmaan itsekin jos olisin mies

[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 00:10"]

Et ole välttämättä ns. vaimomatskua.

[/quote]

Höpö höpö. Hassua että miehet väittävät joskus tällaista. Olen varma, että naiset noin yleensä ottaen ovat vastuullisempia kumppaneita kuin miehet. 

Ja mitä ns. vaimomatsku (kauhistuttava ilmaisu, esineellistää naisen) miehille on? Arvaan, että sellainen nainen, joka loppujen lopuksi naisen kannalta huonolla tavalla täydentää miehen maailmaa. Esim. joku mies haluaa naisen, joka alistuu kaikkeen mitä mies haluaa. Sitten on miehiä, jotka haluavat dominoivan naisen, jonka seurassa mies voi luopua vastuusta. Pitkän päälle nainen kärsii näissä suhteissa. Naisen kannalta paras suhde on mieheen, jonka kanssa voi olla tasavertainen kumppani. 

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 12:35"]

Höpö höpö. Hassua että miehet väittävät joskus tällaista. Olen varma, että naiset noin yleensä ottaen ovat vastuullisempia kumppaneita kuin miehet. 

Ja mitä ns. vaimomatsku (kauhistuttava ilmaisu, esineellistää naisen) miehille on? Arvaan, että sellainen nainen, joka loppujen lopuksi naisen kannalta huonolla tavalla täydentää miehen maailmaa. Esim. joku mies haluaa naisen, joka alistuu kaikkeen mitä mies haluaa. Sitten on miehiä, jotka haluavat dominoivan naisen, jonka seurassa mies voi luopua vastuusta. Pitkän päälle nainen kärsii näissä suhteissa. Naisen kannalta paras suhde on mieheen, jonka kanssa voi olla tasavertainen kumppani. 

[/quote]

Pöh. Aika monella tuntemallani miehellä, itseni mukaan lukien, se vaimomatsku tarkoittaa juuri sitä tasavertaista kumppania. Seksiseuralle on sitten paljon löyhemmät ja pinnallisemmat kriteerit.

Muutenkin viestissäsi voi vaihtaa sukupuolet päittäin ja se pitää ihan yhtä hyvin tai huonosti paikkansa. Onneksi. Dominoiva mies voi siten löytää sen alistuvan naisen, tai tossukka sen dominoivan naisen ja elää onnellisina elämänsä loppuun asti :)

Haluaisikin! Kyllä useakin mies (erityisesti fyysisesti huonommassa kondiksessa oleva tai iäkkäämpi) ei sitä seksiä yhtä paljon halua kuin itse haluaisin.

[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 18:34"]

[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 13:38"]

Naisilla ei ole mitään muuta annettavaa kuin pillu. Sen takia he pelkäävät miesten seksileluja ja demonisoivat niitä. Esim fleshlightia käyttävä on luuseri joka "ei saa naista". Todellisuudessa pelkäävät menettävänsä seksuaalisen yliotteen, joka heillä on miehistä, koska tietävät olevansa muuten arvottomia.

[/quote]

Sinulta menee nyt luuserit ja Oikeat Miehet sekaisin. 

Naisen silmissä kaltaisesi luuseri on täysin arvoton, emme kaipaa sinulta edes seksiä, joten runkkaa ihan rauhassa vaan!

[/quote]

Hahaha, ja ensimmäinen todiste siitä että kirjoittaja on oikeassa  :D ,

[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 18:54"]

Tykkäsitte tai ette, nuorelle miehelle teillä ei ole paljoa mitään muuta annettavaa. Jos olette sukeita lahnoja, epäviehättäviä yms, niin ei se juippi kauaa katsele vaan lähtee seuraavan luo, koska saa parempaa seksiä. Kyllä se kaikkea valehtelee tykkäävänsä jne, mutta tasan niin kauan kuin saa. Pillulla on äärettömän voimakas vaikutus nuorukaisen ajatusmaailmaan ja sen lumoissa tehdään typeriäkin päätöksiä kuten läpi elämän kotileikkejä..

Noin kolmikymppsenä miestä voi alkaa muukin kiinnostamaan, mutta edelleen se seksi kummittelee taustalla. Kolmevitosta miestä ei enää aaada kiikkiin edes seksin voimalla, jos tällä on yhtään aikaisempaa seurustelukokemusta, siinä vaiheessa kun osaa ajatellammuunkin kuin hännän ohjaamana. Tuon ikäinen mies nauraa mokanneille kavereilleen ja itse kyntää irtonumeroita...

[/quote]

Juu, jos on selvinnyt tuonne kolmenkympin paremmalle puolen vapaana niin harva mies viitsii tänäpäivänä pillun takia muijaa jatkuvasti katsella ja kuunnella, alkaa jo asettua pillun (ja siinä sivussa naisenkin) arvo oikeisiin uomiinsa.

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 11:07"]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 08:36"]Miehet on täysin ulalla toisista miehistä, nämä kommentit osoittavat sen niin totaalisesti! :D[/quote]

Keskimäärin yksittäiset miehet kaveeraavat tai muuten keskutelevat paljon laajemman ja satunnaisemmin valikoidumman miesaineksen kanssa kuin mitä yksittäiset naiset valitsevat puolisoikseen. Vai valitsetko kenties arvalla miehen, johon sitoudut?

Se on hyvin selvää, että joillakin naisilla on vaikeuksia valita niitä sitoutuishaluisia miehiä. Heille sitoutumishaluun käytännössä useimmiten liittyvät ominaisuudet ovat ristiriidassa haluttavuuden kanssa eivätkä he halua tinkiä yhtään intohimosta. Se nyt vain on niin, että ulospäinsuuntautuneet, räväkät ja suositut miehet (ja naiset) eivät yleensä halua toimia yhdellä elämän alueella täysin päinvastoin kuin muilla. Vanhat avioparit ovat yleensä molemmin puolin aika harmaavarpusia.

[/quote]

"Vanhat avioparit ovat yleensä molemmin puolin aika harmaavarpusia." Tai sitten vuodet hioo turhat särmät ja räväkkyyskin "väljähtyy" ja antaa tilaa tärkeämmille ominaisuuksille. Mutta onko se niin pahasta, jos 5 räväkän vuoden sijasta saa 40 seesteisempää. :)

M40

up

Onneksi 80- luvulla ei ollut näitä ongelmia. Miehet halusi naimisiin, niin että rumimpia sai heitellä kivillä.Puoliväkisin oltiin raahaamassa alttarille.Mutta silloin miehet olikin miehiä, eikä mitään "pillun" perässä hyppääviä raukkoja. Nykyajan miehet tuntuu olevan vain sen perässä. Säälittää nykyajan naiset, mitä ne joutuu kestämään miesten tahoita.

up

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 20:34"]

Ja silti tarvitset naista muuhun kuin seksiin vai hoituuko sekin "omin voimin"   :D :D  ? Et ole mies.

[/quote]

Olet sitten kaventanut elämisen pyykkäykseen ja seksiin. Mitään muutahan maailmassa ei voi naisen kanssa tehdä.

M40

[/quote]

Maailmassa voi tehdä vaikka mitä kivaa mutta naista ei tarvita kuin seksiin. No, ehkä homot, nehän kaveeraa naisten kanssa vaikka eivät pillusta mitään ymmärräkään  :D .

[/quote]

Kyllä selainen kiireetön herääminen kesäiseen aamuun linnun laulua kuunnellen, nainen kainalossa on jo itsessään kiva tapahtuma. Nukkuvan ihmisen katselu jo sinällään, tai yhditettynä kiusoittevaan herättelyyn on herkkä hetki, vaikkei mihinkään jatkokivaan johtaisikaan. Homman juju on juurikin kiireettömässä yhdessäolossa toisen läsnäolosta nauttien vailla  kodinhoidon tai bylsimisen painolastia.

M40

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 09:19"]

Miehille on yleisempää varoa tunteellista läheisyyttä ja korvata se tarve seksillä. Mutta on sellaisia naisiakin. Taustalla yleensä lapsuudessa koettu turvallisen läheisyyden puute ja pienen lapsen yli-itsenäistäminen, joka on tutkimusten mukaan Suomessa poikkeuksellisen tavallista.

[/quote]

Aivan. Jatkuvasti kuulee kehuja kuinka lapsi osaa sitä ja tätä vieläpä monta vuotta ennen muita.

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 13:16"]

Nämä "naisessa ei ole muuta kuin pillu" -miehet on piilohomoja. Tai sosiopaatteja.

[/quote]

Miten se tekee ihmisestä piilohomon jos haluaa naiselta vaan seksiä? Tuossa ei ole mitään logiikkaa.

Kaikki ihmiset ei halua tuntea toista sukupuolta. Suurimmalle osalle miehistä nainen on seksiä ja lasten tekoa varten. Toisten miesten kanssa sitten vietetään aikaa ja puhutaan asioista. 

Koska se seksi on ainoa asia joka lopettaa aina suhteen. Kun seksi loppuu suhteesta loppuu suhde myös. Suhde voi perustua pelkälle seksille mutta ei voi ikinä olla ilman sitä. Seksi on suhteen tärkein osa

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 20:34"]

Ja silti tarvitset naista muuhun kuin seksiin vai hoituuko sekin "omin voimin"   :D :D  ? Et ole mies.

[/quote]

Olet sitten kaventanut elämisen pyykkäykseen ja seksiin. Mitään muutahan maailmassa ei voi naisen kanssa tehdä.

M40

[/quote]

Maailmassa voi tehdä vaikka mitä kivaa mutta naista ei tarvita kuin seksiin. No, ehkä homot, nehän kaveeraa naisten kanssa vaikka eivät pillusta mitään ymmärräkään  :D .

[/quote]

Vai olisiko niin, että naiset kaveeraa homojen kanssa, koska voivat kerrankin olla "vain" naisia eivätkä pelkkiä reikiä.

Seksuaalinen häirintä = Epähaluttavan miehen lähestymisyritys. Esim. minä pärstältäni rumana miehenä saan yleensä kaikilta saman ikäisiltä ja hieman vanhemmiltakin naisilta tylyä kohtelua, jos yritän edes jutellakkin.

Mutta näin se menee ja kun pärstää ei voi vaihtaa, niin tilanteeseen on vain alistuttava.

Ja siis haluan parisuhteen. Seksi sitten tulisi sen mukana.

Osasyynä on myös lainsäädäntö. Suomessa avioeron riskit ovat miehelle:
-Jos avioehtoa ei ole, niin mies menettää erossa 50% tai enemmän omaisuudestaan naiselle ja lapsille.
-Mies joutuu maksamaan elatusmaksuja kunnes lapset täyttävät 18v.
-Jos parisuhde on kestänyt lähes 2 vuotta niin pahimmassa tapauksessa mies joutuu maksamaan elatusmaksuja toisen miehen siittämästä lapsesta. Lähes 2 vuoden jälkeen elatusmaksupäätöstä toisen miehen siittämästä lapsesta ei enää voida peruuttaa.
-Miehen tapaamisoikeutta lapsiinsa rajoitetaan. Useimmiten lasten huoltajuuden saa lapsien äiti.

Monet miehet tiedostavat nämä riskit. Tämän tuloksena monet miehet jotka kykenevät pitämään seksuaaliviettinsä, lisääntymisviettinsä kurissa torjuvat naiset kokonaan elämästään. Miehet jotka tiedostavat riskit, mutta eivät kykene pitämään seksiviettiään kurissa sitten käyttävät naisia pelkkinä seksivälineinä. Miehet jotka eivät halua edes seksiä lainkaan naisten kanssa joutuvat toisinaan kuulemaan erilaisia häpäisykieliä esimerkiksi homoksi, pelkuriksi,luuseriksi, sairaaksi, laiskaksi haukkumisia toisilta ihmisiltä, jotkut jopa menevät niin äärimmäisyyksiin että vertaavat sellaista miestä jopa sarjamurhaajaan. Onneksi edes osa ihmisistä osaa kunnioittaa toisen valintaa haukkumatta.

Tässä on vastaus aiheen aloittajan kysymykseen.

Osa ihmisistä varmaan raivostuvat vastauksestani pitäen sitä naisvihaisena. Mutta en välitä siitä. Ihan sama vaikka tulisi vaikka 100 miinusta, 0 plussaa. Eivät ne mitään minuun vaikuta. Lisäksi olen oppinut immuuniksi häpäisyille.

Minäpä sain eilen seksiä ihan pyytämättä. Laukesin minuutissa ja tuntui hyvältä.

M40