Lue keskustelun säännöt.
Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi
10.10.2021 |
Iltalehden artikkelissa kerrotaan, että "Varhaiskasvatuksen kertomuksia" -niminen tili löytyy Instagrammista. Sen ylläpitäjillä on kertomansa mukaan yhteenlaskettuna 26 vuotta työkokemusta varhaiskasvatuksesta ja yli 60 päiväkodista.
He ovat varhaiskasvatuksen opettajia ja hoitajia.
Ylläpitäjät ovat julkaisseet tilillään nyt noin 300 samaansa viestiä ja tilillä on noin 6200 seuraajaa.
Kaikki ovat pettyneitä alaan.
LÄHDE https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/1e692fb2-6000-405b-87cc-92f6…
Kommentit (19691)
Vierailija kirjoitti:
Me hyvätuloiset ihmiset käytämme jo nyt runsaasti yksityisiä päiväkoteja lastemme hoidossa. Oma lapsi oli pienessä englanninkielisessä päiväkodissa. Ryhmäkoko oli 5 lasta, ruuat olivat omistajan vaimon itse laittamia ja henkilökunta pätevää, joskaan ei suomalaista. Tästä maksettiin reippaasti. Jos julkisten päiväkotien henkilökunta suhtautuu meihin hyväosaisiin noin ikävästi ja suorastaan ahneesti vaatien meitä maksamaan nykyistä selvästi suurempia maksuja, niin miksi ihmeessä me toisimme sinne lainkaan lapsiamme, kun vaihtoehtojakin on?
Yksityinen varhaiskasvatus / päivähoito on perheille halpaa ja yrittäjälle kannattavaa, koska sitä tuetaan verovaroin (ks. "yksityisen hoidon tuki", myös "kuntalisä" toisinaan) niin mittavasti. Jokaisen lapsen varhaiskasvatuspäivän kuluista verovaroin maksetaan lähes kaikki. Suuri osa perheistä ei maksa käyttämästään varhaiskasvatuksesta yhtään mitään itse, osa maksaa, jolloin "kallein" maksuluokka on n. 300 euroa KUUKAUDESSA lapsen kokopäivähoidosta, 3 ateriaa ja ammatillinen kasvattajatiimi, hyvät tilat, lämmitys, sähkö, vakuutukset, ohjattu toiminta, kehittävät ammattilaisten valitsemat leikki- ym. välineet, ulkoilupuistot, varavaatteet, lääkehoito tarvittaessa jne. jne.
Tuolla summalla ei kateta edes yhden hoitopäivän kuluja per lapsi!
Yksityisessä päiväkodissa hoito kuukaudessa maksaa perheelle valtion ja kunnan tukien jälkeen n. 500-600 euroa.
Ilmaista on, kun vertaat yhtään mihinkään muualle. Venäjällä löytyy halvempia paikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me hyvätuloiset ihmiset käytämme jo nyt runsaasti yksityisiä päiväkoteja lastemme hoidossa. Oma lapsi oli pienessä englanninkielisessä päiväkodissa. Ryhmäkoko oli 5 lasta, ruuat olivat omistajan vaimon itse laittamia ja henkilökunta pätevää, joskaan ei suomalaista. Tästä maksettiin reippaasti. Jos julkisten päiväkotien henkilökunta suhtautuu meihin hyväosaisiin noin ikävästi ja suorastaan ahneesti vaatien meitä maksamaan nykyistä selvästi suurempia maksuja, niin miksi ihmeessä me toisimme sinne lainkaan lapsiamme, kun vaihtoehtojakin on?
Yksityinen varhaiskasvatus / päivähoito on perheille halpaa ja yrittäjälle kannattavaa, koska sitä tuetaan verovaroin (ks. "yksityisen hoidon tuki", myös "kuntalisä" toisinaan) niin mittavasti. Jokaisen lapsen varhaiskasvatuspäivän kuluista verovaroin maksetaan lähes kaikki. Suuri osa perheistä ei maksa käyttämästään varhaiskasvatu
Paljonkos mielestäsi meidän hyvätuloisten pitäisi maksaa yhteiskunnan peruspalveluista kuten varhaiskasvatuksesta maksamiemme verojen lisäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me hyvätuloiset ihmiset käytämme jo nyt runsaasti yksityisiä päiväkoteja lastemme hoidossa. Oma lapsi oli pienessä englanninkielisessä päiväkodissa. Ryhmäkoko oli 5 lasta, ruuat olivat omistajan vaimon itse laittamia ja henkilökunta pätevää, joskaan ei suomalaista. Tästä maksettiin reippaasti. Jos julkisten päiväkotien henkilökunta suhtautuu meihin hyväosaisiin noin ikävästi ja suorastaan ahneesti vaatien meitä maksamaan nykyistä selvästi suurempia maksuja, niin miksi ihmeessä me toisimme sinne lainkaan lapsiamme, kun vaihtoehtojakin on?
Yksityinen varhaiskasvatus / päivähoito on perheille halpaa ja yrittäjälle kannattavaa, koska sitä tuetaan verovaroin (ks. "yksityisen hoidon tuki", myös "kuntalisä" toisinaan) niin mittavasti. Jokaisen lapsen varhaiskasvatuspäivän kuluista verovaroin maksetaan lähes kaikki. Suuri osa p
Verot ovat jo sen verran paljon, että eiköhän se riitä. Muuten samalla kaavalla pitäisi sitten nostaa kaikkia hintoja. Olisihan hyvätuloisilla varaa maksaa kirjastoon lainausmaksuja, terveydenhuollon palvelut kokonaan yksityisille ja ilman kela-korvauksia, lasten kouluihin lukukausimaksut ja ruokailut erikseen ostettava, julkinen liikenne, siihenkin kalliimmat liput vuositulojen mukaan. Suo on loputon. Ja loppujen lopuksi ei enää kannattaisi työnteko. Pienemmällä palkalla, pienemmällä veroprosentilla ja ehkä kenties tuilla jäisi rahaa saman verraan käteen kuukaudessa.
Varhaiskasvatuksen kriisiin on ihan muu syy ja ratkaisu. Tosin näitä kriisejä taitaa olla vähän joka alalla.
Verot ovat jo sen verran paljon, että eiköhän se riitä. Muuten samalla kaavalla pitäisi sitten nostaa kaikkia hintoja. Olisihan hyvätuloisilla varaa maksaa kirjastoon lainausmaksuja, terveydenhuollon palvelut kokonaan yksityisille ja ilman kela-korvauksia, lasten kouluihin lukukausimaksut ja ruokailut erikseen ostettava, julkinen liikenne, siihenkin kalliimmat liput vuositulojen mukaan. Suo on loputon. Ja loppujen lopuksi ei enää kannattaisi työnteko. Pienemmällä palkalla, pienemmällä veroprosentilla ja ehkä kenties tuilla jäisi rahaa saman verraan käteen kuukaudessa.
Varhaiskasvatuksen kriisiin on ihan muu syy ja ratkaisu. Tosin näitä kriisejä taitaa olla vähän joka alalla.
Niin, voitaisiin sitten myös miettiä sellaista Suomea, jossa nämä poistettaisiin kaikilta palveluina ja me hyväosaiset maksettaisiin itsellemme ne palvelut yksityisesti mitä haluamme. Kai te köyhät ja pienituloiset sitten olisitte tyytyväisiä ihan keskenänne?
Vierailija kirjoitti:
Verot ovat jo sen verran paljon, että eiköhän se riitä. Muuten samalla kaavalla pitäisi sitten nostaa kaikkia hintoja. Olisihan hyvätuloisilla varaa maksaa kirjastoon lainausmaksuja, terveydenhuollon palvelut kokonaan yksityisille ja ilman kela-korvauksia, lasten kouluihin lukukausimaksut ja ruokailut erikseen ostettava, julkinen liikenne, siihenkin kalliimmat liput vuositulojen mukaan. Suo on loputon. Ja loppujen lopuksi ei enää kannattaisi työnteko. Pienemmällä palkalla, pienemmällä veroprosentilla ja ehkä kenties tuilla jäisi rahaa saman verraan käteen kuukaudessa.
Varhaiskasvatuksen kriisiin on ihan muu syy ja ratkaisu. Tosin näitä kriisejä taitaa olla vähän joka alalla.
Niin, voitaisiin sitten myös miettiä sellaista Suomea, jossa nämä poistettaisiin kaikilta palveluina ja me hyväosaiset maksettaisiin itsellemme ne palvelut yksityisesti mitä haluamme. Kai te köyhät ja pienituloiset sitten olisitte tyytyväis
Ei siinä enää mitään miettimistä ole. Sehän on jo hallitusohjelmassa ja siksi meillä on sen ohjelman mukainen hallitus koska hyvätuloisten (ja höynäytettävien) määrä on kasvanut riittävästi mahdollistamaan kyseisten ajattelijoiden pääsy hallitukseen.
Hyvinvointivaltio on poliittinen valinta. Siihen haettiin opit sosiologeilta, sosiaalipolitiikan ja taloustieteen tutkijoilta. Malli perustui monitieteiseen visiointiin ja todennäköisyyslaskentaan.
Uusliberaali markkinatalous on myös malli, sekin perustuu todennäköisyyslaskentaan.
Noiden kahden mallin erona on ideologinen ero.
Kummassakin on tavoitteena hyvinvointi.
Toisessa se halutaan taata kaikille, vaikkei lähtökohdat jollakulla juuri sillä hetkellä yksin pärjäämistä mahdollistaisikaan, hänet pidetään mukana, koska tulevaisuudessa hänen panostaan tarvitaan.
Toisessa mallissa leikitään tuolileikkiä, aina 1-5 tuolia vähemmän kuin leikkijöitä. Joka kierroksella putoaa osa pois, mutta jatkoon päässeet hurmaantuvat yhä lisää mahdollisuudestaan pyöriä ja voittaa kaikki muut. Pelin idea on ilo siitä, että itse pysyy mukana. Hamaan tappiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm, pienituloiset kasvattajat siellä päiväkodeissa kasvattavat ja opettavat kaikki tämän valtakunnan tulevat sukupolvet 0-vuotiaista lähtien...
Kannattaisikohan alkaa maksaa niille kunnon palkkaa, koska nehän siellä valitsevat, millaisiin leikkeihin lapset ehdollistetaan? Onko seurauksena rikkaan lapsi leikissä aina se koira tai "muniaan hautova kana", ja köyhien lapset prinsessamekoissaan tanssivia kaunottaria? Siinäpä oppivat.
Kasvatus on aina vallankäyttöä. Joka suuntaan.
Ei siinä enää mitään miettimistä ole. Sehän on jo hallitusohjelmassa ja siksi meillä on sen ohjelman mukainen hallitus koska hyvätuloisten (ja höynäytettävien) määrä on kasvanut riittävästi mahdollistamaan kyseisten ajattelijoiden pääsy hallitukseen.
Hyvinvointivaltio on poliittinen valinta. Siihen haettiin opit sosiologeilta, sosiaalipolitiikan ja taloustieteen tutkijoilta. Malli perustui monitieteiseen visiointiin ja todennäköisyyslaskentaan.
Uusliberaali markkinatalous on myös malli, sekin perustuu todennäköisyyslaskentaan.
Noiden kahden mallin erona on ideologinen ero.
Kummassakin on tavoitteena hyvinvointi.
Toisessa se halutaan taata kaikille, vaikkei lähtökohdat jollakulla juuri sillä hetkellä yksin pärjäämistä mahdollistaisikaan, hänet pidetään mukana, koska tulevaisuudessa hänen panostaan tarvitaan.
Toisessa mallissa leikitään tuolileikkiä, aina 1-5 tuolia vähemmän kuin leikkijöitä. Joka kierroksella putoaa osa pois, mutta jatkoon päässeet hurmaantuvat yhä lisää mahdollisuudestaan pyöriä ja voittaa kaikki muut. Pelin idea on ilo siitä, että itse pysyy mukana. Hamaan tappiin.
Eli nyt pudotetaan hyvätuloisten lapset pois varhaiskasvatuksesta? Rajataan se koskemaan vain muita kuin sen koko homman maksajia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt pudotetaan hyvätuloisten lapset pois varhaiskasvatuksesta? Rajataan se koskemaan vain muita kuin sen koko homman maksajia?
Niin, tätähän se on suomalaisen vasemmiston ajama linja: laitetaan kaikki maksuvastuu pienelle ryhmälle, vaaditaan samalla heiltä kaikki veroista maksetut palvelut pois, "koska heillä on aina varaa" ja päälle haukutaan pataluhiksi, itsekkäiksi mulkuiksi ja alimpaan maanrakoon, koska ovat kuulemma saaneet kaiken mitään itse tekemättä ja ansaitsematta, hopeatarjottimelta suoraan kotona kaksi vuosikymmentä maanneen työttömän selkänahasta, joka tulisi nostaa uudistetun kansalliseepoksen suurimmaksi sankariksi, jota ilman tämä maa ei tulisi toimeen sekuntiakaan.
Ja sitten ihmetellään, kun niitä maksajia ei tunnu oikein enää löytyvän. Työttömyyskortiston asiakkaita olisi kyllä rajan takana tarjolla loputtomasti lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt pudotetaan hyvätuloisten lapset pois varhaiskasvatuksesta? Rajataan se koskemaan vain muita kuin sen koko homman maksajia?
Niin, tätähän se on suomalaisen vasemmiston ajama linja: laitetaan kaikki maksuvastuu pienelle ryhmälle, vaaditaan samalla heiltä kaikki veroista maksetut palvelut pois, "koska heillä on aina varaa" ja päälle haukutaan pataluhiksi, itsekkäiksi mulkuiksi ja alimpaan maanrakoon, koska ovat kuulemma saaneet kaiken mitään itse tekemättä ja ansaitsematta, hopeatarjottimelta suoraan kotona kaksi vuosikymmentä maanneen työttömän selkänahasta, joka tulisi nostaa uudistetun kansalliseepoksen suurimmaksi sankariksi, jota ilman tämä maa ei tulisi toimeen sekuntiakaan.
Ja sitten ihmetellään, kun niitä maksajia ei tunnu oikein enää löytyvän. Työttömyyskortiston asiakkaita olisi kyllä rajan takana tarjolla loputtomasti lisää.
Vau, mihin kaikkeen korkeakoulutasoista analyysioppia, kielen hallintaa, argumentointikykyä ja sivistystä voikaan käyttää.
On täysi selviö, että osa ihmisistä ottaa vastaan täysin työhönsä suhteutumattomia korvauksia ja palkkioita. Suomi on ollut aina köyhä maa ja ns. eliitti suurvaltojen sukujuurista perityvä pikkuruinen joukko. Rahaan ei siis oikein osata suhtutua eikä se tuo sivistystä mukanaan.
Laadukas koulutus voi periaatteessa sivistää ja sivistynyt seura.
Tämä keskustelu muistuttaa uppoavan Titanicin kannella hilluneesta äveriköstä, joka koitti rahalla ostaa itselleen elämän jatkumisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verot ovat jo sen verran paljon, että eiköhän se riitä. Muuten samalla kaavalla pitäisi sitten nostaa kaikkia hintoja. Olisihan hyvätuloisilla varaa maksaa kirjastoon lainausmaksuja, terveydenhuollon palvelut kokonaan yksityisille ja ilman kela-korvauksia, lasten kouluihin lukukausimaksut ja ruokailut erikseen ostettava, julkinen liikenne, siihenkin kalliimmat liput vuositulojen mukaan. Suo on loputon. Ja loppujen lopuksi ei enää kannattaisi työnteko. Pienemmällä palkalla, pienemmällä veroprosentilla ja ehkä kenties tuilla jäisi rahaa saman verraan käteen kuukaudessa.
Varhaiskasvatuksen kriisiin on ihan muu syy ja ratkaisu. Tosin näitä kriisejä taitaa olla vähän joka alalla.
Niin, voitaisiin sitten myös miettiä sellaista Suomea, jossa nämä poistettaisiin kaikilta palveluina ja me hyväosaiset maksettaisiin itsellemme ne palvelut yksityisesti mitä haluamme. Kai te köyhät ja pienituloiset sitten olisitte tyytyväis
Tarkoitin ja yritin kirjoittaa, että eiköhän veronmaksu riitä. Suurempituloisten kohdalla veroprosentti on jo sen verran korkea. Että eiköhän se kata ihan tarpeeksi yhteiskunan tarjoamia palveluja, muidenkin osalta. Ja valtion verotuksessa jo mietitty tämä. Eli suurempituloisilla on suhteessa "varaa maksaa enemmän" kuin pienempi tuloisilla.
Yritän siis viestittää, että en kannata, että päivähoitomaksuja nostettaisiin lisää suurituloisilta.
Menkää nyt oikeasti huitsin kuuseen tappelemaan veroista, kaakatuksenne menee jo ihan ot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pitäisi omalle lapselle valita tasokas ja luotettava päivähoitopaikka, olisi se juurikin tällainen englanninkielinen muutaman ryhmän päiväkoti idyllinen päiväkoti. Pelkästään hyvää kuullut niistä. Motivoitunut ,asiallinen henkilökunta aina valittu niihin. Missään nimessä en lasta veisi isoihin satojen lasten täyteen tungettuihin teho-broilerikasvattamoihin. Mutta aina ei ole mahdollisuuksia valita.
Eipä se taso ole kaksinen niissä pienissäkään. Ei ainakaan, jos olet hyvin koulutettu, hyvä tuloinen ja hyvin asiasi hoitanut. Päiväkodissa lapset jaetaan kahteen kastiin ja sinun lapsesi kuuluvat siihen vähemmän arvostettuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä se taso ole kaksinen niissä pienissäkään. Ei ainakaan, jos olet hyvin koulutettu, hyvä tuloinen ja hyvin asiasi hoitanut. Päiväkodissa lapset jaetaan kahteen kastiin ja sinun lapsesi kuuluvat siihen vähemmän arvostettuun.
Ei lapsia jaeta kasteihin päiväkodeissa. Se on jo lähtökohtaisesti mahdotonta koska toimitaan ryhmässä ja siellä onnyleensä 3 toisilleen vieradta, eri koulutustaustoilla ja elämän kokemuksilla varustettua aikuista tekemässä niitä jakoja pieniin ryhmiin leikkimään, liikkumaan ja askartelemaan.
Työ on niin hektistä ja vaativaa, että työntekijöillä ei ole aikaa pelleillä minkään lasten taustojen tai omien mieltymystensä kanssa nyhvertääkseen. Siellä hoidetaan ja koitetaan kasvattaa monikymmenpäistä taaperojoukkoa parin kolmen naisen työnjaolla, kun yksi tulee töihin niin toinen lähtee, ja läpsystä vaihto.
Vierailija kirjoitti:
Jos pitäisi omalle lapselle valita tasokas ja luotettava päivähoitopaikka, olisi se juurikin tällainen englanninkielinen muutaman ryhmän päiväkoti idyllinen päiväkoti. Pelkästään hyvää kuullut niistä. Motivoitunut ,asiallinen henkilökunta aina valittu niihin. Missään nimessä en lasta veisi isoihin satojen lasten täyteen tungettuihin teho-broilerikasvattamoihin. Mutta aina ei ole mahdollisuuksia valita.
Ruusuiset on kuvitelmat.
Vaikka toki varmasti oma kokemukseni, siis työntekijänä, aivan toinen ääripää yksityisestä englannin kieltä käyttävästä (perustaja ei eng kielinen vaan tuosta naapurista) päiväkotiketjusta/yksiköstä.
Aivan luokatonta ja tärkeätä touhua, sallittiin niin säästöt astioiden pesu aineissa kuin ruoassa ja sijaisia tuli jos tuli ja ilman mitään koulutusvaatimuksia, kunhan puhuivat "heidän kieltään"+sitä englantia jotenkin ja suomea. Jopa päihtynyt työntekijä sallittiin, koska oli perustajan maanmiehen lesbokumppani ja kys maanmies, tai siis nainen, touhusi yksikössä "jokapaikanhöylänä".
Vierailija kirjoitti:
"Miksi sinulle maksetaan työstäsi niin suurta summaa rahaa? Eivät kakki suomalaiset voi olla töissä "jenkkifirmassa" ja "jenkkiläisten" palkkalistoilla."
Tässähän se hauska juttu onkin: Ei minulle nyt edes makseta niin paljon. KUn sanon, että maksan kymmenen kertaa enemmän tuloveroa kuin kaupan kassa, niin se kuulostaa jo suunnilleen joltain miljonääriltä, eikö? Vitsi on siinä, että meidän veroprogressio on niin kova, että tuohon ei tosiaankaan tarvita mitään huipputuloja. Kannattaa joskus leikkiä verolaskurilla ja katsoa, niin saattaa yllättyä. 1500 e/kk tienaava ei maksa käytännössä vielä yhtään veroja. 2 tonnia tienaava alkaa sentään jo jotain maksaa ja siitä eteenpäin vauhti alkaa hiljalleen kiihtyä. Vähän yli keskitulojen tienaava maksaakin sitten jo sellaista marginaaliveroa, että hän maksaa pelkästään 300 euron palkankorotuksesta LISÄÄ veroja enemmän kuin se 2 tonnia tienaava maksaa ylipäätään veroja.
Itsekin olen jättänyt ylennyksen aikanaan ottamatta vastaan ihan sen vuoksi, että siitä jää jo niin pieni hyöty itselle käteen, ettei se ole sen stressin ja vaivan väärti ja tiedän, että en ole ainoa. TÄssä massa kerättäisiin paljon enemmän verotuloja, jos julkkari ei yritettäisi olla niin ahne. Mutta vasemmistopropaganda on niin saatu pinttymään ihmisten päähän, että verotulot muka automaattisesti laskevat, jso prosenttia lasketaan.
Se on aika tuntuva siivu mikä menee veroja jo ihan meiltä vaka-alan ihmisiltäkin ja ei ala palkka edes sillä "3:lla" joka kaikkien huulilla kyselyssä ym se kipuraja sille onko palkka huono ja perseestä vaiko ei. Lähes neljäsosan vie verokarhu. Siitä sitten vielä pois kaikki, toistuvat, tautien hoitamiseen menevät rahat+kaikki vaatevarustelu niin syksylle/keväälle kuin kesälle ja talvelle. Jotkut nastakengätkin maksaa hunajaa, goretexeistä yms puhumattakaan. Ja kulutus niin suurta ettei todellakaan ole vuosikausien hankintoja kaikki. Sisävaatteista, niiden kulutuksesta mm pesemistahdin ym suhteen en viitsi edes sanoa, ei ne Norot/syyhyt/perusripuli ymv pöpöt/räät/kihomadot/täit jne jne taida ihan 30-40-asteessa kuolla eikä edes perusruokatahrat ym irrota.
Joskus 25-30v sitten vakalaiset saivat kuulemma jonkin nimellisen n.10-20mk kulukorvayksen kys asioihin, mutta se oli silloin se, kertovat vanhemman polven tekijät.
Luulen että varhaiskasvatuksen suurin agenda on nykyisin kulttuurikasvatus.
Missä ne pienemmät lapset saisivat olla vanhempiensa työpäivän aikana? Pikkukoululaiset ovat 8-17 koulussa ja iipeessä.