Lue keskustelun säännöt.
Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi
10.10.2021 |
Iltalehden artikkelissa kerrotaan, että "Varhaiskasvatuksen kertomuksia" -niminen tili löytyy Instagrammista. Sen ylläpitäjillä on kertomansa mukaan yhteenlaskettuna 26 vuotta työkokemusta varhaiskasvatuksesta ja yli 60 päiväkodista.
He ovat varhaiskasvatuksen opettajia ja hoitajia.
Ylläpitäjät ovat julkaisseet tilillään nyt noin 300 samaansa viestiä ja tilillä on noin 6200 seuraajaa.
Kaikki ovat pettyneitä alaan.
LÄHDE https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/1e692fb2-6000-405b-87cc-92f6…
Kommentit (19690)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500 e/kk on todella surkea palkka korkeakoulututkintoa vaativasta työstä.
Korkeakoulututkintoa vaativa työ johon ovat virallisesti päteviä myös opistotason ja amk-tason koulutuksen hankkineet ja jota käytännössä usein tekevät myös pelkän ammattikoulun käyneet.
Vaka opettajan tutkinto on yliopiston kandin tutkinto. Ainakin Helsingissä päiväkodeissa on myös niitä amk sosionomeja, mutta he eivät voi olla opettajina. Lastenhoidon avustavissa tehtävissä sitten on niitä amitsuihmisiä. Jokainen vanhemman kannattaa vaatia, että lapsella on pätevä opettaja. Se on ainoa keino, jolla ne palkatkaan niissä päiväkodeissa nousevat, kun kunnat joutuvat kilpailemaan palkalla pätevistä opettajista.
Tämän ketjun perusteella pakko sanoa etten haluaisi noita pätijöitä lähellekään lapsiani!
Mitä ihmeen pätijöitä? Koetko muutkin koulutetut joksikin pätijöiksi?Ehkä sun sairastuessasi kannattaa kysyä naapurin lähäri-Leenalta eikä käydä lääkärissä vai?
Jos odotan sitä että joku putsaa haavan ja mittaa verenpaineen, mieluummin se käytöskyktinen lähäri kuin joku taivaasta tipahtanut besserwisser sössöttämään jotain mitä en ole edes kysynyt.
Auttaa ihan helvetisti, jos sussa kumminkin muhii se syöpä.
Ja sun mielestä siis syöpälääkäri ja nämä alemman feikkitutkinnon suorittaneet on samalla tasolla? Erikoislääkäri on opiskellut noin 4 kertaa enemmän, oikeassa tiedekunnassa.
Jos jotain alaa opiskellaan yliopistossa, niin se on silloin yliopistotutkinto ja oikeasta tiedekunnasta, riippumatta opiskeluvuosista ja siitä, arvostatko sinä alaa vai et. Ei ole mielipideasia vaan fakta.
Idiootti.
Vaka-ope on opiskellut alemman tutkinnon.
Erikoislääkäri on aina vähintään lisensiaatti.
Noin neljä kertaa enemmän kuin tämä vaka-ope joka opiskelee kolme vuotta.
Fakta.
Vaka -ope on kandi, se on aika paljon enemmän yliopisto-opintoja kuin sillä lähärillä tai edes sosionomilla.
Moni vastavalmistunut vakaope ei osaa ensimmäiseen työpaikkaansa tullessaan edes vaihtaa vaippaa. Ja lapsilauman hallintakeinotkin ovat lähinnä niitä sanoitusoppeja. Vähän toinen meininki kuin lähäreillä jotka karjaisevat "jonoon järjesty!" ja "oletko hiljaa vai pitääkö rangaista?".
Tai sitten jollain voi olla niin hyvät ryhmänhallintataidot, että ei tarvitse karjua tai kiristää lasta. Ajatella.
Kirjoissahan se menee juuri niin, että lausutaan rauhallisella äänellä pari taikasanaa ja homma on hoidettu. :)
No itse en karju lapsille, mutta jännä kun tottelevat. Enkä ole mikään vastavalmistunut, vaan työskennellyt alalla reilu kymmenen vuotta, joten ihan käytännössäkin todennut puheen huomattavasti paremmaksi keinoksi hallita ryhmää kuin järjettömän huutamisen.
keksit omiasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500 e/kk on todella surkea palkka korkeakoulututkintoa vaativasta työstä.
Korkeakoulututkintoa vaativa työ johon ovat virallisesti päteviä myös opistotason ja amk-tason koulutuksen hankkineet ja jota käytännössä usein tekevät myös pelkän ammattikoulun käyneet.
Vaka opettajan tutkinto on yliopiston kandin tutkinto. Ainakin Helsingissä päiväkodeissa on myös niitä amk sosionomeja, mutta he eivät voi olla opettajina. Lastenhoidon avustavissa tehtävissä sitten on niitä amitsuihmisiä. Jokainen vanhemman kannattaa vaatia, että lapsella on pätevä opettaja. Se on ainoa keino, jolla ne palkatkaan niissä päiväkodeissa nousevat, kun kunnat joutuvat kilpailemaan palkalla pätevistä opettajista.
Tämän ketjun perusteella pakko sanoa etten haluaisi noita pätijöitä lähellekään lapsiani!
Mitä ihmeen pätijöitä? Koetko muutkin koulutetut joksikin pätijöiksi?Ehkä sun sairastuessasi kannattaa kysyä naapurin lähäri-Leenalta eikä käydä lääkärissä vai?
Jos odotan sitä että joku putsaa haavan ja mittaa verenpaineen, mieluummin se käytöskyktinen lähäri kuin joku taivaasta tipahtanut besserwisser sössöttämään jotain mitä en ole edes kysynyt.
Auttaa ihan helvetisti, jos sussa kumminkin muhii se syöpä.
Ja sun mielestä siis syöpälääkäri ja nämä alemman feikkitutkinnon suorittaneet on samalla tasolla? Erikoislääkäri on opiskellut noin 4 kertaa enemmän, oikeassa tiedekunnassa.
Jos jotain alaa opiskellaan yliopistossa, niin se on silloin yliopistotutkinto ja oikeasta tiedekunnasta, riippumatta opiskeluvuosista ja siitä, arvostatko sinä alaa vai et. Ei ole mielipideasia vaan fakta.
Idiootti.
Vaka-ope on opiskellut alemman tutkinnon.
Erikoislääkäri on aina vähintään lisensiaatti.
Noin neljä kertaa enemmän kuin tämä vaka-ope joka opiskelee kolme vuotta.
Fakta.
Vaka -ope on kandi, se on aika paljon enemmän yliopisto-opintoja kuin sillä lähärillä tai edes sosionomilla.
Moni vastavalmistunut vakaope ei osaa ensimmäiseen työpaikkaansa tullessaan edes vaihtaa vaippaa. Ja lapsilauman hallintakeinotkin ovat lähinnä niitä sanoitusoppeja. Vähän toinen meininki kuin lähäreillä jotka karjaisevat "jonoon järjesty!" ja "oletko hiljaa vai pitääkö rangaista?".
Tai sitten jollain voi olla niin hyvät ryhmänhallintataidot, että ei tarvitse karjua tai kiristää lasta. Ajatella.
Kirjoissahan se menee juuri niin, että lausutaan rauhallisella äänellä pari taikasanaa ja homma on hoidettu. :)
No itse en karju lapsille, mutta jännä kun tottelevat. Enkä ole mikään vastavalmistunut, vaan työskennellyt alalla reilu kymmenen vuotta, joten ihan käytännössäkin todennut puheen huomattavasti paremmaksi keinoksi hallita ryhmää kuin järjettömän huutamisen.
keksit omiasi
Ihan miten vaan. Rauhoittaa kummasti ryhmää, kun aikuinen on rauhallinen ja lapset oppivat muitakin kommunikointikeinoja kuin huutamisen.
Yläkoulun opena näen paljon nuoria ja heidän perheitään, jotka on jo päivökodissa saatu uskomaan, että lapsessa on sitä ja tätä vikaa. Mitään konkreettista tukea ei kuitenkaan ole lapselle järkätty, koska mitään oikeita ongelmia ei ole, vain jotain jonnin joutacaa "huolta". Paperien pyöritystä, palavereita, raportteja etc. Suurin osa tästä on täysin turhaa ajanhaaskausta ja lapsen itsetunnon murskaamista. Sekä hidas ja rauhallinen että vilkas lapsi luokitellaan helposti epänornaaliksi. Toki on oikeitakin ongelmia lapsilla, mutta suurin osa on ihan normaalia yksilöllisyyttä, mikä ei mitään sen ihneempiä toinenpiteitä edes vaadi. Kunhan kiusataan perhettä, haaskataan resursseja ja keikutään tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500 e/kk on todella surkea palkka korkeakoulututkintoa vaativasta työstä.
Korkeakoulututkintoa vaativa työ johon ovat virallisesti päteviä myös opistotason ja amk-tason koulutuksen hankkineet ja jota käytännössä usein tekevät myös pelkän ammattikoulun käyneet.
Vaka opettajan tutkinto on yliopiston kandin tutkinto. Ainakin Helsingissä päiväkodeissa on myös niitä amk sosionomeja, mutta he eivät voi olla opettajina. Lastenhoidon avustavissa tehtävissä sitten on niitä amitsuihmisiä. Jokainen vanhemman kannattaa vaatia, että lapsella on pätevä opettaja. Se on ainoa keino, jolla ne palkatkaan niissä päiväkodeissa nousevat, kun kunnat joutuvat kilpailemaan palkalla pätevistä opettajista.
Tämän ketjun perusteella pakko sanoa etten haluaisi noita pätijöitä lähellekään lapsiani!
Mitä ihmeen pätijöitä? Koetko muutkin koulutetut joksikin pätijöiksi?Ehkä sun sairastuessasi kannattaa kysyä naapurin lähäri-Leenalta eikä käydä lääkärissä vai?
Jos odotan sitä että joku putsaa haavan ja mittaa verenpaineen, mieluummin se käytöskyktinen lähäri kuin joku taivaasta tipahtanut besserwisser sössöttämään jotain mitä en ole edes kysynyt.
Auttaa ihan helvetisti, jos sussa kumminkin muhii se syöpä.
Ja sun mielestä siis syöpälääkäri ja nämä alemman feikkitutkinnon suorittaneet on samalla tasolla? Erikoislääkäri on opiskellut noin 4 kertaa enemmän, oikeassa tiedekunnassa.
Jos jotain alaa opiskellaan yliopistossa, niin se on silloin yliopistotutkinto ja oikeasta tiedekunnasta, riippumatta opiskeluvuosista ja siitä, arvostatko sinä alaa vai et. Ei ole mielipideasia vaan fakta.
Idiootti.
Vaka-ope on opiskellut alemman tutkinnon.
Erikoislääkäri on aina vähintään lisensiaatti.
Noin neljä kertaa enemmän kuin tämä vaka-ope joka opiskelee kolme vuotta.
Fakta.
Vaka -ope on kandi, se on aika paljon enemmän yliopisto-opintoja kuin sillä lähärillä tai edes sosionomilla.
Moni vastavalmistunut vakaope ei osaa ensimmäiseen työpaikkaansa tullessaan edes vaihtaa vaippaa. Ja lapsilauman hallintakeinotkin ovat lähinnä niitä sanoitusoppeja. Vähän toinen meininki kuin lähäreillä jotka karjaisevat "jonoon järjesty!" ja "oletko hiljaa vai pitääkö rangaista?".
Tai sitten jollain voi olla niin hyvät ryhmänhallintataidot, että ei tarvitse karjua tai kiristää lasta. Ajatella.
Kirjoissahan se menee juuri niin, että lausutaan rauhallisella äänellä pari taikasanaa ja homma on hoidettu. :)
No itse en karju lapsille, mutta jännä kun tottelevat. Enkä ole mikään vastavalmistunut, vaan työskennellyt alalla reilu kymmenen vuotta, joten ihan käytännössäkin todennut puheen huomattavasti paremmaksi keinoksi hallita ryhmää kuin järjettömän huutamisen.
keksit omiasi
Ihan miten vaan. Rauhoittaa kummasti ryhmää, kun aikuinen on rauhallinen ja lapset oppivat muitakin kommunikointikeinoja kuin huutamisen.
keksit taas omiasi, ihme liioittelua ja itsekehua, vastenmielistä! sinulta oppii valehtelun, kyttäämisen ja panettelun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500 e/kk on todella surkea palkka korkeakoulututkintoa vaativasta työstä.
Korkeakoulututkintoa vaativa työ johon ovat virallisesti päteviä myös opistotason ja amk-tason koulutuksen hankkineet ja jota käytännössä usein tekevät myös pelkän ammattikoulun käyneet.
Vaka opettajan tutkinto on yliopiston kandin tutkinto. Ainakin Helsingissä päiväkodeissa on myös niitä amk sosionomeja, mutta he eivät voi olla opettajina. Lastenhoidon avustavissa tehtävissä sitten on niitä amitsuihmisiä. Jokainen vanhemman kannattaa vaatia, että lapsella on pätevä opettaja. Se on ainoa keino, jolla ne palkatkaan niissä päiväkodeissa nousevat, kun kunnat joutuvat kilpailemaan palkalla pätevistä opettajista.
Hei, ihan totta, sosionomi on pätevä toimimaan varhaiskasvatuksen opettajana! Vai onko muka Helsingissä jo siirrytty malliin, jossa kasvattajat ovat joko varhaiskasvatuksen opettajia, varhaiskasvatuksen sosionomeja tai varhaiskasvatuksen lastenhoitajia?!? Mitä tarkoittaa "lastenhoidon avustavissa tehtävissä"? Ryhmäavustajaa tai lapsen henkilökohtaista avustajaa?
Sosionomi on pätevä varhaiskasvatuksen sosionomin toimeen, mutta ei varhaiskasvatuksen opettajan toimeen. Helsingissä päiväkotiryhmässä on opettaja, sosionomi ja lastenhoitaja.
Todellisuudessa Helsingin päiväkodeissa opettajapula on niin paha, että lähihoitajatkin toimivat opettajina. Sosionomejakaan ei ole päiväkoteihin.
Tiedän toki vain oman lapsen päiväkodin tarkemmin ja joka ryhmässä, jossa lapseni on ollut, on ollut pätevä opettaja, sosionomi ja se hoitaja. Lakia rikotaan räikeästi, jos lähäri toimii opettajana ja silloin kyllä pitäisi ottaa valvoviin viranomaisiin sukkelaan yhteyttä.
Helsingissä 1/3 ryhmistä toimii ilman pätevää opettajaa! Ja lähärit hoitaa näitä tehtäviä määräaikaisina. Avi ei voi asialle mitään.
Edelleen tämä ei ole kenenkään tahtotila vaan painajainen, koska päteviä opeja ei ole saatu rekrytoitua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500 e/kk on todella surkea palkka korkeakoulututkintoa vaativasta työstä.
Korkeakoulututkintoa vaativa työ johon ovat virallisesti päteviä myös opistotason ja amk-tason koulutuksen hankkineet ja jota käytännössä usein tekevät myös pelkän ammattikoulun käyneet.
Vaka opettajan tutkinto on yliopiston kandin tutkinto. Ainakin Helsingissä päiväkodeissa on myös niitä amk sosionomeja, mutta he eivät voi olla opettajina. Lastenhoidon avustavissa tehtävissä sitten on niitä amitsuihmisiä. Jokainen vanhemman kannattaa vaatia, että lapsella on pätevä opettaja. Se on ainoa keino, jolla ne palkatkaan niissä päiväkodeissa nousevat, kun kunnat joutuvat kilpailemaan palkalla pätevistä opettajista.
Hei, ihan totta, sosionomi on pätevä toimimaan varhaiskasvatuksen opettajana! Vai onko muka Helsingissä jo siirrytty malliin, jossa kasvattajat ovat joko varhaiskasvatuksen opettajia, varhaiskasvatuksen sosionomeja tai varhaiskasvatuksen lastenhoitajia?!? Mitä tarkoittaa "lastenhoidon avustavissa tehtävissä"? Ryhmäavustajaa tai lapsen henkilökohtaista avustajaa?
Sosionomi on pätevä varhaiskasvatuksen sosionomin toimeen, mutta ei varhaiskasvatuksen opettajan toimeen. Helsingissä päiväkotiryhmässä on opettaja, sosionomi ja lastenhoitaja.
Todellisuudessa Helsingin päiväkodeissa opettajapula on niin paha, että lähihoitajatkin toimivat opettajina. Sosionomejakaan ei ole päiväkoteihin.
Tiedän toki vain oman lapsen päiväkodin tarkemmin ja joka ryhmässä, jossa lapseni on ollut, on ollut pätevä opettaja, sosionomi ja se hoitaja. Lakia rikotaan räikeästi, jos lähäri toimii opettajana ja silloin kyllä pitäisi ottaa valvoviin viranomaisiin sukkelaan yhteyttä.
Helsingissä 1/3 ryhmistä toimii ilman pätevää opettajaa! Ja lähärit hoitaa näitä tehtäviä määräaikaisina. Avi ei voi asialle mitään.
Edelleen tämä ei ole kenenkään tahtotila vaan painajainen, koska päteviä opeja ei ole saatu rekrytoitua.
lasten pelastus
Tiedän päiväkodin, jossa haetaan vuosittain avustajia ties kuinka monelle lapselle. Papereita ja palavereita.... Avustajia ei kuitenkaan saada, koska ei ole diagnooseja. Leikkivät vain pätevää ja tärkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi annatte lapsen tupakoida vaikka tupakan hallussapito on kiellettyä
alle 18v? Jotku ostaa vielä tupakat kaupasta lapsille hymyssä suin.
Ei oo mikään maailman pahin juttu mutta vuotaako joka
paikka noin pahasti nykyään..
tv en elänyt pellossa aikanani
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500 e/kk on todella surkea palkka korkeakoulututkintoa vaativasta työstä.
Korkeakoulututkintoa vaativa työ johon ovat virallisesti päteviä myös opistotason ja amk-tason koulutuksen hankkineet ja jota käytännössä usein tekevät myös pelkän ammattikoulun käyneet.
Vaka opettajan tutkinto on yliopiston kandin tutkinto. Ainakin Helsingissä päiväkodeissa on myös niitä amk sosionomeja, mutta he eivät voi olla opettajina. Lastenhoidon avustavissa tehtävissä sitten on niitä amitsuihmisiä. Jokainen vanhemman kannattaa vaatia, että lapsella on pätevä opettaja. Se on ainoa keino, jolla ne palkatkaan niissä päiväkodeissa nousevat, kun kunnat joutuvat kilpailemaan palkalla pätevistä opettajista.
Hei, ihan totta, sosionomi on pätevä toimimaan varhaiskasvatuksen opettajana! Vai onko muka Helsingissä jo siirrytty malliin, jossa kasvattajat ovat joko varhaiskasvatuksen opettajia, varhaiskasvatuksen sosionomeja tai varhaiskasvatuksen lastenhoitajia?!? Mitä tarkoittaa "lastenhoidon avustavissa tehtävissä"? Ryhmäavustajaa tai lapsen henkilökohtaista avustajaa?
Sosionomi on pätevä varhaiskasvatuksen sosionomin toimeen, mutta ei varhaiskasvatuksen opettajan toimeen. Helsingissä päiväkotiryhmässä on opettaja, sosionomi ja lastenhoitaja.
Todellisuudessa Helsingin päiväkodeissa opettajapula on niin paha, että lähihoitajatkin toimivat opettajina. Sosionomejakaan ei ole päiväkoteihin.
Eli mitä opimme? Täysin turhia kandidaatteja.
Ei ne muutu turhaksi, vaikka kuinka jankuttaisit.
Tuollaisten ihanuuksien kanssa kun vääntää päiväkodissa, ei sitä hullukaan jaksa.
Helposti korvattavia ja täysin hyödyttömiä.
Ei tällekään kannata selittää, kun ei ole hankkinut pedagogista koulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500 e/kk on todella surkea palkka korkeakoulututkintoa vaativasta työstä.
Korkeakoulututkintoa vaativa työ johon ovat virallisesti päteviä myös opistotason ja amk-tason koulutuksen hankkineet ja jota käytännössä usein tekevät myös pelkän ammattikoulun käyneet.
Vaka opettajan tutkinto on yliopiston kandin tutkinto. Ainakin Helsingissä päiväkodeissa on myös niitä amk sosionomeja, mutta he eivät voi olla opettajina. Lastenhoidon avustavissa tehtävissä sitten on niitä amitsuihmisiä. Jokainen vanhemman kannattaa vaatia, että lapsella on pätevä opettaja. Se on ainoa keino, jolla ne palkatkaan niissä päiväkodeissa nousevat, kun kunnat joutuvat kilpailemaan palkalla pätevistä opettajista.
Hei, ihan totta, sosionomi on pätevä toimimaan varhaiskasvatuksen opettajana! Vai onko muka Helsingissä jo siirrytty malliin, jossa kasvattajat ovat joko varhaiskasvatuksen opettajia, varhaiskasvatuksen sosionomeja tai varhaiskasvatuksen lastenhoitajia?!? Mitä tarkoittaa "lastenhoidon avustavissa tehtävissä"? Ryhmäavustajaa tai lapsen henkilökohtaista avustajaa?
Sosionomi on pätevä varhaiskasvatuksen sosionomin toimeen, mutta ei varhaiskasvatuksen opettajan toimeen. Helsingissä päiväkotiryhmässä on opettaja, sosionomi ja lastenhoitaja.
Todellisuudessa Helsingin päiväkodeissa opettajapula on niin paha, että lähihoitajatkin toimivat opettajina. Sosionomejakaan ei ole päiväkoteihin.
Eli mitä opimme? Täysin turhia kandidaatteja.
Ei ne muutu turhaksi, vaikka kuinka jankuttaisit.
Tuollaisten ihanuuksien kanssa kun vääntää päiväkodissa, ei sitä hullukaan jaksa.
Helposti korvattavia ja täysin hyödyttömiä.
Ei tällekään kannata selittää, kun ei ole hankkinut pedagogista koulutusta.
Minulla on pedagoginen koulutus. Oikea. Ylempi tutkinto.
Vierailija kirjoitti:
Yläkoulun opena näen paljon nuoria ja heidän perheitään, jotka on jo päivökodissa saatu uskomaan, että lapsessa on sitä ja tätä vikaa. Mitään konkreettista tukea ei kuitenkaan ole lapselle järkätty, koska mitään oikeita ongelmia ei ole, vain jotain jonnin joutacaa "huolta". Paperien pyöritystä, palavereita, raportteja etc. Suurin osa tästä on täysin turhaa ajanhaaskausta ja lapsen itsetunnon murskaamista. Sekä hidas ja rauhallinen että vilkas lapsi luokitellaan helposti epänornaaliksi. Toki on oikeitakin ongelmia lapsilla, mutta suurin osa on ihan normaalia yksilöllisyyttä, mikä ei mitään sen ihneempiä toinenpiteitä edes vaadi. Kunhan kiusataan perhettä, haaskataan resursseja ja keikutään tärkeää.
Hei yläkoulun ope, jos edes olet... Mistä sä tiedät, minkä tasoisia ongelmia tms. sillä sun oppilaallasi on ollut pk.ssa? Pk. n ja yläkoulun välissä on aika monta vuotta aikaa kehittyä ja oppia, jos nyt n. 14-vuotiaana menee paremmin 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläkoulun opena näen paljon nuoria ja heidän perheitään, jotka on jo päivökodissa saatu uskomaan, että lapsessa on sitä ja tätä vikaa. Mitään konkreettista tukea ei kuitenkaan ole lapselle järkätty, koska mitään oikeita ongelmia ei ole, vain jotain jonnin joutacaa "huolta". Paperien pyöritystä, palavereita, raportteja etc. Suurin osa tästä on täysin turhaa ajanhaaskausta ja lapsen itsetunnon murskaamista. Sekä hidas ja rauhallinen että vilkas lapsi luokitellaan helposti epänornaaliksi. Toki on oikeitakin ongelmia lapsilla, mutta suurin osa on ihan normaalia yksilöllisyyttä, mikä ei mitään sen ihneempiä toinenpiteitä edes vaadi. Kunhan kiusataan perhettä, haaskataan resursseja ja keikutään tärkeää.
Hei yläkoulun ope, jos edes olet... Mistä sä tiedät, minkä tasoisia ongelmia tms. sillä sun oppilaallasi on ollut pk.ssa? Pk. n ja yläkoulun välissä on aika monta vuotta aikaa kehittyä ja oppia, jos nyt n. 14-vuotiaana menee paremmin 😁
Tietojen siirtolupa kysytään vanhemmilta ja päiväkodissa ja suuri osa luvan siihen antaa.
Ne oppilaat ja vanhemmat osaa ihan itse puhua ja kertoa. Myös tukipaperit siirtyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän päiväkodin, jossa haetaan vuosittain avustajia ties kuinka monelle lapselle. Papereita ja palavereita.... Avustajia ei kuitenkaan saada, koska ei ole diagnooseja. Leikkivät vain pätevää ja tärkeää.
Niin lasten terveyspalvelut, psykiatria ja neurologia eivät vedä. Sehän ei ole vaka opettajien vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän päiväkodin, jossa haetaan vuosittain avustajia ties kuinka monelle lapselle. Papereita ja palavereita.... Avustajia ei kuitenkaan saada, koska ei ole diagnooseja. Leikkivät vain pätevää ja tärkeää.
Niin lasten terveyspalvelut, psykiatria ja neurologia eivät vedä. Sehän ei ole vaka opettajien vika.
Miksi niiden pitäisi vetää niitä terveitä lapsia, jotka ei vaan mahdu siihen vakan lokeroon?
t. ujon lapsen äiti, jonka lapsi leimattiin erityislapseksi eskarissa
Vierailija kirjoitti:
Kai muuten teette ilmoitukset joka kerta, kun työskentelette vajaalla miehityksellä? Se kannattaa, sillä luvut ovat kylmää faktaa. Lisäksi teille jää tietenkin kopio lähetettyihin, kun lähetätte mailin ylemmälle johdolle. Jos tarvitsee AViin ottaa jossain vaiheessa yhteys.
Ja btw, laki velvoittaa kaikkia tekemään ilmoituksen.
Kyllä vaikka aikaahan sekin ryhmältä vie , eikä yhtään sijaista taloon tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa minulle yksi ammatti tai ala, jossa ei nykyään ole aliresurssia ja jossa ei koskaan ole kiire eikä tarvitse venyä. Tarkoitan tällä rivityöntekijää, en johtoporrasta. Johtajia kyllä riittää.
Hetkittäin varmasti ihan joka paikassa. Sen ei pitäisi vaan olla jatkuva tila, että puutteellisten resurssien takia et ikinä pysty tekemään työtäsi kunnolla. Lapset pysyy hengissä, mutta mistään varhaiskasvatuksesta ei voi puhua.
Tuotahan se on niin meillä sosiaalitoimessa, kuin käsittääkseni myös terveydenhuollossa ja opetustoimessa. Työtä on niin, että mennään tulipaloja sammutellen ilman, että varsinaista rauhallista työvaihetta on ikinä.
Juuri tällaisten ihmisten takia naisvaltaisilla aloilla asiat ei ikinä muutu.
Hyshys, ei saa valittaa. Muillakin on kuulkaa asiat huonosti! Ja voisi olla huonomminkin! Olisitte vaan iloisia, että saatte tehdä töitä nälkäpalkalla!
Vaan kun ei sosiaalialalla, terveydenhuollossa, päivähoidossa tai opettajilla ole huono palkka.
Se että koko heidän työntekonsa on tätä ainaista ruikutusta ja säntäilyä on sitten eri juttu.
Ai, ok. Sinä siis olisit vallan tyytyväinen vaikkapa 15v työuran jälkeen, ja n.30-35v sitä jäljellä, bruttopalkkaan joka niinkin suuri kuin 2500€/kk? Ja tuo siis se palkkahuippu jossa olet, enää ei olisi tiedossa kokemus/ikä tms lisiä,ainoastaan jotain haistapaskan senttejä/euroja silloin tällöin vaikka tosiaan 30v vielä raataisit.
Enpä usko.Juu ei tarvitse vastata, olet arvatenkin Pirjo Katriina pk-seudulta joka saa bruttona 1500-2000€/kk ja maksaa sillä niin lapsikulunsa, asuntolainansa ym ja kaukomatkaileekin vuosittain.
PS, tuosta suurenmoisesta palkasta kustannat vielä toistuvat terveyskulut, koska altistut kaikille taudeille keskivertoa enemmän/useammin, täi,-kihomato ym kuurot (ei halpoja ja koskee sitten koko muutakin perhettä), säänmukaiset goretex-vaatteet/kengät, nastakengät talviajan työulkoiluun, päiväruokasi, kahvisi+suodatinpussit jonka ehdit peräti aina välillä päivän aikana käydä hörppäämässä jne.jne
Kuka sellaista palkkaa saa? Mikä koulutus, mitkä muut edut? Eikö muka ole työterveyshuoltoa, palkallista sairauslomaa? Tuliko kaikki nämä työn piirteet täytenä yllätyksenä? Miten minusta niistä on jauhettu jo ainakin 40 vuotta.
Mitä minä en nyt tässä ymmärrä vai oletko oikeasti noin jumalattoman typerä??
Käsittääkseni heilläKIN jotka sitä 3000-10 000€ liksaa nauttii on nuo mainitsemasi edut eli palkallista oikeutta sairastaa, työterveyshuolto etc. Ja sen LISÄKSI useimmiten paljon muitakin etuja kuten vaikkapa puhelin,-auto,-liikunta/kulttuurisetelit, kalliita koulutuspäiviä, hotelliyöpymisiä työnantajan piikkiin ym.ym Eikä tarvetta maksaa itse jopa siitä kahvikupposesta jota saa, ehtiessään, 1x/pvässä 10min hörppiä poissa lapsiryhmästä.
Enemmän vain viestiä kotiin, että tulkaapa hakemaan muksunne kotiin kun henkilökunta ei riitä. Miksi kärvistellä ja sinnitellä vahingoittumisriskillä. Jos jotain alkaisi yhteiskunnassa liikahtamaan. T. Kahden päiväkoti-ikäisen töissäkäyvä äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa minulle yksi ammatti tai ala, jossa ei nykyään ole aliresurssia ja jossa ei koskaan ole kiire eikä tarvitse venyä. Tarkoitan tällä rivityöntekijää, en johtoporrasta. Johtajia kyllä riittää.
Hetkittäin varmasti ihan joka paikassa. Sen ei pitäisi vaan olla jatkuva tila, että puutteellisten resurssien takia et ikinä pysty tekemään työtäsi kunnolla. Lapset pysyy hengissä, mutta mistään varhaiskasvatuksesta ei voi puhua.
Tuotahan se on niin meillä sosiaalitoimessa, kuin käsittääkseni myös terveydenhuollossa ja opetustoimessa. Työtä on niin, että mennään tulipaloja sammutellen ilman, että varsinaista rauhallista työvaihetta on ikinä.
Juuri tällaisten ihmisten takia naisvaltaisilla aloilla asiat ei ikinä muutu.
Hyshys, ei saa valittaa. Muillakin on kuulkaa asiat huonosti! Ja voisi olla huonomminkin! Olisitte vaan iloisia, että saatte tehdä töitä nälkäpalkalla!
Vaan kun ei sosiaalialalla, terveydenhuollossa, päivähoidossa tai opettajilla ole huono palkka.
Se että koko heidän työntekonsa on tätä ainaista ruikutusta ja säntäilyä on sitten eri juttu.
Ai, ok. Sinä siis olisit vallan tyytyväinen vaikkapa 15v työuran jälkeen, ja n.30-35v sitä jäljellä, bruttopalkkaan joka niinkin suuri kuin 2500€/kk? Ja tuo siis se palkkahuippu jossa olet, enää ei olisi tiedossa kokemus/ikä tms lisiä,ainoastaan jotain haistapaskan senttejä/euroja silloin tällöin vaikka tosiaan 30v vielä raataisit.
Enpä usko.Juu ei tarvitse vastata, olet arvatenkin Pirjo Katriina pk-seudulta joka saa bruttona 1500-2000€/kk ja maksaa sillä niin lapsikulunsa, asuntolainansa ym ja kaukomatkaileekin vuosittain.
PS, tuosta suurenmoisesta palkasta kustannat vielä toistuvat terveyskulut, koska altistut kaikille taudeille keskivertoa enemmän/useammin, täi,-kihomato ym kuurot (ei halpoja ja koskee sitten koko muutakin perhettä), säänmukaiset goretex-vaatteet/kengät, nastakengät talviajan työulkoiluun, päiväruokasi, kahvisi+suodatinpussit jonka ehdit peräti aina välillä päivän aikana käydä hörppäämässä jne.jne
Kuka sellaista palkkaa saa? Mikä koulutus, mitkä muut edut? Eikö muka ole työterveyshuoltoa, palkallista sairauslomaa? Tuliko kaikki nämä työn piirteet täytenä yllätyksenä? Miten minusta niistä on jauhettu jo ainakin 40 vuotta.
Mitä minä en nyt tässä ymmärrä vai oletko oikeasti noin jumalattoman typerä??
Käsittääkseni heilläKIN jotka sitä 3000-10 000€ liksaa nauttii on nuo mainitsemasi edut eli palkallista oikeutta sairastaa, työterveyshuolto etc. Ja sen LISÄKSI useimmiten paljon muitakin etuja kuten vaikkapa puhelin,-auto,-liikunta/kulttuurisetelit, kalliita koulutuspäiviä, hotelliyöpymisiä työnantajan piikkiin ym.ym Eikä tarvetta maksaa itse jopa siitä kahvikupposesta jota saa, ehtiessään, 1x/pvässä 10min hörppiä poissa lapsiryhmästä.
Kunnan virassa täällä. Palkkaa on enemmän, mutta itse ne lounaat ja kahvit maksetaan täälläkin.
No itse en karju lapsille, mutta jännä kun tottelevat. Enkä ole mikään vastavalmistunut, vaan työskennellyt alalla reilu kymmenen vuotta, joten ihan käytännössäkin todennut puheen huomattavasti paremmaksi keinoksi hallita ryhmää kuin järjettömän huutamisen.