Lue keskustelun säännöt.
Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi
10.10.2021 |
Iltalehden artikkelissa kerrotaan, että "Varhaiskasvatuksen kertomuksia" -niminen tili löytyy Instagrammista. Sen ylläpitäjillä on kertomansa mukaan yhteenlaskettuna 26 vuotta työkokemusta varhaiskasvatuksesta ja yli 60 päiväkodista.
He ovat varhaiskasvatuksen opettajia ja hoitajia.
Ylläpitäjät ovat julkaisseet tilillään nyt noin 300 samaansa viestiä ja tilillä on noin 6200 seuraajaa.
Kaikki ovat pettyneitä alaan.
LÄHDE https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/1e692fb2-6000-405b-87cc-92f6…
Kommentit (19690)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500 e/kk on todella surkea palkka korkeakoulututkintoa vaativasta työstä.
Korkeakoulututkintoa vaativa työ johon ovat virallisesti päteviä myös opistotason ja amk-tason koulutuksen hankkineet ja jota käytännössä usein tekevät myös pelkän ammattikoulun käyneet.
Vaka opettajan tutkinto on yliopiston kandin tutkinto. Ainakin Helsingissä päiväkodeissa on myös niitä amk sosionomeja, mutta he eivät voi olla opettajina. Lastenhoidon avustavissa tehtävissä sitten on niitä amitsuihmisiä. Jokainen vanhemman kannattaa vaatia, että lapsella on pätevä opettaja. Se on ainoa keino, jolla ne palkatkaan niissä päiväkodeissa nousevat, kun kunnat joutuvat kilpailemaan palkalla pätevistä opettajista.
Tämän ketjun perusteella pakko sanoa etten haluaisi noita pätijöitä lähellekään lapsiani!
Mitä ihmeen pätijöitä? Koetko muutkin koulutetut joksikin pätijöiksi?Ehkä sun sairastuessasi kannattaa kysyä naapurin lähäri-Leenalta eikä käydä lääkärissä vai?
Jos odotan sitä että joku putsaa haavan ja mittaa verenpaineen, mieluummin se käytöskyktinen lähäri kuin joku taivaasta tipahtanut besserwisser sössöttämään jotain mitä en ole edes kysynyt.
Auttaa ihan helvetisti, jos sussa kumminkin muhii se syöpä.
Ja sun mielestä siis syöpälääkäri ja nämä alemman feikkitutkinnon suorittaneet on samalla tasolla? Erikoislääkäri on opiskellut noin 4 kertaa enemmän, oikeassa tiedekunnassa.
Jos jotain alaa opiskellaan yliopistossa, niin se on silloin yliopistotutkinto ja oikeasta tiedekunnasta, riippumatta opiskeluvuosista ja siitä, arvostatko sinä alaa vai et. Ei ole mielipideasia vaan fakta.
Idiootti.
Vaka-ope on opiskellut alemman tutkinnon.
Erikoislääkäri on aina vähintään lisensiaatti.
Noin neljä kertaa enemmän kuin tämä vaka-ope joka opiskelee kolme vuotta.
Fakta.
Vaka -ope on kandi, se on aika paljon enemmän yliopisto-opintoja kuin sillä lähärillä tai edes sosionomilla.
Ei ole. Sosionomi opiskelee saman verran.
Ja se kolme vuotta pn edelleen alle puolet peruslääkärin opinnoista ja neljäsosa erikoislääkärin opinnoista. Silti sinä, ääliö, rinnastit itsesi lääkäriin.
Minä en työskentele päiväkodissa. Mutta ymmärrän mikä ero on yliopistolla ja amk:lla ja arvostan, että lapseni ja muutkin lapset saavat opetusta, jonka suunnittelee parhaiten kouluttautunut henkilö siellä päiväkodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500 e/kk on todella surkea palkka korkeakoulututkintoa vaativasta työstä.
Korkeakoulututkintoa vaativa työ johon ovat virallisesti päteviä myös opistotason ja amk-tason koulutuksen hankkineet ja jota käytännössä usein tekevät myös pelkän ammattikoulun käyneet.
Vaka opettajan tutkinto on yliopiston kandin tutkinto. Ainakin Helsingissä päiväkodeissa on myös niitä amk sosionomeja, mutta he eivät voi olla opettajina. Lastenhoidon avustavissa tehtävissä sitten on niitä amitsuihmisiä. Jokainen vanhemman kannattaa vaatia, että lapsella on pätevä opettaja. Se on ainoa keino, jolla ne palkatkaan niissä päiväkodeissa nousevat, kun kunnat joutuvat kilpailemaan palkalla pätevistä opettajista.
Tämän ketjun perusteella pakko sanoa etten haluaisi noita pätijöitä lähellekään lapsiani!
Mitä ihmeen pätijöitä? Koetko muutkin koulutetut joksikin pätijöiksi?Ehkä sun sairastuessasi kannattaa kysyä naapurin lähäri-Leenalta eikä käydä lääkärissä vai?
Jos odotan sitä että joku putsaa haavan ja mittaa verenpaineen, mieluummin se käytöskyktinen lähäri kuin joku taivaasta tipahtanut besserwisser sössöttämään jotain mitä en ole edes kysynyt.
Auttaa ihan helvetisti, jos sussa kumminkin muhii se syöpä.
Ja sun mielestä siis syöpälääkäri ja nämä alemman feikkitutkinnon suorittaneet on samalla tasolla? Erikoislääkäri on opiskellut noin 4 kertaa enemmän, oikeassa tiedekunnassa.
Jos jotain alaa opiskellaan yliopistossa, niin se on silloin yliopistotutkinto ja oikeasta tiedekunnasta, riippumatta opiskeluvuosista ja siitä, arvostatko sinä alaa vai et. Ei ole mielipideasia vaan fakta.
Idiootti.
Vaka-ope on opiskellut alemman tutkinnon.
Erikoislääkäri on aina vähintään lisensiaatti.
Noin neljä kertaa enemmän kuin tämä vaka-ope joka opiskelee kolme vuotta.
Fakta.
Vaka -ope on kandi, se on aika paljon enemmän yliopisto-opintoja kuin sillä lähärillä tai edes sosionomilla.
Ei ole. Sosionomi opiskelee saman verran.
Ja se kolme vuotta pn edelleen alle puolet peruslääkärin opinnoista ja neljäsosa erikoislääkärin opinnoista. Silti sinä, ääliö, rinnastit itsesi lääkäriin.
Minä en työskentele päiväkodissa. Mutta ymmärrän mikä ero on yliopistolla ja amk:lla ja arvostan, että lapseni ja muutkin lapset saavat opetusta, jonka suunnittelee parhaiten kouluttautunut henkilö siellä päiväkodissa.
Ammattikorkeassa tehdään itse asiassa lopputyö, jota yliopiston kandivaiheessa ei tehdä eli heillä on vaativampi tutkinto.
Minä en halua noiden opetusta lapselleni. Haluan että lastani hoitavat järkevät aikuiswt ihmiset lämmöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500 e/kk on todella surkea palkka korkeakoulututkintoa vaativasta työstä.
Korkeakoulututkintoa vaativa työ johon ovat virallisesti päteviä myös opistotason ja amk-tason koulutuksen hankkineet ja jota käytännössä usein tekevät myös pelkän ammattikoulun käyneet.
Vaka opettajan tutkinto on yliopiston kandin tutkinto. Ainakin Helsingissä päiväkodeissa on myös niitä amk sosionomeja, mutta he eivät voi olla opettajina. Lastenhoidon avustavissa tehtävissä sitten on niitä amitsuihmisiä. Jokainen vanhemman kannattaa vaatia, että lapsella on pätevä opettaja. Se on ainoa keino, jolla ne palkatkaan niissä päiväkodeissa nousevat, kun kunnat joutuvat kilpailemaan palkalla pätevistä opettajista.
Tämän ketjun perusteella pakko sanoa etten haluaisi noita pätijöitä lähellekään lapsiani!
Mitä ihmeen pätijöitä? Koetko muutkin koulutetut joksikin pätijöiksi?Ehkä sun sairastuessasi kannattaa kysyä naapurin lähäri-Leenalta eikä käydä lääkärissä vai?
Jos odotan sitä että joku putsaa haavan ja mittaa verenpaineen, mieluummin se käytöskyktinen lähäri kuin joku taivaasta tipahtanut besserwisser sössöttämään jotain mitä en ole edes kysynyt.
Auttaa ihan helvetisti, jos sussa kumminkin muhii se syöpä.
Ja sun mielestä siis syöpälääkäri ja nämä alemman feikkitutkinnon suorittaneet on samalla tasolla? Erikoislääkäri on opiskellut noin 4 kertaa enemmän, oikeassa tiedekunnassa.
Jos jotain alaa opiskellaan yliopistossa, niin se on silloin yliopistotutkinto ja oikeasta tiedekunnasta, riippumatta opiskeluvuosista ja siitä, arvostatko sinä alaa vai et. Ei ole mielipideasia vaan fakta.
Idiootti.
Vaka-ope on opiskellut alemman tutkinnon.
Erikoislääkäri on aina vähintään lisensiaatti.
Noin neljä kertaa enemmän kuin tämä vaka-ope joka opiskelee kolme vuotta.
Fakta.
Vaka -ope on kandi, se on aika paljon enemmän yliopisto-opintoja kuin sillä lähärillä tai edes sosionomilla.
Moni vastavalmistunut vakaope ei osaa ensimmäiseen työpaikkaansa tullessaan edes vaihtaa vaippaa. Ja lapsilauman hallintakeinotkin ovat lähinnä niitä sanoitusoppeja. Vähän toinen meininki kuin lähäreillä jotka karjaisevat "jonoon järjesty!" ja "oletko hiljaa vai pitääkö rangaista?".
Vaka -ope on kandi, se on aika paljon enemmän yliopisto-opintoja kuin sillä lähärillä tai edes sosionomilla.[/quote]
Ei ole. Sosionomi opiskelee saman verran.
Ei ole saman tason opiskelua. Sorry vaan. Sen lähärin/sossun opintoja voi suorittaa kuka vaan toisen puolesta vrt. Maisa. Yliopistolla ei onnistu.
Ammattikorkeassa tehdään itse asiassa lopputyö, jota yliopiston kandivaiheessa ei tehdä eli heillä on vaativampi tutkinto.
Voi herran jestas miten tyhmä olet. Kandintyö on vaativampi lopputyö kuin AMK. Maisterintutkinnon eli gradu on vaativampi kuin kandi. Tohtorin on vaativampi kuin maisteri. AMK on helpoin. Ota asioista selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymys: miltä teistä tuntuisi, jos ammattiasi ja työtäsi jota teet, solvattaisiin ja väheksyttäisiin siinä määrin kuin mitä tällä palstalla ja esim.tässä ketjussa tehdään ja on tehty jo vuosia?
Aikuisten oikeasti, miltä se sinusta tuntuisi? Ja auttaisiko jaksamaan työssäsi?Ei tarvitse vastata.
Jos itsellä luottamus jotain vaka-työntekijää ja tämän ammmattitaitoa kohtaan on mennyt niin se on johtunut ihan kyseisen henkilön omasta toiminnasta. Suurinta osaa muistelen lämmöllä ja kiitollisuudella mutta tuolla alalla on myös niitä jotka eivät sinne sovellu. Joissain yksiköissä ja ryhmissä saattaa olla jopa useampi työhönsä kyllästynyt ihmisvihaaja.
Minusta siitäkin pitää voida puhua, että osa varhaiskasvatusalan haasteista johtuu huonoista työntekijöistä. Moni varhaiskasvatuksessa työskennellytkin kertoo kärsineensä huonosta ilmapiiristä eikä ole siis mikään vanhempien keksimä asia. On iso ongelma kun nuo työpaikkakiusaajat ajavat alalla työskentelevät ja alasta kiinnostuneet muualle ja aiheuttavat harmia lapsille ja näiden perheille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500 e/kk on todella surkea palkka korkeakoulututkintoa vaativasta työstä.
Korkeakoulututkintoa vaativa työ johon ovat virallisesti päteviä myös opistotason ja amk-tason koulutuksen hankkineet ja jota käytännössä usein tekevät myös pelkän ammattikoulun käyneet.
Vaka opettajan tutkinto on yliopiston kandin tutkinto. Ainakin Helsingissä päiväkodeissa on myös niitä amk sosionomeja, mutta he eivät voi olla opettajina. Lastenhoidon avustavissa tehtävissä sitten on niitä amitsuihmisiä. Jokainen vanhemman kannattaa vaatia, että lapsella on pätevä opettaja. Se on ainoa keino, jolla ne palkatkaan niissä päiväkodeissa nousevat, kun kunnat joutuvat kilpailemaan palkalla pätevistä opettajista.
Tämän ketjun perusteella pakko sanoa etten haluaisi noita pätijöitä lähellekään lapsiani!
Mitä ihmeen pätijöitä? Koetko muutkin koulutetut joksikin pätijöiksi?Ehkä sun sairastuessasi kannattaa kysyä naapurin lähäri-Leenalta eikä käydä lääkärissä vai?
Jos odotan sitä että joku putsaa haavan ja mittaa verenpaineen, mieluummin se käytöskyktinen lähäri kuin joku taivaasta tipahtanut besserwisser sössöttämään jotain mitä en ole edes kysynyt.
Auttaa ihan helvetisti, jos sussa kumminkin muhii se syöpä.
Ja sun mielestä siis syöpälääkäri ja nämä alemman feikkitutkinnon suorittaneet on samalla tasolla? Erikoislääkäri on opiskellut noin 4 kertaa enemmän, oikeassa tiedekunnassa.
Jos jotain alaa opiskellaan yliopistossa, niin se on silloin yliopistotutkinto ja oikeasta tiedekunnasta, riippumatta opiskeluvuosista ja siitä, arvostatko sinä alaa vai et. Ei ole mielipideasia vaan fakta.
Idiootti.
Vaka-ope on opiskellut alemman tutkinnon.
Erikoislääkäri on aina vähintään lisensiaatti.
Noin neljä kertaa enemmän kuin tämä vaka-ope joka opiskelee kolme vuotta.
Fakta.
Vaka -ope on kandi, se on aika paljon enemmän yliopisto-opintoja kuin sillä lähärillä tai edes sosionomilla.
Ei ole. Sosionomi opiskelee saman verran.
Ja se kolme vuotta pn edelleen alle puolet peruslääkärin opinnoista ja neljäsosa erikoislääkärin opinnoista. Silti sinä, ääliö, rinnastit itsesi lääkäriin.
Minä en työskentele päiväkodissa. Mutta ymmärrän mikä ero on yliopistolla ja amk:lla ja arvostan, että lapseni ja muutkin lapset saavat opetusta, jonka suunnittelee parhaiten kouluttautunut henkilö siellä päiväkodissa.
Ammattikorkeassa tehdään itse asiassa lopputyö, jota yliopiston kandivaiheessa ei tehdä eli heillä on vaativampi tutkinto.
Minä en halua noiden opetusta lapselleni. Haluan että lastani hoitavat järkevät aikuiswt ihmiset lämmöllä.
Kyllä kanditkin tekevät tutkielman.
Olen itse opiskellut AMK:ssa (en sosionomiksi) ja yliopistossa. Musta kandidaatin tutkielma oli paljon vaativampi, mitä AMK:n oppari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500 e/kk on todella surkea palkka korkeakoulututkintoa vaativasta työstä.
Korkeakoulututkintoa vaativa työ johon ovat virallisesti päteviä myös opistotason ja amk-tason koulutuksen hankkineet ja jota käytännössä usein tekevät myös pelkän ammattikoulun käyneet.
Vaka opettajan tutkinto on yliopiston kandin tutkinto. Ainakin Helsingissä päiväkodeissa on myös niitä amk sosionomeja, mutta he eivät voi olla opettajina. Lastenhoidon avustavissa tehtävissä sitten on niitä amitsuihmisiä. Jokainen vanhemman kannattaa vaatia, että lapsella on pätevä opettaja. Se on ainoa keino, jolla ne palkatkaan niissä päiväkodeissa nousevat, kun kunnat joutuvat kilpailemaan palkalla pätevistä opettajista.
Tämän ketjun perusteella pakko sanoa etten haluaisi noita pätijöitä lähellekään lapsiani!
Mitä ihmeen pätijöitä? Koetko muutkin koulutetut joksikin pätijöiksi?Ehkä sun sairastuessasi kannattaa kysyä naapurin lähäri-Leenalta eikä käydä lääkärissä vai?
Jos odotan sitä että joku putsaa haavan ja mittaa verenpaineen, mieluummin se käytöskyktinen lähäri kuin joku taivaasta tipahtanut besserwisser sössöttämään jotain mitä en ole edes kysynyt.
Auttaa ihan helvetisti, jos sussa kumminkin muhii se syöpä.
Ja sun mielestä siis syöpälääkäri ja nämä alemman feikkitutkinnon suorittaneet on samalla tasolla? Erikoislääkäri on opiskellut noin 4 kertaa enemmän, oikeassa tiedekunnassa.
Jos jotain alaa opiskellaan yliopistossa, niin se on silloin yliopistotutkinto ja oikeasta tiedekunnasta, riippumatta opiskeluvuosista ja siitä, arvostatko sinä alaa vai et. Ei ole mielipideasia vaan fakta.
Idiootti.
Vaka-ope on opiskellut alemman tutkinnon.
Erikoislääkäri on aina vähintään lisensiaatti.
Noin neljä kertaa enemmän kuin tämä vaka-ope joka opiskelee kolme vuotta.
Fakta.
Vaka -ope on kandi, se on aika paljon enemmän yliopisto-opintoja kuin sillä lähärillä tai edes sosionomilla.
Moni vastavalmistunut vakaope ei osaa ensimmäiseen työpaikkaansa tullessaan edes vaihtaa vaippaa. Ja lapsilauman hallintakeinotkin ovat lähinnä niitä sanoitusoppeja. Vähän toinen meininki kuin lähäreillä jotka karjaisevat "jonoon järjesty!" ja "oletko hiljaa vai pitääkö rangaista?".
Tai sitten jollain voi olla niin hyvät ryhmänhallintataidot, että ei tarvitse karjua tai kiristää lasta. Ajatella.
Onko olemassa mitään toista alaa, jossa eri asteisen koulutuksen saaneet tappelevat yhtä paljon keskenään siitä kuka on pätevämpi ja parempi kuin toinen? En keksi itse yhtään esimerkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500 e/kk on todella surkea palkka korkeakoulututkintoa vaativasta työstä.
Korkeakoulututkintoa vaativa työ johon ovat virallisesti päteviä myös opistotason ja amk-tason koulutuksen hankkineet ja jota käytännössä usein tekevät myös pelkän ammattikoulun käyneet.
Vaka opettajan tutkinto on yliopiston kandin tutkinto. Ainakin Helsingissä päiväkodeissa on myös niitä amk sosionomeja, mutta he eivät voi olla opettajina. Lastenhoidon avustavissa tehtävissä sitten on niitä amitsuihmisiä. Jokainen vanhemman kannattaa vaatia, että lapsella on pätevä opettaja. Se on ainoa keino, jolla ne palkatkaan niissä päiväkodeissa nousevat, kun kunnat joutuvat kilpailemaan palkalla pätevistä opettajista.
Tämän ketjun perusteella pakko sanoa etten haluaisi noita pätijöitä lähellekään lapsiani!
Mitä ihmeen pätijöitä? Koetko muutkin koulutetut joksikin pätijöiksi?Ehkä sun sairastuessasi kannattaa kysyä naapurin lähäri-Leenalta eikä käydä lääkärissä vai?
Jos odotan sitä että joku putsaa haavan ja mittaa verenpaineen, mieluummin se käytöskyktinen lähäri kuin joku taivaasta tipahtanut besserwisser sössöttämään jotain mitä en ole edes kysynyt.
Auttaa ihan helvetisti, jos sussa kumminkin muhii se syöpä.
Ja sun mielestä siis syöpälääkäri ja nämä alemman feikkitutkinnon suorittaneet on samalla tasolla? Erikoislääkäri on opiskellut noin 4 kertaa enemmän, oikeassa tiedekunnassa.
Jos jotain alaa opiskellaan yliopistossa, niin se on silloin yliopistotutkinto ja oikeasta tiedekunnasta, riippumatta opiskeluvuosista ja siitä, arvostatko sinä alaa vai et. Ei ole mielipideasia vaan fakta.
Idiootti.
Vaka-ope on opiskellut alemman tutkinnon.
Erikoislääkäri on aina vähintään lisensiaatti.
Noin neljä kertaa enemmän kuin tämä vaka-ope joka opiskelee kolme vuotta.
Fakta.
Vaka -ope on kandi, se on aika paljon enemmän yliopisto-opintoja kuin sillä lähärillä tai edes sosionomilla.
Moni vastavalmistunut vakaope ei osaa ensimmäiseen työpaikkaansa tullessaan edes vaihtaa vaippaa. Ja lapsilauman hallintakeinotkin ovat lähinnä niitä sanoitusoppeja. Vähän toinen meininki kuin lähäreillä jotka karjaisevat "jonoon järjesty!" ja "oletko hiljaa vai pitääkö rangaista?".
Tai sitten jollain voi olla niin hyvät ryhmänhallintataidot, että ei tarvitse karjua tai kiristää lasta. Ajatella.
Ai niilläkö jotka ei muuta tee kuin tarkkaile ja havaitse lapsissa vikoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500 e/kk on todella surkea palkka korkeakoulututkintoa vaativasta työstä.
Korkeakoulututkintoa vaativa työ johon ovat virallisesti päteviä myös opistotason ja amk-tason koulutuksen hankkineet ja jota käytännössä usein tekevät myös pelkän ammattikoulun käyneet.
Vaka opettajan tutkinto on yliopiston kandin tutkinto. Ainakin Helsingissä päiväkodeissa on myös niitä amk sosionomeja, mutta he eivät voi olla opettajina. Lastenhoidon avustavissa tehtävissä sitten on niitä amitsuihmisiä. Jokainen vanhemman kannattaa vaatia, että lapsella on pätevä opettaja. Se on ainoa keino, jolla ne palkatkaan niissä päiväkodeissa nousevat, kun kunnat joutuvat kilpailemaan palkalla pätevistä opettajista.
Tämän ketjun perusteella pakko sanoa etten haluaisi noita pätijöitä lähellekään lapsiani!
Mitä ihmeen pätijöitä? Koetko muutkin koulutetut joksikin pätijöiksi?Ehkä sun sairastuessasi kannattaa kysyä naapurin lähäri-Leenalta eikä käydä lääkärissä vai?
Jos odotan sitä että joku putsaa haavan ja mittaa verenpaineen, mieluummin se käytöskyktinen lähäri kuin joku taivaasta tipahtanut besserwisser sössöttämään jotain mitä en ole edes kysynyt.
Auttaa ihan helvetisti, jos sussa kumminkin muhii se syöpä.
Ja sun mielestä siis syöpälääkäri ja nämä alemman feikkitutkinnon suorittaneet on samalla tasolla? Erikoislääkäri on opiskellut noin 4 kertaa enemmän, oikeassa tiedekunnassa.
Jos jotain alaa opiskellaan yliopistossa, niin se on silloin yliopistotutkinto ja oikeasta tiedekunnasta, riippumatta opiskeluvuosista ja siitä, arvostatko sinä alaa vai et. Ei ole mielipideasia vaan fakta.
Idiootti.
Vaka-ope on opiskellut alemman tutkinnon.
Erikoislääkäri on aina vähintään lisensiaatti.
Noin neljä kertaa enemmän kuin tämä vaka-ope joka opiskelee kolme vuotta.
Fakta.
Vaka -ope on kandi, se on aika paljon enemmän yliopisto-opintoja kuin sillä lähärillä tai edes sosionomilla.
Ei ole. Sosionomi opiskelee saman verran.
Ja se kolme vuotta pn edelleen alle puolet peruslääkärin opinnoista ja neljäsosa erikoislääkärin opinnoista. Silti sinä, ääliö, rinnastit itsesi lääkäriin.
Minä en työskentele päiväkodissa. Mutta ymmärrän mikä ero on yliopistolla ja amk:lla ja arvostan, että lapseni ja muutkin lapset saavat opetusta, jonka suunnittelee parhaiten kouluttautunut henkilö siellä päiväkodissa.
Ammattikorkeassa tehdään itse asiassa lopputyö, jota yliopiston kandivaiheessa ei tehdä eli heillä on vaativampi tutkinto.
Minä en halua noiden opetusta lapselleni. Haluan että lastani hoitavat järkevät aikuiswt ihmiset lämmöllä.
Kyllä kanditkin tekevät tutkielman.
Olen itse opiskellut AMK:ssa (en sosionomiksi) ja yliopistossa. Musta kandidaatin tutkielma oli paljon vaativampi, mitä AMK:n oppari.
Ei tee. Kandivaiheessa tehdään pro gradu. Ei ole tutkielma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut alalla 15 vuotta ja alkuun oli suorastaan tunkua töihin. Homma toimi, lapset viihtyivät.
Päiväkoti oli paikka mihin lapset tuotiin hoitoon vanhempien työpäivän ajaksi. Oli ohjelmaa ilman sen kummallisempia suunnitelmia tai dokumentointeja, oli 15 minuutin mittaiset vanhempainvartit! Tehtiin retkiä, leivottiin, askarreltiin, opittiin päivittäisiä taitoja.
Nykyään alasta on tehty rakettitiedettä vaikka se lapsi varsinaisesti ei ole muuttunut. Lapset kaipaisivat aitoa läsnäoloa, kuuntelua, syliä, huomiota, kiireettömyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Onko olemassa mitään toista alaa, jossa eri asteisen koulutuksen saaneet tappelevat yhtä paljon keskenään siitä kuka on pätevämpi ja parempi kuin toinen? En keksi itse yhtään esimerkkiä.
Tästähän se resurssipula ja huono palkka johtuu. Ikävä kyllä amitsut eivät tajua sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko olemassa mitään toista alaa, jossa eri asteisen koulutuksen saaneet tappelevat yhtä paljon keskenään siitä kuka on pätevämpi ja parempi kuin toinen? En keksi itse yhtään esimerkkiä.
Tästähän se resurssipula ja huono palkka johtuu. Ikävä kyllä amitsut eivät tajua sitä.
Ei se siitä johdu vaan siitä wttä siellä on liikaa sellaisia jotka haluaa olla pomoja. Sen sijaan että olisivat normaaleja työntekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Onko olemassa mitään toista alaa, jossa eri asteisen koulutuksen saaneet tappelevat yhtä paljon keskenään siitä kuka on pätevämpi ja parempi kuin toinen? En keksi itse yhtään esimerkkiä.
Äläpä! Onneksi oma työyhteisö ei ole tällainen. Kaikki tekee työnsä työnkuvan mukaan ja pyritään yhtenä rintamana korjaamaan epäkohtia. Jotenkin hullua, että muualla on näin tulehtunutta meininkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko olemassa mitään toista alaa, jossa eri asteisen koulutuksen saaneet tappelevat yhtä paljon keskenään siitä kuka on pätevämpi ja parempi kuin toinen? En keksi itse yhtään esimerkkiä.
Tästähän se resurssipula ja huono palkka johtuu. Ikävä kyllä amitsut eivät tajua sitä.
Vakaopettajilla ei edelleenkään ole huono palkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500 e/kk on todella surkea palkka korkeakoulututkintoa vaativasta työstä.
Korkeakoulututkintoa vaativa työ johon ovat virallisesti päteviä myös opistotason ja amk-tason koulutuksen hankkineet ja jota käytännössä usein tekevät myös pelkän ammattikoulun käyneet.
Vaka opettajan tutkinto on yliopiston kandin tutkinto. Ainakin Helsingissä päiväkodeissa on myös niitä amk sosionomeja, mutta he eivät voi olla opettajina. Lastenhoidon avustavissa tehtävissä sitten on niitä amitsuihmisiä. Jokainen vanhemman kannattaa vaatia, että lapsella on pätevä opettaja. Se on ainoa keino, jolla ne palkatkaan niissä päiväkodeissa nousevat, kun kunnat joutuvat kilpailemaan palkalla pätevistä opettajista.
Tämän ketjun perusteella pakko sanoa etten haluaisi noita pätijöitä lähellekään lapsiani!
Mitä ihmeen pätijöitä? Koetko muutkin koulutetut joksikin pätijöiksi?Ehkä sun sairastuessasi kannattaa kysyä naapurin lähäri-Leenalta eikä käydä lääkärissä vai?
Jos odotan sitä että joku putsaa haavan ja mittaa verenpaineen, mieluummin se käytöskyktinen lähäri kuin joku taivaasta tipahtanut besserwisser sössöttämään jotain mitä en ole edes kysynyt.
Auttaa ihan helvetisti, jos sussa kumminkin muhii se syöpä.
Ja sun mielestä siis syöpälääkäri ja nämä alemman feikkitutkinnon suorittaneet on samalla tasolla? Erikoislääkäri on opiskellut noin 4 kertaa enemmän, oikeassa tiedekunnassa.
Jos jotain alaa opiskellaan yliopistossa, niin se on silloin yliopistotutkinto ja oikeasta tiedekunnasta, riippumatta opiskeluvuosista ja siitä, arvostatko sinä alaa vai et. Ei ole mielipideasia vaan fakta.
Idiootti.
Vaka-ope on opiskellut alemman tutkinnon.
Erikoislääkäri on aina vähintään lisensiaatti.
Noin neljä kertaa enemmän kuin tämä vaka-ope joka opiskelee kolme vuotta.
Fakta.
Vaka -ope on kandi, se on aika paljon enemmän yliopisto-opintoja kuin sillä lähärillä tai edes sosionomilla.
Moni vastavalmistunut vakaope ei osaa ensimmäiseen työpaikkaansa tullessaan edes vaihtaa vaippaa. Ja lapsilauman hallintakeinotkin ovat lähinnä niitä sanoitusoppeja. Vähän toinen meininki kuin lähäreillä jotka karjaisevat "jonoon järjesty!" ja "oletko hiljaa vai pitääkö rangaista?".
Tai sitten jollain voi olla niin hyvät ryhmänhallintataidot, että ei tarvitse karjua tai kiristää lasta. Ajatella.
Kirjoissahan se menee juuri niin, että lausutaan rauhallisella äänellä pari taikasanaa ja homma on hoidettu. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500 e/kk on todella surkea palkka korkeakoulututkintoa vaativasta työstä.
Korkeakoulututkintoa vaativa työ johon ovat virallisesti päteviä myös opistotason ja amk-tason koulutuksen hankkineet ja jota käytännössä usein tekevät myös pelkän ammattikoulun käyneet.
Vaka opettajan tutkinto on yliopiston kandin tutkinto. Ainakin Helsingissä päiväkodeissa on myös niitä amk sosionomeja, mutta he eivät voi olla opettajina. Lastenhoidon avustavissa tehtävissä sitten on niitä amitsuihmisiä. Jokainen vanhemman kannattaa vaatia, että lapsella on pätevä opettaja. Se on ainoa keino, jolla ne palkatkaan niissä päiväkodeissa nousevat, kun kunnat joutuvat kilpailemaan palkalla pätevistä opettajista.
Hei, ihan totta, sosionomi on pätevä toimimaan varhaiskasvatuksen opettajana! Vai onko muka Helsingissä jo siirrytty malliin, jossa kasvattajat ovat joko varhaiskasvatuksen opettajia, varhaiskasvatuksen sosionomeja tai varhaiskasvatuksen lastenhoitajia?!? Mitä tarkoittaa "lastenhoidon avustavissa tehtävissä"? Ryhmäavustajaa tai lapsen henkilökohtaista avustajaa?
Sosionomi on pätevä varhaiskasvatuksen sosionomin toimeen, mutta ei varhaiskasvatuksen opettajan toimeen. Helsingissä päiväkotiryhmässä on opettaja, sosionomi ja lastenhoitaja.
Todellisuudessa Helsingin päiväkodeissa opettajapula on niin paha, että lähihoitajatkin toimivat opettajina. Sosionomejakaan ei ole päiväkoteihin.
Tiedän toki vain oman lapsen päiväkodin tarkemmin ja joka ryhmässä, jossa lapseni on ollut, on ollut pätevä opettaja, sosionomi ja se hoitaja. Lakia rikotaan räikeästi, jos lähäri toimii opettajana ja silloin kyllä pitäisi ottaa valvoviin viranomaisiin sukkelaan yhteyttä.
Helsingissä 1/3 ryhmistä toimii ilman pätevää opettajaa! Ja lähärit hoitaa näitä tehtäviä määräaikaisina. Avi ei voi asialle mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa minulle yksi ammatti tai ala, jossa ei nykyään ole aliresurssia ja jossa ei koskaan ole kiire eikä tarvitse venyä. Tarkoitan tällä rivityöntekijää, en johtoporrasta. Johtajia kyllä riittää.
Hetkittäin varmasti ihan joka paikassa. Sen ei pitäisi vaan olla jatkuva tila, että puutteellisten resurssien takia et ikinä pysty tekemään työtäsi kunnolla. Lapset pysyy hengissä, mutta mistään varhaiskasvatuksesta ei voi puhua.
Tuotahan se on niin meillä sosiaalitoimessa, kuin käsittääkseni myös terveydenhuollossa ja opetustoimessa. Työtä on niin, että mennään tulipaloja sammutellen ilman, että varsinaista rauhallista työvaihetta on ikinä.
Aha? Miten se liittyy tähän keskusteluun?
Liittyy varmaan sen verran, että joku juttu tässä yhteiskunnassa on mennyt pahasti pieleen.
Eri asia on, että hän tuntuu alistuneen tekemään huonoa työtä, ja se on minusta väärin. Ihmisten kanssa työskennellessä ei vaan voi tehdä niin. Ei voi tehostaa toimintaa loputtomiin, sen autettavan ihmisen pitäisi olla keskiössä. Ei papereiden eikä tuloksen. Tuolla ajatusmallilla tehdään aika paljon huonoa. Ja syrjäytetään ihmisiä. Pahoinvointi yhteiskunnassa kasvaa.
Mitä ihmeen hamstereita juoksupyörässä me ollaan, ja yritetään kasvattaa lapsia samaan.
-Eri
Kai muuten teette ilmoitukset joka kerta, kun työskentelette vajaalla miehityksellä? Se kannattaa, sillä luvut ovat kylmää faktaa. Lisäksi teille jää tietenkin kopio lähetettyihin, kun lähetätte mailin ylemmälle johdolle. Jos tarvitsee AViin ottaa jossain vaiheessa yhteys.
Ja btw, laki velvoittaa kaikkia tekemään ilmoituksen.