Lue keskustelun säännöt.
Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi
10.10.2021 |
Iltalehden artikkelissa kerrotaan, että "Varhaiskasvatuksen kertomuksia" -niminen tili löytyy Instagrammista. Sen ylläpitäjillä on kertomansa mukaan yhteenlaskettuna 26 vuotta työkokemusta varhaiskasvatuksesta ja yli 60 päiväkodista.
He ovat varhaiskasvatuksen opettajia ja hoitajia.
Ylläpitäjät ovat julkaisseet tilillään nyt noin 300 samaansa viestiä ja tilillä on noin 6200 seuraajaa.
Kaikki ovat pettyneitä alaan.
LÄHDE https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/1e692fb2-6000-405b-87cc-92f6…
Kommentit (19753)
"Oma kokemus on, että yksityisellä yritetään enemmän ja myös tiimihenki on ollut parempi kuin kunnallisissa, missä oon ollut, oon nähnyt aika paljon eri paikkoja. Yksityisissä kaikissa ei oo tarkotus rahan maksimointi, vaan osa on vanhempainyhdistysten ym ylläpitämiä. Yksityisissä oon saanut työntekijänä arvostavampaa kohtelua kuin kunnallisissa ja tää on ihan fakta. Yksityisissä tosin ihmiset oikeasti tekee, ei vaan sano tekevänsä..."
--
"Yksityisessä on huonompi palkka kuin kunnallisella. Piste.["
--
Tämä lähinnä oma kokemukseni , eli kun puhutaan eroista yksityisistä ja kunnallisista työskentelyistä.
Kunnallisella parempi palkka ja esihenkilö piti TODELLA hyvää huolta työntekijöistä , hallitsi lait ja asetukset, piti työntekijöiden puolta, ruokaa oli aina riittävästi lapsille, käytännön asiat olivat hyvässä kunnossa--MUTTA--työpaikan ilmapiiri kunnallisella omituinen ja työkaverit nokkapokkaa toisilleen , ei leikinlaskua, ihme vedduilua, juoruilua, parempien perheiden lapsille mielistelyä,mutta täytyy muistaa että ehkä riippuen paikasta on tässä suuria eroavaisuuksia, kysymys vain yhden tyypin kokemuksista, muistakaa.
Yksityisillä, siis näillä suurennuslasin alla parjatuilla ketjupäiväkodilla sen sijaan ryhmähenki ollut yleensä hyvä, tsempattiin, muistettiin työkaveria kauniisti merkkipäivinä,lapsille oltiin enemmän henkisesti läsnä, ei aikaa eikä halua ilkeillä työkaverille koska oli pakko paiskia töitä ja luottaa että kaveri jeesaa kyllä, vanhemmat mukavia.
Vaihdoin --->kunnalliselta --->parjattuun yksityiseen edellä mainituista syistä, vaikka TOKI niitä puutteitakin siellä on ,esim esihenkilön johtajuustaidot joissain paikoissa valitettavasti vähä niin ja näin, mutta tiimihenkeä ja hyviä tyyppejä löytyy yksityiseltä aika hyvin ja kyllä--> sitä koulutusta ja työkokemusta kysytään takuuvarmasti ainakin niissä paikoissa missä itse työskentelin.
Työkaverit (vastuulliset, aikaansaavat) ovat todella todella tärkeitä, keiden kanssa teet niitä töitä. Loppupeleissä ei paina se parisataa euroa enemmän jos joudut katselemaan niuhottavia hapannaamoja jotka leipääntyneinä ilkeilee pysyäkseen henkisesti käynnissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hyvä paikka se päiväkoti, tiedän useita äitejä (kerhotoiminnassa tutustuttu) jotka vievät oman esikoisensa päiväkotiin 7-8h päiviksi vaikka ovatkin itse kotona nuoremman kanssa. Ja kyseiset äidit on alan ihmisiä aina lanttumaakareista opettajiin.
Ohis, mutta itse tunnen noin parikymmentä vaka-alalla työskentelevää, jotka nimenomaan ovat sitten näitä jotka hoitavat omat lapsensa kotona vähintään 3vuotiaaksi :D
Korkeintaan noiden muksut käy +2v ikäisinä kerhossa pari tuntia viikossa. Eli oma mielikuva on, että mitä enemmän siitä päikkyarjesta on kokemusta, sitä suuremmalla syyllä sinne välttelee viemästä taaperoita.No näillä jotka pystyy pienet lapset hoitaa kotona, on yleensä hyvätuloinen puoliso tai muuten taloudellinen tilanne sellainen , että pärjää yhden ihmisen tuloilla (esim velaton asunto).
Ainakin pk-seudulla on niin kallista asua, ettei normipalkalla elätetä yksin koko perhettä, ja se kotihoidontuki on joku 350e/kk (työttömänökin saat vähintään yli puolet enemmän, lisäksi työttömät ne on niitä jotka tuo 1v vauvataaperot ilmaiseksi päikkyyn virikehoitoon).
Karkeasti eroteltuna pienet lapset kotihoidossa pitävät perheet voi jakaa kahteen ryhmään:
1)ei-kantasuomalaiset ryhmät, ne joiden kulttuurissa lapsia tehdään +5kpl eikä äidit käy töissä kodin ulkopuolella
2) hyvin toimeentulevat, hyvinvoiva , korkeasti koulutettu (ylempi)keskiluokka, joilla myös arvokysymys tämä ja on tietoa ja motivaatiota tarjota lapsille pedagogisesti kehittävää ja aktiivista puuhaa.
Lisäisin myös kolmannen vaihtoehdon eli vanhemmat jotka eivät ole erityisen suurituloisten, mutta tekevät jo tyyliin raskausaikana selkeän arvovalinnan ja pistävät sen lapsensa nroksi 1, koska tietävät, syystä tai toisesta, mitä se päiväkoti maailma varsinkin pienelle on.
Näin oli meillä, ja asuntolainaakin lyhennettiin koko kotiäiti vuosieni ajan lukuunottamatta viimeisiä kuukausia, kun en enää kotihoidontukeakaan saanut.
Ei silloin matkustelu, osteltu itselle kummoisesti uusia vaatteita, syöty tai tilailtu ravintoloista jne vaan keskityttiin niihin lapsiin ja ns peruselämiseen, mistään ei ollut puutetta, mutta ei myöskään ylimääräistä. Onneksi tupakka, alkoholi ymv ei ole kuulunut kuljettiin meillä koskaan.
Tohdin sanoa, että asia on vahvasti omassa psyykeessä, siis aikuisen ja niiden vanhempien, että ovatko ns valmiita siihen, sen häviävän lyhyen ajan, kun lapsi/et on pieniä.-3778 jos oikein muistan, mutta siis se joka ei vienyt lapsiaan alle 3v i'issä päiväkotiin.
Erittäin hyvä pointti ja Komppaan tätä täysin! Meillä tämä tilanne, minä olen kotona 3v ja 1v lasten kanssa, mies tienaa bruttona noin 2800-3000e/kk. Emme siis ole erityisen äveriäitä, mutta säästeliäisyydellä on pärjätty, eikä lomailla ulkomailla tms. Emme koe, että olisimme kuitenkaan joutuneet mistään luopumaan! Nämä 3 vuotta ovat olleet elämämme onnellisina aikaa, myös parisuhde on kukoistanut kun kummankaan ei tarvitse "juosta oravanpyörässä" ja samalla yrittää järjestää aikaa lapsillekin.
Tämän ikäisillä pienillä lapsilla ei ole mitään kalliita harrastuksiakaan vielä, ja vaatte3t voi ostaa käytettynä tai alesta. Joten rahaa ei sinänsä hirveästi kulu. Eipä itsellänikään ole mitään suurta kulutusta vaativia intohimoja.
Minäkin säästin paikastani jonkin verran , noin vuoden ajan ennenkuin aloimme yrittää saada lasta , joten olimme myös varautuneet hieman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hyvä paikka se päiväkoti, tiedän useita äitejä (kerhotoiminnassa tutustuttu) jotka vievät oman esikoisensa päiväkotiin 7-8h päiviksi vaikka ovatkin itse kotona nuoremman kanssa. Ja kyseiset äidit on alan ihmisiä aina lanttumaakareista opettajiin.
Ohis, mutta itse tunnen noin parikymmentä vaka-alalla työskentelevää, jotka nimenomaan ovat sitten näitä jotka hoitavat omat lapsensa kotona vähintään 3vuotiaaksi :D
Korkeintaan noiden muksut käy +2v ikäisinä kerhossa pari tuntia viikossa. Eli oma mielikuva on, että mitä enemmän siitä päikkyarjesta on kokemusta, sitä suuremmalla syyllä sinne välttelee viemästä taaperoita.No näillä jotka pystyy pienet lapset hoitaa kotona, on yleensä hyvätuloinen puoliso tai muuten taloudellinen tilanne sellainen , että pärjää yhden ihmisen tuloilla (esim velaton asunto).
Ainakin pk-seudulla on niin kallista asua, ettei normipalkalla elätetä yksin koko perhettä, ja se kotihoidontuki on joku 350e/kk (työttömänökin saat vähintään yli puolet enemmän, lisäksi työttömät ne on niitä jotka tuo 1v vauvataaperot ilmaiseksi päikkyyn virikehoitoon).
Karkeasti eroteltuna pienet lapset kotihoidossa pitävät perheet voi jakaa kahteen ryhmään:
1)ei-kantasuomalaiset ryhmät, ne joiden kulttuurissa lapsia tehdään +5kpl eikä äidit käy töissä kodin ulkopuolella
2) hyvin toimeentulevat, hyvinvoiva , korkeasti koulutettu (ylempi)keskiluokka, joilla myös arvokysymys tämä ja on tietoa ja motivaatiota tarjota lapsille pedagogisesti kehittävää ja aktiivista puuhaa.
Lisäisin myös kolmannen vaihtoehdon eli vanhemmat jotka eivät ole erityisen suurituloisten, mutta tekevät jo tyyliin raskausaikana selkeän arvovalinnan ja pistävät sen lapsensa nroksi 1, koska tietävät, syystä tai toisesta, mitä se päiväkoti maailma varsinkin pienelle on.
Näin oli meillä, ja asuntolainaakin lyhennettiin koko kotiäiti vuosieni ajan lukuunottamatta viimeisiä kuukausia, kun en enää kotihoidontukeakaan saanut.
Ei silloin matkustelu, osteltu itselle kummoisesti uusia vaatteita, syöty tai tilailtu ravintoloista jne vaan keskityttiin niihin lapsiin ja ns peruselämiseen, mistään ei ollut puutetta, mutta ei myöskään ylimääräistä. Onneksi tupakka, alkoholi ymv ei ole kuulunut kuljettiin meillä koskaan.
Tohdin sanoa, että asia on vahvasti omassa psyykeessä, siis aikuisen ja niiden vanhempien, että ovatko ns valmiita siihen, sen häviävän lyhyen ajan, kun lapsi/et on pieniä.-3778 jos oikein muistan, mutta siis se joka ei vienyt lapsiaan alle 3v i'issä päiväkotiin.
Erittäin hyvä pointti ja Komppaan tätä täysin! Meillä tämä tilanne, minä olen kotona 3v ja 1v lasten kanssa, mies tienaa bruttona noin 2800-3000e/kk. Emme siis ole erityisen äveriäitä, mutta säästeliäisyydellä on pärjätty, eikä lomailla ulkomailla tms. Emme koe, että olisimme kuitenkaan joutuneet mistään luopumaan! Nämä 3 vuotta ovat olleet elämämme onnellisina aikaa, myös parisuhde on kukoistanut kun kummankaan ei tarvitse "juosta oravanpyörässä" ja samalla yrittää järjestää aikaa lapsillekin.
Tämän ikäisillä pienillä lapsilla ei ole mitään kalliita harrastuksiakaan vielä, ja vaatte3t voi ostaa käytettynä tai alesta. Joten rahaa ei sinänsä hirveästi kulu. Eipä itsellänikään ole mitään suurta kulutusta vaativia intohimoja.
Minäkin säästin paikastani jonkin verran , noin vuoden ajan ennenkuin aloimme yrittää saada lasta , joten olimme myös varautuneet hieman.
Tää on vaka-alan resurssipulasta ranttaava ketju, ei mikään "näin onnistut olemaan pienillä tuloilla kotona X ajan jotta lapsesi saa parhaan mahdollisen varhaislapsuuden"- vinkkiketju!!!!
Hyvät sulle, mut palataan aiheeseen, pliis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hyvä paikka se päiväkoti, tiedän useita äitejä (kerhotoiminnassa tutustuttu) jotka vievät oman esikoisensa päiväkotiin 7-8h päiviksi vaikka ovatkin itse kotona nuoremman kanssa. Ja kyseiset äidit on alan ihmisiä aina lanttumaakareista opettajiin.
Ohis, mutta itse tunnen noin parikymmentä vaka-alalla työskentelevää, jotka nimenomaan ovat sitten näitä jotka hoitavat omat lapsensa kotona vähintään 3vuotiaaksi :D
Korkeintaan noiden muksut käy +2v ikäisinä kerhossa pari tuntia viikossa. Eli oma mielikuva on, että mitä enemmän siitä päikkyarjesta on kokemusta, sitä suuremmalla syyllä sinne välttelee viemästä taaperoita.["Tuo on muuten totta. Alalla työskentelevistä hoitajista/vakatyöntekijöistä suurin osa pitää omat lapsensa kotona kolmivuotiaiksi. Kysykäähän vielä miksi.
"Kuka tahansa tarkoittaa, että jos esim. Reiska, joka on käynyt suihkussa viimeksi 90-luvulla, könyää ylös sillan alta ja horjahtelee 2 promillen laskuhumalassa paskalle haisten työhaastatteluun, hänet palkataan siltä istumalta, koska kuka tahansa palkataan.["
Heh heh. Tommonen Reiskahan olis just hyvä. Hjuumoria, hyvä.
Ei muuta kun aurinkolasit päähän ja tuolille istumaan keskellä päiväkodin pihaa kännykkä käteen. Ja jos joku häiritsee niin ei muuta kun Reiska sanomaan: wat? mii spiik nou inlish, oor finis. Aim Sori.
Eipä kuule paljoa Reiska eroaisi surkeimmista sijaisista alalla jotka on puoliväkisten painostettu "auttamaan" lastenhoidossa pk:ssa.
Ja mikäli Reiska oikein oikein oikeiiiiin kovasti sinnittelee ja on juomatta puol vuotta sekä on semikohtelias naisvaltaisen alan työntekijöille (etu rekryssä myös sukulaisuus jonkun työntekijän kanssa) on hän kenties parhaassa tapauksessa puljun apulaisjohtaja.
Koska kyllähän Mies on aina Mies eikä turhan lässyttelijä (sanoi oikeasti erään pk:n työntekijä painokkaasti kaivaten lisää miehiä alalle ).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hyvä paikka se päiväkoti, tiedän useita äitejä (kerhotoiminnassa tutustuttu) jotka vievät oman esikoisensa päiväkotiin 7-8h päiviksi vaikka ovatkin itse kotona nuoremman kanssa. Ja kyseiset äidit on alan ihmisiä aina lanttumaakareista opettajiin.
Ohis, mutta itse tunnen noin parikymmentä vaka-alalla työskentelevää, jotka nimenomaan ovat sitten näitä jotka hoitavat omat lapsensa kotona vähintään 3vuotiaaksi :D
Korkeintaan noiden muksut käy +2v ikäisinä kerhossa pari tuntia viikossa. Eli oma mielikuva on, että mitä enemmän siitä päikkyarjesta on kokemusta, sitä suuremmalla syyllä sinne välttelee viemästä taaperoita.["Tuo on muuten totta. Alalla työskentelevistä hoitajista/vakatyöntekijöistä suurin osa pitää omat lapsensa kotona kolmivuotiaiksi. Kysykäähän vielä miksi.
Mutua vai tutkittua tietoa? Toi että suurin osa pitää lapsensa kotona kolmivuotiaiksi. Itse tunnen useita varhaiskasvatuksessa työskenteleviä joiden lapset menneet noin 1 vuoden kohdalla päiväkotiin. Omanikin meni, ja hyvin siellä tuntuisi sujuvan. Mutta tietenkin, tämä on vain tämän paikkakunnan tilanne. Täällä tuntuisi päiväkodit olevan suht kunnossa. Toki eroja täälläkin, niin henkilökunnan viihtymisessä, kuten lastenkin. Mutta ei se ole mikään itseisarvo, että lapsen pitäisi olla kotona määrän X vuotta ennen päiväkotia. Ja kaikille se ei yksinkertaisesti ole mahdollista pitää lasta kotona pitkään. Eikä se tee kenestäkään parempaa tai huonompaa vanhempaa jos lapsi menee suht pienenä päiväkotiin. Se mikä eniten merkitsee, on se mitä kotona tapahtuu. Se vaikuttaa myös siihen, että miten se päiväkodin henkilökunta jaksaa. On eri asia hoitaa lapsiryhmää jonka lapsille annetaan kotona hyvät lähtökohdat, kuin sellaista jossa suurin osa ongelmatapauksia, ja kotona ei ymmärretä mistään mitään, eikä yhteistyö toimi.
Vierailija kirjoitti:
"Oma kokemus on, että yksityisellä yritetään enemmän ja myös tiimihenki on ollut parempi kuin kunnallisissa, missä oon ollut, oon nähnyt aika paljon eri paikkoja. Yksityisissä kaikissa ei oo tarkotus rahan maksimointi, vaan osa on vanhempainyhdistysten ym ylläpitämiä. Yksityisissä oon saanut työntekijänä arvostavampaa kohtelua kuin kunnallisissa ja tää on ihan fakta. Yksityisissä tosin ihmiset oikeasti tekee, ei vaan sano tekevänsä..."
--
"Yksityisessä on huonompi palkka kuin kunnallisella. Piste.["
--
Tämä lähinnä oma kokemukseni , eli kun puhutaan eroista yksityisistä ja kunnallisista työskentelyistä.
Kunnallisella parempi palkka ja esihenkilö piti TODELLA hyvää huolta työntekijöistä , hallitsi lait ja asetukset, piti työntekijöiden puolta, ruokaa oli aina riittävästi lapsille, käytännön asiat olivat hyvässä kunnossa--MUTTA--työpaikan ilmapiiri kunnallisella omituinen ja työkaverit nokkapokkaa toisilleen , ei leikinlaskua, ihme vedduilua, juoruilua, parempien perheiden lapsille mielistelyä,mutta täytyy muistaa että ehkä riippuen paikasta on tässä suuria eroavaisuuksia, kysymys vain yhden tyypin kokemuksista, muistakaa.
Yksityisillä, siis näillä suurennuslasin alla parjatuilla ketjupäiväkodilla sen sijaan ryhmähenki ollut yleensä hyvä, tsempattiin, muistettiin työkaveria kauniisti merkkipäivinä,lapsille oltiin enemmän henkisesti läsnä, ei aikaa eikä halua ilkeillä työkaverille koska oli pakko paiskia töitä ja luottaa että kaveri jeesaa kyllä, vanhemmat mukavia.
Vaihdoin --->kunnalliselta --->parjattuun yksityiseen edellä mainituista syistä, vaikka TOKI niitä puutteitakin siellä on ,esim esihenkilön johtajuustaidot joissain paikoissa valitettavasti vähä niin ja näin, mutta tiimihenkeä ja hyviä tyyppejä löytyy yksityiseltä aika hyvin ja kyllä--> sitä koulutusta ja työkokemusta kysytään takuuvarmasti ainakin niissä paikoissa missä itse työskentelin.
Työkaverit (vastuulliset, aikaansaavat) ovat todella todella tärkeitä, keiden kanssa teet niitä töitä. Loppupeleissä ei paina se parisataa euroa enemmän jos joudut katselemaan niuhottavia hapannaamoja jotka leipääntyneinä ilkeilee pysyäkseen henkisesti käynnissä.
Vakipaikkaa et saanut kunnalliselta ja siksi jouduit tyytymään yksityiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HuohMaanantaina työt taas alkaa, uusi työ, uusi ryhmä ja uudet kujeet
Rehellisesti sanoen ei huvittais sitten yhtään.
"Uusi työ, uusi ryhmä ja uudet kujeet... " tuossapa onkin hyvä sauma alkaa tehdä asiat aivan uudella tavalla. Päätä tänään roolisi ja vedä sitä läpi koko toimintavuosi 8h/pv, 5pv/vk. Ensi juhannukselta aloitat loman ja päätät kesällä taas uuden roolin ja uuden työpaikan.
Roolileikki on kivaa, voit tehdä mitä vaan tai olla tekemättä, pukeutua ja puhua kuten haluat, voit olla veltto-Venla, topakka-Tuija tai sulo-Sonja, ehkä hassu-Hannu tai ekso-Edith, jopa boheemi-Belle, kaikki käy ja töitä riittää. Lapset eivät juuri välitä, niiden on alistuminen siihen mitä milloinkin saavat. Vanhempienkin valitukset nääntyvät byrokratian tunkkaisiin kerroksiin. Johtoporras pyörittää omaa jenkkaansa yks kaks hyppy, hyppy, hyppy, ympäri ämpäri, pyllähdys, ryppy, yks kaks hyppy...
Päiväkotilaitostoiminta on suuri, naurettava, aikuisten ihmisten pelleareena. Turhaa mietit, miten jaksaa. Siellä voi tehdä tai olla tekemättä aivan mitä haluaa. Tee siis oman näköisesi juttu, kausi kerrallaan, ja anna muiden hypätä omaa twistiään. Pois ja takaisin pääsee nykyaikana helposti. 10 vuoden päästä tilanne on jo toinen - myös sinä ihmisenä olet toisenlainen, samoin mahdollisuutesi. Nyt on homma tämmöistä, elä siis sen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieslastenhoitajat, hermo menee niihin.
Uskomatonta siipeilyä ja sluibailua, vastuun pakoilua, vapaamatkustamista ja tyhmäksi heittäytymistä heti kun jotain pitäisi tehdä.
Riehuttaa osaavat, mutta tilanteen haltuunotto sitten jätetään muille.Pahin oli eräs omasta mielestään erinomainen kitaristi, kolmisoinnun rämpyttäjä nurkassa. Kuvitteli olevansa jumala.
Eikö suostunut pamputtamaan pilluasi vai mistä moiset antipatiat?
En ole tuo jolle noin aikuismaisesti kommentoit, mutta ei ole itsellänikään kummoisia kokemuksia miespuolista kollegoista.
3 sellaista on vastaan tullut, 1 heistä edusti vanhaa kantaa eli korotti ääntä lapsille, oli kovakourainen ja pakeni aina kun pystyi "hallinnollisiin hommiin" eikä hirveästi "nähnyt" lasten riitatilanteita ja toinen ihan tuore tapaus, oltiin samassa ryhmässä 4v ajan ja hän ei halunnut ikinä kirjata mitään mihinkään ylös, koska "mä oon niin huono kirjoittamaan", istui kahvitauolla _aina_ 30-45min, makasi lattialla muka "leikkimässä", ei noudattanut vaikkapa ruokapöytä tapoja joita muut yritti lapsille ns tapakasvattaen opettaa, vältteli vanhemmille kaiken muun kertomista paitsi kevyen small talkin ja huumoriläpän, ei jaksanut tehdä pikku siistimishommia joista sovittu koko talon tasolla, että tehdään kaikki jne.
Aivan kuin olisi ollut yksi ylimääräinen-ja ikäinen lapsi siinä riesana johon ei voinut kummoisesti luottaa.Siis kolmen (3) miehen massiivisella otannalla tuomitset kaikki miehet?
Edustavat 100% omasta mieskollegakokemuksestani, ei heitä nimittäin alalla oikeastaan ole. Ja kyllä, voin sanoa niin tällä parinkymmenen vuoden kokemuksella useista useista taloista ja 3 eri kunnasta joissa väkisinkin oppii tietämään eri yksiköiden resursseista kasvattajineen (mm päivystys aika kesäisin yhdistää useita taloja ja silloin saa myös tietoa esim.työntekijöistä).
Olet ollut 20 vuoden aikana töissä useissa useissa taloissa? Onkohan sille joku muukin syy kuin ne harvat miehet alalla, ettet ole saanut pidettyä työpaikkojasi kovin pitkään?
Voi sinua.
Olen ollut keikkalaisena, juurikin niistä surullisista syistä johtuen joita tässäkin ketjussa mainittu, ei ole ollut intressiä jäädä mihinkään huonon johtamisen ja ilmapiirin yksikköön.
Nyt olen ollut 10v "paikallani".Eli viimeiset 10 vuotta ei ole enää ole niitä surullisia syitä enää olemassa?
En liity tähän, mutta sen vaan sanon että kuka vaan saa töitä etenkin noista touhula tason puljuista. Siellä ei vaan jengi viihdy tai loppuun palamisen kautta vaihtaa alaa tms.
Paskapuhetta. Kuka tahansa ei todellakaan niitä töitä saa ja hyvä niin.
Voi kyllä saa, sitä se työvoimapula teettää, on niin uskomattomia tapauksia töissä, ettei tosikaan. Ja jos menee sanomaan heidän tavastaan tehdä töitä, niin aika herkästi se kääntyy niin, että minä olenkin se ikävä tyyppi ja kiusaaja. Huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Oma kokemus on, että yksityisellä yritetään enemmän ja myös tiimihenki on ollut parempi kuin kunnallisissa, missä oon ollut, oon nähnyt aika paljon eri paikkoja. Yksityisissä kaikissa ei oo tarkotus rahan maksimointi, vaan osa on vanhempainyhdistysten ym ylläpitämiä. Yksityisissä oon saanut työntekijänä arvostavampaa kohtelua kuin kunnallisissa ja tää on ihan fakta. Yksityisissä tosin ihmiset oikeasti tekee, ei vaan sano tekevänsä..."
--
"Yksityisessä on huonompi palkka kuin kunnallisella. Piste.["
--
Tämä lähinnä oma kokemukseni , eli kun puhutaan eroista yksityisistä ja kunnallisista työskentelyistä.
Kunnallisella parempi palkka ja esihenkilö piti TODELLA hyvää huolta työntekijöistä , hallitsi lait ja asetukset, piti työntekijöiden puolta, ruokaa oli aina riittävästi lapsille, käytännön asiat olivat hyvässä kunnossa--MUTTA--työpaikan ilmapiiri kunnallisella omituinen ja työkaverit nokkapokkaa toisilleen , ei leikinlaskua, ihme vedduilua, juoruilua, parempien perheiden lapsille mielistelyä,mutta täytyy muistaa että ehkä riippuen paikasta on tässä suuria eroavaisuuksia, kysymys vain yhden tyypin kokemuksista, muistakaa.
Yksityisillä, siis näillä suurennuslasin alla parjatuilla ketjupäiväkodilla sen sijaan ryhmähenki ollut yleensä hyvä, tsempattiin, muistettiin työkaveria kauniisti merkkipäivinä,lapsille oltiin enemmän henkisesti läsnä, ei aikaa eikä halua ilkeillä työkaverille koska oli pakko paiskia töitä ja luottaa että kaveri jeesaa kyllä, vanhemmat mukavia.
Vaihdoin --->kunnalliselta --->parjattuun yksityiseen edellä mainituista syistä, vaikka TOKI niitä puutteitakin siellä on ,esim esihenkilön johtajuustaidot joissain paikoissa valitettavasti vähä niin ja näin, mutta tiimihenkeä ja hyviä tyyppejä löytyy yksityiseltä aika hyvin ja kyllä--> sitä koulutusta ja työkokemusta kysytään takuuvarmasti ainakin niissä paikoissa missä itse työskentelin.
Työkaverit (vastuulliset, aikaansaavat) ovat todella todella tärkeitä, keiden kanssa teet niitä töitä. Loppupeleissä ei paina se parisataa euroa enemmän jos joudut katselemaan niuhottavia hapannaamoja jotka leipääntyneinä ilkeilee pysyäkseen henkisesti käynnissä.
Meillä ei esihenkilön toiminta ole kunnallisella noin hienoa, mutta meidän esihenkilö onkin ennen meille tuloa työskennellyt yksityisessä päiväkodissa esihenkilönä, joten se selittänee montakin seikkaa.
Ja tuo ilmapiiri homma: Kismaa syntyy kun samat työntekijät ovat samassa työpaikassa hyvin pitkään, usein se voi näyttää ulkopuoliselle kamalalta, mutta todellisuudessa kun on pitkään tehnyt töitä yhdessä, niin ne välit muuttuvat sellaiseksi että siitä tavallaan lähtee sellainen kohteliaisuuden verho edestä pois ja ollaan paaaaljon rehellisempiä toisillemme kuin jossain, missä työntekijät vaihtuu muutaman vuoden välein.
Kinastelusta huolimatta työntekijät voivat olla todella läheisiä keskenään ja kyllä ainakin itselläni kunnallisella luotan nimenomaan niihin työkavereihin, joiden kanssa on pitkään tehty töitä: ei tarvitse edes ääneen sanoa asioita, kun tunnetaan toisemme ja tiedetään miten kuuluu tehdä.
Sijaisten kohdalla tulee sitten välillä helmiä ja välillä niitä omituisia. Helmien kanssa pääsee yleensä nopeasti samalle aaltipituudelle ja työt sujuu, mutte ne omituiset kiristävät hermoa, kun jostain syystä eivät sisäistä asioita kuten muut/sisäistävät mutteivät silti halua puhaltaa yhteen hiileen ja tehdä omaan osuuttaan työstä kunnialla, mikä lisää tietenkin muiden työtaakkaa.
Sori, mutta mitään hyvää en ole kuullut yksityisistä päiväkodeista näiltä helmi-tyypeiltä, toki ne toiset sitten kehuvat ja haluavat sinne takaisin, mikä kyllä itselläni herättää sen ajatuksen että ei IKINÄ yksityiselle töihin, ellei ole aivan pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HuohMaanantaina työt taas alkaa, uusi työ, uusi ryhmä ja uudet kujeet
Rehellisesti sanoen ei huvittais sitten yhtään."Uusi työ, uusi ryhmä ja uudet kujeet... " tuossapa onkin hyvä sauma alkaa tehdä asiat aivan uudella tavalla. Päätä tänään roolisi ja vedä sitä läpi koko toimintavuosi 8h/pv, 5pv/vk. Ensi juhannukselta aloitat loman ja päätät kesällä taas uuden roolin ja uuden työpaikan.
Roolileikki on kivaa, voit tehdä mitä vaan tai olla tekemättä, pukeutua ja puhua kuten haluat, voit olla veltto-Venla, topakka-Tuija tai sulo-Sonja, ehkä hassu-Hannu tai ekso-Edith, jopa boheemi-Belle, kaikki käy ja töitä riittää. Lapset eivät juuri välitä, niiden on alistuminen siihen mitä milloinkin saavat. Vanhempienkin valitukset nääntyvät byrokratian tunkkaisiin kerroksiin. Johtoporras pyörittää omaa jenkkaansa yks kaks hyppy, hyppy, hyppy, ympäri ämpäri, pyllähdys, ryppy, yks kaks hyppy...
Päiväkotilaitostoiminta on suuri, naurettava, aikuisten ihmisten pelleareena. Turhaa mietit, miten jaksaa. Siellä voi tehdä tai olla tekemättä aivan mitä haluaa. Tee siis oman näköisesi juttu, kausi kerrallaan, ja anna muiden hypätä omaa twistiään. Pois ja takaisin pääsee nykyaikana helposti. 10 vuoden päästä tilanne on jo toinen - myös sinä ihmisenä olet toisenlainen, samoin mahdollisuutesi. Nyt on homma tämmöistä, elä siis sen mukaan.
Tämä! Valitettavasti tämä on totta, vaikka onkin hauskalla tavalla kirjoitettu. Päiväkodissa on kyllä niin naurettava meno :,D Oivoi, välillä otin niin tosissani ja yritin parhaani, kunnes tajusin juuri tämän mainitun asian ja nyt otan rennommin ja nautin, palkka juoksee kuitenkin eikä kukaan vahdi, että miten työni teen saati ole mitään mittareita, että olenko nyt hyvä työntekijä vai huono. Ahhhhh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vo tekee varmasti laadukasta työtä, mutta lasten hoitoon ja kasvatukseen heidän kalenterissaan ei ole paljon aikaa varattu. Ryhmän toiminnassa heillä ei useinkaan ole konkreettista merkitystä. Heidät on ulkoistettu suunnittelioiksi, tiiminvetäjiksi (pikkupomoiksi), kirjaajiksi ja loputtomissa palavereissa istujiksi.
Lastenhoitajalla on huono asenne. Hän heikentää työilmapiiriä kun yrittää keskustella ongelmista. Hän on ammattitaidoton, jos ei pärjää. (Jos vo ei pärjää kun lh on pois, se johtuu siitä että lh:lla on huono työmoraali). Jos lastenhoitaja uupuu, kyse on alalle soveltumattomuudesta. Sama se jos en kelpaa enää, en pystyiskään koska tykkäsin työstäni ja halusin hoitaa lapset hyvin. 💔
-Eri-
Jos VO:lla on SAK-aikaa 5h/viikossa, eli keskimäärin tunti päivässä, niin millä matematiikalla heidän kalenterissaan ei ole lapsille aikaa? Tuosta jää vielä 6 h 39 min päivittäistä työaikaa ryhmässäoloon.
Vasukeskustelut (niiden valmistelut), koulutukset, muutkin palaverit eivät kuulua suunnitteluajalla tehtäviin hommiin, vaan tulevat siihen vielä lisäksi, joten opettajilla on oikeus olla ryhmästä pois PAAALJON enemmän kuin tuo virallinen suunnitteluaika. Oikeasti opettajat ovat ryhmässä n. 4 tuntia työpäivästään ja koska lasten hoitoaika on yleensä sen 9 tuntia, niin eipä ole opettaja läsnä puoliakaan siitä ajasta, eli useimmiten lapsilla on vain kaksi hoitajaa.
Sitten kun tulaakin kaksi opettajaa/ryhmä, niin en ymmärrä miten tuo homma edes pyörii sillä kaavalla, molemmat ovat jatkuvasti pois ryhmästä ja se yksi lastenhoitajaparka joutuu olemaan siellä ryhmässä niin tiivisti, että työuupuneita lastenhoitajia tulee varmasti olemaan kasapäin.
Vaan onpa laadukasta varhaiskasvatusta, kun paperinpyörittäjät ja palaveeraajat lisääntyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään monet laittaa vauvan syntyessä 2-vuotiaan saamaan ”laadukasta varhaiskasvatusta” koko päiväksi, viisi kertaa viikossa. Asia on jopa kääntynyt niin päin, että nykyään on erikoista, jos on kahden tai jopa useamman kanssa kotona. Omassakin ”heinäkuiset”-ryhmässä kenelläkään ei ole isosisarusta kotihoidossa, koska on ”tärkeää että lapsi pääsee varhain ryhmäytymään ja saamaan laadukkaita virikkeitä”. Vielä 10 vuotta sitten tämä asenne ei ollut niin huudossa.
Tämä on ihan totta. Pääasiassa liian pienenä hoitoon laitettu kuitenkin oppii lähinnä kyynärpäätaktiikkaa ja huomion hakemista. Hiljaisemmat ja kiltit jäävät oman onnensa nojaan. Kotihoitoa parjataan ihan turhaan ja sitä pitäisi oikeastaan suositella jos vaan vanhemmilla mitenkään on siihen mahdollisuus. Jos vanhemmat ovat täyspäisiä ihmisiä, päiväkoti ei voita edes sosiaalistamisessa. Miten ihmeessä jossain vaiheessa on alettu ajattelemaan että lapsen paras paikka on laitoshoidossa, ei kotona?
Hiljaisemmista ja kilteista ei edes muista mitään päivän lopussa, että mitä ovat tehneet jollei laita ylös. Aika usein on pitänyt hätäisesti jotain keksiä kasaan kun vanhemmat tulee hakemaan ja sittenkin jälkeenpäin tajuaa, että olikin ihan toinen lapsi joka oli niitä asioita tehnyt.
Hiljaiset ja sopuisat todellakin jää huomiotta, kun erityistapaukset tai muuten vilkkaammat vievät huomion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viime viikolla Yle oli haastatellut erityisvarhaiskasvatuksen varhaisen tuen erityisasiantuntijaa.
Tämä sitten arvokkaana jakoi hianoja arvokkaita erityisvinkkejään vanhemmille. Vinkkejä jotka jokainen tietää ihan ilman hianoa koulutustakin. Tyyliin että "varaudu siihne että sateella kannattaa pukea kumisaappaat".
Oikeasti. Milloin tämä on mennyt tällaiseksi?
Oleppas siellä päiväkodissa 5 vuotta vääntämässä saman lapsen kanssa, sitten tulee tällainen varhaisertiysopettaja, katsoo lasta puolituntia ja kertoo raportin, että miten sitä lasta kuuluu hoitaa :,D LOL.
Varhaiskasvatussuunnitelmat: Varmaan vuoteen en ole yhtäkään henkilökohtaista vasua lukenut: Silti niihin käytetään tuhottoman paljon työaikaa, mikä on pois niiltä lapsilta.
On hienoja suunnitelmia, joiden toteuttaminen on täysin mahdotonta, aikaa käytetään aivan hyödyttömiin asioihin. Opettajat käyvät vanhempien ja erityisopettajan (lyhensin) kanssa palavereita, joiden sisällöstä ei edes kerrota lastenhoitajille: Onpa hyödyllisiä keskusteluja varmasti.
Huvittavaa touhua, byrokratia on pilannut päiväkodit ja aiheuttaa stressiä työntekijöille.
Kyllä nyt tehdään kovanumero lastenhoidosta ! Ei se mitään ydinosaamista vaadi, vaan keskitytään oleelliseen ja jätetään jonninjoutava vähemmälle.Kaikkien pitäisi saada mielestään huippuliksa, tekemättä mitään.Parutaan kovaan äänen jaksamisesta , mutta istuskellaan ja juoruillaan päivät pitkät. Ammatinvalinta kysymys , Hoitajan saa kotiinkin nimellä kotiapulainen ja on kunnallisia kotihoitoja lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt tehdään kovanumero lastenhoidosta ! Ei se mitään ydinosaamista vaadi, vaan keskitytään oleelliseen ja jätetään jonninjoutava vähemmälle.Kaikkien pitäisi saada mielestään huippuliksa, tekemättä mitään.Parutaan kovaan äänen jaksamisesta , mutta istuskellaan ja juoruillaan päivät pitkät. Ammatinvalinta kysymys , Hoitajan saa kotiinkin nimellä kotiapulainen ja on kunnallisia kotihoitoja lapsille.
Tällä hetkellä, kun ne vaatimukset ON aika kovat, niin pitäisi saada enemmän palkkaa.
Mutta olet oikeassa: Jos vaatimuksia vähennettäisiin ja keskityttäisiin vain ja ainoastaan lasten pitämiseen hengissä ja fyysisesti sekä psyykkisesti riittävän hyvinvoivina, niin sen pitäisi riittää, silloin ei tarvisi palkkaakaan nostaa, kun riittäisi että vain katsotaan lasten perään, annetaan ruokaa jne.
Silloin ei tosin myöskään tarvita kahta pedagogia/ryhmä, kun lastenhoitajien pätevyys riittää kyllä ylläolevaan.
Juurikin ne kohtuuttomat vaatimukset ovat alalla iso ongelma + tuntuu että jatkuvasti ylemmän tason virat vain lisääntyy ja nekin voidaan hoitaa aivan puolihuolittomasti, on vaikka mitä nimikkeitä ja kun työntekijä sitten kysyy näiltä akateemisilta neuvoa, niin mitään vastauksia ei koskaa saa (esim. epämääräisiä ohjeita joita ei pystytä noudattamaan kuten ohjeessa sanotaan, niin miten toimitaan? Ei vastausta).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vo tekee varmasti laadukasta työtä, mutta lasten hoitoon ja kasvatukseen heidän kalenterissaan ei ole paljon aikaa varattu. Ryhmän toiminnassa heillä ei useinkaan ole konkreettista merkitystä. Heidät on ulkoistettu suunnittelioiksi, tiiminvetäjiksi (pikkupomoiksi), kirjaajiksi ja loputtomissa palavereissa istujiksi.
Lastenhoitajalla on huono asenne. Hän heikentää työilmapiiriä kun yrittää keskustella ongelmista. Hän on ammattitaidoton, jos ei pärjää. (Jos vo ei pärjää kun lh on pois, se johtuu siitä että lh:lla on huono työmoraali). Jos lastenhoitaja uupuu, kyse on alalle soveltumattomuudesta. Sama se jos en kelpaa enää, en pystyiskään koska tykkäsin työstäni ja halusin hoitaa lapset hyvin. 💔
-Eri-
Jos VO:lla on SAK-aikaa 5h/viikossa, eli keskimäärin tunti päivässä, niin millä matematiikalla heidän kalenterissaan ei ole lapsille aikaa? Tuosta jää vielä 6 h 39 min päivittäistä työaikaa ryhmässäoloon.
Vasukeskustelut (niiden valmistelut), koulutukset, muutkin palaverit eivät kuulua suunnitteluajalla tehtäviin hommiin, vaan tulevat siihen vielä lisäksi, joten opettajilla on oikeus olla ryhmästä pois PAAALJON enemmän kuin tuo virallinen suunnitteluaika. Oikeasti opettajat ovat ryhmässä n. 4 tuntia työpäivästään ja koska lasten hoitoaika on yleensä sen 9 tuntia, niin eipä ole opettaja läsnä puoliakaan siitä ajasta, eli useimmiten lapsilla on vain kaksi hoitajaa.
Sitten kun tulaakin kaksi opettajaa/ryhmä, niin en ymmärrä miten tuo homma edes pyörii sillä kaavalla, molemmat ovat jatkuvasti pois ryhmästä ja se yksi lastenhoitajaparka joutuu olemaan siellä ryhmässä niin tiivisti, että työuupuneita lastenhoitajia tulee varmasti olemaan kasapäin.
Vaan onpa laadukasta varhaiskasvatusta, kun paperinpyörittäjät ja palaveeraajat lisääntyy.
Eihän se palaverien määrä lisäänny, vaikka ryhmässä on kaksi opettajaa. Käytännössä se tarkoittaa vain sitä, että siinä missä ryhmän ainoa opettaja on pitänyt kaikki 21 lapsen vasukeskustelut yms. palaverit, kahden opettajan ryhmässä ne jaetaan puoliksi. Kun toinen opettaja on pois ryhmästä, toinen on lasten kanssa lastenhoitajan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt tehdään kovanumero lastenhoidosta ! Ei se mitään ydinosaamista vaadi, vaan keskitytään oleelliseen ja jätetään jonninjoutava vähemmälle.Kaikkien pitäisi saada mielestään huippuliksa, tekemättä mitään.Parutaan kovaan äänen jaksamisesta , mutta istuskellaan ja juoruillaan päivät pitkät. Ammatinvalinta kysymys , Hoitajan saa kotiinkin nimellä kotiapulainen ja on kunnallisia kotihoitoja lapsille.
Voi herttis, vieläkö tällaisia tietämättömiä löytyy:)
Lisäisin myös kolmannen vaihtoehdon eli vanhemmat jotka eivät ole erityisen suurituloisten, mutta tekevät jo tyyliin raskausaikana selkeän arvovalinnan ja pistävät sen lapsensa nroksi 1, koska tietävät, syystä tai toisesta, mitä se päiväkoti maailma varsinkin pienelle on.
Näin oli meillä, ja asuntolainaakin lyhennettiin koko kotiäiti vuosieni ajan lukuunottamatta viimeisiä kuukausia, kun en enää kotihoidontukeakaan saanut.
Ei silloin matkustelu, osteltu itselle kummoisesti uusia vaatteita, syöty tai tilailtu ravintoloista jne vaan keskityttiin niihin lapsiin ja ns peruselämiseen, mistään ei ollut puutetta, mutta ei myöskään ylimääräistä. Onneksi tupakka, alkoholi ymv ei ole kuulunut kuljettiin meillä koskaan.
Tohdin sanoa, että asia on vahvasti omassa psyykeessä, siis aikuisen ja niiden vanhempien, että ovatko ns valmiita siihen, sen häviävän lyhyen ajan, kun lapsi/et on pieniä.
-3778 jos oikein muistan, mutta siis se joka ei vienyt lapsiaan alle 3v i'issä päiväkotiin.