Lue keskustelun säännöt.
Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi
10.10.2021 |
Iltalehden artikkelissa kerrotaan, että "Varhaiskasvatuksen kertomuksia" -niminen tili löytyy Instagrammista. Sen ylläpitäjillä on kertomansa mukaan yhteenlaskettuna 26 vuotta työkokemusta varhaiskasvatuksesta ja yli 60 päiväkodista.
He ovat varhaiskasvatuksen opettajia ja hoitajia.
Ylläpitäjät ovat julkaisseet tilillään nyt noin 300 samaansa viestiä ja tilillä on noin 6200 seuraajaa.
Kaikki ovat pettyneitä alaan.
LÄHDE https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/1e692fb2-6000-405b-87cc-92f6…
Kommentit (19753)
Vierailija kirjoitti:
Paperityöt, arvioinnit, palaverit, suunnitelmat.
Kuka muuten hoitaa ne lapset sillä aikaa ellei lisäresurssia palkata?
Tässä palvellaan hallinnon intohiomoje ei varsinaisesti lapsia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko on korona alkanut pyörimään muissa päiväkodeissa?
Meillä siis on, eikä vain yksittäistapauksena.
Saa nähdä milloin nakki napsahtaa taas itsellekin ja millaisena versiona nyt tulisi/ee.
Vierailija kirjoitti:
Yksityisiin päiväkoteihin ainakin meiltä on lähtenyt sellaiset sijaiset joiden työmoraali oli vähintäänkin kyseenalainen. Jotenkin ne yksityisellä onnistuu antamaan vanhemmille tosi aurinkoisen kuvan, vaikka totuus on, että siellä on resurssit vieläkin niukemmat kuin kunnallisessa koska yksityinen päiväkoti on bisnestä jonka tarkoitus on tuottaa: kulut minimiin. Yksikään tuntemani oikeasti työssään hyvä ei ole lähtenyt yksityiseen päiväkotiin töihin, oikeasti työssään hyvät ovat kunnallisella ja korkeintaan harkitsevat alan jättämistä kokonaan työn mentyä sellaiseksi ettei siellä pääse ne hyvillä taidoilla ja kokemuksella loistamaan. Hyvää työntekijää ahdistaa kun ei pysty tekemään työtään hyvin.
-Mitenniin?
Oma kokemus on, että yksityisellä yritetään enemmän ja myös tiimihenki on ollut parempi kuin kunnallisissa, missä oon ollut, oon nähnyt aika paljon eri paikkoja. Yksityisissä kaikissa ei oo tarkotus rahan maksimointi, vaan osa on vanhempainyhdistysten ym ylläpitämiä. Yksityisissä oon saanut työntekijänä arvostavampaa kohtelua kuin kunnallisissa ja tää on ihan fakta. Yksityisissä tosin ihmiset oikeasti tekee, ei vaan sano tekevänsä...
No ihan varmasti yksityiseen päiväkotiin päätynyt väliinputoaja-hoitaja tai opettaja on tätä mieltä.
Työskentelin 2v eräässä yksityisessä pkssa Hgissä ja se oli järkyttävää se touhu, lopulta sainkin sieltä ns potkut samassa yhteydessä kun menivät konkkaan perustaen samalla "uuden" lafkan hieman eri nimellä, koska puutuin kaikkiin epäkohtiin ja olin uhka heille, ei auttanut edes vanhempien antamat palautteet minulle ja itse yrittäjälle siitä kuinka halusivat minun jatkavan kasvattajana heillä. No, sieltä sitten lähtikin useita perheitä muualle minun muassani.
Niin ja ne epäkohdat oli hyvin räikeitä, ei "vain" sitä kuinka hoidettiin siivoukset, tiskit, aamu-ja välipalat itse ja puutteellisin/minimaallisin aineksin, puolitettiin tiskitabletit jne
Sinne tuli sijaiseksi mm maistissa oleva lesbo joka yksikön "jokapaikan höylän" kanssa lesboili lasten lepparissa, mustia miehiä jotka käyttäytyivät törkeästi, kielitaidottomia (paitsi se venäjän kieli, koska venäläinen yrittäjä) täysin kouluttamattomia tyyppejä jne.
Ja tuo joka paikan höylä mm uhkasi ja solvasi minua ja firman edustajan kanssa käyty "keskustelu" keskittyi siihen kuinka tämä solvaaja valehteli ja solvasi minua lisää, suomeksi ja venäjäksi.
Ja palkka oli tottakai minimi ja lomakertymistä yritettiin huijata.
Siinä vain muutama esimerkki.
Tuntuu aivan absurdilta ja uskomattomalta koko kokemus vaikka siitä onkin jo vuosia.
Ja kys lafka taitaa pyöriä edelleen...
Vierailija kirjoitti:
Työskentelin 2v eräässä yksityisessä pkssa Hgissä ja se oli järkyttävää se touhu, lopulta sainkin sieltä ns potkut samassa yhteydessä kun menivät konkkaan perustaen samalla "uuden" lafkan hieman eri nimellä, koska puutuin kaikkiin epäkohtiin ja olin uhka heille, ei auttanut edes vanhempien antamat palautteet minulle ja itse yrittäjälle siitä kuinka halusivat minun jatkavan kasvattajana heillä. No, sieltä sitten lähtikin useita perheitä muualle minun muassani.
Niin ja ne epäkohdat oli hyvin räikeitä, ei "vain" sitä kuinka hoidettiin siivoukset, tiskit, aamu-ja välipalat itse ja puutteellisin/minimaallisin aineksin, puolitettiin tiskitabletit jne
Sinne tuli sijaiseksi mm maistissa oleva lesbo joka yksikön "jokapaikan höylän" kanssa lesboili lasten lepparissa, mustia miehiä jotka käyttäytyivät törkeästi, kielitaidottomia (paitsi se venäjän kieli, koska venäläinen yrittäjä) täysin kouluttamattomia tyyppejä jne.
Ja tuo joka paikan höylä mm uhkasi ja solvasi minua ja firman edustajan kanssa käyty "keskustelu" keskittyi siihen kuinka tämä solvaaja valehteli ja solvasi minua lisää, suomeksi ja venäjäksi.
Ja palkka oli tottakai minimi ja lomakertymistä yritettiin huijata.
Siinä vain muutama esimerkki.Tuntuu aivan absurdilta ja uskomattomalta koko kokemus vaikka siitä onkin jo vuosia.
Ja kys lafka taitaa pyöriä edelleen...
Noita kokemuksia riittää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräässä kommentissa vilisi sanat: paska ja perse useampaan kertaan. Oli olevinaan varhaiskasvattaja. Toivottavasti tolla kielenkäytöllä ei lapsia opeteta. Osaavat he noi jo muutenkin.
Emme ole varhaiskasvattajia vapaa-ajalla, voimme ryypätä itsemme humalaan ja kiroille kuin merimiehet ja vaikka harrastaa seksiäkin ja olla muutenkin irstaita. Taidat olla vähän tollo jos luulet, että varhaiskasvattajat on jotain siveellisiä nunnia 24/7 vain siksi, että ovat päiväkodissa töissä.
Mun pitää kohta kömpiä täältä luostarista työmaalle, pitää varoa rintsikoita vaihtaessa ettei vain käy tissit yhtään paljaina, vaikkei täällä ketään ole edes näkemässä (koska eihän nyt päikyn täti sellaista voi tehdä!).
Mitä!!?Onko tarhantädillä tissit??!!
Vierailija kirjoitti:
Yksityisiin päiväkoteihin ainakin meiltä on lähtenyt sellaiset sijaiset joiden työmoraali oli vähintäänkin kyseenalainen. Jotenkin ne yksityisellä onnistuu antamaan vanhemmille tosi aurinkoisen kuvan, vaikka totuus on, että siellä on resurssit vieläkin niukemmat kuin kunnallisessa koska yksityinen päiväkoti on bisnestä jonka tarkoitus on tuottaa: kulut minimiin. Yksikään tuntemani oikeasti työssään hyvä ei ole lähtenyt yksityiseen päiväkotiin töihin, oikeasti työssään hyvät ovat kunnallisella ja korkeintaan harkitsevat alan jättämistä kokonaan työn mentyä sellaiseksi ettei siellä pääse ne hyvillä taidoilla ja kokemuksella loistamaan. Hyvää työntekijää ahdistaa kun ei pysty tekemään työtään hyvin.
-Mitenniin?
Oma kokemus on, että yksityisellä yritetään enemmän ja myös tiimihenki on ollut parempi kuin kunnallisissa, missä oon ollut, oon nähnyt aika paljon eri paikkoja. Yksityisissä kaikissa ei oo tarkotus rahan maksimointi, vaan osa on vanhempainyhdistysten ym ylläpitämiä. Yksityisissä oon saanut työntekijänä arvostavampaa kohtelua kuin kunnallisissa ja tää on ihan fakta. Yksityisissä tosin ihmiset oikeasti tekee, ei vaan sano tekevänsä...
Yksityisessä on huonompi palkka kuin kunnallisella. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieslastenhoitajat, hermo menee niihin.
Uskomatonta siipeilyä ja sluibailua, vastuun pakoilua, vapaamatkustamista ja tyhmäksi heittäytymistä heti kun jotain pitäisi tehdä.
Riehuttaa osaavat, mutta tilanteen haltuunotto sitten jätetään muille.Pahin oli eräs omasta mielestään erinomainen kitaristi, kolmisoinnun rämpyttäjä nurkassa. Kuvitteli olevansa jumala.
Eikö suostunut pamputtamaan pilluasi vai mistä moiset antipatiat?
En ole tuo jolle noin aikuismaisesti kommentoit, mutta ei ole itsellänikään kummoisia kokemuksia miespuolista kollegoista.
3 sellaista on vastaan tullut, 1 heistä edusti vanhaa kantaa eli korotti ääntä lapsille, oli kovakourainen ja pakeni aina kun pystyi "hallinnollisiin hommiin" eikä hirveästi "nähnyt" lasten riitatilanteita ja toinen ihan tuore tapaus, oltiin samassa ryhmässä 4v ajan ja hän ei halunnut ikinä kirjata mitään mihinkään ylös, koska "mä oon niin huono kirjoittamaan", istui kahvitauolla _aina_ 30-45min, makasi lattialla muka "leikkimässä", ei noudattanut vaikkapa ruokapöytä tapoja joita muut yritti lapsille ns tapakasvattaen opettaa, vältteli vanhemmille kaiken muun kertomista paitsi kevyen small talkin ja huumoriläpän, ei jaksanut tehdä pikku siistimishommia joista sovittu koko talon tasolla, että tehdään kaikki jne.
Aivan kuin olisi ollut yksi ylimääräinen-ja ikäinen lapsi siinä riesana johon ei voinut kummoisesti luottaa.Siis kolmen (3) miehen massiivisella otannalla tuomitset kaikki miehet?
Edustavat 100% omasta mieskollegakokemuksestani, ei heitä nimittäin alalla oikeastaan ole. Ja kyllä, voin sanoa niin tällä parinkymmenen vuoden kokemuksella useista useista taloista ja 3 eri kunnasta joissa väkisinkin oppii tietämään eri yksiköiden resursseista kasvattajineen (mm päivystys aika kesäisin yhdistää useita taloja ja silloin saa myös tietoa esim.työntekijöistä).
Olet ollut 20 vuoden aikana töissä useissa useissa taloissa? Onkohan sille joku muukin syy kuin ne harvat miehet alalla, ettet ole saanut pidettyä työpaikkojasi kovin pitkään?
Voi sinua.
Olen ollut keikkalaisena, juurikin niistä surullisista syistä johtuen joita tässäkin ketjussa mainittu, ei ole ollut intressiä jäädä mihinkään huonon johtamisen ja ilmapiirin yksikköön.
Nyt olen ollut 10v "paikallani".
Eli viimeiset 10 vuotta ei ole enää ole niitä surullisia syitä enää olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieslastenhoitajat, hermo menee niihin.
Uskomatonta siipeilyä ja sluibailua, vastuun pakoilua, vapaamatkustamista ja tyhmäksi heittäytymistä heti kun jotain pitäisi tehdä.
Riehuttaa osaavat, mutta tilanteen haltuunotto sitten jätetään muille.Pahin oli eräs omasta mielestään erinomainen kitaristi, kolmisoinnun rämpyttäjä nurkassa. Kuvitteli olevansa jumala.
Eikö suostunut pamputtamaan pilluasi vai mistä moiset antipatiat?
En ole tuo jolle noin aikuismaisesti kommentoit, mutta ei ole itsellänikään kummoisia kokemuksia miespuolista kollegoista.
3 sellaista on vastaan tullut, 1 heistä edusti vanhaa kantaa eli korotti ääntä lapsille, oli kovakourainen ja pakeni aina kun pystyi "hallinnollisiin hommiin" eikä hirveästi "nähnyt" lasten riitatilanteita ja toinen ihan tuore tapaus, oltiin samassa ryhmässä 4v ajan ja hän ei halunnut ikinä kirjata mitään mihinkään ylös, koska "mä oon niin huono kirjoittamaan", istui kahvitauolla _aina_ 30-45min, makasi lattialla muka "leikkimässä", ei noudattanut vaikkapa ruokapöytä tapoja joita muut yritti lapsille ns tapakasvattaen opettaa, vältteli vanhemmille kaiken muun kertomista paitsi kevyen small talkin ja huumoriläpän, ei jaksanut tehdä pikku siistimishommia joista sovittu koko talon tasolla, että tehdään kaikki jne.
Aivan kuin olisi ollut yksi ylimääräinen-ja ikäinen lapsi siinä riesana johon ei voinut kummoisesti luottaa.Siis kolmen (3) miehen massiivisella otannalla tuomitset kaikki miehet?
Edustavat 100% omasta mieskollegakokemuksestani, ei heitä nimittäin alalla oikeastaan ole. Ja kyllä, voin sanoa niin tällä parinkymmenen vuoden kokemuksella useista useista taloista ja 3 eri kunnasta joissa väkisinkin oppii tietämään eri yksiköiden resursseista kasvattajineen (mm päivystys aika kesäisin yhdistää useita taloja ja silloin saa myös tietoa esim.työntekijöistä).
Olet ollut 20 vuoden aikana töissä useissa useissa taloissa? Onkohan sille joku muukin syy kuin ne harvat miehet alalla, ettet ole saanut pidettyä työpaikkojasi kovin pitkään?
Voi sinua.
Olen ollut keikkalaisena, juurikin niistä surullisista syistä johtuen joita tässäkin ketjussa mainittu, ei ole ollut intressiä jäädä mihinkään huonon johtamisen ja ilmapiirin yksikköön.
Nyt olen ollut 10v "paikallani".Eli viimeiset 10 vuotta ei ole enää ole niitä surullisia syitä enää olemassa?
En liity tähän, mutta sen vaan sanon että kuka vaan saa töitä etenkin noista touhula tason puljuista. Siellä ei vaan jengi viihdy tai loppuun palamisen kautta vaihtaa alaa tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieslastenhoitajat, hermo menee niihin.
Uskomatonta siipeilyä ja sluibailua, vastuun pakoilua, vapaamatkustamista ja tyhmäksi heittäytymistä heti kun jotain pitäisi tehdä.
Riehuttaa osaavat, mutta tilanteen haltuunotto sitten jätetään muille.Pahin oli eräs omasta mielestään erinomainen kitaristi, kolmisoinnun rämpyttäjä nurkassa. Kuvitteli olevansa jumala.
Eikö suostunut pamputtamaan pilluasi vai mistä moiset antipatiat?
En ole tuo jolle noin aikuismaisesti kommentoit, mutta ei ole itsellänikään kummoisia kokemuksia miespuolista kollegoista.
3 sellaista on vastaan tullut, 1 heistä edusti vanhaa kantaa eli korotti ääntä lapsille, oli kovakourainen ja pakeni aina kun pystyi "hallinnollisiin hommiin" eikä hirveästi "nähnyt" lasten riitatilanteita ja toinen ihan tuore tapaus, oltiin samassa ryhmässä 4v ajan ja hän ei halunnut ikinä kirjata mitään mihinkään ylös, koska "mä oon niin huono kirjoittamaan", istui kahvitauolla _aina_ 30-45min, makasi lattialla muka "leikkimässä", ei noudattanut vaikkapa ruokapöytä tapoja joita muut yritti lapsille ns tapakasvattaen opettaa, vältteli vanhemmille kaiken muun kertomista paitsi kevyen small talkin ja huumoriläpän, ei jaksanut tehdä pikku siistimishommia joista sovittu koko talon tasolla, että tehdään kaikki jne.
Aivan kuin olisi ollut yksi ylimääräinen-ja ikäinen lapsi siinä riesana johon ei voinut kummoisesti luottaa.Siis kolmen (3) miehen massiivisella otannalla tuomitset kaikki miehet?
Edustavat 100% omasta mieskollegakokemuksestani, ei heitä nimittäin alalla oikeastaan ole. Ja kyllä, voin sanoa niin tällä parinkymmenen vuoden kokemuksella useista useista taloista ja 3 eri kunnasta joissa väkisinkin oppii tietämään eri yksiköiden resursseista kasvattajineen (mm päivystys aika kesäisin yhdistää useita taloja ja silloin saa myös tietoa esim.työntekijöistä).
Olet ollut 20 vuoden aikana töissä useissa useissa taloissa? Onkohan sille joku muukin syy kuin ne harvat miehet alalla, ettet ole saanut pidettyä työpaikkojasi kovin pitkään?
Voi sinua.
Olen ollut keikkalaisena, juurikin niistä surullisista syistä johtuen joita tässäkin ketjussa mainittu, ei ole ollut intressiä jäädä mihinkään huonon johtamisen ja ilmapiirin yksikköön.
Nyt olen ollut 10v "paikallani".Eli viimeiset 10 vuotta ei ole enää ole niitä surullisia syitä enää olemassa?
Valitettavasti on, mutta koska pomo, meidän muiden työntekijöiden (naisten) lisäksi, ei siedä mieslasten sluibailua niin häipyneet ennen pitkää, koska työsopimuksia ei ole jatkettu.
Siis jos kys asiaa eli miespuolisten vakahenkilöiden toimia tarkoitat.
Vieläkö keksit jotakin?
Ei saa aina valittaa, tehkää töitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieslastenhoitajat, hermo menee niihin.
Uskomatonta siipeilyä ja sluibailua, vastuun pakoilua, vapaamatkustamista ja tyhmäksi heittäytymistä heti kun jotain pitäisi tehdä.
Riehuttaa osaavat, mutta tilanteen haltuunotto sitten jätetään muille.Pahin oli eräs omasta mielestään erinomainen kitaristi, kolmisoinnun rämpyttäjä nurkassa. Kuvitteli olevansa jumala.
Eikö suostunut pamputtamaan pilluasi vai mistä moiset antipatiat?
En ole tuo jolle noin aikuismaisesti kommentoit, mutta ei ole itsellänikään kummoisia kokemuksia miespuolista kollegoista.
3 sellaista on vastaan tullut, 1 heistä edusti vanhaa kantaa eli korotti ääntä lapsille, oli kovakourainen ja pakeni aina kun pystyi "hallinnollisiin hommiin" eikä hirveästi "nähnyt" lasten riitatilanteita ja toinen ihan tuore tapaus, oltiin samassa ryhmässä 4v ajan ja hän ei halunnut ikinä kirjata mitään mihinkään ylös, koska "mä oon niin huono kirjoittamaan", istui kahvitauolla _aina_ 30-45min, makasi lattialla muka "leikkimässä", ei noudattanut vaikkapa ruokapöytä tapoja joita muut yritti lapsille ns tapakasvattaen opettaa, vältteli vanhemmille kaiken muun kertomista paitsi kevyen small talkin ja huumoriläpän, ei jaksanut tehdä pikku siistimishommia joista sovittu koko talon tasolla, että tehdään kaikki jne.
Aivan kuin olisi ollut yksi ylimääräinen-ja ikäinen lapsi siinä riesana johon ei voinut kummoisesti luottaa.Siis kolmen (3) miehen massiivisella otannalla tuomitset kaikki miehet?
Edustavat 100% omasta mieskollegakokemuksestani, ei heitä nimittäin alalla oikeastaan ole. Ja kyllä, voin sanoa niin tällä parinkymmenen vuoden kokemuksella useista useista taloista ja 3 eri kunnasta joissa väkisinkin oppii tietämään eri yksiköiden resursseista kasvattajineen (mm päivystys aika kesäisin yhdistää useita taloja ja silloin saa myös tietoa esim.työntekijöistä).
Olet ollut 20 vuoden aikana töissä useissa useissa taloissa? Onkohan sille joku muukin syy kuin ne harvat miehet alalla, ettet ole saanut pidettyä työpaikkojasi kovin pitkään?
Voi sinua.
Olen ollut keikkalaisena, juurikin niistä surullisista syistä johtuen joita tässäkin ketjussa mainittu, ei ole ollut intressiä jäädä mihinkään huonon johtamisen ja ilmapiirin yksikköön.
Nyt olen ollut 10v "paikallani".Eli viimeiset 10 vuotta ei ole enää ole niitä surullisia syitä enää olemassa?
En liity tähän, mutta sen vaan sanon että kuka vaan saa töitä etenkin noista touhula tason puljuista. Siellä ei vaan jengi viihdy tai loppuun palamisen kautta vaihtaa alaa tms.
Paskapuhetta. Kuka tahansa ei todellakaan niitä töitä saa ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieslastenhoitajat, hermo menee niihin.
Uskomatonta siipeilyä ja sluibailua, vastuun pakoilua, vapaamatkustamista ja tyhmäksi heittäytymistä heti kun jotain pitäisi tehdä.
Riehuttaa osaavat, mutta tilanteen haltuunotto sitten jätetään muille.Pahin oli eräs omasta mielestään erinomainen kitaristi, kolmisoinnun rämpyttäjä nurkassa. Kuvitteli olevansa jumala.
Eikö suostunut pamputtamaan pilluasi vai mistä moiset antipatiat?
En ole tuo jolle noin aikuismaisesti kommentoit, mutta ei ole itsellänikään kummoisia kokemuksia miespuolista kollegoista.
3 sellaista on vastaan tullut, 1 heistä edusti vanhaa kantaa eli korotti ääntä lapsille, oli kovakourainen ja pakeni aina kun pystyi "hallinnollisiin hommiin" eikä hirveästi "nähnyt" lasten riitatilanteita ja toinen ihan tuore tapaus, oltiin samassa ryhmässä 4v ajan ja hän ei halunnut ikinä kirjata mitään mihinkään ylös, koska "mä oon niin huono kirjoittamaan", istui kahvitauolla _aina_ 30-45min, makasi lattialla muka "leikkimässä", ei noudattanut vaikkapa ruokapöytä tapoja joita muut yritti lapsille ns tapakasvattaen opettaa, vältteli vanhemmille kaiken muun kertomista paitsi kevyen small talkin ja huumoriläpän, ei jaksanut tehdä pikku siistimishommia joista sovittu koko talon tasolla, että tehdään kaikki jne.
Aivan kuin olisi ollut yksi ylimääräinen-ja ikäinen lapsi siinä riesana johon ei voinut kummoisesti luottaa.Siis kolmen (3) miehen massiivisella otannalla tuomitset kaikki miehet?
Edustavat 100% omasta mieskollegakokemuksestani, ei heitä nimittäin alalla oikeastaan ole. Ja kyllä, voin sanoa niin tällä parinkymmenen vuoden kokemuksella useista useista taloista ja 3 eri kunnasta joissa väkisinkin oppii tietämään eri yksiköiden resursseista kasvattajineen (mm päivystys aika kesäisin yhdistää useita taloja ja silloin saa myös tietoa esim.työntekijöistä).
Olet ollut 20 vuoden aikana töissä useissa useissa taloissa? Onkohan sille joku muukin syy kuin ne harvat miehet alalla, ettet ole saanut pidettyä työpaikkojasi kovin pitkään?
Voi sinua.
Olen ollut keikkalaisena, juurikin niistä surullisista syistä johtuen joita tässäkin ketjussa mainittu, ei ole ollut intressiä jäädä mihinkään huonon johtamisen ja ilmapiirin yksikköön.
Nyt olen ollut 10v "paikallani".Eli viimeiset 10 vuotta ei ole enää ole niitä surullisia syitä enää olemassa?
Valitettavasti on, mutta koska pomo, meidän muiden työntekijöiden (naisten) lisäksi, ei siedä mieslasten sluibailua niin häipyneet ennen pitkää, koska työsopimuksia ei ole jatkettu.
Siis jos kys asiaa eli miespuolisten vakahenkilöiden toimia tarkoitat.Vieläkö keksit jotakin?
Sulla on näköjään aika kapea käsitys alasta. En usko, että olet tehnyt noita hommia edes vuotta saati kahtakymmentä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieslastenhoitajat, hermo menee niihin.
Uskomatonta siipeilyä ja sluibailua, vastuun pakoilua, vapaamatkustamista ja tyhmäksi heittäytymistä heti kun jotain pitäisi tehdä.
Riehuttaa osaavat, mutta tilanteen haltuunotto sitten jätetään muille.Pahin oli eräs omasta mielestään erinomainen kitaristi, kolmisoinnun rämpyttäjä nurkassa. Kuvitteli olevansa jumala.
Eikö suostunut pamputtamaan pilluasi vai mistä moiset antipatiat?
En ole tuo jolle noin aikuismaisesti kommentoit, mutta ei ole itsellänikään kummoisia kokemuksia miespuolista kollegoista.
3 sellaista on vastaan tullut, 1 heistä edusti vanhaa kantaa eli korotti ääntä lapsille, oli kovakourainen ja pakeni aina kun pystyi "hallinnollisiin hommiin" eikä hirveästi "nähnyt" lasten riitatilanteita ja toinen ihan tuore tapaus, oltiin samassa ryhmässä 4v ajan ja hän ei halunnut ikinä kirjata mitään mihinkään ylös, koska "mä oon niin huono kirjoittamaan", istui kahvitauolla _aina_ 30-45min, makasi lattialla muka "leikkimässä", ei noudattanut vaikkapa ruokapöytä tapoja joita muut yritti lapsille ns tapakasvattaen opettaa, vältteli vanhemmille kaiken muun kertomista paitsi kevyen small talkin ja huumoriläpän, ei jaksanut tehdä pikku siistimishommia joista sovittu koko talon tasolla, että tehdään kaikki jne.
Aivan kuin olisi ollut yksi ylimääräinen-ja ikäinen lapsi siinä riesana johon ei voinut kummoisesti luottaa.Siis kolmen (3) miehen massiivisella otannalla tuomitset kaikki miehet?
Edustavat 100% omasta mieskollegakokemuksestani, ei heitä nimittäin alalla oikeastaan ole. Ja kyllä, voin sanoa niin tällä parinkymmenen vuoden kokemuksella useista useista taloista ja 3 eri kunnasta joissa väkisinkin oppii tietämään eri yksiköiden resursseista kasvattajineen (mm päivystys aika kesäisin yhdistää useita taloja ja silloin saa myös tietoa esim.työntekijöistä).
Olet ollut 20 vuoden aikana töissä useissa useissa taloissa? Onkohan sille joku muukin syy kuin ne harvat miehet alalla, ettet ole saanut pidettyä työpaikkojasi kovin pitkään?
Voi sinua.
Olen ollut keikkalaisena, juurikin niistä surullisista syistä johtuen joita tässäkin ketjussa mainittu, ei ole ollut intressiä jäädä mihinkään huonon johtamisen ja ilmapiirin yksikköön.
Nyt olen ollut 10v "paikallani".Eli viimeiset 10 vuotta ei ole enää ole niitä surullisia syitä enää olemassa?
En liity tähän, mutta sen vaan sanon että kuka vaan saa töitä etenkin noista touhula tason puljuista. Siellä ei vaan jengi viihdy tai loppuun palamisen kautta vaihtaa alaa tms.
Paskapuhetta. Kuka tahansa ei todellakaan niitä töitä saa ja hyvä niin.
Selvästi et tiedä alasta yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieslastenhoitajat, hermo menee niihin.
Uskomatonta siipeilyä ja sluibailua, vastuun pakoilua, vapaamatkustamista ja tyhmäksi heittäytymistä heti kun jotain pitäisi tehdä.
Riehuttaa osaavat, mutta tilanteen haltuunotto sitten jätetään muille.Pahin oli eräs omasta mielestään erinomainen kitaristi, kolmisoinnun rämpyttäjä nurkassa. Kuvitteli olevansa jumala.
Eikö suostunut pamputtamaan pilluasi vai mistä moiset antipatiat?
En ole tuo jolle noin aikuismaisesti kommentoit, mutta ei ole itsellänikään kummoisia kokemuksia miespuolista kollegoista.
3 sellaista on vastaan tullut, 1 heistä edusti vanhaa kantaa eli korotti ääntä lapsille, oli kovakourainen ja pakeni aina kun pystyi "hallinnollisiin hommiin" eikä hirveästi "nähnyt" lasten riitatilanteita ja toinen ihan tuore tapaus, oltiin samassa ryhmässä 4v ajan ja hän ei halunnut ikinä kirjata mitään mihinkään ylös, koska "mä oon niin huono kirjoittamaan", istui kahvitauolla _aina_ 30-45min, makasi lattialla muka "leikkimässä", ei noudattanut vaikkapa ruokapöytä tapoja joita muut yritti lapsille ns tapakasvattaen opettaa, vältteli vanhemmille kaiken muun kertomista paitsi kevyen small talkin ja huumoriläpän, ei jaksanut tehdä pikku siistimishommia joista sovittu koko talon tasolla, että tehdään kaikki jne.
Aivan kuin olisi ollut yksi ylimääräinen-ja ikäinen lapsi siinä riesana johon ei voinut kummoisesti luottaa.Siis kolmen (3) miehen massiivisella otannalla tuomitset kaikki miehet?
Edustavat 100% omasta mieskollegakokemuksestani, ei heitä nimittäin alalla oikeastaan ole. Ja kyllä, voin sanoa niin tällä parinkymmenen vuoden kokemuksella useista useista taloista ja 3 eri kunnasta joissa väkisinkin oppii tietämään eri yksiköiden resursseista kasvattajineen (mm päivystys aika kesäisin yhdistää useita taloja ja silloin saa myös tietoa esim.työntekijöistä).
Olet ollut 20 vuoden aikana töissä useissa useissa taloissa? Onkohan sille joku muukin syy kuin ne harvat miehet alalla, ettet ole saanut pidettyä työpaikkojasi kovin pitkään?
Voi sinua.
Olen ollut keikkalaisena, juurikin niistä surullisista syistä johtuen joita tässäkin ketjussa mainittu, ei ole ollut intressiä jäädä mihinkään huonon johtamisen ja ilmapiirin yksikköön.
Nyt olen ollut 10v "paikallani".Eli viimeiset 10 vuotta ei ole enää ole niitä surullisia syitä enää olemassa?
En liity tähän, mutta sen vaan sanon että kuka vaan saa töitä etenkin noista touhula tason puljuista. Siellä ei vaan jengi viihdy tai loppuun palamisen kautta vaihtaa alaa tms.
Paskapuhetta. Kuka tahansa ei todellakaan niitä töitä saa ja hyvä niin.
Selvästi et tiedä alasta yhtään mitään.
Kuka tahansa tarkoittaa, että jos esim. Reiska, joka on käynyt suihkussa viimeksi 90-luvulla, könyää ylös sillan alta ja horjahtelee 2 promillen laskuhumalassa paskalle haisten työhaastatteluun, hänet palkataan siltä istumalta, koska kuka tahansa palkataan.
Vierailija kirjoitti:
On se hyvä paikka se päiväkoti, tiedän useita äitejä (kerhotoiminnassa tutustuttu) jotka vievät oman esikoisensa päiväkotiin 7-8h päiviksi vaikka ovatkin itse kotona nuoremman kanssa. Ja kyseiset äidit on alan ihmisiä aina lanttumaakareista opettajiin.
Ohis, mutta itse tunnen noin parikymmentä vaka-alalla työskentelevää, jotka nimenomaan ovat sitten näitä jotka hoitavat omat lapsensa kotona vähintään 3vuotiaaksi :D
Korkeintaan noiden muksut käy +2v ikäisinä kerhossa pari tuntia viikossa. Eli oma mielikuva on, että mitä enemmän siitä päikkyarjesta on kokemusta, sitä suuremmalla syyllä sinne välttelee viemästä taaperoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hyvä paikka se päiväkoti, tiedän useita äitejä (kerhotoiminnassa tutustuttu) jotka vievät oman esikoisensa päiväkotiin 7-8h päiviksi vaikka ovatkin itse kotona nuoremman kanssa. Ja kyseiset äidit on alan ihmisiä aina lanttumaakareista opettajiin.
Ohis, mutta itse tunnen noin parikymmentä vaka-alalla työskentelevää, jotka nimenomaan ovat sitten näitä jotka hoitavat omat lapsensa kotona vähintään 3vuotiaaksi :D
Korkeintaan noiden muksut käy +2v ikäisinä kerhossa pari tuntia viikossa. Eli oma mielikuva on, että mitä enemmän siitä päikkyarjesta on kokemusta, sitä suuremmalla syyllä sinne välttelee viemästä taaperoita.
Näin juuri itsekin tein, omani eivät ole sinne menneet alle 3v i''issä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hyvä paikka se päiväkoti, tiedän useita äitejä (kerhotoiminnassa tutustuttu) jotka vievät oman esikoisensa päiväkotiin 7-8h päiviksi vaikka ovatkin itse kotona nuoremman kanssa. Ja kyseiset äidit on alan ihmisiä aina lanttumaakareista opettajiin.
Ohis, mutta itse tunnen noin parikymmentä vaka-alalla työskentelevää, jotka nimenomaan ovat sitten näitä jotka hoitavat omat lapsensa kotona vähintään 3vuotiaaksi :D
Korkeintaan noiden muksut käy +2v ikäisinä kerhossa pari tuntia viikossa. Eli oma mielikuva on, että mitä enemmän siitä päikkyarjesta on kokemusta, sitä suuremmalla syyllä sinne välttelee viemästä taaperoita.
No näillä jotka pystyy pienet lapset hoitaa kotona, on yleensä hyvätuloinen puoliso tai muuten taloudellinen tilanne sellainen , että pärjää yhden ihmisen tuloilla (esim velaton asunto).
Ainakin pk-seudulla on niin kallista asua, ettei normipalkalla elätetä yksin koko perhettä, ja se kotihoidontuki on joku 350e/kk (työttömänökin saat vähintään yli puolet enemmän, lisäksi työttömät ne on niitä jotka tuo 1v vauvataaperot ilmaiseksi päikkyyn virikehoitoon).
Karkeasti eroteltuna pienet lapset kotihoidossa pitävät perheet voi jakaa kahteen ryhmään:
1)ei-kantasuomalaiset ryhmät, ne joiden kulttuurissa lapsia tehdään +5kpl eikä äidit käy töissä kodin ulkopuolella
2) hyvin toimeentulevat, hyvinvoiva , korkeasti koulutettu (ylempi)keskiluokka, joilla myös arvokysymys tämä ja on tietoa ja motivaatiota tarjota lapsille pedagogisesti kehittävää ja aktiivista puuhaa.
" En liity tähän, mutta sen vaan sanon että kuka vaan saa töitä etenkin noista touhula tason puljuista. Siellä ei vaan jengi viihdy tai loppuun palamisen kautta vaihtaa alaa tms.[/"
--
"Paskapuhetta. Kuka tahansa ei todellakaan niitä töitä saa ja hyvä niin.["
---
"Selvästi et tiedä alasta yhtään mitään.[/q"
--
"Kuka tahansa tarkoittaa, että jos esim. Reiska, joka on käynyt suihkussa viimeksi 90-luvulla, könyää ylös sillan alta ja horjahtelee 2 promillen laskuhumalassa paskalle haisten työhaastatteluun, hänet palkataan siltä istumalta, koska kuka tahansa palkataan.[/quote]"
--
No (sivusta kommentoin) yhtä paljon tuosta Köny-Reiskasta taitaa sijaisena olla päiväkotihärdeliinkeskellä yksin pärjäilevälle hoitajalle, kuin täysin ummikosta jostain muusta muusta muuttaneesta suomea ei pätkääkään ja ei välttäävää englantiakaan osaavasta sijaisesta joka menee istumaan nurkkaan kännykkänsä kanssa mulkoillen häntä lähestyviä lapsia kiusaantuneen näköisenä alta kulmain, tai vaikkapa pokkana häviää vessaan tunniksi piiloon.
Eli kyllä sen verran värikkäitä tai veteliä omanmaaliaisa sijaisia on ihan ihanlaidasta laitaan tullut nähtyä, alalla kuin alalla että kynnys sijaistamaan on verrattain matala.
Sijaislistat harvoin toimii niin, että sijaisiksi pääsee vain toimelias ja alan perusteet halitseva eli "mitä sinulta odotetaan esim päiväkodissa, no sitä, että tajuat että lapset on se ainoa juttu miksi sielä nyt olet , ei se, että hoitajamitoitus täyttyy lain mukaan kun istut siinä totaali kyllästyneenä ".
Vakituiset , talossa pysyneet työntekijät, oli sitten yksityinen tai kunnallinen tai ala mikä hyväsnä, yleensä ottaen osaa jotain ja on ammattipätevyytenä lunastanut ja sitoutuneisuutensa osoittanut pysymällä työssään.
Voi sinua.
Olen ollut keikkalaisena, juurikin niistä surullisista syistä johtuen joita tässäkin ketjussa mainittu, ei ole ollut intressiä jäädä mihinkään huonon johtamisen ja ilmapiirin yksikköön.
Nyt olen ollut 10v "paikallani".