Miksi sinä pienituloinen teet 4-5 lasta?

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 17:33"]

Yhtälailla rikkaammatkin voi sairastua vaikka molemmat, tai jäädä työttömiksi. Milläs sitten matkustelette ja harrastatte?

[/quote]

Hyvätuloisilla on useimmiten säästöjä, joita hyödyntää työttömyyden tai sairauden iskiessä. Minkälaisen puskurirahaston saa säästettyä kädestä suuhun elävä pienituloinen perhe, joka on katastrofissa jo silloin, jos pyykkikone hajoaa?

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 17:16"]

Ollaa molemmat työttömiä ja aika paljon sairautta on. Lapset on ihana ajanviete ja raskaana ollessa saa paljon huomiota :) neuvolassa ym. Samoin synnyttäneenä on kivaa, kaikki käy katsomassa vauvaa ja tuo kaikkea kivaa. Meillä on myös vahva tukiverkosto kun molemmat mummit ovat työttömiä. Aina on lapsille hoitaja ja kaikilla on aikaa olla lasten kanssa. Helpommin saa myös ison asunnon kun on monta lasta.

Meille on rikkaus kun on paljon lapsia. Ja nimien keksiminen on niin ihanaa! :)

[/quote]

Mitä? Eikös se mene niin, että sellaisen asunnon saa, mihin on varaa?

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 17:38"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 17:29"]Eihän siinä mitään ongelmaa olekaan silloin, kun molemmat vanhemmat ovat töissä. Aina pitää mielestäni silti miettiä pahan päivän varalle; millä sitten eletään, jos jompi kumpi jää työttömäksi tai sairastuu? Lähes kaikki julkisuudessa omaa vähäosaisuuttaan ja yhteiskunnan epäreiluutta valittavat ovat perheitä, joissa toinen vanhemmista on selkävaivojen tms. takia työkyvytön ja toinen työtön tai matalasti palkattu, lapsia on enemmän kuin autoon mahtuu ja kotieläimet päälle. Silti omissa valinnoissa ei nähdä mitään vikaa, vaan rahojen riittämättömyys on yhteiskunnan syy. [/quote] No mutta noin jos ajattelee niin ei ikinä kannata tehdä mitään, koska "ikinä ei tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan". Jos on vakituiset työt molemmilla niin pelko persiissäkö pitäisi olla, että jos vaikka sattuu sitä tai tätä? Saatan vaikka kuolla huomenna liikenneonnettomuudessa, olisiko siis viisainta pysyä kotona, koska eihän sitä tiedä? Talon voi myydä, jos tulee vaikeuksia. Aloittaja ei ottanut myöskään huomioon sitä, että vaikka olisi pienet tulot, saattaa olla omaisuutta. Eipä niitä perintöjä muuten ajattele, mutta kai tuossa tapauksessa jos halutaan jossitella, voisi sitten myydä vaikka niitä osakkeita mitä omistaa :)

[/quote]

Miten olisi vaikka säästäminen sukan varteen?

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 17:52"][quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 17:33"]

Yhtälailla rikkaammatkin voi sairastua vaikka molemmat, tai jäädä työttömiksi. Milläs sitten matkustelette ja harrastatte?

[/quote]

Hyvätuloisilla on useimmiten säästöjä, joita hyödyntää työttömyyden tai sairauden iskiessä. Minkälaisen puskurirahaston saa säästettyä kädestä suuhun elävä pienituloinen perhe, joka on katastrofissa jo silloin, jos pyykkikone hajoaa?
[/quote]

Me ollaan ostettu osamaksulla. Ei varmasti mikään taloudellisesti järkevin ratkaisu, osaan toki laskea korot, mutta ei myöskään mikään katastrofi.
Vituttaako nyt vapaa-aikansa myyneitä se, että kaikki ei tarvitse ihan älyttömästi rahaa saavuttaakseen miellyttävän elintason? Niin kauan kun ei kupata yhteiskuntaa ja lapsilla on perustarpeet tyydytetty ja rakastava perhe niin mun puolesta pienituloiset voi hankkia vaikka 15 lasta.

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 17:55"]

Me ollaan ostettu osamaksulla. Ei varmasti mikään taloudellisesti järkevin ratkaisu, osaan toki laskea korot, mutta ei myöskään mikään katastrofi. Vituttaako nyt vapaa-aikansa myyneitä se, että kaikki ei tarvitse ihan älyttömästi rahaa saavuttaakseen miellyttävän elintason? Niin kauan kun ei kupata yhteiskuntaa ja lapsilla on perustarpeet tyydytetty ja rakastava perhe niin mun puolesta pienituloiset voi hankkia vaikka 15 lasta.

[/quote]

Miksi se vituttaisi? Good for you.

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 17:47"][quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 17:24"]

Edelleen odottelen rikkailta vastauksia siihen, mitä "köyhien" lapsilta puuttuu, kun kyse nyt EI ole mistään sossupummeista vaan normaaleista töissäkäyvistä perheistä? Eli tulot tosiaan tuo 4000-5000€/kk nettona. Ei ole vielä perusteluja tippunut, vaikka useampi on kertonut mitä heidän lapsillaan on ja ihmetellyt mitä vielä pitäisi olla. No kertokaa nyt!!!!

Hm... mahdollisuus vaihtaa työpaikkoja? Sentinvenyttäjät asuvat selkeästi maalla, missä asuminen on lähes ilmaista, ja usein on noin yhden työnantajan varassa. 

[/quote]
[/quote]
Ai kaikki perheet siis haluaa sinun mielestä asua Helsingin keskustassa?

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 17:53"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 17:16"]

Ollaa molemmat työttömiä ja aika paljon sairautta on. Lapset on ihana ajanviete ja raskaana ollessa saa paljon huomiota :) neuvolassa ym. Samoin synnyttäneenä on kivaa, kaikki käy katsomassa vauvaa ja tuo kaikkea kivaa. Meillä on myös vahva tukiverkosto kun molemmat mummit ovat työttömiä. Aina on lapsille hoitaja ja kaikilla on aikaa olla lasten kanssa. Helpommin saa myös ison asunnon kun on monta lasta.

Meille on rikkaus kun on paljon lapsia. Ja nimien keksiminen on niin ihanaa! :)

[/quote]

Mitä? Eikös se mene niin, että sellaisen asunnon saa, mihin on varaa?

[/quote]

siis kaupungin vuokraasunnon. Kun on monta lastaa saa siomman helpommin.

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 18:16"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 17:53"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 17:16"]

Ollaa molemmat työttömiä ja aika paljon sairautta on. Lapset on ihana ajanviete ja raskaana ollessa saa paljon huomiota :) neuvolassa ym. Samoin synnyttäneenä on kivaa, kaikki käy katsomassa vauvaa ja tuo kaikkea kivaa. Meillä on myös vahva tukiverkosto kun molemmat mummit ovat työttömiä. Aina on lapsille hoitaja ja kaikilla on aikaa olla lasten kanssa. Helpommin saa myös ison asunnon kun on monta lasta.

Meille on rikkaus kun on paljon lapsia. Ja nimien keksiminen on niin ihanaa! :)

[/quote]

Mitä? Eikös se mene niin, että sellaisen asunnon saa, mihin on varaa?

[/quote]

siis kaupungin vuokraasunnon. Kun on monta lastaa saa siomman helpommin.

[/quote]

Pitäähän siitä silti itse maksaa, eikös?

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 18:11"][quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 17:55"]

Me ollaan ostettu osamaksulla. Ei varmasti mikään taloudellisesti järkevin ratkaisu, osaan toki laskea korot, mutta ei myöskään mikään katastrofi. Vituttaako nyt vapaa-aikansa myyneitä se, että kaikki ei tarvitse ihan älyttömästi rahaa saavuttaakseen miellyttävän elintason? Niin kauan kun ei kupata yhteiskuntaa ja lapsilla on perustarpeet tyydytetty ja rakastava perhe niin mun puolesta pienituloiset voi hankkia vaikka 15 lasta.

[/quote]

Miksi se vituttaisi? Good for you.
[/quote]

Hyvä jos ei sua vituta. Ketjun aloittajalla on selvästi joku missio jakaa lisääntymislupia vain niille, joiden vuosituloissa on kuusi numeroa (ilman pilkkuja).

Jonkunhan tässä Suomenmaassa on tehdä lapsiakin muuten kuolemme sukupuuttoon. Etniset lisäänty aika mukavasti, kiitos siitä. Onhan tukia vähävaraisille, asumistuki ja kai sossukin jotain antaa suurperheelle. Itsellä 1 lapsi joka jo täysi-ikäinen. 

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 17:52"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 17:33"]

Yhtälailla rikkaammatkin voi sairastua vaikka molemmat, tai jäädä työttömiksi. Milläs sitten matkustelette ja harrastatte?

[/quote]

Hyvätuloisilla on useimmiten säästöjä, joita hyödyntää työttömyyden tai sairauden iskiessä. Minkälaisen puskurirahaston saa säästettyä kädestä suuhun elävä pienituloinen perhe, joka on katastrofissa jo silloin, jos pyykkikone hajoaa?

[/quote] sossu maksaa varsinkin jos perheessä alhaiset tulot ja lapsia, Täytyyhän lasten saada puhasta ylleen. 

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 18:34"][quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 17:52"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 17:33"]

Yhtälailla rikkaammatkin voi sairastua vaikka molemmat, tai jäädä työttömiksi. Milläs sitten matkustelette ja harrastatte?

[/quote]

Hyvätuloisilla on useimmiten säästöjä, joita hyödyntää työttömyyden tai sairauden iskiessä. Minkälaisen puskurirahaston saa säästettyä kädestä suuhun elävä pienituloinen perhe, joka on katastrofissa jo silloin, jos pyykkikone hajoaa?

[/quote] sossu maksaa varsinkin jos perheessä alhaiset tulot ja lapsia, Täytyyhän lasten saada puhasta ylleen. 
[/quote]

Hassua, ei tullut mieleen edes kysyä sossusta - me tosiaan ostettiin osamaksulla ja ihan kunnialla se hoidettiin, korkoineen.

Jos tässä on joku ajojahti sosiaalituilla eläviä kohtaan niin siitä vaan, ymmärrän pointin. Otsikko on sitten vaan väärin. Näin pienituloisena suurperheen äitinä hieman ärsyttää tämä "haette kuitenkin sossusta/huijaatte Kelasta"-huutelu, kun ainoat tuet on ne ihan kaikille kuuluvat kuten kht ja lapsilisä.
Onko nyt niin että suurituloiset eivät ymmärrä, että joillekin 4000e nettona riittää oikein hyvin yltäkylläiseen elämään - ehkä ne pienituloiset onkin sitten fiksumpia rahankäyttäjiä?

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 18:18"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 18:16"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 17:53"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 17:16"]

Ollaa molemmat työttömiä ja aika paljon sairautta on. Lapset on ihana ajanviete ja raskaana ollessa saa paljon huomiota :) neuvolassa ym. Samoin synnyttäneenä on kivaa, kaikki käy katsomassa vauvaa ja tuo kaikkea kivaa. Meillä on myös vahva tukiverkosto kun molemmat mummit ovat työttömiä. Aina on lapsille hoitaja ja kaikilla on aikaa olla lasten kanssa. Helpommin saa myös ison asunnon kun on monta lasta.

Meille on rikkaus kun on paljon lapsia. Ja nimien keksiminen on niin ihanaa! :)

[/quote]

Mitä? Eikös se mene niin, että sellaisen asunnon saa, mihin on varaa?

[/quote]

siis kaupungin vuokraasunnon. Kun on monta lastaa saa siomman helpommin.

[/quote]

Pitäähän siitä silti itse maksaa, eikös?

[/quote]

No jos on töissä ehkä mutta koska tosiaan ollaan nyt työttömiä ja mies ystävä varmaan saa kohta eläkkeen, niin kaupungin on pakko auttaa vuokrassa. Ja kun on monta lasta tukia saa aika kivasti.

Onko se tosiaan hyvän elämän meriitti että pääsee säännöllisesti matkustamaan?? Ihmettelen.. Minulla ammattikorkean käyneellä 28-vuotiaalla neljän lapsen äitinä ei ole minkäänlaista innostusta ollut koskaan matkustamisen suhteen. En ole eläessäni ruotsinlaivaa pidemmällä käynyt, enkä halua käydäkään. Ne elämän ilot löytyy ihan muualta. Meillä lapset alle viisivuotiaita - kyllä myönnän,on ollut kova tahti - ja kulkevat siisteissä vaatteissa ja ovat terveitä sekä sosiaalisia tapauksia. Tällä hetkellä miehelle ei ole alan (DI) töitä löytynyt, mutta vakituinen paikka on normi (lue paska-) duunissa alta parin tontun netolla. Itselle tulee toistaiseksi vielä äitiysraha ja lapsilisät. Parin kuun päästä tipahdan kotihoidontuen ja lapsilisän varaan, mutta olen ilmoittanut itseni jo keikkalaiseksi. Asuntoa pitää maksaa vielä viitisen vuotta ja nyt niin kauan kuin olen pääsääntöisesti kotona,maksamme himpun verran pienempää erää. Taloudessa on kaksi autoa, lähinnä siksi että toiseen mahtuu koko perhe ja toisella käydään taloudellisesti töissä. En näe mitään mitä lapsilta tai perheeltä puuttuisi. Jos nyt kävisi niin,että mies tippuisi pois työmarkkinoilta tms (epätodennäköistä) niin mitä sitten? Ihan sama keitätkö kattilassa kaksikymmentä vai kaksikymmentäneljä perunaa. Kun lapset alkavat harrastamaan,on todennäköisesti oma rahallinen tilanteeni taas ihan toinen. Nyt on edullisempaa meidän talouden kannalta hoitaa lapset kotona ja tehdä satunnaistyötä.. Enkä kaipaa muuta.

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 20:51"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 18:18"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 18:16"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 17:53"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 17:16"]

Ollaa molemmat työttömiä ja aika paljon sairautta on. Lapset on ihana ajanviete ja raskaana ollessa saa paljon huomiota :) neuvolassa ym. Samoin synnyttäneenä on kivaa, kaikki käy katsomassa vauvaa ja tuo kaikkea kivaa. Meillä on myös vahva tukiverkosto kun molemmat mummit ovat työttömiä. Aina on lapsille hoitaja ja kaikilla on aikaa olla lasten kanssa. Helpommin saa myös ison asunnon kun on monta lasta.

Meille on rikkaus kun on paljon lapsia. Ja nimien keksiminen on niin ihanaa! :)

[/quote]

Mitä? Eikös se mene niin, että sellaisen asunnon saa, mihin on varaa?

[/quote]

siis kaupungin vuokraasunnon. Kun on monta lastaa saa siomman helpommin.

[/quote]

Pitäähän siitä silti itse maksaa, eikös?

[/quote]

No jos on töissä ehkä mutta koska tosiaan ollaan nyt työttömiä ja mies ystävä varmaan saa kohta eläkkeen, niin kaupungin on pakko auttaa vuokrassa. Ja kun on monta lasta tukia saa aika kivasti.

[/quote]

Mikä pakko? Ymmärräthän, että oikeasti kenelläkään ei ole velvollisuutta elättää teitä? Missä on oma vastuunne? Miksi ette sopeuta elämäänne alun perinkin niihin tuloihin mitä teillä on? Pointtihan ap:llä oli juuri siinä, miksi pitää elää yli varojensa ja hankkia liian monta lasta KUN EI OLE VARAA ELÄTTÄÄ NIITÄ.

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 17:47"][quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 17:24"]

Edelleen odottelen rikkailta vastauksia siihen, mitä "köyhien" lapsilta puuttuu, kun kyse nyt EI ole mistään sossupummeista vaan normaaleista töissäkäyvistä perheistä? Eli tulot tosiaan tuo 4000-5000€/kk nettona. Ei ole vielä perusteluja tippunut, vaikka useampi on kertonut mitä heidän lapsillaan on ja ihmetellyt mitä vielä pitäisi olla. No kertokaa nyt!!!!

Hm... mahdollisuus vaihtaa työpaikkoja? Sentinvenyttäjät asuvat selkeästi maalla, missä asuminen on lähes ilmaista, ja usein on noin yhden työnantajan varassa. 

[/quote]
[/quote]

Mahtavasti keksitty. Eli köyhien lapsilta puuttuu se, että vanhemmilla ei (muka) ole mahdollisuus vaihtaa työpaikkaa. En kyllä tajua mistä tuon vetäisit. No, toki olen pääasiassa ollut yhden työnantajan palveluksessa -kaupungin, mutta työpaikkoja on ollut useita. Silti en ole ollut työttömänä ikinä. Pus. Ja vaikka jollain näin olisikin niin miten se oli lapsilta pois? Ihan kuin joku väkisin nyt yrittäisi vääntää tätä asiaa niin että noilla tuloilla ei voi pärjätä, eikä millään suostu uskomaan, että joku on erilainen kuin hän itse ja pärjää, kera neljän lapsen.

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 21:10"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 20:51"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 18:18"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 18:16"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 17:53"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 17:16"]

Ollaa molemmat työttömiä ja aika paljon sairautta on. Lapset on ihana ajanviete ja raskaana ollessa saa paljon huomiota :) neuvolassa ym. Samoin synnyttäneenä on kivaa, kaikki käy katsomassa vauvaa ja tuo kaikkea kivaa. Meillä on myös vahva tukiverkosto kun molemmat mummit ovat työttömiä. Aina on lapsille hoitaja ja kaikilla on aikaa olla lasten kanssa. Helpommin saa myös ison asunnon kun on monta lasta.

Meille on rikkaus kun on paljon lapsia. Ja nimien keksiminen on niin ihanaa! :)

[/quote]

Mitä? Eikös se mene niin, että sellaisen asunnon saa, mihin on varaa?

[/quote]

siis kaupungin vuokraasunnon. Kun on monta lastaa saa siomman helpommin.

[/quote]

Pitäähän siitä silti itse maksaa, eikös?

[/quote]

No jos on töissä ehkä mutta koska tosiaan ollaan nyt työttömiä ja mies ystävä varmaan saa kohta eläkkeen, niin kaupungin on pakko auttaa vuokrassa. Ja kun on monta lasta tukia saa aika kivasti.

[/quote]

Mikä pakko? Ymmärräthän, että oikeasti kenelläkään ei ole velvollisuutta elättää teitä? Missä on oma vastuunne? Miksi ette sopeuta elämäänne alun perinkin niihin tuloihin mitä teillä on? Pointtihan ap:llä oli juuri siinä, miksi pitää elää yli varojensa ja hankkia liian monta lasta KUN EI OLE VARAA ELÄTTÄÄ NIITÄ.

[/quote]

Niin, nyt tässä joku mahdollisesti porvoolainen kirjoittelee vähän väärään keskusteluun, kun puhutaan PIENITULOISISTA. Pelkästään yhteiskunnan tuilla eläminen ei ole pienituloista vaan toivottavasti väliaikainen tilanne, jossa ei pitäisi hankkia edes partamonnia, saati lapsia (ihan tosi - aina voi käydä huonosti, sairastua, jäädä työttömäksi, mutta kun perhettä alkaa perustamaan olisi hyvä että perusasiat kuten parisuhde ja toimeentulo olisi kunnossa).

Nämä "14 lasta, kaks työtöntä ja pitäisi Teneriffallekin päästä"-provosoijat voivat jatkaa jossain av:n miljoonista keskusteluista, missä puhutaan tukipummailusta elämäntapana jne. 

Taivaan Isä on luvannut meistä pitää hyvän huolen.Näin minä Uskon.

Kyllä Jumala pitää luomistaan ihmisistä hyvän huolen, kun hän eläimille,linnuille,kasveille jne.on huolehtinut ruoan ja kaiken tarpeellisen.

Minun puolestani jokainen saa omilla tuloillaan hankkia vaikka kuinka monta lasta, kunhan nyt ne lapset elättää niillä tuloillaan itse eli eivät saa lapsilisiä kummempia tulonsiirtoja (äitiysraha, vanhempainraha ja kotihoidontuki ok myös).

Köyhän perheen lapsena korostan kuitenkin sitä lapsen näkökulmaa. Meitäkin oli neljä lasta eikä ruoasta ollut puutetta, toimeen tultiin mitenkuten aina, mutta eihän se elämä mitään hehkuttamista olllut. En nyt tarkoita ulkomaanreissuja tai kalliita merkkivaatteita vaan sitä, että kun koko ajan tiesi, miten tiukkaa meillä oli, niin oli jo valmiiksi paha olla synttäreiden tai joulun tullessa. Oli samaan aikaan aivan ihanaa ja aivan kamalaa saada jotain kivaa, kun toisaalta tiesi, että taas syötäisiin perunoita ja kastiketta ja puuroa seuraavat viikot.

Ei tosiaankaan tullut lahjaksi ainuttakana barbia tai kaalimaan kakaraa, ei monchisseja tai muutakaan muotilelua. En saanut harrastaa enkä saanut muotivaatteita, en edes niitä halpoja kopioita vaan pelkästään markettivaatetta alelapuilla. Tulin vaatteistani myös koulukiusatuksi, mikä ei tietenkään ole vanhempieni vika vaan niiden kiusaajien vanhempien vika, mutta eipä se minua siinä lohduttanut. Harmitti myös, kun käytiin luokkaretkellä ja muilla oli rahaa, joilla ostaa tuliaisia, karkkia tms. ja minulla ei koskaan. En päässyt kavereiden kanssa elokuvaretkelle tai viettämään iltapäivää keskustassa. Ei ollut rahaa.

Koulussa luistelin tätini vanhoilla luistimilla 3. luokasta 6. luokkaan. Aluksi oli kaksi villasukkaa ja kuudennella luokalla hampaat irvessä varpaat kippurassa. Sukset olivat sellaiset remmisukset, joille naurettiin niin, että lopetin hiihtämisen kokonaan ala-asteen jälkeen. Polkupyöränä oli isäni tädin pyörä, ihan oikeasti.

Meillä oli perheessä rakkautta ja lämpöä mutta niin oli kavereidenikin kodeissa, ja myönnän, että kadehdin heidän elämäänsä, koska se tuntui niin vaivattomalta omaani verrattuna. VAsta aikuisena tajusin, ettei lapsella pitäisi olla koko ajan paha mieli ja pelko selviytymisestä, nolatuksi odottamisen tunne, kun varusteet eviät ole ajan tasalla.

Miksi meitä oli neljä, kun kahdelle olisi voitu tarjota sellainen elintaso, että esim. nolot tilanteet ja kiusaaminen olisivat poistuneet kokonaan? Tottahan nyt rakastan sisaruksiani mutta arvostelen silti vanhempieni valintaa. Miksi ihmeessä ei mietitty, mihin oikeasti on varaa? Ne lapset eivät ole ikuisesti pieniä, jotka voivat käyttää toistensa vaatteita ja varusteita vaan isompina on oikeasti ihan omiakin tarpeita, joita on turha vähätellä materialistiksi syyttämällä. Jos lapsi on musikaalisesti lahjakas mutta vanhemmilla ei ole varaa tukea tätä lahjakkuutta, on vanhemmuudessa jotain pielessä. On eri asia tuhlata kuin tukea lapsen vahvuuksia ja panostaa näin lapsen tulevaisuuteen.

Miksi vanhemman oikeus toteuttaa mielitekojaan on tärkeämpi kuin sen lapsen oikeus saada keskitasoinen elämä? Kaikkeahan lapsen ei kuulu saada, mutta tietyt perusasiat ovat yllättävän tärkeitä.

Ja älkää menkö kysymään niiltä lapsiltanne, kärsivätkö he teidän köyhäilystänne. En tänä päivänäkään pysty keskustelmaan asiassta vanhempieni kanssa, koska he uskovat vakaasti tarjonneensa minulle parhaan mahdollisen lapsuuden, vaikka omasta mielestäni se oli kyllä aika kurja.

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 16:34"]Miksi sinä suurituloinen teet 1-2 lasta?
[/quote]

Outo kysymys? 1-2 lasta on todella eettinen ja järkevä ratkaisu. Rakastan lapsiani yksilöinä ja haluan että minulla on heille tasapuolisesti aikaa. Haluan myös olla pystyvä isovanhempi jos lapseni saavat joskus lapsia. Lisäksi, ei sitä voi koskaan tietää vaikka tuloni putoaisivat