Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö naistenkin suorittaa varusmiespalvelus?
03.12.2014 |
Minusta vain miehille pakollinen varusmiespalvelus on loistava esimerkki yhteiskuntamme neglektiivisestä suhtautumisesta misandriaan (miesvihaan). Tasapuolisuuden nimissä ehdottaisinkin, että myös naiset joutuisivat suorittamaan varusmiespalveluksen. Toki naiset ovat miehiä heikompia sekä fyysisesti että henkisesti, joten kenties palvelus voisi olla heille kokonaan aseeton ja keskittyä esim. muonitukseen tai lotta-toimintaan.
Mitä mieltä olisitte tälläisestä, mammat?
Kommentit (325)
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:54"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:51"]
Mikä siinä että housuistasi löytyy häpyhuulet oikeuttaa siihen ettei sulla tarvi puolustaa maatasi. Jos asenteesi on vielä tuo ettei maanpuolustus edes kiinnosta sinunlaisesi pitäisi karkottaa maasta. Itse menen armeijaan vapaaehtoisesti ihan sen takia että haluan olla ratas siinä koneistossa joka meitä on puolustamassa vaikka häviäisikin samantien
[/quote]
Maanpuolustusvelvollisuus on ihan jokaiselle suomalaisella, ikään ja sukupuoleen katsomatta. Ja Suomen naiset ovat sotien aikaan hoitaneet oman osuutensa. Varusmiespalvelus ja asevelvollisuus koskee vain miehiä, ja täällä on ehdotettu monta kertaa sukupuolineutraalia ammattiarmeijaa.
Mitä jos ensin opettelisit asiaan liittyvät termit ja sitten vasta tulisit aukomaan päätäsi genitaaleista? Urpo.
[/quote]
Tiedoksi vain ettei sovi puhua mistään tasa-arvosta tai ennen kuin naisella on sama velvollisuus palvella kuin miehellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:46"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:38"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:35"]
Ei. Ei ole naisten vika että miehet sattuvat tykkäämään tappamisesta
[/quote]
Anteeks mitä !! Millähän perusteella yleistät että miehet tykkäävät tappamisesta? Jos sulle annetaan vaihtoehdoksi armeija sivari tai vankila niin luultavasti "tykkäät" itsekkin joko tappamisesta tai pottujen keittämisestä
[/quote]
Vaihtoehtona on myös vapautus. Sodat on miesten aloittamia ja sotimia, ei naisten tarvitse niihin sotkeentua millään lailla.
[/quote]
Eli ei enää koskaan naispresidenttiä Suomeen tai sodan syttyessä vain naiset rintamalle?
[/quote]
Miten presidentti liittyy sotaan? Moniko naispresidentti on Suomessa aloittanut sodan?
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:35"]
Ei. Ei ole naisten vika että miehet sattuvat tykkäämään tappamisesta
[/quote]
Mut sodat on naisten syytä:.
A. Poikalapset eli tulevat miekkoset on naisten tekemiä.
B. Naiset hoitavat lapset joten naiset ovat kasvattaneet poikaset eli tulevat miekkoset tappajiksi.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:58"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:51"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:50"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:37"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 11:07"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:57"]
Näistä asioista on täysin turha keskustella ihmisten kanssa, jotka elävät vielä talvisodan hengessä. Ei sillä ole paskankaan väliä, onko 30 000 tai 300 000 reservissä. Jos Venäjä marssii rajan yli, niin se oli siinä.
[/quote]
Pääasia että se marssiminen tulee niin kalliiksi, että on parempi jättää marssimatta.
[/quote]
Huoh... herää jo talvisotaunestasi.
[/quote] Kuka täällä on talvisodasta puhunut?
[/quote]
Ne, jotka kuvittelevat, että Suomella on "uskottava puolustus".
[/quote] Uskottavuus on mainosarvo, annetaan kuva että täällä panostetaan puolustukseen ja niinhän täällä panostetaankin enemmän kuin länsinaapurissa. Tietenkin voimme liittyä Venäjän tukijoukkoihin ihan vapaahetoisestikin, koska Nato-peli on osaltamme ohi. Eihän siinä mitään.
[/quote]
Kukaan ei usko tuohon kuin suomijuntti.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:53"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:44"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 11:34"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 11:16"]
Ei. Jos nainen olisi armeijassa kuten mies 6-12kk ja sen lisäksi myöhemmin hoitaa lasta kotona 9kk-3v ja ehkä enemmän jos sisaruksia niin on armeija tuo taas lisää poissaolo vuosia työelämästa ja eläkkeistä.
[/quote]
Miksi se hoitaa niitä lapsia? Kukaan ei siihen pakota? Miksi asia Israelissa onnistuu ilman mitään ongelmia vaikka rmeija kestää siellä paljon kauemmin?
[/quote]
Israelissa on asevelvollisuus naisilla, mutta hyvin harva nainen sen todellisuudessa käy. Lisäksi Israel on terroristivaltio, jota ei voi pitää viitteenä keskusteltaessa demokraattisen, länsimaisen maan maanpuolustuksesta.
[/quote]
Hyvin harva käy? Mistä revit tietosi? Ainoastaan avioliitolla tai lapsen saannilla saa vapautuksen ja noita ei kaikilta löydy 18-vuotiaana. Eikös siellä noin 75% asevelvollisista suorita palveluksen.
[/quote]
Miksi haluat länsimaiseen sivistysvaltioon terroristiarabimaan tavat? Haluatko myös lisää mamu-miehiä Suomeen?
[/quote] Kiitos ei. En ymmärrä miten tämä liittyy tähän keskusteluun? Kysyin tuolta edelliseltä kommentoijalta, mistä hän repi nuo tietonsa. En halua tänne myöskään Hamasin tai Isiksen kaltaisia järjestöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä sitten porukka vinkuu pienemmästä eurosta vaikka ei edes valtio pakota mihinkään palvelemaan
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:01"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:46"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:38"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:35"]
Ei. Ei ole naisten vika että miehet sattuvat tykkäämään tappamisesta
[/quote]
Anteeks mitä !! Millähän perusteella yleistät että miehet tykkäävät tappamisesta? Jos sulle annetaan vaihtoehdoksi armeija sivari tai vankila niin luultavasti "tykkäät" itsekkin joko tappamisesta tai pottujen keittämisestä
[/quote]
Vaihtoehtona on myös vapautus. Sodat on miesten aloittamia ja sotimia, ei naisten tarvitse niihin sotkeentua millään lailla.
[/quote]
Eli ei enää koskaan naispresidenttiä Suomeen tai sodan syttyessä vain naiset rintamalle?
[/quote]
Miten presidentti liittyy sotaan? Moniko naispresidentti on Suomessa aloittanut sodan?
[/quote]
Presidentti on armeijan ylipäälliikkö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:02"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:58"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:51"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:50"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:37"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 11:07"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:57"]
Näistä asioista on täysin turha keskustella ihmisten kanssa, jotka elävät vielä talvisodan hengessä. Ei sillä ole paskankaan väliä, onko 30 000 tai 300 000 reservissä. Jos Venäjä marssii rajan yli, niin se oli siinä.
[/quote]
Pääasia että se marssiminen tulee niin kalliiksi, että on parempi jättää marssimatta.
[/quote]
Huoh... herää jo talvisotaunestasi.
[/quote] Kuka täällä on talvisodasta puhunut?
[/quote]
Ne, jotka kuvittelevat, että Suomella on "uskottava puolustus".
[/quote] Uskottavuus on mainosarvo, annetaan kuva että täällä panostetaan puolustukseen ja niinhän täällä panostetaankin enemmän kuin länsinaapurissa. Tietenkin voimme liittyä Venäjän tukijoukkoihin ihan vapaahetoisestikin, koska Nato-peli on osaltamme ohi. Eihän siinä mitään.
[/quote]
Kukaan ei usko tuohon kuin suomijuntti.
[/quote]
Mailla on armeija. Oma tai naapuri. Ei tässä ole kyse mistään suomijunttiudesta. Tottakai ihanneutopia olisi se, että ei olisi mitään valtionrajoja ja olisimme kaikki veljiä keskenämme, mutta sen toimivuus on vähän niin ja näin. Eikös naapuri vähän koittanut vastaavaa systeemiä muutaman vuosikymmenen? Yllättäen ne veljeskansat alkoivatkin kannattaa kaikkia ihme ajatuksia kuten omaa valtiota, itsenäisyyttä ja nationalismia. Ihme juttu.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:54"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:52"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:35"]
Ei. Ei ole naisten vika että miehet sattuvat tykkäämään tappamisesta
[/quote]
Niin koska vaihtoehtona sivari vankila ellei ole vammainen ? Varsinainen styroksiaivo olet :D
[/quote]
Saa vapautuksen, jos "ei jaksa". Ei tarvitse olla vammainen.
[/quote]
Takaisin peruskouluun siitä yleissivistystä oppimaan.
[/quote]
Eikä muuten saa ellei ole terveydellistä estettä. Toki saattaa saada vapautuksen armeijasta jos lääkärille selittää ettei vain halua mennä mutta silloin tulee sivari vuoroon ellei ole siihen terveydellistä estettä. Itsellä oli polvi paskana ja lähtö tuli armeijaan b-papereilla eli jonkun verran helpotettu koulutus. Toinen vaihtoehto oli sivari tai lusimaan. Arvatenkin olet nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietääkö joku mikä prosentti miehistä nykyään käy armeijan? Olen käsittänyt, että vapautukset ovat yleistyneet ja varmaan myös sivari.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:54"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:52"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:35"]
Ei. Ei ole naisten vika että miehet sattuvat tykkäämään tappamisesta
[/quote]
Niin koska vaihtoehtona sivari vankila ellei ole vammainen ? Varsinainen styroksiaivo olet :D
[/quote]
Saa vapautuksen, jos "ei jaksa". Ei tarvitse olla vammainen.
[/quote]
oho tulipa lainattua tuo edellinen väärältä vastaajalta
Eikä muuten saa ellei ole terveydellistä estettä. Toki saattaa saada vapautuksen armeijasta jos lääkärille selittää ettei vain halua mennä mutta silloin tulee sivari vuoroon ellei ole siihen terveydellistä estettä. Itsellä oli polvi paskana ja lähtö tuli armeijaan b-papereilla eli jonkun verran helpotettu koulutus. Toinen vaihtoehto oli sivari tai lusimaan. Arvatenkin olet nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:07"]
Tietääkö joku mikä prosentti miehistä nykyään käy armeijan? Olen käsittänyt, että vapautukset ovat yleistyneet ja varmaan myös sivari.
[/quote]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Asevelvollisuus_Suomessa
Tämän laadukkaampaa lähdettä en nyt googlannut, mutta tuon mukaan sivarin suorittaa sen 2600 ja asepalveluksen 26000. Varmaan on sivarin suorittaminen yleistynyt. Ja minusta se on ihan jees vaihtoehto joillekin, jos pääsee vielä johonkin esim omaa opisekelua/työelämää mahdollisesti tukevaan paikkaan. M
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:07"]
Tietääkö joku mikä prosentti miehistä nykyään käy armeijan? Olen käsittänyt, että vapautukset ovat yleistyneet ja varmaan myös sivari.
[/quote]
Armeijassakin se 80 % koko hommasta on pelkkää paskaa samaa siivoamista ja loput prosentit koulutusta ja maanpuolustusta tiedoksi vain
terv ohi on 362 vrk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:48"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:46"]
Intin ja lapsensaannin vertaaminen keskenään tulee kyseeseen siinä vaiheessa kun naisille asetetaan synnytysvelvollisuus. Terveydellisistä syistä nainen voisi saada vapautuksen, muutoin vaihtoehtoina synnytysvelvollisuuden suorittamiselle olisivat lapsen adoptointi tai vankilatuomio.
[/quote]
Suomessa on Länsi-Euroopan korkeimmat syntyvyysluvut. Ei ole mikään ongelma tuo lasten synnyttäminen, ainakaan suomalaisille naisille.
[/quote]
Sitä suuremmalla syyllä tämä tulisi ulottaa kaikkia naisia koskevaksi, sukupuolispesifiksi velvollisuudeksi.
Ei intin käyminenkään suomalaisille miehille ole perinteisesti ollut ongelma. Nykyään kuulemma alkaa vähän olla, mutta onpa meillä vapaaehtoisesti lapsettomia naisiakin varmasti enemmän kuin vielä jokunen vuosikymmen sitten.
[/quote]
Mikä suurempi syy? Miksei sukupuolineutraali ammattiarmeija kelpaa? Miksi ajat näennäistä tasa-arvoa, etkä todellista tasa-arvoa? On meillä vapaaehtoisesti lapsettomia miehiäkin. Miten miehet velvoitetaan hankkimaan lapsia? Nehän yleensä ovat niitä, jotka ovat vastahankaan lasten hankinnassa.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:03"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:01"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:46"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:38"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:35"]
Ei. Ei ole naisten vika että miehet sattuvat tykkäämään tappamisesta
[/quote]
Anteeks mitä !! Millähän perusteella yleistät että miehet tykkäävät tappamisesta? Jos sulle annetaan vaihtoehdoksi armeija sivari tai vankila niin luultavasti "tykkäät" itsekkin joko tappamisesta tai pottujen keittämisestä
[/quote]
Vaihtoehtona on myös vapautus. Sodat on miesten aloittamia ja sotimia, ei naisten tarvitse niihin sotkeentua millään lailla.
[/quote]
Eli ei enää koskaan naispresidenttiä Suomeen tai sodan syttyessä vain naiset rintamalle?
[/quote]
Miten presidentti liittyy sotaan? Moniko naispresidentti on Suomessa aloittanut sodan?
[/quote]
Presidentti on armeijan ylipäälliikkö
[/quote]
Eli moniko Suomen naispresidenteistä oli aloittanut sodan?
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:00"][quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:53"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:44"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 11:34"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 11:16"]
Ei. Jos nainen olisi armeijassa kuten mies 6-12kk ja sen lisäksi myöhemmin hoitaa lasta kotona 9kk-3v ja ehkä enemmän jos sisaruksia niin on armeija tuo taas lisää poissaolo vuosia työelämästa ja eläkkeistä.
[/quote]
Miksi se hoitaa niitä lapsia? Kukaan ei siihen pakota? Miksi asia Israelissa onnistuu ilman mitään ongelmia vaikka rmeija kestää siellä paljon kauemmin?
[/quote]
Israelissa on asevelvollisuus naisilla, mutta hyvin harva nainen sen todellisuudessa käy. Lisäksi Israel on terroristivaltio, jota ei voi pitää viitteenä keskusteltaessa demokraattisen, länsimaisen maan maanpuolustuksesta.
[/quote]
Hyvin harva käy? Mistä revit tietosi? Ainoastaan avioliitolla tai lapsen saannilla saa vapautuksen ja noita ei kaikilta löydy 18-vuotiaana. Eikös siellä noin 75% asevelvollisista suorita palveluksen.
[/quote]
Miksi haluat länsimaiseen sivistysvaltioon terroristiarabimaan tavat? Haluatko myös lisää mamu-miehiä Suomeen?
[/quote]
Israel eli ole arabimaa, senkin typerä nainen.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:05"]
Mailla on armeija. Oma tai naapuri. Ei tässä ole kyse mistään suomijunttiudesta. Tottakai ihanneutopia olisi se, että ei olisi mitään valtionrajoja ja olisimme kaikki veljiä keskenämme, mutta sen toimivuus on vähän niin ja näin. Eikös naapuri vähän koittanut vastaavaa systeemiä muutaman vuosikymmenen? Yllättäen ne veljeskansat alkoivatkin kannattaa kaikkia ihme ajatuksia kuten omaa valtiota, itsenäisyyttä ja nationalismia. Ihme juttu.
[/quote]
Nimenomaan kyse on suomijunttiudesta. Talvisota meni jo.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:05"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:54"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:52"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:35"]
Ei. Ei ole naisten vika että miehet sattuvat tykkäämään tappamisesta
[/quote]
Niin koska vaihtoehtona sivari vankila ellei ole vammainen ? Varsinainen styroksiaivo olet :D
[/quote]
Saa vapautuksen, jos "ei jaksa". Ei tarvitse olla vammainen.
[/quote]
Takaisin peruskouluun siitä yleissivistystä oppimaan.
[/quote]
Eikä muuten saa ellei ole terveydellistä estettä. Toki saattaa saada vapautuksen armeijasta jos lääkärille selittää ettei vain halua mennä mutta silloin tulee sivari vuoroon ellei ole siihen terveydellistä estettä. Itsellä oli polvi paskana ja lähtö tuli armeijaan b-papereilla eli jonkun verran helpotettu koulutus. Toinen vaihtoehto oli sivari tai lusimaan. Arvatenkin olet nainen
[/quote]
Todellakin saa. Henkiset syyt luetaan terveydellisiin syihin. Ei sinne päästetä aseen kanssa heilumaan, jos "ei jaksa" ja "pää hajoo". Taidat omistaa Kiitos-paidan.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:09"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:48"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:46"]
Intin ja lapsensaannin vertaaminen keskenään tulee kyseeseen siinä vaiheessa kun naisille asetetaan synnytysvelvollisuus. Terveydellisistä syistä nainen voisi saada vapautuksen, muutoin vaihtoehtoina synnytysvelvollisuuden suorittamiselle olisivat lapsen adoptointi tai vankilatuomio.
[/quote]
Suomessa on Länsi-Euroopan korkeimmat syntyvyysluvut. Ei ole mikään ongelma tuo lasten synnyttäminen, ainakaan suomalaisille naisille.
[/quote]
Sitä suuremmalla syyllä tämä tulisi ulottaa kaikkia naisia koskevaksi, sukupuolispesifiksi velvollisuudeksi.
Ei intin käyminenkään suomalaisille miehille ole perinteisesti ollut ongelma. Nykyään kuulemma alkaa vähän olla, mutta onpa meillä vapaaehtoisesti lapsettomia naisiakin varmasti enemmän kuin vielä jokunen vuosikymmen sitten.
[/quote]
Mikä suurempi syy? Miksei sukupuolineutraali ammattiarmeija kelpaa? Miksi ajat näennäistä tasa-arvoa, etkä todellista tasa-arvoa? On meillä vapaaehtoisesti lapsettomia miehiäkin. Miten miehet velvoitetaan hankkimaan lapsia? Nehän yleensä ovat niitä, jotka ovat vastahankaan lasten hankinnassa.
[/quote] No edelleen mistä sä revit tarpeeksi ihmisiä siihen ammattiarmeijaan? Meitä ei ole tarpeeksi.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:54"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:52"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:35"]
Ei. Ei ole naisten vika että miehet sattuvat tykkäämään tappamisesta
[/quote]
Niin koska vaihtoehtona sivari vankila ellei ole vammainen ? Varsinainen styroksiaivo olet :D
[/quote]
Saa vapautuksen, jos "ei jaksa". Ei tarvitse olla vammainen.
[/quote]
Takaisin peruskouluun siitä yleissivistystä oppimaan.
[/quote]
Armeijasta passitetaan todella paljon takaisin kotiin.