Lue keskustelun säännöt.
Aktiivimalli 2: työpaikkojen hakeminen ei luo yhtään uutta työpaikkaa!!
08.10.2021 |
Haatainen lätisee aamutelkkarissa mallin puolesta. Hakeminen ei ole ongelma vaan se, ettei kaikille riitä palkkatyötä nytkään. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää puolueilla?! Työnantajia EI voi pakottaa palkkaamaan ketään, miksi sitten työttömiä rangaistaan siitä? Ongelma on myös siinä, etteivät työnhakijat kelpaa työntekijöille lukuisten todellisten ja keksittyjen syiden vuoksi. Siinä olisi valtavasti tehtävää: ikärasismi, koulutusrasismi, ulkonäkörasismi jne. Eipä ole näkynyt muutosta asenteissa.
Kommentit (329)
Vierailija kirjoitti:
Palkkatyötä todellakin riittää kaikille. Kysymys on vaan mikälaisella palkalla ihmisten oletetaan ottavan työtä vastaan. Tällä hetkellä matalan tuottavuuden työtehtävät kilpailevat ilmaisen sosiaaliturvan kanssa. Se on hieman hankala kilpailla markkinaehtoisesti ilmaista vastaan.
Jos tukijärjestelmää säädettäisiin enemmän työpainotteiseksi, niin pienempipalkkaisetkin työt alkaa kiinnostaa.
Puhu selkeää suomea. Mitä on tukijärjestelmän säätäminen enemmän työpainotteiseksi? En lähde arvailemaan vaan odotan vastaustasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palkkatyötä todellakin riittää kaikille. Kysymys on vaan mikälaisella palkalla ihmisten oletetaan ottavan työtä vastaan. Tällä hetkellä matalan tuottavuuden työtehtävät kilpailevat ilmaisen sosiaaliturvan kanssa. Se on hieman hankala kilpailla markkinaehtoisesti ilmaista vastaan.
Jos tukijärjestelmää säädettäisiin enemmän työpainotteiseksi, niin pienempipalkkaisetkin työt alkaa kiinnostaa.
Oletko tietoinen siitä että pienipalkkaisten töiden palkat eivät riitä ja moni työntekijä joutuu silti ottamaan vastaan kelan tukia että pystyy elämään tässä kalliissa valtiossa? Olisiko kuitenkin järkevämpää että niitä minimipalkkoja nostettaisiin niin työllä voisi elää ilman tukia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkatyötä todellakin riittää kaikille. Kysymys on vaan mikälaisella palkalla ihmisten oletetaan ottavan työtä vastaan. Tällä hetkellä matalan tuottavuuden työtehtävät kilpailevat ilmaisen sosiaaliturvan kanssa. Se on hieman hankala kilpailla markkinaehtoisesti ilmaista vastaan.
Jos tukijärjestelmää säädettäisiin enemmän työpainotteiseksi, niin pienempipalkkaisetkin työt alkaa kiinnostaa.
Oletko tietoinen siitä että pienipalkkaisten töiden palkat eivät riitä ja moni työntekijä joutuu silti ottamaan vastaan kelan tukia että pystyy elämään tässä kalliissa valtiossa? Olisiko kuitenkin järkevämpää että niitä minimipalkkoja nostettaisiin niin työllä voisi elää ilman tukia?
Ei palkan suuruus ole pelkästään mikään tahdon asia. Palkkaa voi maksaa vain sen verran kuin työ tuottaa ja yritys on olemassa muutakin kuin hyväntekeväisyyttä varten. Kun jäätelönmyyjä valuttaa pehmiksen sateisella säällä kerran tunnissa, niin ei siitä vain voi maksaa 3 tonnia kuussa vaikka miten haluaisi. Jo palkat ei jousta, jäätelökioski pysyy a) kiinni ja jäätelöä ei saa edes kerran tunnissa, b) tämä vähäinenkin työ jää tekemättä.
Vaihtoehto on, että työ tehdään, siitä maksetaan mitä voidaan ja työntekijän toimeentuloa täydennetään lisäksi sosiaaliavustuksin. Tai jopa amerikkalainen vaihtoehto, että työstä maksetaan mitä voidaan.
Ei kun meillä on ihan aidosti ongelma, jossa porukkaa ei kiinnosta työnteko. Pärjää liian hyvin kotona. On kolme vaihtoehtoa ihan oppikirjojen mukaan lisätä halukkuttaa ottaa työtä vastaan:
- nostaa palkkoja
- laskea tukia
- tehdä työttömyydestä muuten epämiellyttävämpää
Ensimmäistä ei pysty tekemään, toinen vaihtoehto on poliittisesti mahdoton, joten käytetään kolmatta. Työttömyydestä tehdään hankalampaa. Minkä itse valitsisitte? Ongelma on todellinen ja nähdäkseni tuo kolmas on ainakin inhimillisempi kuin laskea tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkatyötä todellakin riittää kaikille. Kysymys on vaan mikälaisella palkalla ihmisten oletetaan ottavan työtä vastaan. Tällä hetkellä matalan tuottavuuden työtehtävät kilpailevat ilmaisen sosiaaliturvan kanssa. Se on hieman hankala kilpailla markkinaehtoisesti ilmaista vastaan.
Jos tukijärjestelmää säädettäisiin enemmän työpainotteiseksi, niin pienempipalkkaisetkin työt alkaa kiinnostaa.
Oletko tietoinen siitä että pienipalkkaisten töiden palkat eivät riitä ja moni työntekijä joutuu silti ottamaan vastaan kelan tukia että pystyy elämään tässä kalliissa valtiossa? Olisiko kuitenkin järkevämpää että niitä minimipalkkoja nostettaisiin niin työllä voisi elää ilman tukia?
Ei palkan suuruus ole pelkästään mikään tahdon asia. Palkkaa voi maksaa vain sen verran kuin työ tuottaa ja yritys on olemassa muutakin kuin hyväntekeväisyyttä varten. Kun jäätelönmyyjä valuttaa pehmiksen sateisella säällä kerran tunnissa, niin ei siitä vain voi maksaa 3 tonnia kuussa vaikka miten haluaisi. Jo palkat ei jousta, jäätelökioski pysyy a) kiinni ja jäätelöä ei saa edes kerran tunnissa, b) tämä vähäinenkin työ jää tekemättä.
Vaihtoehto on, että työ tehdään, siitä maksetaan mitä voidaan ja työntekijän toimeentuloa täydennetään lisäksi sosiaaliavustuksin. Tai jopa amerikkalainen vaihtoehto, että työstä maksetaan mitä voidaan.
Ehkä jonkinlaista rakenteellista muutosta yritysten tukiin ja maksuihin? Niissähän se suurin ongelma piilee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkatyötä todellakin riittää kaikille. Kysymys on vaan mikälaisella palkalla ihmisten oletetaan ottavan työtä vastaan. Tällä hetkellä matalan tuottavuuden työtehtävät kilpailevat ilmaisen sosiaaliturvan kanssa. Se on hieman hankala kilpailla markkinaehtoisesti ilmaista vastaan.
Jos tukijärjestelmää säädettäisiin enemmän työpainotteiseksi, niin pienempipalkkaisetkin työt alkaa kiinnostaa.
Puhu selkeää suomea. Mitä on tukijärjestelmän säätäminen enemmän työpainotteiseksi? En lähde arvailemaan vaan odotan vastaustasi.
Ensimmäistä tuhatta euroa kohti palkkaa tuetaan toisella tuhannella lineaarisesti siten, että kun tienaa tonnin, niin ei saa enää enempää tukea. Verotus olisi lineaarinen siten, että 3 tonnin palkalla tuki olisi verotettu takaisin ja käteen jäisi 2000 euroa. Eli esim. 1000 euron tienisteillä jäisi käteen 1400 euroa.
Tämä olisi paljon kannustavampi malli kuin maksaa kotiin navan kaivamisesta 550 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kun meillä on ihan aidosti ongelma, jossa porukkaa ei kiinnosta työnteko. Pärjää liian hyvin kotona. On kolme vaihtoehtoa ihan oppikirjojen mukaan lisätä halukkuttaa ottaa työtä vastaan:
- nostaa palkkoja
- laskea tukia
- tehdä työttömyydestä muuten epämiellyttävämpää
Ensimmäistä ei pysty tekemään, toinen vaihtoehto on poliittisesti mahdoton, joten käytetään kolmatta. Työttömyydestä tehdään hankalampaa. Minkä itse valitsisitte? Ongelma on todellinen ja nähdäkseni tuo kolmas on ainakin inhimillisempi kuin laskea tukia.
Osalla on terveys ongelmia, ei välitetä niistä. Linja-autokuskiksi vaan, jos saa paniikkikohtauksen ja pyörtyy pikatiellä linja-autoa ajaessa niin ei voi mitään.
Jokainen voi ajaa myös itse omalla autolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkatyötä todellakin riittää kaikille. Kysymys on vaan mikälaisella palkalla ihmisten oletetaan ottavan työtä vastaan. Tällä hetkellä matalan tuottavuuden työtehtävät kilpailevat ilmaisen sosiaaliturvan kanssa. Se on hieman hankala kilpailla markkinaehtoisesti ilmaista vastaan.
Jos tukijärjestelmää säädettäisiin enemmän työpainotteiseksi, niin pienempipalkkaisetkin työt alkaa kiinnostaa.
Oletko tietoinen siitä että pienipalkkaisten töiden palkat eivät riitä ja moni työntekijä joutuu silti ottamaan vastaan kelan tukia että pystyy elämään tässä kalliissa valtiossa? Olisiko kuitenkin järkevämpää että niitä minimipalkkoja nostettaisiin niin työllä voisi elää ilman tukia?
Ei palkan suuruus ole pelkästään mikään tahdon asia. Palkkaa voi maksaa vain sen verran kuin työ tuottaa ja yritys on olemassa muutakin kuin hyväntekeväisyyttä varten. Kun jäätelönmyyjä valuttaa pehmiksen sateisella säällä kerran tunnissa, niin ei siitä vain voi maksaa 3 tonnia kuussa vaikka miten haluaisi. Jo palkat ei jousta, jäätelökioski pysyy a) kiinni ja jäätelöä ei saa edes kerran tunnissa, b) tämä vähäinenkin työ jää tekemättä.
Vaihtoehto on, että työ tehdään, siitä maksetaan mitä voidaan ja työntekijän toimeentuloa täydennetään lisäksi sosiaaliavustuksin. Tai jopa amerikkalainen vaihtoehto, että työstä maksetaan mitä voidaan.
Ehkä jonkinlaista rakenteellista muutosta yritysten tukiin ja maksuihin? Niissähän se suurin ongelma piilee.
Avaatko vähän mistä ihmeen yritysten tuista puhut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kun meillä on ihan aidosti ongelma, jossa porukkaa ei kiinnosta työnteko. Pärjää liian hyvin kotona. On kolme vaihtoehtoa ihan oppikirjojen mukaan lisätä halukkuttaa ottaa työtä vastaan:
- nostaa palkkoja
- laskea tukia
- tehdä työttömyydestä muuten epämiellyttävämpää
Ensimmäistä ei pysty tekemään, toinen vaihtoehto on poliittisesti mahdoton, joten käytetään kolmatta. Työttömyydestä tehdään hankalampaa. Minkä itse valitsisitte? Ongelma on todellinen ja nähdäkseni tuo kolmas on ainakin inhimillisempi kuin laskea tukia.
Osalla on terveys ongelmia, ei välitetä niistä. Linja-autokuskiksi vaan, jos saa paniikkikohtauksen ja pyörtyy pikatiellä linja-autoa ajaessa niin ei voi mitään.
Jokainen voi ajaa myös itse omalla autolla.
Karenssin uhalla täytyy johonkin mennä.
Asiakkaiden vika sitten tuokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kun meillä on ihan aidosti ongelma, jossa porukkaa ei kiinnosta työnteko. Pärjää liian hyvin kotona. On kolme vaihtoehtoa ihan oppikirjojen mukaan lisätä halukkuttaa ottaa työtä vastaan:
- nostaa palkkoja
- laskea tukia
- tehdä työttömyydestä muuten epämiellyttävämpää
Ensimmäistä ei pysty tekemään, toinen vaihtoehto on poliittisesti mahdoton, joten käytetään kolmatta. Työttömyydestä tehdään hankalampaa. Minkä itse valitsisitte? Ongelma on todellinen ja nähdäkseni tuo kolmas on ainakin inhimillisempi kuin laskea tukia.
Osalla on terveys ongelmia, ei välitetä niistä. Linja-autokuskiksi vaan, jos saa paniikkikohtauksen ja pyörtyy pikatiellä linja-autoa ajaessa niin ei voi mitään.
Jokainen voi ajaa myös itse omalla autolla.
Ja mitään muuta työtä ei voi tehdä kuin ajaa linja-autoa pikatiellä? Luoja että te olette kekseliäitä välttelemään töitä..
Niin, nykyään on pakko mennä töihin, vaikka pyörtyisi linja-autoa ajaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kun meillä on ihan aidosti ongelma, jossa porukkaa ei kiinnosta työnteko. Pärjää liian hyvin kotona. On kolme vaihtoehtoa ihan oppikirjojen mukaan lisätä halukkuttaa ottaa työtä vastaan:
- nostaa palkkoja
- laskea tukia
- tehdä työttömyydestä muuten epämiellyttävämpää
Ensimmäistä ei pysty tekemään, toinen vaihtoehto on poliittisesti mahdoton, joten käytetään kolmatta. Työttömyydestä tehdään hankalampaa. Minkä itse valitsisitte? Ongelma on todellinen ja nähdäkseni tuo kolmas on ainakin inhimillisempi kuin laskea tukia.
Osalla on terveys ongelmia, ei välitetä niistä. Linja-autokuskiksi vaan, jos saa paniikkikohtauksen ja pyörtyy pikatiellä linja-autoa ajaessa niin ei voi mitään.
Jokainen voi ajaa myös itse omalla autolla.
Ja mitään muuta työtä ei voi tehdä kuin ajaa linja-autoa pikatiellä? Luoja että te olette kekseliäitä välttelemään töitä..
No, lastentarhaan, tuttu sanoi, että hän on monesti pihalla ainoa hoitaja. Joskus oli aurattu lumikasa aidan viereen, joku huoltomies. Lapset pääsi aidan yli, jos pyörtyy niin ei voi mitään. Ei niitä toimistotöitä katsos riitä.
Pitääkö ilman ajokorttia mennä bussikuskiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persujen aktiivimallit eivät tosiaan lisänneet työllisyyttä edellisen hallituksen aikana. Nykyhallituksen aikana työllisyys on noussut kohisten. Tietysti työttömyysturvassa on yksittäisiä samoja piirteitä, joita siinä on jo ollut maailman sivu, kuten jonkinlainen velvoittavuus. Nimikikkailun aloitti perskekohallitus, ja minusta voitaisiinkin lopettaa hypetysnimien keksiminen ja puhua vain työpolitiikasta ja vaikkapa pohjoismaisesta ajattelutavasta sen taustalla.
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö ilman ajokorttia mennä bussikuskiksi?
Täällä on sanottu että kaikkia töitä pitää hakea
Olen katsonut miten ne ajaa risteyksissä, koukkaa vähän toiselta kaistalta, kun iso auto, katselemalla oppii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun hallitus luulee ettei työttömät hae työtä.
Oppositiossa on vielä enemmän näin ajattelevia.
Kuinka tätä voidaan alapeukuttaa?
Fakta mikä fakta. Myönnän tämän ja en ole vassari.
Tee avoimet hakemukset. Ne ovat yleensä voimassa vähintään puoli vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö ilman ajokorttia mennä bussikuskiksi?
Täällä on sanottu että kaikkia töitä pitää hakea
Olen katsonut miten ne ajaa risteyksissä, koukkaa vähän toiselta kaistalta, kun iso auto, katselemalla oppii.
Osaan ajaa henkilöautoa niin tuo varmaan sujuisi.
Prostituutiosta maksetaan melko hyvin jos on osaava. Tekemällähän senkin työn oppii. Lisätienestejä voi lisäksi hankkia mm. Onlyfanssista.
Palkkatyötä todellakin riittää kaikille. Kysymys on vaan mikälaisella palkalla ihmisten oletetaan ottavan työtä vastaan. Tällä hetkellä matalan tuottavuuden työtehtävät kilpailevat ilmaisen sosiaaliturvan kanssa. Se on hieman hankala kilpailla markkinaehtoisesti ilmaista vastaan.
Jos tukijärjestelmää säädettäisiin enemmän työpainotteiseksi, niin pienempipalkkaisetkin työt alkaa kiinnostaa.