Aktiivimalli 2: työpaikkojen hakeminen ei luo yhtään uutta työpaikkaa!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulun penkille kaikki alle 50v, jos ei töitä löydy!

Työtön ei voi opiskella. Muuten tulee karenssi ja rahan tulo katkeaa.

Ihana tämä työttömien ikuinen ruikutus. Ei voi tehdä sitä ja tätä, koska tuet katkeavat. Silti voisi opiskella, jos suostuisi opiskelemaan jotain työllistävää, mutta ei. En halua hoitoalalle, haluan opiskella työttömäksi medianomiksi, miksi ette suostu siihen?

Miksi pitäisi opiskella hoitoalalle jos ei alalle sovellu? Vaikka töitä oliskin niin hukkaan heitettyä aikaa ja rahaahan se on silti, jos ei pysty työtä tekemään. Ja hyvä sillekin alalle on saada motivoituneita ihmisiä eikä jo opiskeluaikana kettuuntuneita. Ja jos tuet katkeaa, se tarkoittaa sitä että kukaan ei maksa laskuja eikä osta ruokaa. Sen verran sinullakin varmaan rattaat vielä päässä pyörii että ymmärrät mikä on lopputulos, tulee kalliiksi kaikille (opiskelijalle, vuokranantajalle, yhteiskunnalle, kaikille peruspalveluille).

Motivaatio ja kettuuntuminen eivät ole toistensa vastakohtia. Olet ilmeisesti taas niitä, jotka luulevat että hoitoalan olosuhteiden valitus johtuu työntekijöiden luonteenpiirteistä eikä niistä olosuhteista. Motivaatio taas muodostuu monesta osatekijästä, ja aivan taatusti siihen vaikuttaa myös se tehdäänkö työtä riittävillä resursseilla, työajat jne. Mikä tässä on niin vaikea käsittää? Tunnen useita ihmisiä jotka ovat aina halunneet olla hoitajia mutta ovat silti vaihtaneet alaa.

Sitten on tietenkin se puoli, että osa minkä tahansa alan työntekijöistä voi kokea alan juuri omakseen ja osa voi huomata, ettei kyseessä olekaan ihanneammatti tai edes työ jota voisi tehdä tietyissä olosuhteissa ja tietyissä paikoissa - kaikki kun eivät halua työtehtäviltään samaa. Ja tätäpä ei tiedä välttämättä ennen kuin on työskennellyt alalla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinulle työpaikan hakeminen on rangaistus?

Poistetaan työttömyysetuus ja huomataan, että väki meneekin töihin, kun ei saa rahaa kotona makoilemalla.

Alkuun, olen töissä! Mutta tälle kirjoittajalle sanon, ettäsain työpaikkani todella vaivalla ja pitkäaikaisella hakemisella! Jos silloin heti olisi edut poistettu, niin nälkään olisin kuollet jo monesti. Onko tälle kirjoittaja hepulle tttu tuo amerikkalainen walking dead tuttu, un tuommosia kirjoittelee. Luulee vissiin, että sitä sitten zombeina kävellä etsimässä töitä... Nälkä kun tappaa ihan varmasti. Aihuttaa muuten rikollisuuttakin. Ihminen kun tekee mitätahansa paitsi kuoleenälkään. Voisi sun omasuuutesi olla vaarassa ja henkikin, jos mentäisiin tuolle linjalle, ettei mistään kunaa mitään saisi, jos työtön olisi!!!! Voin hyvänen aika mitä jotavuuksia joku miettii! Ei ole tainnut olla koskaan työttömänä itse tai sit syntynyt kultalusikka suussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei luokaan, mutta silti tämä esitys on askel eteenpäin.

Pakkohakua on nytkn, mutta työkkärin virkailija valitsee paikan, jota on haettava.

Sieltä tulee paikkoja, joihin hakijalla ei ole mitään pätevyyttä (esim. koulutussuunnittelijalle sähkösuunnittelijan paikka tai saksan kääntäjälle venäjän kääntämisen paikka) tai paikka on muutenkin hankalasti täytettävä (esim. henkilökohtainen avustaja).

Nyt haettavan paikan saa valita kokonaan itse ja osalla hakuvelvoite on pyöreä nolla!

Osaamiskartoituksessa kannattaa todellakin olla tarkkana. Lisäksi palautteen antaminen ei ole pelkästään suositeltavaa, vaan lähes velvollisuus, jos alkaa tulla ehdotuksia mihin ei ole mitään pätevyyttä. Palaute ei kuitenkaan tarkoita sitä, että virkailijalle kiroillaan ja haukutaan lyttyyn.

Osaamiskartoituksella ei ole mitään virkaa, niin kauan kuin viranomainen ei lukemaansa ymmärrä eikä asiantuntija osaa asiaansa. Osa ei edes välitä. Olen moniallerginen astmaatikko ja TE-viranomaiset ovat lukuisia kertoja karenssin uhalla pakottaneet minut hakemaan työtä puutarha-alalta, samasta yrityksestä pieneltä paikkakunnalta, joka ei kertaakaan ole minua työllistänyt ja syystäkin, koska en siihen työhön kykene. Hävettää se hakemus laittaa ja varmasti yrittäjää suututtaa oikein kunnolla että työaikaa tuhlataan tällaiseen joutavanpäiväiseen. Miten se palaute pitäisi antaa kun kohteliaasti sanottuna (3 kertaa jo) asia menee pään yli että heilahtaa? Ihan silkkaa ilkeyttä koko asia. Ei ne virkailijatkaan mitään kutsumustyötään tee vaan oikeasti istuvat siellä rahan vuoksi ja purkavat ketutuksensa työttömiin. Tai siis luulevat niin tekevänsä mutta todellisuudessa se viha osuu niihin yrityksiin ja huonontaa palvelun mainetta joka ainoalla turhalla hakemuksella.

Oletko hommannut itsellesi lääkärin lausunnon jossa on kirjattuna lääkärin arvio työkyvystäsi ja sinulle soveltuvista työtehtävistä? Mikäli et, niin kipin kapin hommaamaan. Tällöin sinulle ei voida tehdä työhönosoituksia tällaisiin työpaikkoihi kun lääkärintodistus löytyy. T. Entinen työkkärin täti

Näitä ei saa, ennen kuin on paskonut terveytensä jo puoliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te-virkailijat ei ehdi enää olla netissä kun uusi aktiivimalli taas niin palkataan lisää virkailijoita.

Laitettaisko ne te-virkailijat välillä kortistoon ja työttömät niiden tilalle töihin.

Mielettömänn hyvä idea. Mutta kun työttömät on itse kertoneet, että eivät osaa käyttää digitaalisia palveluja, niin miten ne pärjäisi työssä, jossa pitää osata käyttää tietokonetta?

En tiedä missä vähämielisporukassa sinä pyörit, mutta työttöminä on myös IT-alan ihmisiä ja muita normaaleja ihmisiä jotka ovat vuosikausia töissään käyttäneet monipuolisesti erilaisia ohjelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinulle työpaikan hakeminen on rangaistus?

Poistetaan työttömyysetuus ja huomataan, että väki meneekin töihin, kun ei saa rahaa kotona makoilemalla.

Ei ne sen enempää töihin mene kun sinne ei vain mennä. Työnantaja sen päättää ottaako töihin. Ainoaksi työpaikasi jää rikollisuus. Siellä on jatkuva työhön otto ja etenemis mahdollisuudet niin pitkään kun on elossa.

Meillä oli 70-luvulla nykyistä huomattavasti niukempi työttömyysetuus eikä rikollisuus silti ollut mainittavasti nykyistä korkeampi. Tanskan mallissa työtön menee kunnalle töihin työttömyyskorvausta vastaan eli etuutta ei saa, jos ei tee osuuttaan yhteisön töistä. Suomalaiselle on liikaa jo sekin, että joutuu hakemaan töitä ja osoittamaan työnantajalle, että haluaa itse ansaita elantonsa.

Silloin 70-luvulla pääsit Suomessa halutessasi töihin, kun menit vain selvin päin työnantajan ovelle kyselemään työpaikkaa. Se aika on kaukana takana, niin tuollaisia umpityperiä horinoita on ihan turha tulla ulisemaan tänne. 

Ja Tanskan malli on iso kokonaisuus, joka on oikeasti hyvin suunniteltu. Siellä mm. ansiosidonnainen työttömyysturva voi olla jopa 90 % työtulosta työttömyyden alussa ja laskee siitä alaspäin. Tanskassa tuo kunnalle töihin koskee vain pientä joukkoa pitkäaikaistyöttömiä ylipäätään eikä sekään ole ollut ollenkaan ongelmaton. Tuollaiset paikat kun eivät saisi syödä pois ihmisten palkallisia töitä ja oikeita sellaisia töitä ei käytännössä juuri ole tarjolla. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinulle työpaikan hakeminen on rangaistus?

Poistetaan työttömyysetuus ja huomataan, että väki meneekin töihin, kun ei saa rahaa kotona makoilemalla.

No miksei työkkäri lähetä suoraan heidän asiakkaidensa hakemuksia kaikkiin avoimiin työpaikkoihin? Ei siihen edes tarvita työnhakijaa. Sieltä tulis vain ilmoitus, että maanantaina alkaa. Heillä on lista työpaikoista ja hakijoista. Matchaavat vain yhteen.

Huomen aamulla olisi kaikki paikat täytetty ja kaikki työttömät poissa tai vähentyneet. Aamulla tulee avoin työpaikka ja illalla siihen on jo laitettu työtön. Ei mitään hakemuksia enää, vaan suoraa toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta uutta aloitusta tästä samasta aiheesta oikein tarvitaan? Käyttäkää sama into niihin yhteen työhakemukseen viikossa, niin mitään ongelmaa teille ei ole.

'

Niin just! Voin kertoa, että mitään töitä ette pakkohakemisella tule saamaan. Ei sitä saa vapaaehtoisellakaan hakemisella. Että siitä vaan pikkusen teksti viestiin ja muka työnantajalle. Jos palkkaa niin sitten miettii mitä tekee. Ottaako työn vaiko lusmuilee. Sen mukaan millain eyyttpi on. Itse sen työn ottaisin mutta kas kun ei anneta. Nimim. "ei onnista ei ja jo reilut 300 hakemuksia tehnyt"...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulun penkille kaikki alle 50v, jos ei töitä löydy!

Millä rahalla?

Aikuiskoulutukseen tarkoitetulla tuella.

Joka on mikä? Aikuiskoulutustuki on työssäkäyvien lisäkoulutukseen, sitä ei työtön saa, työkkärin tuki on maksimissaan kaksi vuotta, joka ei riitä tutkintoon uudelta alalta kun vanha ei enää työllistä eikä opintotukea voi saada, kun opintotukikuukaudet on käytetty. Nekään kun eivät riitä enää kuin yhteen tutkintoon ja kun ne on kerran käytetty, lisää ei voi saada ikinä mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulun penkille kaikki alle 50v, jos ei töitä löydy!

Työtön ei voi opiskella. Muuten tulee karenssi ja rahan tulo katkeaa.

Ihana tämä työttömien ikuinen ruikutus. Ei voi tehdä sitä ja tätä, koska tuet katkeavat. Silti voisi opiskella, jos suostuisi opiskelemaan jotain työllistävää, mutta ei. En halua hoitoalalle, haluan opiskella työttömäksi medianomiksi, miksi ette suostu siihen?

Miksi pitäisi opiskella hoitoalalle jos ei alalle sovellu? Vaikka töitä oliskin niin hukkaan heitettyä aikaa ja rahaahan se on silti, jos ei pysty työtä tekemään. Ja hyvä sillekin alalle on saada motivoituneita ihmisiä eikä jo opiskeluaikana kettuuntuneita. Ja jos tuet katkeaa, se tarkoittaa sitä että kukaan ei maksa laskuja eikä osta ruokaa. Sen verran sinullakin varmaan rattaat vielä päässä pyörii että ymmärrät mikä on lopputulos, tulee kalliiksi kaikille (opiskelijalle, vuokranantajalle, yhteiskunnalle, kaikille peruspalveluille).

Jos työtön hakee opiskelemaan niin siitä tulee karenssi eli pitää kysyä ensin työkkäristä lupa saako opiskella.

Työttömyystuella saa opiskella 2 vuotta mikä ei riitä kaikkiin tutkintoihin. Monella on opintotuet käytetty ja lapsia joten ei ole ihan helppo opiskella ilman työttömyysrahaa.

Moni opiskelija tekee osa-aikaisesti töitä opintojen ohella. Miksi työttömänä opintonsa aloittanut ei voi tehdä näin?

Mä en usko, että työnantajat alkavat saada aiempaa enempää työhakemuksia kuin nytkään, sillä kyllä valtaosa työttömistä lähettää muutenkin aktiivisesti työhakemuksia, joten sikäli mikään ei muutu. Mä en vaan kannatta mitään työttömien haastatteluita alkuhaastattelun jälkeen, kun ei niistä ole kuitenkaan mitään hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulun penkille kaikki alle 50v, jos ei töitä löydy!

Työtön ei voi opiskella. Muuten tulee karenssi ja rahan tulo katkeaa.

Ihana tämä työttömien ikuinen ruikutus. Ei voi tehdä sitä ja tätä, koska tuet katkeavat. Silti voisi opiskella, jos suostuisi opiskelemaan jotain työllistävää, mutta ei. En halua hoitoalalle, haluan opiskella työttömäksi medianomiksi, miksi ette suostu siihen?

Miksi pitäisi opiskella hoitoalalle jos ei alalle sovellu? Vaikka töitä oliskin niin hukkaan heitettyä aikaa ja rahaahan se on silti, jos ei pysty työtä tekemään. Ja hyvä sillekin alalle on saada motivoituneita ihmisiä eikä jo opiskeluaikana kettuuntuneita. Ja jos tuet katkeaa, se tarkoittaa sitä että kukaan ei maksa laskuja eikä osta ruokaa. Sen verran sinullakin varmaan rattaat vielä päässä pyörii että ymmärrät mikä on lopputulos, tulee kalliiksi kaikille (opiskelijalle, vuokranantajalle, yhteiskunnalle, kaikille peruspalveluille).

Jos työtön hakee opiskelemaan niin siitä tulee karenssi eli pitää kysyä ensin työkkäristä lupa saako opiskella.

Työttömyystuella saa opiskella 2 vuotta mikä ei riitä kaikkiin tutkintoihin. Monella on opintotuet käytetty ja lapsia joten ei ole ihan helppo opiskella ilman työttömyysrahaa.

Moni opiskelija tekee osa-aikaisesti töitä opintojen ohella. Miksi työttömänä opintonsa aloittanut ei voi tehdä näin?

Moni työtön on ollut jo opiskelija ja heillä on perhe ja puoliso vuorotyössä, ei lapsia hoitoon niin vain saa ja jos jätät ala-asteella olevan illaksi yksin niin siitä tulee lasu joten muistathan että joko sinulla tai puolisollasi on oltava päivätyö jos saat lapsia ja yksinhuoltajana vaihdat päivätyöhön.

Tässähän kritisoitiin sitä, että toimet kohdennetaan väärään suuntaan. Työpaikkoja pitäisi lisätä (mahdollistaa yrityksille uusien tekijöiden palkkaus), matalapalkka-alojen palkkoja korottaa. 1-4e helposti. Myös jotain porkkanoita työnantajille etteivät ole rassisteja kun palkkaavat uutta väkeä. Eli myös työttömille ja pitkäaikaistyöttömille sama mahdollisuus kuin työn vaihtajille. Ei ikä-rassismia, ei muutakaan työnhakijoiden perusteetonta hylkimistä. Sinne suuntaan nämä toimet olisi kuuluneet. Mutta ehkä sitten seuraavalla kaudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulun penkille kaikki alle 50v, jos ei töitä löydy!

Millä rahalla?

Aikuiskoulutukseen tarkoitetulla tuella.

Joka on mikä? Aikuiskoulutustuki on työssäkäyvien lisäkoulutukseen, sitä ei työtön saa, työkkärin tuki on maksimissaan kaksi vuotta, joka ei riitä tutkintoon uudelta alalta kun vanha ei enää työllistä eikä opintotukea voi saada, kun opintotukikuukaudet on käytetty. Nekään kun eivät riitä enää kuin yhteen tutkintoon ja kun ne on kerran käytetty, lisää ei voi saada ikinä mistään.

Siksi työtön on ikuisesti tuomittu olemaan työttömänä, joten ei liene viisasta maksaa minkäänlaista työttömyysetuutta, koska tilanteesta ei ole poispääsyä. Harkinnanvarainen toimeentulotuki on ainoa ratkaisu, koska tällaista työtöntä ei kannata pitää enää työttömänä, vaan täysin toivottomana tapauksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulun penkille kaikki alle 50v, jos ei töitä löydy!

Työtön ei voi opiskella. Muuten tulee karenssi ja rahan tulo katkeaa.

Ihana tämä työttömien ikuinen ruikutus. Ei voi tehdä sitä ja tätä, koska tuet katkeavat. Silti voisi opiskella, jos suostuisi opiskelemaan jotain työllistävää, mutta ei. En halua hoitoalalle, haluan opiskella työttömäksi medianomiksi, miksi ette suostu siihen?

Miksi pitäisi opiskella hoitoalalle jos ei alalle sovellu? Vaikka töitä oliskin niin hukkaan heitettyä aikaa ja rahaahan se on silti, jos ei pysty työtä tekemään. Ja hyvä sillekin alalle on saada motivoituneita ihmisiä eikä jo opiskeluaikana kettuuntuneita. Ja jos tuet katkeaa, se tarkoittaa sitä että kukaan ei maksa laskuja eikä osta ruokaa. Sen verran sinullakin varmaan rattaat vielä päässä pyörii että ymmärrät mikä on lopputulos, tulee kalliiksi kaikille (opiskelijalle, vuokranantajalle, yhteiskunnalle, kaikille peruspalveluille).

Jos työtön hakee opiskelemaan niin siitä tulee karenssi eli pitää kysyä ensin työkkäristä lupa saako opiskella.

Työttömyystuella saa opiskella 2 vuotta mikä ei riitä kaikkiin tutkintoihin. Monella on opintotuet käytetty ja lapsia joten ei ole ihan helppo opiskella ilman työttömyysrahaa.

Moni opiskelija tekee osa-aikaisesti töitä opintojen ohella. Miksi työttömänä opintonsa aloittanut ei voi tehdä näin?

Moni työtön on ollut jo opiskelija ja heillä on perhe ja puoliso vuorotyössä, ei lapsia hoitoon niin vain saa ja jos jätät ala-asteella olevan illaksi yksin niin siitä tulee lasu joten muistathan että joko sinulla tai puolisollasi on oltava päivätyö jos saat lapsia ja yksinhuoltajana vaihdat päivätyöhön.

Just tämä, moni työtön on ei yksinkertaisesti voi, koska ei nyt vaan voi. Koska ei selkeästi voi olla työmarkkinoiden käytettävissä, olisi helpointa lopettaa etuuden maksaminen kokonaan ja todeta, että tässä on harkinnanvaraisen toimeentulotuen paikka. Ei yhteiskunta voi maksaa työttömälle etuutta siksi, että työtön on mahdottomassa tilanteessa ja tuomittu loppuelämäkseen työttömyyteen.

Yrittäjyyden byrokratiaa ja maksuja täytyisi myös muuttaa. Yrityksen aloittaminen on Suomessa aivan liian kallista ja muutenkin pienyrittäjilläkin on kasa kummallisia laskuja heti alkuun. Tuntuu, että valtio yrittää hankaloittaa yrittäjyyteen hyppäämistä aivan valtavasti. Työttömiäkin olisi huomattavasti vähemmän jos ihmiset pystyisivät pienyrittäjyydellä tulemaan toimeen. Mutta se ei ole kannattavaa, koska pian on velkavankeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulun penkille kaikki alle 50v, jos ei töitä löydy!

Työtön ei voi opiskella. Muuten tulee karenssi ja rahan tulo katkeaa.

Ihana tämä työttömien ikuinen ruikutus. Ei voi tehdä sitä ja tätä, koska tuet katkeavat. Silti voisi opiskella, jos suostuisi opiskelemaan jotain työllistävää, mutta ei. En halua hoitoalalle, haluan opiskella työttömäksi medianomiksi, miksi ette suostu siihen?

Miksi pitäisi opiskella hoitoalalle jos ei alalle sovellu? Vaikka töitä oliskin niin hukkaan heitettyä aikaa ja rahaahan se on silti, jos ei pysty työtä tekemään. Ja hyvä sillekin alalle on saada motivoituneita ihmisiä eikä jo opiskeluaikana kettuuntuneita. Ja jos tuet katkeaa, se tarkoittaa sitä että kukaan ei maksa laskuja eikä osta ruokaa. Sen verran sinullakin varmaan rattaat vielä päässä pyörii että ymmärrät mikä on lopputulos, tulee kalliiksi kaikille (opiskelijalle, vuokranantajalle, yhteiskunnalle, kaikille peruspalveluille).

Jos työtön hakee opiskelemaan niin siitä tulee karenssi eli pitää kysyä ensin työkkäristä lupa saako opiskella.

Työttömyystuella saa opiskella 2 vuotta mikä ei riitä kaikkiin tutkintoihin. Monella on opintotuet käytetty ja lapsia joten ei ole ihan helppo opiskella ilman työttömyysrahaa.

Moni opiskelija tekee osa-aikaisesti töitä opintojen ohella. Miksi työttömänä opintonsa aloittanut ei voi tehdä näin?

Kerrotko, miten ihmeessä opiskelet ja teet työtä osa-aikaisesti opintojen ohella sekä huolehdit perheestäsi oikein tapahtuu aikuisemmalle opiskelijalle? Et sinä perheellisenä oikesti pysty opiskelemaan tekemällä pikkaisen tunteja jossain osa-aikaisena, rahat ei vaan mitenkään perheen elättämiseen riitä. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun hallitus luulee ettei työttömät hae työtä.

Oppositiossa on vielä enemmän näin ajattelevia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulun penkille kaikki alle 50v, jos ei töitä löydy!

Työtön ei voi opiskella. Muuten tulee karenssi ja rahan tulo katkeaa.

Ihana tämä työttömien ikuinen ruikutus. Ei voi tehdä sitä ja tätä, koska tuet katkeavat. Silti voisi opiskella, jos suostuisi opiskelemaan jotain työllistävää, mutta ei. En halua hoitoalalle, haluan opiskella työttömäksi medianomiksi, miksi ette suostu siihen?

Miksi pitäisi opiskella hoitoalalle jos ei alalle sovellu? Vaikka töitä oliskin niin hukkaan heitettyä aikaa ja rahaahan se on silti, jos ei pysty työtä tekemään. Ja hyvä sillekin alalle on saada motivoituneita ihmisiä eikä jo opiskeluaikana kettuuntuneita. Ja jos tuet katkeaa, se tarkoittaa sitä että kukaan ei maksa laskuja eikä osta ruokaa. Sen verran sinullakin varmaan rattaat vielä päässä pyörii että ymmärrät mikä on lopputulos, tulee kalliiksi kaikille (opiskelijalle, vuokranantajalle, yhteiskunnalle, kaikille peruspalveluille).

Jos työtön hakee opiskelemaan niin siitä tulee karenssi eli pitää kysyä ensin työkkäristä lupa saako opiskella.

Työttömyystuella saa opiskella 2 vuotta mikä ei riitä kaikkiin tutkintoihin. Monella on opintotuet käytetty ja lapsia joten ei ole ihan helppo opiskella ilman työttömyysrahaa.

Moni opiskelija tekee osa-aikaisesti töitä opintojen ohella. Miksi työttömänä opintonsa aloittanut ei voi tehdä näin?

Kerrotko, miten ihmeessä opiskelet ja teet työtä osa-aikaisesti opintojen ohella sekä huolehdit perheestäsi oikein tapahtuu aikuisemmalle opiskelijalle? Et sinä perheellisenä oikesti pysty opiskelemaan tekemällä pikkaisen tunteja jossain osa-aikaisena, rahat ei vaan mitenkään perheen elättämiseen riitä. 

Oppisopimuskoulutus on hyvä idea perheelliselle, jos sellaisen sattuisi saamaan. Olisi palkka ja opiskelu samassa paketissa.

tämä työttöminen työnhaku homman uudistaminen on hyvä asia..Nyt pitää sitä haku aluettakin kasvattaa liki koko suomen kattavaksi..Neljä kertaa kuukaudessa työnhaku ei oo paha ja siihen muut ohjaukset lisäksi..Eli saa siinä vähän olla tekemisen äärellä mutta sehän siinä tarkoitus onkin että niitä töitä hommataan..Mutta entäs jos ei ole autoa ja asuu pikku paikka kunnalla?

Silloin helposti tulee karenssia ja työhön velvoitekkin voi iskeä näpeille..Mutta eipä hätää sitten pitää mennä vaikka kurssille tai jonnekkin harjoittelemaan..Kunhan nyt ne saa ekana hommattua..Mutta samalla voimme iloita sen asian suhteen että nyt ei enää tarvitse olla ammatti pätevyyksiä alalle mitä haluaa hakea vaan on mahdollista mennä sinne vaan..Eli samalla tässä vähän tätä koulutus hommaakin ollaan alas ajamassa eikä siitä enää tehdä niin tärkeää että onko käynyt koulua vai ei sille alalle mitä nyt hakee..Hyvin simppeliä ja helppoa elämää silti tulee olemaan kun höllennetään sitä vahtimista samalla ja siirretään velvollisuuksia enempi itse työttömälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinulle työpaikan hakeminen on rangaistus?

Poistetaan työttömyysetuus ja huomataan, että väki meneekin töihin, kun ei saa rahaa kotona makoilemalla.

Alkuun, olen töissä! Mutta tälle kirjoittajalle sanon, ettäsain työpaikkani todella vaivalla ja pitkäaikaisella hakemisella! Jos silloin heti olisi edut poistettu, niin nälkään olisin kuollet jo monesti. Onko tälle kirjoittaja hepulle tttu tuo amerikkalainen walking dead tuttu, un tuommosia kirjoittelee. Luulee vissiin, että sitä sitten zombeina kävellä etsimässä töitä... Nälkä kun tappaa ihan varmasti. Aihuttaa muuten rikollisuuttakin. Ihminen kun tekee mitätahansa paitsi kuoleenälkään. Voisi sun omasuuutesi olla vaarassa ja henkikin, jos mentäisiin tuolle linjalle, ettei mistään kunaa mitään saisi, jos työtön olisi!!!! Voin hyvänen aika mitä jotavuuksia joku miettii! Ei ole tainnut olla koskaan työttömänä itse tai sit syntynyt kultalusikka suussa.

Sama. Menetin työpaikkani isossa firmassa äitiyslomani aikana, se on ihan laillista kun työpaikka lakkaa olemasta. Sen jälkeen vei vuosia ja vaati uuden ammattiin kouluttautumisen ennen kuin vakipaikka tärppäsi. Pätkätöitä, kursseja. Aina tykättiin ja pidettiin hyvänä työntekijänä, mutta kun joutui valtion pätkien kierteeseen, ei määrärahoja löytynyt. Lisäksi tein virheen, etten jäänyt odottelemaan että samassa paikassa vapautuisi uusi. Ne saivat vakinaisia, jotka kävivät välillä työttömänä ja sitten menivät samaan paikkaan taas määräajaksi. Minä lähdin kouluttautumaan uuteen ammattiin vaihdettuani pari kertaa paikkaa ensin määräajan perässä. Elin puolison siivelläkin jonkin aikaa, kun ennen vuotta 2013 ei keskipalkkaisen puolison pitkäaikaistyötön tai vastavalmistunut saanut mitään tukia. Ei auttanut työn saannissa. 

Nälkäkuoleman ja puhelinmyynnin välillä valitsen kyllä mieluummin sen nälkäkuoleman.