Aktiivimalli 2: työpaikkojen hakeminen ei luo yhtään uutta työpaikkaa!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sutinasutti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole työttömissä, vaan hallituksen toimissa! Ja jos asuu pienellä paikkakunnalla niin pakotetaan hakemaan siis kaikkiin paikkoihin mitä tuppukylästä löytyy vaikka ei etsittäisi siellä työntekijöitä?:D

No kuule, ihan pääkaupunkiseudulla osa ihmisistä tekee päivittäin 60-90 minuutin työmatkaa per suunta, mutta työtönkö on niin onneton, että hän ei pysty hakemaan töitä yhtään sen tuppukylänsä ulkopuolelta?

No kuule, kaikilla ei edelleenkään ole sitä autoa käytössä, eikä rahaa matkustaa edestakaisin,sekä se että monilla ei ole varaa muuttaa, eikä kaikissa tupukylissä bussit kulje, ainakaan säännöllisesti,capish???

Itse olen aikanaan veivanut ennen auton ostamista työmatkani julkisilla ja se oli pahimmillaan se 90 minuuttia laaki ja ihan pääkaupunkiseudulla. Lippu taisi olla jotain 90 € / kk siihen aikaan. Kyllä niissä tuppukylissäkin sitä bussia useimmiten pari kertaa päivässä kulkee ja jos nyt ihan aikuisten oikeasti meinaa päästä töihin niin eipä kuule joissain tilanteissa ole muuta vaihtoehtoa kuin hilautua sieltä vihonviimeisestä periferiasta vähän lähemmäksi kaupunkikeskustaa ja yllätys, yllätys, yhteiskunnastamme löytyy erilaisia tukimuotoja myös tähän, kun vähän viitsi selvittää. 

Haluatko, että käännän sanomiseni myös italiaksi, kun tunnut olevan kielimiehiä?

No ei kuule tuppukylissä ole julkisia. Viimenen bussi meni 15v sitten.

Nyt lähin bussi menee 30km päästä.

No olisikohan se sitten syy muuttaa vähän parempien kulkuyhteyksien päähän niin töitäkin löytyy? Muuttoihin saa tukea ja kun käväiset Kelassa kertomassa, että lähin bussi menee 30 km päästä joka vähän vaikeuttaa työllistymistä niin ne kelaavat sulle punaisen maton esiin ja miettivät, että mistä löydetään miehelle kämppä kaupungista, että pääsee töihin?

Muuttoon saa tukea jos muuttaa kun on jo saanut työpaikan, ei ihan mihin tahansa muuttoon. Ja sekin tuki tulee jälkeenpäin lippusten ja lappusten jälkeen, eli se raha muuttoon pitää olla itsellä, sillä ei yksikään muuttofirma velaksi työtä tee niin että sitten maksetaan kun kela korvaa.

!!!!:

kannattaako muuttaa työperässä jos asuminen maksaa sen mitä tienaat,puolet ja mitään jää käteen Hkissä monessa muussa kaupungissa on työvoima reservi omasta takaa,kyllä jäisin kotiini onnellisena maalle mieluummin.Omavaraistalous.Se että olet työikäinen,onko työtä omalla paikkakunnalla,eihän se sun syy ole.En itse olisi onnellinen tressaavassa 24/7melu/saaste kaupungissa.Työ olisi urheilusuoritus.Mutta jokainen tekee itse päätöksensä.Kukaan voi pakottaa.

No eihän se kannata ja kyllä jokainen työtön sen osaa laskea, ei tarvitse olla maagisetkaan matikan taidot. Mutta kun töissä olevien mielestä se ei ole oikea syy vaan työn kuin työn pitäisi kelvata koska olet työtön. Eli vaaditaan että työtön tekee työtä palkalla joka ei kata asumiskulujakaan ja tekee sen vuoksi velkaa. Kuka sen velan sitten maksaa kun ei sillä palkalla pysty sitä maksamaan? Kuka ne asunnot maksaa ja niiden ylläpidon? Seinästäkö sekin raha revitään? Halvemmaksihan se yhteiskunnalle tulee kun osa saa olla työttömyyspäivärahalla kotona työttömänä. Itse olisin erittäin tyytyväinen omavaraistaloudessa maalla, pärjäisin ihan hyvin peruspäivärahalla. Miksi tämä ei ole vaihtoehto? Sen sijaan palkataan kuntiin miljoonilla uusia työntekijöitä ajamaan töihin näitä ihmisiä jotka sitten menettää koko elämän hallinnan veloissaan ja yhteiskunta maksaa kulut.

Miksi sinulle pitää maksaa siitä, että valitset omavaraistalouden maalla? Voit tehdä sen ilman yhteiskunnan tukea, moni muukin tekee. Työttömyysetuus on korvausta siitä, että juuri sillä hetkellä ei ole töitä tarjolla.

Kansalaispalkka tai perustulo tms olis ihan järkevä ottaa käyttöön koska töitä ei kerta kaikkiaan kaikille riitä. Halvemmaksihan se tulee kuin että ihminen käy osapäivätöissä paskapalkalla ja nostaa loput kelan  tukina kalliissa vuokra-asunnossa kaupungissa. Mutta tätähän ei saa ääneen sanoa koska työttömän pitää mennä töihin kustannuksista piittaamatta. Kokonaisedullisuutta ei laske kukaan. Kivempi rangaista työtöntä.

Suomessa on laki, että jokainen saa valita oman asuinkaupunkinsa itse eli työttömiä ei voi siirtää.

Helsingissä on 3800 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla 2000 ja Espoossa 2000.

Helsingissä eläkeläiset jää ilman hoitajia, jos ei tule vuokrakattoa, mutta se on eläkeläisten ongelma, ei meidän nuorten.

Porukka haukkui edellistä hallitusta aktiivimalli ykkösestä niin nyt saitte työttömät vielä pahempaa tilalle. Mutta sitä saitte mitä äänestitte. 😊

Eikös tämä ole aktiivimalli 3?  Sipilän aikana toteutettiin malli 1, ja esittettin malli 2, johon AY/SDP vastasi mielenosoituksilla senaatintorilla.

Marinin aktiivimalli 3, on samankaltainen kun Sipilän mallit, mutta byrokraattisempi. Kallis harjoitus.

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään ei ole ongelma lähettää työhakemuksia, sähköposti lähtee mukavasti. Sääliksi käy työnantajat niiden turhien hakemuksien kanssa. Oma lukunsa nämä "työpaikat" joissa palkanmaksua ei ole, ilmaistyötä. Kuka niitä hakee, ei kukaan. Entäpä jos mitään haettavaa ei ole, mihin se turha sähköposti lähetetään.

Tämä ei mitenkään edistä työllistymistä, päin vastoin. Avoimet paikat vähenee te-toimiston sivuilla, jäljelle jää nämä 0-sopimukset ja prosenttipalkkaiset paskapaikat.

Moni Helsingissä asuva perii valesokkelitalon toisesta kaupungista tai kerrostalo-osakkeen jossa 400 yhtiövastike.

Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä ja vastikkeellinen sosiaaliturva HAH HAH

Ostajia ja vuokraajia ei ole HAH HAH

Laskut perintöasunnoista menee ulosottoon, jos ei maksa HAH HAH

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei luokaan, mutta silti tämä esitys on askel eteenpäin.

Pakkohakua on nytkn, mutta työkkärin virkailija valitsee paikan, jota on haettava.

Sieltä tulee paikkoja, joihin hakijalla ei ole mitään pätevyyttä (esim. koulutussuunnittelijalle sähkösuunnittelijan paikka tai saksan kääntäjälle venäjän kääntämisen paikka) tai paikka on muutenkin hankalasti täytettävä (esim. henkilökohtainen avustaja).

Nyt haettavan paikan saa valita kokonaan itse ja osalla hakuvelvoite on pyöreä nolla!

Osaamiskartoituksessa kannattaa todellakin olla tarkkana. Lisäksi palautteen antaminen ei ole pelkästään suositeltavaa, vaan lähes velvollisuus, jos alkaa tulla ehdotuksia mihin ei ole mitään pätevyyttä. Palaute ei kuitenkaan tarkoita sitä, että virkailijalle kiroillaan ja haukutaan lyttyyn.

Osaamiskartoituksella ei ole mitään virkaa, niin kauan kuin viranomainen ei lukemaansa ymmärrä eikä asiantuntija osaa asiaansa. Osa ei edes välitä. Olen moniallerginen astmaatikko ja TE-viranomaiset ovat lukuisia kertoja karenssin uhalla pakottaneet minut hakemaan työtä puutarha-alalta, samasta yrityksestä pieneltä paikkakunnalta, joka ei kertaakaan ole minua työllistänyt ja syystäkin, koska en siihen työhön kykene. Hävettää se hakemus laittaa ja varmasti yrittäjää suututtaa oikein kunnolla että työaikaa tuhlataan tällaiseen joutavanpäiväiseen. Miten se palaute pitäisi antaa kun kohteliaasti sanottuna (3 kertaa jo) asia menee pään yli että heilahtaa? Ihan silkkaa ilkeyttä koko asia. Ei ne virkailijatkaan mitään kutsumustyötään tee vaan oikeasti istuvat siellä rahan vuoksi ja purkavat ketutuksensa työttömiin. Tai siis luulevat niin tekevänsä mutta todellisuudessa se viha osuu niihin yrityksiin ja huonontaa palvelun mainetta joka ainoalla turhalla hakemuksella.

Oletko hommannut itsellesi lääkärin lausunnon jossa on kirjattuna lääkärin arvio työkyvystäsi ja sinulle soveltuvista työtehtävistä? Mikäli et, niin kipin kapin hommaamaan. Tällöin sinulle ei voida tehdä työhönosoituksia tällaisiin työpaikkoihi kun lääkärintodistus löytyy. T. Entinen työkkärin täti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään ei ole ongelma lähettää työhakemuksia, sähköposti lähtee mukavasti. Sääliksi käy työnantajat niiden turhien hakemuksien kanssa. Oma lukunsa nämä "työpaikat" joissa palkanmaksua ei ole, ilmaistyötä. Kuka niitä hakee, ei kukaan. Entäpä jos mitään haettavaa ei ole, mihin se turha sähköposti lähetetään.

Tämä ei mitenkään edistä työllistymistä, päin vastoin. Avoimet paikat vähenee te-toimiston sivuilla, jäljelle jää nämä 0-sopimukset ja prosenttipalkkaiset paskapaikat.

Moni Helsingissä asuva perii valesokkelitalon toisesta kaupungista tai kerrostalo-osakkeen jossa 400 yhtiövastike.

Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä ja vastikkeellinen sosiaaliturva HAH HAH

Ostajia ja vuokraajia ei ole HAH HAH

Laskut perintöasunnoista menee ulosottoon, jos ei maksa HAH HAH

4800 vuodessa, taitaa jäädä ulkomaanmatkat tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Porukka haukkui edellistä hallitusta aktiivimalli ykkösestä niin nyt saitte työttömät vielä pahempaa tilalle. Mutta sitä saitte mitä äänestitte. 😊

Sulle se 5 vuoden vastuu perintötalosta tulee kun ei ole vuokraajia. Ja laskut maksat loppuelämän jos ei ole ostajia. Ja tällä politiikalla ei ole HAH HAH

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porukka haukkui edellistä hallitusta aktiivimalli ykkösestä niin nyt saitte työttömät vielä pahempaa tilalle. Mutta sitä saitte mitä äänestitte. 😊

Sulle se 5 vuoden vastuu perintötalosta tulee kun ei ole vuokraajia. Ja laskut maksat loppuelämän jos ei ole ostajia. Ja tällä politiikalla ei ole HAH HAH

Jos perintötalosta löytyy hometta niin maksat oikeuden käynnit, se lasku voi olla 60 000 euroa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porukka haukkui edellistä hallitusta aktiivimalli ykkösestä niin nyt saitte työttömät vielä pahempaa tilalle. Mutta sitä saitte mitä äänestitte. 😊

Sulle se 5 vuoden vastuu perintötalosta tulee kun ei ole vuokraajia. Ja laskut maksat loppuelämän jos ei ole ostajia. Ja tällä politiikalla ei ole HAH HAH

Jos perintötalosta löytyy hometta niin maksat oikeuden käynnit, se lasku voi olla 60 000 euroa

Asianajajilla on hyvät palkkiot

Sähkön hinta nousee paljon tänä talvena, pienituloiset ei saa alennusta. Telkkarissa sanottiin eilen että sossutuet on olemassa ja niitä saa tietyin kriteerein.

Vierailija kirjoitti:

Tukea tonni kuussa kaikille, joilla ei ole täysiaikaista työtä, jolla tienaa yli kaksi tonnia kuussa. Sitten osa-aikatyötä lisää ilman tuen vähentämistä kolmeen tonniin asti. Silloin riittäisi työnantajille extroja tarpeen mukaan ja lisätyön ottaminen olisi kannattavaa.

Voi hyvänen aika. Eihän kukaan menisi enää kokopäivätyöhön raatamaan, kun voisi tehdä vain puolikkaan työajan ja jäisi aikaa perheelle. Mietittekö te yhtään kun laitatte näitä aivopieruja esiteltäväksi?

Eipä silti, saahan täällä heitellä. Vaarallisempaa on se, jos tehdään poliittisia päätöksiä miettimättä yhtään mitä niistä seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Sähkön hinta nousee paljon tänä talvena, pienituloiset ei saa alennusta. Telkkarissa sanottiin eilen että sossutuet on olemassa ja niitä saa tietyin kriteerein.

Kuka ostaa nykypäivänä sähkölämmitteisen asunnon HAH HAH

Vierailija kirjoitti:

Sähkön hinta nousee paljon tänä talvena, pienituloiset ei saa alennusta. Telkkarissa sanottiin eilen että sossutuet on olemassa ja niitä saa tietyin kriteerein.

Saas nähdä miten pienituloiset maksaa sähkölaskun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinulle työpaikan hakeminen on rangaistus?

Poistetaan työttömyysetuus ja huomataan, että väki meneekin töihin, kun ei saa rahaa kotona makoilemalla.

Ei ne sen enempää töihin mene kun sinne ei vain mennä. Työnantaja sen päättää ottaako töihin. Ainoaksi työpaikasi jää rikollisuus. Siellä on jatkuva työhön otto ja etenemis mahdollisuudet niin pitkään kun on elossa.

Meillä oli 70-luvulla nykyistä huomattavasti niukempi työttömyysetuus eikä rikollisuus silti ollut mainittavasti nykyistä korkeampi. Tanskan mallissa työtön menee kunnalle töihin työttömyyskorvausta vastaan eli etuutta ei saa, jos ei tee osuuttaan yhteisön töistä. Suomalaiselle on liikaa jo sekin, että joutuu hakemaan töitä ja osoittamaan työnantajalle, että haluaa itse ansaita elantonsa.

Minä haluan tekemästäni työstä palkkaa, en mitään pientä etuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnantajillekin pitäisi olla omat sanktionsa TE-keskuksen toimesta, jos eivät kykene työttömiä ihmisiä työllistämään hallituksen aktiivimallin mukaisesti, ei auta, että työhaluiset työttömät menevät ihan mutkalle. Työnantajan pitää olla valmis seuraaviin ehtoihin: kunnon palkka, jolla elää, ei nollatuntisoppareita, ei 9€ tukityöllistämistä, ei määräaikaisten soppareiden ketjuttamista, jokaiseen lähetettyyn työhakemukseen vastattava lähettäjille viikon sisällä siitä, kun haku on umpeutunut ja kerrottava syy miksi on/ei palkattu ko. yritykseen työntekijäksi.

Paljonko TE-toimiston tulee mielestäsi maksaa työnantajalle siitä, että hän täyttää nuo vaatimukset, eihän se työtönkään ilman korvauksia ole.

Kunnon palkka, jolla elää on 700 e/kk, se riittää varsin hyvin kaikkeen tarpeelliseen. Kyllä, tuolla summalla tulee toimeen, kun suostuu elämään pienesti. Määräaikaiset sopimukset voidaan lopettaa kokonaan, koska miksi perhevapaille lähtevä tarvitsee sijaisen, hänethän pitää voida irtisanoa, koska ei enää tule töihin.

Työttömien pitäisi jokaisen perustaa yritys ja tulla sillä toimeen, koska jos ei yrittäjänä pärjää, ei ole sopiva työntekijäksikään, koska ei tienaa palkkaansa.

No ei todellakaan riitä 700e, sehän riittää vain ruokaan ja sähkölaskuun.

Ja vielä yritys pitäisi perustaa. Ei ole osaamista mistä vielä ihmiset suostuisi maksamaan.

Ei tietenkään palkkaa pidä maksaa 700 euroa kuussa muusta kuin vapaaehtoisesta osa-aikaisesti, mutta on sulla kyllä iso sähkölasku tai vastaavasti kauppalasku.

Asianajajat tykkää kun ihmisillä on asuntovelkaa ja lisäksi tulee homeoikeuden käynnit perintötalosta.

Lehdessä oli, että kaupan alalta loppuu 9 vuoden aikana 25000 työpaikkaa, toivottavasti ei velkoja ole HAH HAH

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinulle työpaikan hakeminen on rangaistus?

Poistetaan työttömyysetuus ja huomataan, että väki meneekin töihin, kun ei saa rahaa kotona makoilemalla.

Ei ne sen enempää töihin mene kun sinne ei vain mennä. Työnantaja sen päättää ottaako töihin. Ainoaksi työpaikasi jää rikollisuus. Siellä on jatkuva työhön otto ja etenemis mahdollisuudet niin pitkään kun on elossa.

niin. mutta kysymys olikin miksi et HAE. varmaankin odottelet että joku työnantaja tulis sut kotoa repimään töihin, ja vieläpä suoraan johonkin johtotason pestiin, eiks jeh.

Vastikkeellisella työttömyysturvalla ei saa asuntolainaa, se pelastaa monet hometalon ostolta. Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä, voi voi. Moni saa perintöasunnosta melkoisen riesan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinulle työpaikan hakeminen on rangaistus?

Poistetaan työttömyysetuus ja huomataan, että väki meneekin töihin, kun ei saa rahaa kotona makoilemalla.

Ei ne sen enempää töihin mene kun sinne ei vain mennä. Työnantaja sen päättää ottaako töihin. Ainoaksi työpaikasi jää rikollisuus. Siellä on jatkuva työhön otto ja etenemis mahdollisuudet niin pitkään kun on elossa.

niin. mutta kysymys olikin miksi et HAE. varmaankin odottelet että joku työnantaja tulis sut kotoa repimään töihin, ja vieläpä suoraan johonkin johtotason pestiin, eiks jeh.

Kyllä ihmiset töitä hakee. Meilläpäin oli osa-aikatyö 2 päivää viikossa tarjolla ja oli 60 hakijaa.

Vierailija kirjoitti:

Te-virkailijat ei ehdi enää olla netissä kun uusi aktiivimalli taas niin palkataan lisää virkailijoita.

Laitettaisko ne te-virkailijat välillä kortistoon ja työttömät niiden tilalle töihin.

Lyön vetoa ettei yksikään työtön jaksaisi sitä hommaa viikkoa kauempaa. Ei muutakuin itse kokeilemaan keskustelemista päihde/mt ongelmaisten kanssa jolla osalla on psykoosia ja muuta. Monella ns normaaliltakin ihmiseltä puuttuu täysin käytöstavat. Onneksi pääsin alalta pois toiseen työhön. T. Ollut joskus aiemmin Te toimistossa töissä.