Aktiivimalli 2: työpaikkojen hakeminen ei luo yhtään uutta työpaikkaa!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkkatyötä todellakin riittää kaikille. Kysymys on vaan mikälaisella palkalla ihmisten oletetaan ottavan työtä vastaan. Tällä hetkellä matalan tuottavuuden työtehtävät kilpailevat ilmaisen sosiaaliturvan kanssa. Se on hieman hankala kilpailla markkinaehtoisesti ilmaista vastaan.

Jos tukijärjestelmää säädettäisiin enemmän työpainotteiseksi, niin pienempipalkkaisetkin työt alkaa kiinnostaa.

Ihan puhdasta sontaa suollat, niin kuin aina kaltaisesti. Minkäänlaista säällistä palkkatyötä ei riitä kaikille. Toki tietysti, jos ajattelet, että täällä pitäisi jollain Bangladehin palkkatasolla pikkulasten raahautua hikipajaan tekemään duunia, jotta ei kuole, niin sillä tavalla varmaan riittäisi, mutta ei mitenkään muuten enkä minä ainakaan tuollaista yhteiskuntaa halua. Vaan päinvastoin halveksin ääremmimmäisen syvästi kaltaisiasi kusiaisia, jotka tuota meillekin ajavat. 

Eli itsekin olet sitä mieltä, että töitä riittää kaikille, mutta kysymys on palkkatasosta. Onko ongelma siinä, että se sanotaan ääneen? Katoaako peruspremissi johonkin jos siitä ei puhuta? Olisiko todellisuus jossain siinä välissä, että jokaine osallistuu omien kykyjensä mukaan yhteiskunnan pyörittämiseen ja heikkoja sitten tuetaan. Tämä voisi tarkoittaa, että esim. tukea ei saa jos 'ei huvita' tehdä täysin kelpoa työtä.

Vakituiset toimistotyöntekijät voitaisiin siirtää fyysisiin töihin, jos heillä ei ole terveysongelmia ja antaa nuo toimistotyöt niille, ketkä ei pysty fyysisiä töitä tekemään. Nyt osa on työttömänä ja osa istuu toimistolla, vaikka he pystyisivät fyysiseenkin työhön.

Toimistotöissä on myös ihmisiä millä ei ole mitään toimistotyöhön liittyvää koulutusta. Eli heidätkin voitaisiin siirtää muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen aktiivimallit eivät tosiaan lisänneet työllisyyttä edellisen hallituksen aikana. Nykyhallituksen aikana työllisyys on noussut kohisten. Tietysti työttömyysturvassa on yksittäisiä samoja piirteitä, joita siinä on jo ollut maailman sivu, kuten jonkinlainen velvoittavuus. Nimikikkailun aloitti perskekohallitus, ja minusta voitaisiinkin lopettaa hypetysnimien keksiminen ja puhua vain työpolitiikasta ja vaikkapa pohjoismaisesta ajattelutavasta sen taustalla.

No, Sipilän hallituksen aikana saatiin 140 tuhatta uutta työpaikkaa, joista suurin osa kokoaikaisia. Nyt ollaan koronaa edeltävällä tasolla, vaikka markkinoille on pumpattu 30 tuhatta miljoonaa velkarahaa. Ei tämä nykyinen hallitus nyt ihan huipusti ole onnistunut.

Taas tuo valheellinen luku johon on laskettu mukaan 9 e orjuudet ja pupukurssit. Niitä oli suurin osa sipilän aktiivileikkurin todellisuudesta. Loput oikeat työpaikat oli noususuhdanteen ansiota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen aktiivimallit eivät tosiaan lisänneet työllisyyttä edellisen hallituksen aikana. Nykyhallituksen aikana työllisyys on noussut kohisten. Tietysti työttömyysturvassa on yksittäisiä samoja piirteitä, joita siinä on jo ollut maailman sivu, kuten jonkinlainen velvoittavuus. Nimikikkailun aloitti perskekohallitus, ja minusta voitaisiinkin lopettaa hypetysnimien keksiminen ja puhua vain työpolitiikasta ja vaikkapa pohjoismaisesta ajattelutavasta sen taustalla.

No, Sipilän hallituksen aikana saatiin 140 tuhatta uutta työpaikkaa, joista suurin osa kokoaikaisia. Nyt ollaan koronaa edeltävällä tasolla, vaikka markkinoille on pumpattu 30 tuhatta miljoonaa velkarahaa. Ei tämä nykyinen hallitus nyt ihan huipusti ole onnistunut.

Sipilän hallitus pääsi työllisyystavoitteisiinsa – ja saa kiittää siitä isolta osin maailmantaloutta.

https://duunitori.fi/tyoelama/duunivaalit-toteutunut-tyollisyys

Toki osittain johtui maailmantaloudestakin, mutta Euroopassa on oli ollut yhtäjaksoinen talouskasvu vuodesta 2009 asti (finanssikriisin jälkeen), mutta sixpack hallitus ennen Sipilää toteutti SDP:n vaatimuksesta puolet leikkauksia ja puolet veronkorotuksia linjaa, joka tappoi suomalaisen kilpailukyvyn, eikä Suomi päässyt hyötymään talouskasvusta 4 vuoteen. Tämä demarimalli tuli maksamaan Suomelle kymmeniä miljardeja. Sipilän hallituksen aikana siirryttiin linjaan, että kevennetään veroja, patistellaan ihmisiä töihin ja työssä käyvätkin tekevät enemmän töitä. Tulos oli aika erilainen kuin vasemmiston keinoilla. Kaikki tämä tehtiin vielä kun Sipilän hallitus lähes lopetti velkaantumisen. Loputtomasti ei voi syödä velaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen aktiivimallit eivät tosiaan lisänneet työllisyyttä edellisen hallituksen aikana. Nykyhallituksen aikana työllisyys on noussut kohisten. Tietysti työttömyysturvassa on yksittäisiä samoja piirteitä, joita siinä on jo ollut maailman sivu, kuten jonkinlainen velvoittavuus. Nimikikkailun aloitti perskekohallitus, ja minusta voitaisiinkin lopettaa hypetysnimien keksiminen ja puhua vain työpolitiikasta ja vaikkapa pohjoismaisesta ajattelutavasta sen taustalla.

No, Sipilän hallituksen aikana saatiin 140 tuhatta uutta työpaikkaa, joista suurin osa kokoaikaisia. Nyt ollaan koronaa edeltävällä tasolla, vaikka markkinoille on pumpattu 30 tuhatta miljoonaa velkarahaa. Ei tämä nykyinen hallitus nyt ihan huipusti ole onnistunut.

Taas tuo valheellinen luku johon on laskettu mukaan 9 e orjuudet ja pupukurssit. Niitä oli suurin osa sipilän aktiivileikkurin todellisuudesta. Loput oikeat työpaikat oli noususuhdanteen ansiota. 

Ja osa jäi eläkkeelle ja työkyvyttömyyseläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen aktiivimallit eivät tosiaan lisänneet työllisyyttä edellisen hallituksen aikana. Nykyhallituksen aikana työllisyys on noussut kohisten. Tietysti työttömyysturvassa on yksittäisiä samoja piirteitä, joita siinä on jo ollut maailman sivu, kuten jonkinlainen velvoittavuus. Nimikikkailun aloitti perskekohallitus, ja minusta voitaisiinkin lopettaa hypetysnimien keksiminen ja puhua vain työpolitiikasta ja vaikkapa pohjoismaisesta ajattelutavasta sen taustalla.

No, Sipilän hallituksen aikana saatiin 140 tuhatta uutta työpaikkaa, joista suurin osa kokoaikaisia. Nyt ollaan koronaa edeltävällä tasolla, vaikka markkinoille on pumpattu 30 tuhatta miljoonaa velkarahaa. Ei tämä nykyinen hallitus nyt ihan huipusti ole onnistunut.

Sipilän hallitus pääsi työllisyystavoitteisiinsa – ja saa kiittää siitä isolta osin maailmantaloutta.

https://duunitori.fi/tyoelama/duunivaalit-toteutunut-tyollisyys

Toki osittain johtui maailmantaloudestakin, mutta Euroopassa on oli ollut yhtäjaksoinen talouskasvu vuodesta 2009 asti (finanssikriisin jälkeen), mutta sixpack hallitus ennen Sipilää toteutti SDP:n vaatimuksesta puolet leikkauksia ja puolet veronkorotuksia linjaa, joka tappoi suomalaisen kilpailukyvyn, eikä Suomi päässyt hyötymään talouskasvusta 4 vuoteen. Tämä demarimalli tuli maksamaan Suomelle kymmeniä miljardeja. Sipilän hallituksen aikana siirryttiin linjaan, että kevennetään veroja, patistellaan ihmisiä töihin ja työssä käyvätkin tekevät enemmän töitä. Tulos oli aika erilainen kuin vasemmiston keinoilla. Kaikki tämä tehtiin vielä kun Sipilän hallitus lähes lopetti velkaantumisen. Loputtomasti ei voi syödä velaksi.

Palkankorotuksia ei kannata antaa, niillä rahoilla saadaan palkattua uusia työntekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen aktiivimallit eivät tosiaan lisänneet työllisyyttä edellisen hallituksen aikana. Nykyhallituksen aikana työllisyys on noussut kohisten. Tietysti työttömyysturvassa on yksittäisiä samoja piirteitä, joita siinä on jo ollut maailman sivu, kuten jonkinlainen velvoittavuus. Nimikikkailun aloitti perskekohallitus, ja minusta voitaisiinkin lopettaa hypetysnimien keksiminen ja puhua vain työpolitiikasta ja vaikkapa pohjoismaisesta ajattelutavasta sen taustalla.

No, Sipilän hallituksen aikana saatiin 140 tuhatta uutta työpaikkaa, joista suurin osa kokoaikaisia. Nyt ollaan koronaa edeltävällä tasolla, vaikka markkinoille on pumpattu 30 tuhatta miljoonaa velkarahaa. Ei tämä nykyinen hallitus nyt ihan huipusti ole onnistunut.

Taas tuo valheellinen luku johon on laskettu mukaan 9 e orjuudet ja pupukurssit. Niitä oli suurin osa sipilän aktiivileikkurin todellisuudesta. Loput oikeat työpaikat oli noususuhdanteen ansiota. 

Kiellätkö kaikki muutkin tosiasiat aina uskottelemalla itsellesi, että kaikki on vaan valhetta ja kusetusta? Taidat olla niitä flat earthereitä ja 5g sekopäitä. On aivan selvästi todettu monelta taholta, että Sipilän hallituksen työllisyystoimet toimivat: https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/56f7e44d-78d6-4f5f-98b6-e7c1293… ja loivat pääasiassa kokoaikaisia työpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen aktiivimallit eivät tosiaan lisänneet työllisyyttä edellisen hallituksen aikana. Nykyhallituksen aikana työllisyys on noussut kohisten. Tietysti työttömyysturvassa on yksittäisiä samoja piirteitä, joita siinä on jo ollut maailman sivu, kuten jonkinlainen velvoittavuus. Nimikikkailun aloitti perskekohallitus, ja minusta voitaisiinkin lopettaa hypetysnimien keksiminen ja puhua vain työpolitiikasta ja vaikkapa pohjoismaisesta ajattelutavasta sen taustalla.

No, Sipilän hallituksen aikana saatiin 140 tuhatta uutta työpaikkaa, joista suurin osa kokoaikaisia. Nyt ollaan koronaa edeltävällä tasolla, vaikka markkinoille on pumpattu 30 tuhatta miljoonaa velkarahaa. Ei tämä nykyinen hallitus nyt ihan huipusti ole onnistunut.

Taas tuo valheellinen luku johon on laskettu mukaan 9 e orjuudet ja pupukurssit. Niitä oli suurin osa sipilän aktiivileikkurin todellisuudesta. Loput oikeat työpaikat oli noususuhdanteen ansiota. 

Ja osa jäi eläkkeelle ja työkyvyttömyyseläkkeelle.

Kyllä, koko ajan ihmisiä eläköityy ja sairastuu, mutta työllisyysasteeseen ei heitä lasketa, joten heillä ei ollut mitään vaikutusta Sipilän kauden työllisyysasteen lukuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinulle työpaikan hakeminen on rangaistus?

Poistetaan työttömyysetuus ja huomataan, että väki meneekin töihin, kun ei saa rahaa kotona makoilemalla.

Ei ne sen enempää töihin mene kun sinne ei vain mennä. Työnantaja sen päättää ottaako töihin. Ainoaksi työpaikasi jää rikollisuus. Siellä on jatkuva työhön otto ja etenemis mahdollisuudet niin pitkään kun on elossa.

Meillä oli 70-luvulla nykyistä huomattavasti niukempi työttömyysetuus eikä rikollisuus silti ollut mainittavasti nykyistä korkeampi. Tanskan mallissa työtön menee kunnalle töihin työttömyyskorvausta vastaan eli etuutta ei saa, jos ei tee osuuttaan yhteisön töistä. Suomalaiselle on liikaa jo sekin, että joutuu hakemaan töitä ja osoittamaan työnantajalle, että haluaa itse ansaita elantonsa.

Älä viitsi verrata Tanskaan tai muihin pohjoismaihin, niissä on kaikki työttömien palvelut järjestetty paremmin ja tehokkaammin kuin Suomessa.

Tanska on muutenkin pienen ja keskisuuren yrittäjyyden maa ja elinkeinorakenne aivan toisenlainen kuin Suomessa, jossa perinteenä pitkät työurat suorittavissa töissä tehtaissa ja kun iso tehdas loppuu, kuihduttaa pahimmillaan kokonaisen kaupungin. Siirtymä jälkiteolliseen yhteiskuntaan ei ole toiminut kaikilta osin muualla kuin bermudankolmiossa, Hki, Tku, Tre. Muu Suomi on omillaan ja kuihtumassa. Ei siinä auta 44 työhakemusta vuodessa, jos ei töitä ole lähimainkaan.

Suomalaisen työttömän on nyt korkea aika ymmärtää että eivät ne teollisuuden työpaikat ja niiden kannattelemana olleet muut työpaikat enää tule sinne Kuusankoskelle tai Lieksaan takaisin, vaan nyt eletään vuotta 2021 eikä yhteiskunnalla ole enää varaa elättää työn odottelijoita persereikäpitäjissä, vaan nyt sitä työtä pitää lähteä hakemaan tarvittaessa kaukaakin. Ennen mentiin vaikka metsätöihin Kanadaan, tämän päivän kermapersetyötön kammoksuu sadan kilometrin päähän lähtemistä, uudelleenkouluttautumisesta tai epämukavista työtehtävistä puhumattakaan.

Omalla kustannuksella saa toki räkiä kattoon siellä autioituvassa muuttotappiopitäjässä jatkossakin hautaansa asti, mutta veronmaksajat eivät sitä jatkossa enää kustanna.

Joo, kyllä sinä elämiseni maksat jatkossakin- elä yhtään pelkää. EN aio mihinkään muuttaa jos työttömäksi joudun. Nyt töissä mutta en tiedä miten kauan, kun koko ajan maaseutua alasajetaan. Itsepä tuota teette. Kärsikääseuraukset! Se päivä kun koittaa niin mihinkään EN MUUTA! On näet maksettu talo ja lainat. Miksi muuttaa jonnekin missä ei elämä sen parempaa ole.  vain siksi että saa tehdä töitä?

Hallituksen työllisyystoimien tarkoitus ei ole vähentää työttömyyttä vaan pitää työttömät kiireisinä.

Minne me epäsosiaaliset ja hitaasti oppivat työllistytään? Siis tarkoitan sellaista työtä, josta saa elämiseen riittävää palkkaa ja jossa meitäkin kohdellaan tasa-arvoisina kanssa ihmisinä, vaikkei ollakaan synnytty kauniiksi ja rohkeiksi.

Vierailija kirjoitti:

Miehiä on palkkatukitöissä uimahallissa uimavalvojina ja osa on palkkatukitöissä teknisellä puolella kaupungilla siellä esim. voi talvella ajaa aura-autoa ja kesällä kuorma-autoa, kun vedetään vesiputkia.

Naisille on palkkatukitöitä esim. tarhassa lastenhoitajina ja kouluissa koulunkäyntiavustajina, sitten on puutarhatoimessa pihan haravointia ja nurmikon leikkuuta palkkatukityönä.

Palkkatukityö on ihan mikä tahansa työpaikka, johon otetaan joku palkkatukikelpoinen. Palkkatukitöissä voi tienata vaikka 5000 e/kk, ei ne mitään muutaman tunnin näpertelyjä ole.

Jos työttömillä ei olisi puutetta rahasta niin suosittelisin laittamaan kaikki hakemukset kirjepostina. Mikäli työttömiä on tosiaan niin paljon kuin väitetään niin postissa olisi pian kymmenien miljoonien hakemusten tulva vaeltamassa pitkin poikin suomea. Olisi yrittäjälläkin vähän töitä kun availisi kirjeitä.

Tämä hössötys on kyllä ihan oikeiston masinoima juttu ovat paukuttaneet tuota samaa asiaa ekonomisteineen jo niin monia vuosia että kukaan ei kykene enää edes ajattelemaan olisiko muitakin vaihtoehtoja ja jos edes vasemmistolaisempi hallitus ei siihen kykene niin surullisia ovat tulevaisuuden näkymät heikompiosaisille jos myös vasemmistolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinulle työpaikan hakeminen on rangaistus?

Poistetaan työttömyysetuus ja huomataan, että väki meneekin töihin, kun ei saa rahaa kotona makoilemalla.

Ei ne sen enempää töihin mene kun sinne ei vain mennä. Työnantaja sen päättää ottaako töihin. Ainoaksi työpaikasi jää rikollisuus. Siellä on jatkuva työhön otto ja etenemis mahdollisuudet niin pitkään kun on elossa.

Meillä oli 70-luvulla nykyistä huomattavasti niukempi työttömyysetuus eikä rikollisuus silti ollut mainittavasti nykyistä korkeampi. Tanskan mallissa työtön menee kunnalle töihin työttömyyskorvausta vastaan eli etuutta ei saa, jos ei tee osuuttaan yhteisön töistä. Suomalaiselle on liikaa jo sekin, että joutuu hakemaan töitä ja osoittamaan työnantajalle, että haluaa itse ansaita elantonsa.

Et sitten näe mitään ongelmaa pitkässä juoksussa jos kunta alkaa teetättää työttömillä ilmaistöinä töitä, joita tähän asti on tehnyt niihin palkattu henkilö? Sinänsä en usko, että työttömiä haittaisi käydä tekemässä pari tuntia ilmaistyötä jossain työttömyyskorvausta vastaan. Kokoaikaista työtä ei voi teettää, se olisi laillistettua orjuutta. Lisäksi, työttömän tärkein työ on työnhaku. Se on vähän vaikeaa jos on päivät töissä jossain. Lisäksi, jos vaaditaan kokoaikaista työpanosta niin silloin tehdään työsopimus ja maksetaan työstä oikeaa palkkaa. Toki siinä tapauksessa työtön ei ole enää työtön.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinulle työpaikan hakeminen on rangaistus?

Poistetaan työttömyysetuus ja huomataan, että väki meneekin töihin, kun ei saa rahaa kotona makoilemalla.

Ei työpaikan hakeminen vaan se, että tukea leikataan, jos ei ole hakenut tiettyä määrää sen takia, ettei ole työantajan hakemuksen mukaan sveltuva siihen paikkaan tai oman alan töitä ei ole tarpeeksi tarjolla (siis että olisi laittaa hakemuksia juuri tietty määrä kuukaudessa. Tokihan jokainen hakee useampaankin paikkaa, jos niitä sattuu tulee kertarysäyksellä tarjolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinulle työpaikan hakeminen on rangaistus?

Poistetaan työttömyysetuus ja huomataan, että väki meneekin töihin, kun ei saa rahaa kotona makoilemalla.

Ei ne sen enempää töihin mene kun sinne ei vain mennä. Työnantaja sen päättää ottaako töihin. Ainoaksi työpaikasi jää rikollisuus. Siellä on jatkuva työhön otto ja etenemis mahdollisuudet niin pitkään kun on elossa.

Meillä oli 70-luvulla nykyistä huomattavasti niukempi työttömyysetuus eikä rikollisuus silti ollut mainittavasti nykyistä korkeampi. Tanskan mallissa työtön menee kunnalle töihin työttömyyskorvausta vastaan eli etuutta ei saa, jos ei tee osuuttaan yhteisön töistä. Suomalaiselle on liikaa jo sekin, että joutuu hakemaan töitä ja osoittamaan työnantajalle, että haluaa itse ansaita elantonsa.

Et sitten näe mitään ongelmaa pitkässä juoksussa jos kunta alkaa teetättää työttömillä ilmaistöinä töitä, joita tähän asti on tehnyt niihin palkattu henkilö? Sinänsä en usko, että työttömiä haittaisi käydä tekemässä pari tuntia ilmaistyötä jossain työttömyyskorvausta vastaan. Kokoaikaista työtä ei voi teettää, se olisi laillistettua orjuutta. Lisäksi, työttömän tärkein työ on työnhaku. Se on vähän vaikeaa jos on päivät töissä jossain. Lisäksi, jos vaaditaan kokoaikaista työpanosta niin silloin tehdään työsopimus ja maksetaan työstä oikeaa palkkaa. Toki siinä tapauksessa työtön ei ole enää työtön.

Noitahan tehdään jo nimellä työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta.

Vierailija kirjoitti:

voisiko joku kertoa mikä se hyöty on jos raataa siivoojana eikä käteen jää elämisen jälkeen mitään ja eläkekin on sama kuin työttömillä, ei siis saa ikinä mitään, kärsii turhaan koko elämänsä

Tämä. Otetaan filippiineiltä siivoojia, jos ei aleta maksaa parempaa palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä on palkkatukitöissä uimahallissa uimavalvojina ja osa on palkkatukitöissä teknisellä puolella kaupungilla siellä esim. voi talvella ajaa aura-autoa ja kesällä kuorma-autoa, kun vedetään vesiputkia.

Naisille on palkkatukitöitä esim. tarhassa lastenhoitajina ja kouluissa koulunkäyntiavustajina, sitten on puutarhatoimessa pihan haravointia ja nurmikon leikkuuta palkkatukityönä.

Palkkatukityö on ihan mikä tahansa työpaikka, johon otetaan joku palkkatukikelpoinen. Palkkatukitöissä voi tienata vaikka 5000 e/kk, ei ne mitään muutaman tunnin näpertelyjä ole.

Joo, olen palkkatukityössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen aktiivimallit eivät tosiaan lisänneet työllisyyttä edellisen hallituksen aikana. Nykyhallituksen aikana työllisyys on noussut kohisten. Tietysti työttömyysturvassa on yksittäisiä samoja piirteitä, joita siinä on jo ollut maailman sivu, kuten jonkinlainen velvoittavuus. Nimikikkailun aloitti perskekohallitus, ja minusta voitaisiinkin lopettaa hypetysnimien keksiminen ja puhua vain työpolitiikasta ja vaikkapa pohjoismaisesta ajattelutavasta sen taustalla.

No, Sipilän hallituksen aikana saatiin 140 tuhatta uutta työpaikkaa, joista suurin osa kokoaikaisia. Nyt ollaan koronaa edeltävällä tasolla, vaikka markkinoille on pumpattu 30 tuhatta miljoonaa velkarahaa. Ei tämä nykyinen hallitus nyt ihan huipusti ole onnistunut.

Taas tuo valheellinen luku johon on laskettu mukaan 9 e orjuudet ja pupukurssit. Niitä oli suurin osa sipilän aktiivileikkurin todellisuudesta. Loput oikeat työpaikat oli noususuhdanteen ansiota. 

Kiellätkö kaikki muutkin tosiasiat aina uskottelemalla itsellesi, että kaikki on vaan valhetta ja kusetusta? Taidat olla niitä flat earthereitä ja 5g sekopäitä. On aivan selvästi todettu monelta taholta, että Sipilän hallituksen työllisyystoimet toimivat: https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/56f7e44d-78d6-4f5f-98b6-e7c1293… ja loivat pääasiassa kokoaikaisia työpaikkoja.

Mistäköhän tuo 140 tuhatta tulee? Ei se Turun telakka ja Uudenkaupungin autotehdas niin montaa työllistänyt. Eikä nekään olleet Sipilän hallituksen ansiota, oli vaan sattumaa että tuli laivatilaus ja tuotantoa autotehtaalle. Miksi päätyäjillä ei ole enempää yritystä panostaa teollisuuden tuomiseen Suomeen. Kikyyn on ihan turha vedota, meillä on paljon joustavammat työmarkkinat kuin esim. Ranskassa tai Saksassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkkatyötä todellakin riittää kaikille. Kysymys on vaan mikälaisella palkalla ihmisten oletetaan ottavan työtä vastaan. Tällä hetkellä matalan tuottavuuden työtehtävät kilpailevat ilmaisen sosiaaliturvan kanssa. Se on hieman hankala kilpailla markkinaehtoisesti ilmaista vastaan.

Jos tukijärjestelmää säädettäisiin enemmän työpainotteiseksi, niin pienempipalkkaisetkin työt alkaa kiinnostaa.

Ihan puhdasta sontaa suollat, niin kuin aina kaltaisesti. Minkäänlaista säällistä palkkatyötä ei riitä kaikille. Toki tietysti, jos ajattelet, että täällä pitäisi jollain Bangladehin palkkatasolla pikkulasten raahautua hikipajaan tekemään duunia, jotta ei kuole, niin sillä tavalla varmaan riittäisi, mutta ei mitenkään muuten enkä minä ainakaan tuollaista yhteiskuntaa halua. Vaan päinvastoin halveksin ääremmimmäisen syvästi kaltaisiasi kusiaisia, jotka tuota meillekin ajavat. 

Eli itsekin olet sitä mieltä, että töitä riittää kaikille, mutta kysymys on palkkatasosta. Onko ongelma siinä, että se sanotaan ääneen? Katoaako peruspremissi johonkin jos siitä ei puhuta? Olisiko todellisuus jossain siinä välissä, että jokaine osallistuu omien kykyjensä mukaan yhteiskunnan pyörittämiseen ja heikkoja sitten tuetaan. Tämä voisi tarkoittaa, että esim. tukea ei saa jos 'ei huvita' tehdä täysin kelpoa työtä.

Vakituiset toimistotyöntekijät voitaisiin siirtää fyysisiin töihin, jos heillä ei ole terveysongelmia ja antaa nuo toimistotyöt niille, ketkä ei pysty fyysisiä töitä tekemään. Nyt osa on työttömänä ja osa istuu toimistolla, vaikka he pystyisivät fyysiseenkin työhön.

Moni pankissa työskenteleväkin pystyisi lähihoitajan työhön, samoin on monissa kaupungin ja valtion toimistotöissä.

Voin jotenkin väittää, että jos joutuisin toimistotyöstäni lähihoitajan työhön, hoidettavilla ei olisi takuulla mitenkään erityisen hyvä olla, kun en osaisi yhtään mitään siitä työstä enkä muutenkaan sellaista työstä tykkäisi yhtään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkkatyötä todellakin riittää kaikille. Kysymys on vaan mikälaisella palkalla ihmisten oletetaan ottavan työtä vastaan. Tällä hetkellä matalan tuottavuuden työtehtävät kilpailevat ilmaisen sosiaaliturvan kanssa. Se on hieman hankala kilpailla markkinaehtoisesti ilmaista vastaan.

Jos tukijärjestelmää säädettäisiin enemmän työpainotteiseksi, niin pienempipalkkaisetkin työt alkaa kiinnostaa.

Ihan puhdasta sontaa suollat, niin kuin aina kaltaisesti. Minkäänlaista säällistä palkkatyötä ei riitä kaikille. Toki tietysti, jos ajattelet, että täällä pitäisi jollain Bangladehin palkkatasolla pikkulasten raahautua hikipajaan tekemään duunia, jotta ei kuole, niin sillä tavalla varmaan riittäisi, mutta ei mitenkään muuten enkä minä ainakaan tuollaista yhteiskuntaa halua. Vaan päinvastoin halveksin ääremmimmäisen syvästi kaltaisiasi kusiaisia, jotka tuota meillekin ajavat. 

Eli itsekin olet sitä mieltä, että töitä riittää kaikille, mutta kysymys on palkkatasosta. Onko ongelma siinä, että se sanotaan ääneen? Katoaako peruspremissi johonkin jos siitä ei puhuta? Olisiko todellisuus jossain siinä välissä, että jokaine osallistuu omien kykyjensä mukaan yhteiskunnan pyörittämiseen ja heikkoja sitten tuetaan. Tämä voisi tarkoittaa, että esim. tukea ei saa jos 'ei huvita' tehdä täysin kelpoa työtä.

Kiitos, tuli todistettua se, minkä sanoinkin, että kaltaisillesi kusiaisille ei ole työntekijällä mitään väliä, vaikka hikipajoihin pakotettaisiin.