Lue keskustelun säännöt.
Aktiivimalli 2: työpaikkojen hakeminen ei luo yhtään uutta työpaikkaa!!
08.10.2021 |
Haatainen lätisee aamutelkkarissa mallin puolesta. Hakeminen ei ole ongelma vaan se, ettei kaikille riitä palkkatyötä nytkään. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää puolueilla?! Työnantajia EI voi pakottaa palkkaamaan ketään, miksi sitten työttömiä rangaistaan siitä? Ongelma on myös siinä, etteivät työnhakijat kelpaa työntekijöille lukuisten todellisten ja keksittyjen syiden vuoksi. Siinä olisi valtavasti tehtävää: ikärasismi, koulutusrasismi, ulkonäkörasismi jne. Eipä ole näkynyt muutosta asenteissa.
Kommentit (329)
Vierailija kirjoitti:
Tukea tonni kuussa kaikille, joilla ei ole täysiaikaista työtä, jolla tienaa yli kaksi tonnia kuussa. Sitten osa-aikatyötä lisää ilman tuen vähentämistä kolmeen tonniin asti. Silloin riittäisi työnantajille extroja tarpeen mukaan ja lisätyön ottaminen olisi kannattavaa.
Ja kun tienaat 100 e lisää, maksat siitä 70 e veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulun penkille kaikki alle 50v, jos ei töitä löydy!
Työtön ei voi opiskella. Muuten tulee karenssi ja rahan tulo katkeaa.
Tietenkin voi kun hakee työkkäristä omaehtoisen opiskelun päätöksen. Oma puolisokin aloitti yliopinto-opiskelut sillä.
2 vuodessa Maisteriksi?
"Opiskelun kestolle ei ole vaatimuksia, mutta opiskelua tukevaa työttömyysetuutta voi saada enintään 24 kuukautta opintokokonaisuutta kohden."
https://www.te-palvelut.fi/tyonhakijalle/ammatinvalinta-koulutus/omaeht…
No tuon jälkeen voi jo tehdä osa-aikaisesti töitä opintojen ohessa. Itse valmistuin maisteriksi 2v 2 kk ajassa (eli kandi+maisteri tuossa ajassa), ei se mahdotonta ole.
Nönönnönnöö!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sutinasutti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole työttömissä, vaan hallituksen toimissa! Ja jos asuu pienellä paikkakunnalla niin pakotetaan hakemaan siis kaikkiin paikkoihin mitä tuppukylästä löytyy vaikka ei etsittäisi siellä työntekijöitä?:D
No kuule, ihan pääkaupunkiseudulla osa ihmisistä tekee päivittäin 60-90 minuutin työmatkaa per suunta, mutta työtönkö on niin onneton, että hän ei pysty hakemaan töitä yhtään sen tuppukylänsä ulkopuolelta?
No kuule, kaikilla ei edelleenkään ole sitä autoa käytössä, eikä rahaa matkustaa edestakaisin,sekä se että monilla ei ole varaa muuttaa, eikä kaikissa tupukylissä bussit kulje, ainakaan säännöllisesti,capish???
Itse olen aikanaan veivanut ennen auton ostamista työmatkani julkisilla ja se oli pahimmillaan se 90 minuuttia laaki ja ihan pääkaupunkiseudulla. Lippu taisi olla jotain 90 € / kk siihen aikaan. Kyllä niissä tuppukylissäkin sitä bussia useimmiten pari kertaa päivässä kulkee ja jos nyt ihan aikuisten oikeasti meinaa päästä töihin niin eipä kuule joissain tilanteissa ole muuta vaihtoehtoa kuin hilautua sieltä vihonviimeisestä periferiasta vähän lähemmäksi kaupunkikeskustaa ja yllätys, yllätys, yhteiskunnastamme löytyy erilaisia tukimuotoja myös tähän, kun vähän viitsi selvittää.
Haluatko, että käännän sanomiseni myös italiaksi, kun tunnut olevan kielimiehiä?
No ei kuule tuppukylissä ole julkisia. Viimenen bussi meni 15v sitten.
Nyt lähin bussi menee 30km päästä.No olisikohan se sitten syy muuttaa vähän parempien kulkuyhteyksien päähän niin töitäkin löytyy? Muuttoihin saa tukea ja kun käväiset Kelassa kertomassa, että lähin bussi menee 30 km päästä joka vähän vaikeuttaa työllistymistä niin ne kelaavat sulle punaisen maton esiin ja miettivät, että mistä löydetään miehelle kämppä kaupungista, että pääsee töihin?
Muuttoon saa tukea jos muuttaa kun on jo saanut työpaikan, ei ihan mihin tahansa muuttoon. Ja sekin tuki tulee jälkeenpäin lippusten ja lappusten jälkeen, eli se raha muuttoon pitää olla itsellä, sillä ei yksikään muuttofirma velaksi työtä tee niin että sitten maksetaan kun kela korvaa.
!!!!:
kannattaako muuttaa työperässä jos asuminen maksaa sen mitä tienaat,puolet ja mitään jää käteen Hkissä monessa muussa kaupungissa on työvoima reservi omasta takaa,kyllä jäisin kotiini onnellisena maalle mieluummin.Omavaraistalous.Se että olet työikäinen,onko työtä omalla paikkakunnalla,eihän se sun syy ole.En itse olisi onnellinen tressaavassa 24/7melu/saaste kaupungissa.Työ olisi urheilusuoritus.Mutta jokainen tekee itse päätöksensä.Kukaan voi pakottaa.No eihän se kannata ja kyllä jokainen työtön sen osaa laskea, ei tarvitse olla maagisetkaan matikan taidot. Mutta kun töissä olevien mielestä se ei ole oikea syy vaan työn kuin työn pitäisi kelvata koska olet työtön. Eli vaaditaan että työtön tekee työtä palkalla joka ei kata asumiskulujakaan ja tekee sen vuoksi velkaa. Kuka sen velan sitten maksaa kun ei sillä palkalla pysty sitä maksamaan? Kuka ne asunnot maksaa ja niiden ylläpidon? Seinästäkö sekin raha revitään? Halvemmaksihan se yhteiskunnalle tulee kun osa saa olla työttömyyspäivärahalla kotona työttömänä. Itse olisin erittäin tyytyväinen omavaraistaloudessa maalla, pärjäisin ihan hyvin peruspäivärahalla. Miksi tämä ei ole vaihtoehto? Sen sijaan palkataan kuntiin miljoonilla uusia työntekijöitä ajamaan töihin näitä ihmisiä jotka sitten menettää koko elämän hallinnan veloissaan ja yhteiskunta maksaa kulut.
Miksi sinulle pitää maksaa siitä, että valitset omavaraistalouden maalla? Voit tehdä sen ilman yhteiskunnan tukea, moni muukin tekee. Työttömyysetuus on korvausta siitä, että juuri sillä hetkellä ei ole töitä tarjolla.
Kansalaispalkka tai perustulo tms olis ihan järkevä ottaa käyttöön koska töitä ei kerta kaikkiaan kaikille riitä. Halvemmaksihan se tulee kuin että ihminen käy osapäivätöissä paskapalkalla ja nostaa loput kelan tukina kalliissa vuokra-asunnossa kaupungissa. Mutta tätähän ei saa ääneen sanoa koska työttömän pitää mennä töihin kustannuksista piittaamatta. Kokonaisedullisuutta ei laske kukaan. Kivempi rangaista työtöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulun penkille kaikki alle 50v, jos ei töitä löydy!
Työtön ei voi opiskella. Muuten tulee karenssi ja rahan tulo katkeaa.
Ihana tämä työttömien ikuinen ruikutus. Ei voi tehdä sitä ja tätä, koska tuet katkeavat. Silti voisi opiskella, jos suostuisi opiskelemaan jotain työllistävää, mutta ei. En halua hoitoalalle, haluan opiskella työttömäksi medianomiksi, miksi ette suostu siihen?
Miksi pitäisi opiskella hoitoalalle jos ei alalle sovellu? Vaikka töitä oliskin niin hukkaan heitettyä aikaa ja rahaahan se on silti, jos ei pysty työtä tekemään. Ja hyvä sillekin alalle on saada motivoituneita ihmisiä eikä jo opiskeluaikana kettuuntuneita. Ja jos tuet katkeaa, se tarkoittaa sitä että kukaan ei maksa laskuja eikä osta ruokaa. Sen verran sinullakin varmaan rattaat vielä päässä pyörii että ymmärrät mikä on lopputulos, tulee kalliiksi kaikille (opiskelijalle, vuokranantajalle, yhteiskunnalle, kaikille peruspalveluille).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallin ei ole edes tarkoitus luoda yhdään työpaikkaa.
Sen on tarkoitus pitää työttömät kiireisinä ja nöyrinä, jotta eivät alkaisi mellakoimaan ja vaatimaan työpaikkoja.
Nimenomaan näin. Suomalaiset tykkää elellä kurjasti.
Ja nyt tarvitaan kaikilta uhrauksia - syytä sille ei ole kukaan vaan keksinyt.
Mukavamminkin voitaisiin kaikki elellä.
Sovitaan aluksi vaikka tasavero eli kaikista tuloista sama 25%. Sen jälkeen poistetaan tuet.
Sitten katsotaan, miten mukavasti me elämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sutinasutti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole työttömissä, vaan hallituksen toimissa! Ja jos asuu pienellä paikkakunnalla niin pakotetaan hakemaan siis kaikkiin paikkoihin mitä tuppukylästä löytyy vaikka ei etsittäisi siellä työntekijöitä?:D
No kuule, ihan pääkaupunkiseudulla osa ihmisistä tekee päivittäin 60-90 minuutin työmatkaa per suunta, mutta työtönkö on niin onneton, että hän ei pysty hakemaan töitä yhtään sen tuppukylänsä ulkopuolelta?
No kuule, kaikilla ei edelleenkään ole sitä autoa käytössä, eikä rahaa matkustaa edestakaisin,sekä se että monilla ei ole varaa muuttaa, eikä kaikissa tupukylissä bussit kulje, ainakaan säännöllisesti,capish???
Itse olen aikanaan veivanut ennen auton ostamista työmatkani julkisilla ja se oli pahimmillaan se 90 minuuttia laaki ja ihan pääkaupunkiseudulla. Lippu taisi olla jotain 90 € / kk siihen aikaan. Kyllä niissä tuppukylissäkin sitä bussia useimmiten pari kertaa päivässä kulkee ja jos nyt ihan aikuisten oikeasti meinaa päästä töihin niin eipä kuule joissain tilanteissa ole muuta vaihtoehtoa kuin hilautua sieltä vihonviimeisestä periferiasta vähän lähemmäksi kaupunkikeskustaa ja yllätys, yllätys, yhteiskunnastamme löytyy erilaisia tukimuotoja myös tähän, kun vähän viitsi selvittää.
Haluatko, että käännän sanomiseni myös italiaksi, kun tunnut olevan kielimiehiä?
No ei kuule tuppukylissä ole julkisia. Viimenen bussi meni 15v sitten.
Nyt lähin bussi menee 30km päästä.No olisikohan se sitten syy muuttaa vähän parempien kulkuyhteyksien päähän niin töitäkin löytyy? Muuttoihin saa tukea ja kun käväiset Kelassa kertomassa, että lähin bussi menee 30 km päästä joka vähän vaikeuttaa työllistymistä niin ne kelaavat sulle punaisen maton esiin ja miettivät, että mistä löydetään miehelle kämppä kaupungista, että pääsee töihin?
Muuttoon saa tukea jos muuttaa kun on jo saanut työpaikan, ei ihan mihin tahansa muuttoon. Ja sekin tuki tulee jälkeenpäin lippusten ja lappusten jälkeen, eli se raha muuttoon pitää olla itsellä, sillä ei yksikään muuttofirma velaksi työtä tee niin että sitten maksetaan kun kela korvaa.
!!!!:
kannattaako muuttaa työperässä jos asuminen maksaa sen mitä tienaat,puolet ja mitään jää käteen Hkissä monessa muussa kaupungissa on työvoima reservi omasta takaa,kyllä jäisin kotiini onnellisena maalle mieluummin.Omavaraistalous.Se että olet työikäinen,onko työtä omalla paikkakunnalla,eihän se sun syy ole.En itse olisi onnellinen tressaavassa 24/7melu/saaste kaupungissa.Työ olisi urheilusuoritus.Mutta jokainen tekee itse päätöksensä.Kukaan voi pakottaa.No eihän se kannata ja kyllä jokainen työtön sen osaa laskea, ei tarvitse olla maagisetkaan matikan taidot. Mutta kun töissä olevien mielestä se ei ole oikea syy vaan työn kuin työn pitäisi kelvata koska olet työtön. Eli vaaditaan että työtön tekee työtä palkalla joka ei kata asumiskulujakaan ja tekee sen vuoksi velkaa. Kuka sen velan sitten maksaa kun ei sillä palkalla pysty sitä maksamaan? Kuka ne asunnot maksaa ja niiden ylläpidon? Seinästäkö sekin raha revitään? Halvemmaksihan se yhteiskunnalle tulee kun osa saa olla työttömyyspäivärahalla kotona työttömänä. Itse olisin erittäin tyytyväinen omavaraistaloudessa maalla, pärjäisin ihan hyvin peruspäivärahalla. Miksi tämä ei ole vaihtoehto? Sen sijaan palkataan kuntiin miljoonilla uusia työntekijöitä ajamaan töihin näitä ihmisiä jotka sitten menettää koko elämän hallinnan veloissaan ja yhteiskunta maksaa kulut.
Miksi sinulle pitää maksaa siitä, että valitset omavaraistalouden maalla? Voit tehdä sen ilman yhteiskunnan tukea, moni muukin tekee. Työttömyysetuus on korvausta siitä, että juuri sillä hetkellä ei ole töitä tarjolla.
Kansalaispalkka tai perustulo tms olis ihan järkevä ottaa käyttöön koska töitä ei kerta kaikkiaan kaikille riitä. Halvemmaksihan se tulee kuin että ihminen käy osapäivätöissä paskapalkalla ja nostaa loput kelan tukina kalliissa vuokra-asunnossa kaupungissa. Mutta tätähän ei saa ääneen sanoa koska työttömän pitää mennä töihin kustannuksista piittaamatta. Kokonaisedullisuutta ei laske kukaan. Kivempi rangaista työtöntä.
Meillä on varaa 300 e/kk kansalaispalkkaan, joten pärjäätkö sillä? On turha kuvitella, että kansalaispalkkaa voitaisiin maksaa 1200 e/kk tms., siihen ei rahat riitä, vaikka tuo summa verotettaisiin pois jo 1800 e/kk tienaavilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille työttömille työpaikka, miten se onnistuisi? Ne, jotka vaativat työttömiä vaan menemään töihin, niin varmasti tarjoavat sen työpaikan, eikö niin?
Aktiivimallin tarkoitus ei ole synnyttää uusia työpaikkoja.
Vaan aktivoida työttömät hakemaan vapaita työpaikkoja.
Itse olen kuullut, että normipalkkaisiin töihin on jonossa hakijoita. Jotenkin työnantajien propaganda ja todellisuus ei kohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te palkkaa uusia virkailijoita kyttäämään työttömiä.
Te-virkailijat ei ehdi enää olla netissä kun uusi aktiivimalli taas niin palkataan lisää virkailijoita.
Laitettaisko ne te-virkailijat välillä kortistoon ja työttömät niiden tilalle töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenhän toi oikeasti käytännössä toimii esim. Nollatuntisopimuksella työskenteleviin työttömiin? Mulla on kahteen eri paikkaan soppari, joilla saan lähes joka viikko raavittua kasaan 40 työtuntia, toinen sopimuksista on määräaikainen, joten olen luvannut työskennellä ko. firmassa tuon sopimuksen ajan. Tällä uudella mallilla mun pitäisi hakea kokoaikatyötä ja sellaisen saadessani mun pitäisi tehdä sopimusrikkomus ja lopettaa tuo määräaikainen työ.
Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä. Perinnöstä ei voi kieltäytyä, siitä pääsee eroon vain jos oma lapsi tai sisar suostuu perintötalon itselleen ottamaan.
Eli eläkeläisten aikuiset lapset ovat tulevaisuudessa perintötalosta vastuussa, kiinteistöverot ja tonttivuokrat on maksettava ja osakkeesta yhtiövastike. Ja perintötalon myynnissä on 5 vuoden vastuu jos löytyy hometta.
Tosin vastikkeellinen työttömyysturva pitää huolen että ostajia ja vuokraajia ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te-virkailijat ei ehdi enää olla netissä kun uusi aktiivimalli taas niin palkataan lisää virkailijoita.
Laitettaisko ne te-virkailijat välillä kortistoon ja työttömät niiden tilalle töihin.
Mielettömänn hyvä idea. Mutta kun työttömät on itse kertoneet, että eivät osaa käyttää digitaalisia palveluja, niin miten ne pärjäisi työssä, jossa pitää osata käyttää tietokonetta?
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän toi oikeasti käytännössä toimii esim. Nollatuntisopimuksella työskenteleviin työttömiin? Mulla on kahteen eri paikkaan soppari, joilla saan lähes joka viikko raavittua kasaan 40 työtuntia, toinen sopimuksista on määräaikainen, joten olen luvannut työskennellä ko. firmassa tuon sopimuksen ajan. Tällä uudella mallilla mun pitäisi hakea kokoaikatyötä ja sellaisen saadessani mun pitäisi tehdä sopimusrikkomus ja lopettaa tuo määräaikainen työ.
Ei sinun tarvitse tehdä sopimusrikkomusta. Teet vain sen sopimuksenmukaisen nolla tuntia kuukaudessa kuten ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulun penkille kaikki alle 50v, jos ei töitä löydy!
Työtön ei voi opiskella. Muuten tulee karenssi ja rahan tulo katkeaa.
Ihana tämä työttömien ikuinen ruikutus. Ei voi tehdä sitä ja tätä, koska tuet katkeavat. Silti voisi opiskella, jos suostuisi opiskelemaan jotain työllistävää, mutta ei. En halua hoitoalalle, haluan opiskella työttömäksi medianomiksi, miksi ette suostu siihen?
Miksi pitäisi opiskella hoitoalalle jos ei alalle sovellu? Vaikka töitä oliskin niin hukkaan heitettyä aikaa ja rahaahan se on silti, jos ei pysty työtä tekemään. Ja hyvä sillekin alalle on saada motivoituneita ihmisiä eikä jo opiskeluaikana kettuuntuneita. Ja jos tuet katkeaa, se tarkoittaa sitä että kukaan ei maksa laskuja eikä osta ruokaa. Sen verran sinullakin varmaan rattaat vielä päässä pyörii että ymmärrät mikä on lopputulos, tulee kalliiksi kaikille (opiskelijalle, vuokranantajalle, yhteiskunnalle, kaikille peruspalveluille).
Jos työtön hakee opiskelemaan niin siitä tulee karenssi eli pitää kysyä ensin työkkäristä lupa saako opiskella.
Työttömyystuella saa opiskella 2 vuotta mikä ei riitä kaikkiin tutkintoihin. Monella on opintotuet käytetty ja lapsia joten ei ole ihan helppo opiskella ilman työttömyysrahaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinulle työpaikan hakeminen on rangaistus?
Poistetaan työttömyysetuus ja huomataan, että väki meneekin töihin, kun ei saa rahaa kotona makoilemalla.
Niin. Toki hallitus ne työpaikat hommaa, mitä velvoittavat hakemaan !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te-virkailijat ei ehdi enää olla netissä kun uusi aktiivimalli taas niin palkataan lisää virkailijoita.
Laitettaisko ne te-virkailijat välillä kortistoon ja työttömät niiden tilalle töihin.
Mielettömänn hyvä idea. Mutta kun työttömät on itse kertoneet, että eivät osaa käyttää digitaalisia palveluja, niin miten ne pärjäisi työssä, jossa pitää osata käyttää tietokonetta?
Itse olen palkkatukityössä jota tehdään tietokoneella ja englannin kielinen asiakaspalvelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulun penkille kaikki alle 50v, jos ei töitä löydy!
Työtön ei voi opiskella. Muuten tulee karenssi ja rahan tulo katkeaa.
Tietenkin voi kun hakee työkkäristä omaehtoisen opiskelun päätöksen. Oma puolisokin aloitti yliopinto-opiskelut sillä.
2 vuodessa Maisteriksi?
"Opiskelun kestolle ei ole vaatimuksia, mutta opiskelua tukevaa työttömyysetuutta voi saada enintään 24 kuukautta opintokokonaisuutta kohden."
https://www.te-palvelut.fi/tyonhakijalle/ammatinvalinta-koulutus/omaeht…
No tuon jälkeen voi jo tehdä osa-aikaisesti töitä opintojen ohessa. Itse valmistuin maisteriksi 2v 2 kk ajassa (eli kandi+maisteri tuossa ajassa), ei se mahdotonta ole.
Kuka hoiti lapsesi kun puoliso iltavuorossa töissä ja viikonloppuisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän toi oikeasti käytännössä toimii esim. Nollatuntisopimuksella työskenteleviin työttömiin? Mulla on kahteen eri paikkaan soppari, joilla saan lähes joka viikko raavittua kasaan 40 työtuntia, toinen sopimuksista on määräaikainen, joten olen luvannut työskennellä ko. firmassa tuon sopimuksen ajan. Tällä uudella mallilla mun pitäisi hakea kokoaikatyötä ja sellaisen saadessani mun pitäisi tehdä sopimusrikkomus ja lopettaa tuo määräaikainen työ.
Ei sinun tarvitse tehdä sopimusrikkomusta. Teet vain sen sopimuksenmukaisen nolla tuntia kuukaudessa kuten ennenkin.
Olisi silti törkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te-virkailijat ei ehdi enää olla netissä kun uusi aktiivimalli taas niin palkataan lisää virkailijoita.
Laitettaisko ne te-virkailijat välillä kortistoon ja työttömät niiden tilalle töihin.
Mielettömänn hyvä idea. Mutta kun työttömät on itse kertoneet, että eivät osaa käyttää digitaalisia palveluja, niin miten ne pärjäisi työssä, jossa pitää osata käyttää tietokonetta?
Itse olen palkkatukityössä jota tehdään tietokoneella ja englannin kielinen asiakaspalvelu.
Minun jälkeeni tulee ehkä uusi työtön tilalle. Sain kyllä normisopimuksen vähäksi aikaa, mutta en ole varma jatkosta.
No tuon jälkeen voi jo tehdä osa-aikaisesti töitä opintojen ohessa. Itse valmistuin maisteriksi 2v 2 kk ajassa (eli kandi+maisteri tuossa ajassa), ei se mahdotonta ole.