Tiesittekö, että se kohta Raamatussa, missä Jumala "kieltää homouden"

KÄSITTÄMÄTÖNTÄ ROSKAA! Silloin kun nuo sanat Paavali kirjoitti, EI OLLUT olemassa mitään kristittyjä sotilaita jotka olisivat ottaneet jotain sotavankeja! Kristittyjä oli koko maailmassa muutamia satoja, eivätkä he toimineet sotilaina, koska heidän uskonsa kielsi tappamisen!

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 08:27"]

Minä en pysty millään ymmärtämään yhtä asiaa. Jos pelastuminen kerran tapahtuu yksin uskosta, yksin armosta ja tuomitseminen on Jumalan tehtävä, mikseivät uskossa olevat voi tyytyä siihen, etteivät itse tee synneiksi katsomiaan asioita. Miksi täytyy puuttua muiden asioihin? Jumalahan sen kuitenkin päättää siellä taivaan portilla, kenet haluaa laskea sisään ja ketä ei. Eikö riitä, että huolehtii omasta taivaspaikastaan?

[/quote]

Jeesus antaa kuitenkin lähetyskäskyn, käskee saarnata opettamiaan asioita ja kastaa kaikki kansat opetuslapsikseen. Pelastus tulee uskon kautta, mutta usko sanan kuulemisesta, ja siksi sitä sanaa pitää julistaa ja synti tuomita synniksi, että ihmiset haluavat edes pelastusta.

Mutta kertokaa nyt miksi ette toimi Raamatun ohjeiden, teidän Jumalanne käskyjen mukaan? Onko tämä nyt liian vaikea kysymys?

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 17:14"]Mutta kertokaa nyt miksi ette toimi Raamatun ohjeiden, teidän Jumalanne käskyjen mukaan? Onko tämä nyt liian vaikea kysymys?
[/quote]

Kristityillä on homoudesta monenlaisia näkemyksiä myös kirkon sisällä. Kysymys on lähinnä typerä. On kristittyjä jotka ovat aidosti hyviä, auttavaisia ja elävät oppien mukaan pääsääntöisesti. Ja niitä, jotka luulevat elävänsä... miksi niputat kaikki samaan porukkaan kuuluviksi? Ateismi se vasta jyrkkä uskonto on, sanoo iltarukouksessaan hän joka rukoilee, ettei Jumalaa olisi... :-D

No ehkäpä sitten osoitan kysymykseni pelkästään näille, jotka vastustavat homoavioliittoa. Sinäkö nro 92 hyväksyt homoavioliiton, homoseksi on täysin ok ja homoavioliitto tulisi voida solmia kirkossa? Hyvä, kuulut niihin kristittyihin, jotka ovat ymmärtäneet Jeesuksen sanoman ilmeisesti oikein. Mitä ohjeita itse noudatat, siis Raamatusta? Entä miksi noudatat toisia ja toisia et?

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 23:03"]

on oikeasti lisätty sinne sen takia, että sodissa kristityt ottivat sotavangeiksi myös miehiä, jotka he sitten raiskasivat. Tämä "älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan" -lause on lisätty Raamattuun estämään raiskauksia. Ei rakkautta.

[/quote]

Vanhaan testamenttiin lisättiin lause, koska ~1800 vuotta myöhemmin kristityt miehet raiskasivat? Kaikenlaista sinäkin hupsu uskot, kun on pakko yrittää selittää väärä oikeaksi.

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 02:10"][quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 02:06"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 01:27"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 01:23"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 01:07"]

Jokainen joka raamatun perusteella vastustaa homoliittoja, voi miettiä että onko Jeesuksen sanoma rakkaus vain viha.

[/quote]

En ymmärrä miksi näet sen vihana jos vastustaa homoavioliittoa. Itse vastustan mutten suinkaan vihaa homoja. Olen uskossa. 

[/quote]

Niin, minullakaan ei ole mitään sinua vastaa henkilökohtaisesti, mutta jos voisit olla joku muu ja erota rakkaastasi, niin se olisi aikas jee.

Toistan, ei mitään henk.koht. mutta jos viitsisit kuiteskii, jookosta kookosta?

[/quote]Jokaisen on tehtävä parannus, ei koske vaan homoseksuaaleja. Ihmiset ovat syntisiä luonnostaan: avionrikkojia, murhaajia, valehtelijoita, varkaita...jne.

[/quote]

Miksi sitten kristityt nostava homouden ykkössynniksi?

Ei ole Räsänen vaatimassa hallitusta kieltämään aviorikosta, eikä löydy eheytyskursseja valehtelijoille.
[/quote]

En ole kukaan aiemmista kirjoittajista, mutta haluan huomauttaa että kristityt eivät yleensä homo asioita korosta vaan muut kysyvät kristityiltä heidän mielipidettään, ja suuttuvat kun kuulevat sen.

Minusta olisi hyvä idea että keskusteltaisiin yhtä paljon myös avoliitoista, raamatun vastaisista avioerosta, uudelleenavioitumisesta, ja muista synnissä elämisen muodoista. Siis jos kerran seksiin liittyvistä synneistä halutaan puhua. Itse käsitän varsin hyvin ettei kukaan ateisti näe asiaa kanssani samalla tavalla, eikä tarvitse, ei se minulle kuulu, enkä koe tarvetta tiputtaa kantaani. Sitäpaitsi, homoseksuaalisista suhteista pidäyttäytyminen ei ole se mikä ateistin pelastaisi, näin niin kuin kristillisestä näkökulmasta.

Siitä "tuputtaa" eikä tiputtaa :)

Raamattu on ihmisten kirjoittama. Millä oikeudella joku voi väittää, että hän julistaa Jumalan tahtoa? Jos nykyään joku alkaisi kertoa, että Jumala on hänelle antanut ohjeita ja kirjoittaisi siitä kirjan, niin tarkistettaisiin lääkitys, sen sijaan että miljoonat idiootit alkaisivat uskoa asiaan. Kuka todistaa, että nämä ihmiset, jotka raamatun kirjoittivat, eivät vain ole keksineet juttuja omasta päästään. Kuka todistaa, että käännökset on käännetty ylipäätään oikein? Yksinkertaisissakin kirjoissa on käännösvirheitä, miksi raamatussa ei muka voisi olla? Kuka todistaa, ettei kääntäjät ole kääntäneet asioita itselleen mieluisaksi? 

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 00:15"]Homosuhteissa ei koskaan ole kyse rakkaudesta, vaan neuroottisen heikosta itsetunnosta. Ymmärrättekö miten homoseksuaalisuus syntyy? Lapsi, joka tuntee alemmuudentunteita ja jää ulkopuoliseksi kaverisuhteista, kohdistaa kaipuunsa ja ihailunsa samaa sukupuolta olevaan toveriin. Tässä traagisessa alemmuudentunteessaan hän haaveilee, että hän raukkaparka, saisi vähän rakkautta ja tunnustusta ihailunsa kohteeltaan.

Tämä ei ole kypsää rakkautta. Normaali sukukypsä ihminen ei juokse oman sukupuolensa edustajien perässä. Tämä lapsellisuus näkyy homossa muutenkin: pitää olla söpö, herkkä, jopa säälittävä "draamakuningatar": "hyväksy minut, muuten tapan itseni, se on sinun syysi"... Joka puolella on syrjintää eikä mikään tunnustus riitä näille kroonista huonommuutta kokeville homoille. 

Sitten saadan aikaiseksi valtava mediakampanja sen puolesta, että rekisteröidyn parisuhteen nimi muutetaan avioliitoksi ja kumppanin sukunimen saa automaattisesti. Mitä väliä? No sitä, että sillä tavalla saa huomion itseensä ja saa sitä kipeästi kaivattua TUNNUSTUSTA. Voi sitä itkua ja onnen määrää, kun kymmenet tuhannet allekirjoittavat Tahdon-aloitteen juuri HEIDÄN TAKIAAN. Kerrankin he saavat sitä huomiota, jota vaille lapsena jäivät... Mutta eihän se riitä. Rakkaudessa ei ole kyse siitä, että takerrutaan saman sukupuolen edustajaan ja kerjätään "rakkautta" ja hyväksyntää.
[/quote]

Et taida olla ihan terve.

Tässäpä teille uutinen: Jeesus muutti mun taipumukseni. Menin esirukoiltavaksi ja pyysin Häntä muuttamaan minut. Olin siihen saakka seurustellut vain naisten kanssa. Nyt olen naimisissa miehen kanssa. Jumalalle ei ole mikään mahdotonta, mutta hän ei muuta ketään väkisin. Hän kunnioittaa ihmisen vapaata tahtoa.

Mitä Aku Ankkassa sanotaan homoudesta?

Ketä kiinnostaa mitä Raamatussa lukee ja miksi sillä pitäisi olla mihinkään mitää merkitystä?

Ap, älä käännä totuutta valheeksi!

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 02:03"][quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 23:35"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 23:13"]Antiikin aikana (jolloin Uusi testamentti kirjoitettiin) miesten kanssa maattiin ihan oman nautinnonkin takia eli homoseksualismi oli samanlaista kuin nykyään. Mutta Paavali kirjoitti, että se on luonnonvastaista. Hän mainitsi myös lesbolaisuuden, joten kyse ei mitenkään voi olla sodista. Roomalaiskirjeen 1 luvusta: Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi. [/quote] Mä_en_käsitä miten jokku ottaa tän sadun niin tosissaan et repii hiukset päästään ja sekoaa vihaansa kun tunnustetaan nyky-yhteiskunnassamme homojenkin oikeus rakastaa.

[/quote]

Ei Jumala silti sitä hyväksy. En minä revi hiuksia päästäni, mutta olen surullinen nykymenon vuoksi.
[/quote]

Entä jos oma lapsesi onkin homo? Miten eheyttäsit hänet?

Eikös homous ole geeneissä? Eli periytyvää sorttia.

Minä oon selittänyt homouden sillä, että naisessa on liikaa mieshormonia ja miehessä naishormonia. Mitenkäs muuten lähes kaikki transut ovat homoja? Hormoneista homous on kiinni. Mulla ei ole mitään homoja vastaan mutta uskonnollisena ihmisenä en haluaisi että homoja aletaan vihkiä kirkossa. Avioliitto on naisen ja miehen välinen pyhä liitto.

Kirkossa ei tarvitsekaan vihkiä mutta Suomen lain mukaan tarvitsee.

Monet uskovat ovat äärimmäisen tekopyhiä. Homoja ollaan kivittämässä henkisesti, vaikka itse ollaan vaikkapa erottu kuusi kertaa ja menty seitsemän kertaa naimisiin. Kai tajuatte että avioero on myös kiellettyä Paavalin mukaan? Samoin saatetaan omassa komerossa runkkailla pornovideoiden parissa, joka on myös haureellista ja väärää toimintaa, mutta sitten puidaan oikeamielisyyden kiihkossa nyrkkiä homoparille. En itsekään liputa homouden puolesta, mutta en ole myöskään niin hyvä kristitty, että voisin muita tuomita. En nimittäin uskalla. Vain Jumala voi tuomita oikeudenmukaisesti.

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 01:07"]

Jokainen joka raamatun perusteella vastustaa homoliittoja, voi miettiä että onko Jeesuksen sanoma rakkaus vain viha.

[/quote]

Miten homojen seksuaaliyhteys sopimuksen kanssa erimielisyys olisi ristiriidassa rakkauden kanssa? Raamattu kannustaa rakastamaan kaikkia. Himo ja seksuaaliset halut ei ole sama asia kuin rakkaus. Minusta kukaan ei voi Raamattuun vedoten kieltää miestä ja miestä tai naista ja naista tekemästä sopimusta perimisestä tai yhteisestä omaisuudesta. Yhteiskunta on muuttamassa avioliittokäsitystä ja hyväksyn täysin sen siltä osin, kun siinä ei todeta mitään siitä mitä tapahtuu lakanoiden välissä. Se saa kannustaa rakastamaan sopimuksen toista puolta. Jo nyt laki edellyttää avioliitosta huolimatta, että sukupuoliyhteydellä on molempien hyväksyntä, eikä suostumisella ole lain näkökulmasta mitään tekemistä rakkauden kanssa.

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 01:36"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 01:32"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 01:08"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 01:05"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 17:14"]

Mutta kertokaa nyt miksi ette toimi Raamatun ohjeiden, teidän Jumalanne käskyjen mukaan? Onko tämä nyt liian vaikea kysymys?

[/quote]

Tarkoittanet asioita joista puhutaan vanhassa testamentissa. Vanhan liiton aikaan ihmiset uskoivat, että pelastus tulee vain tekojen mukaan joten sääntöjä oli jos jonkinlaisia. Jeesuksen tulo uudessa testamentissa kumosi kaikki  nuo aiemmat ja silloin alettiin Jeesuksen opetuksesta uskoa siihen, että ihminen pelastuu yksin uskosta ja yksin armosta. 

[/quote]

Mutta "Sillä niinkuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin myös usko ilman tekoja on kuollut" (Jaak.2:26)

Eli usko yksin ei riitä.

[/quote]

teoksi riittää kun tunnustaa Jeesuksen herrakseen

[/quote]

Mutta sekin on teko, vieläpä suullaan pitää tunnustaa, eli tarvitaan muutakin kuin pelkkä usko.

[/quote]

saivartelua.